猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) “地下世界”的人活在“天堂世界”的人造的局中
這世界不只一個(gè)，而是三個(gè)。
最上面是天堂，諸神住的地方。
中間是地球，人類住的地方。
最下面的是地下世界，蟲子住的地方。
這是印度經(jīng)典的傳說，卻也是人間的真實(shí)寫照——上流社會(huì)，普通平民，底層人民。
故事發(fā)生的地方，印度德里的外賈穆納帕爾，就是下流世界。不管是偷竊搶劫，還是打架殺人，在這里發(fā)生的所有犯罪都是微不足道的瑣事，根本沒人在乎。
所以在這里做警察，不會(huì)有升職加薪。不管你怎么折騰，案件都翻不出大的風(fēng)浪，結(jié)果也不過就是一紙文書，放在檔案室封存起來。
階級(jí)已經(jīng)固化，天堂的案件自有天堂選出來的人去管，普通階層普通地區(qū)的普通警察，沒什么機(jī)會(huì)觸碰到有人在乎的案件。但只要你遇到能和普通社會(huì)產(chǎn)生瓜葛的“大案件”，抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，就能官運(yùn)亨通飛黃騰達(dá)。
印度電視劇《地下世界》，講述了一起被意外分配到底層社區(qū)警察手里的“上層”謀殺未遂案件。
從貧富差異到媒體輿論，從宗教信仰到女性地位，從種姓階級(jí)到政治腐敗……劇中把印度社會(huì)中經(jīng)常被拿出來探討的各種問題都在這一個(gè)故事中完美的呈現(xiàn)出來，既有人性的挖掘，也有劇情的反轉(zhuǎn)，可以說是一部從故事到制作都相當(dāng)良心的佳作。
四名罪犯企圖暗殺一位知名新聞臺(tái)記者桑杰夫·梅拉，卻遭到匿名舉報(bào)，被警察抓獲。
因?yàn)樵谕赓Z穆納帕爾分局轄區(qū)抓獲，警察總局把案件分配給了警探哈希蘭·喬德利。
喬德利做警探做了15年，終于等來了一個(gè)能讓他往上爬的懸梯。
然而從一開始案件就撲朔迷離。
總局說他們是接到匿名電話舉報(bào)抓住的這四個(gè)人。舉報(bào)來自公共電話，既沒有透露相信信息，也不知道舉報(bào)人是什么身份，如何得知的刺殺行動(dòng)。
暗殺目標(biāo)記者桑杰夫，多年前揭露政客達(dá)西拉斯·庫瑪?shù)某笮卸暣笤?，此時(shí)又正在追蹤挖掘一樁高速公路丑聞，想讓他死的高官政客恐怕不在少數(shù)。
四名殺手，托普辛格、卡比爾M、瑪麗林道、維簫塔吉，更是看起來毫無聯(lián)系，唯一的共同之處，就是他們都來自“地下世界”。
故事也借由調(diào)查犯罪分子的身份，為我們展開了印度的底層世界。
因?yàn)樽诮绦叛龅臎_突而被殺害；因?yàn)榉N姓制度而被霸凌；因?yàn)闋帄Z財(cái)產(chǎn)找人強(qiáng)奸自己親兄弟的女兒；因?yàn)樾欧钜蚬麍?bào)應(yīng)而靠循環(huán)往復(fù)的殺人而解決問題；因?yàn)楸患胰藪仐?，只能在火車站流浪偷東西長大跨性別的孩子……
警察和法律解決不了問題，這些地區(qū)的執(zhí)法部門或許也并不想解決問題，所以就形成了這樣一個(gè)像是維持在原始社會(huì)的地下世界——人如牲畜，人如蟲子。
而上層社會(huì)，所謂的天堂，一樣充滿了撕裂的人性，不然也就不會(huì)出現(xiàn)這樣一起案件。四個(gè)來自“地下世界”的人，就這樣被陰謀安排在了一起謀殺案中。
喬德利是一個(gè)沒有任何拿得出手的經(jīng)驗(yàn)和技能的警探，因此把案件搞得一塌糊涂。案件最終被中央情報(bào)局接手了。
但令人疑惑的是，中央情報(bào)局給4人套上了境外恐怖分子的身份——與喬德利查到的證據(jù)鏈完全無法相符，甚至還偽造了證據(jù)。
于是，因辦案不利被停職的喬德利從最開始“升官發(fā)財(cái)”的夢(mèng)想轉(zhuǎn)變成了“要做點(diǎn)對(duì)的事情，不能讓兒子看不起”。他開始私下調(diào)查案件的真相，而到最后發(fā)現(xiàn)這一切是一個(gè)偽裝精良的巨大陰謀。
《地下世界》只有短短9集，用有限的篇幅和空間，清晰明了地完成了主線案件的真相調(diào)查，同時(shí)還深刻地剖析了有關(guān)社會(huì)、性別、宗教、人性的各種問題。
體制外的人看這個(gè)世界或許充滿了腐朽的氣味，但這個(gè)世界卻在這樣的規(guī)則中擁有自己的道理。
“地下世界”的人活在“天堂世界”的人造的局中，有人可憐，有人可恨，有人可悲，有人從頭到尾被蒙住雙眼，有人利用殘局隨手反殺。
真相或許重要，但有時(shí)可悲的是即便知道了真相，也只能成為為了陰謀保守秘密的人。英雄也會(huì)成為幫兇，真正高高在上的人，也許配不上自己獲得的尊敬。
-END-
原創(chuàng)：藝小萌
首發(fā)于公眾號(hào)：會(huì)點(diǎn)兒電影
冷門好劇，看完內(nèi)心很復(fù)雜，底層人民被上流社會(huì)狠狠踩在腳下永無翻身機(jī)會(huì)，某國已經(jīng)被印度甩在身后一大截了......85/100
4.5。種姓制度、貧富差距、民族主義、宗教沖突、高層腐敗、暴力執(zhí)法、男權(quán)、性少數(shù)、少年犯罪、家庭暴力、教育水平，輿論環(huán)境，印度現(xiàn)實(shí)面面觀。
印度劇原來也這么精彩
陽光下的黑暗
非常優(yōu)秀的犯罪懸疑作品，懸案激發(fā)出的社會(huì)眾生相，種姓，政治，媒體，一切攪成渾濁漩渦。這樣的泥淖之中有人能獨(dú)善其身嗎？那個(gè)去參加考試的年輕警員最后是成為渾濁的一部分還是成為滌清一切的人？哪一個(gè)概率更高？一個(gè)義正辭嚴(yán)的記者，最終仍然選擇了自我造神而不是說出真相。而那個(gè)掌握真相的警察除了自己保持善良之外，又能做點(diǎn)什么呢？
9集40分鐘體量，能把一個(gè)線索眾多的亂線頭案子講清楚，能讓所有主要角色都立體出彩，還能見縫插針地自然植入各類你能想到的熱點(diǎn)話題：體制腐敗/種姓隔離/宗教歧視/性少數(shù)/校園霸凌/新聞倫理…這個(gè)劇本真的好牛逼?，F(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就單集一小時(shí)，故弄玄虛半天最后爛尾的注水編劇們都應(yīng)該看看這部劇的編劇是怎么做的。沒有一處無效伏筆。沒有一個(gè)無效角色。沒有一個(gè)無效情節(jié)。
政治制度就像一臺(tái)壓路機(jī) 將許多民族獨(dú)特的多樣性逐漸夯平 整合制造出他們更大的新群體 故事的結(jié)尾無可避免的走向握手言和 血腥暴力的開始 矛盾爭斗的過程 迷霧在一個(gè)個(gè)下層人物中隨著故事發(fā)展而漸漸散開 五星推薦
風(fēng)格很像美劇，多線敘事、節(jié)奏飛快、反轉(zhuǎn)不斷。
可以說很現(xiàn)實(shí)了，種姓制度、貧富差異、跨性別議題、暴力執(zhí)法、各方勢(shì)力勾結(jié)，雖然有點(diǎn)刻意吧，但還滿喜歡三個(gè)世界的對(duì)應(yīng)的。
主線劇情有點(diǎn)牽強(qiáng) 但是展現(xiàn)的印度社會(huì)的一些面貌讓我很有興趣
社會(huì)的黑暗面在哪個(gè)國家都有，重要的是黑暗面是不是可以被曝光出來，是不是允許有不同的聲音出現(xiàn)。這是現(xiàn)代文明的起點(diǎn)！
沒有預(yù)料到涉及這么多社會(huì)議題，雖然主線案件略顯牽強(qiáng)（湊四個(gè)人是為了干掉其中一人），但四人背景牽扯種姓、性別、貧富問題，辦案涉及到政商盤錯(cuò)，報(bào)道涉及到剛愎的自由派記者，還有主線人物的家庭生活等，能在短小劇集中安排這么多內(nèi)容，反映印度眾生，真是遠(yuǎn)超預(yù)期。
脫胎于印度現(xiàn)實(shí)社會(huì)的“美劇化”的劇，劇情節(jié)奏都不錯(cuò)，能持續(xù)輸出穩(wěn)定的內(nèi)容，階層種姓、階級(jí)政治、婦女宗教、窮人富人、高層底層……把多元立體和二元對(duì)立的印度社會(huì)兩極以客觀冷峻的視角呈現(xiàn)了出來。我不想說甩某國幾條街，強(qiáng)烈推薦喜歡社會(huì)現(xiàn)實(shí)的人看，大概我們永遠(yuǎn)也不能拍出這種劇了。
四盲流行刺某知名電視人未遂的案件，像把散彈槍噴出來浮世眾生態(tài)，牽扯出方方面面的點(diǎn)太多。上層腐敗，底層互害，中間層多數(shù)同流合污做個(gè)工具人討口體面飯吃，想要做點(diǎn)什么的小人物只能在逼仄環(huán)境里努力掙扎。美制的印度罪案劇水準(zhǔn)很高，快自成一類型了，多不勝數(shù)的印度社會(huì)矛盾成了源源不盡的資源。但主線還是有Bug的，也講得不夠透徹。印度的種姓制度，實(shí)際上比美國的種族歧視還要惡劣。
了解印度的窗口，沒有歌舞沒有煽情，就嚴(yán)肅的講講基層警察和普通民眾的生存狀態(tài)，非常寫實(shí)非常無奈，體質(zhì)的問題都是痼疾，難以改變。
這大概是我看過最真實(shí)勁爆精彩的印度劇了。
劇情其實(shí)沒特別明白，但是敢于拍，敢于揭露，雖然沒那么流暢，前面8集，我只想最多給4分，但是最后一集里面，對(duì)桑杰夫說的那句話，五分吧，有多少看似高高在上的人，只為地位和榮譽(yù)卻失去了很多，我們第一次面對(duì)他們的時(shí)候，覺得他們是大人物，自己是小人物，但誰高大，誰丑陋，不是看地位，而是你的所作所為。
每一種存在，無論多不合理，都有其原因。強(qiáng)烈推薦。
第一次看印劇，扎實(shí)，細(xì)致，明快，水平甩隱藏的角落一大截。
體制的缺陷，留給了電影極大的創(chuàng)作空間，當(dāng)然前提是不審查