索德伯格又上新片了。這位以效率著稱的導(dǎo)演基本年年不缺新作，有時甚至一年幾部，就算新冠疫情也只能稍微讓他延緩一下腳步。自從《讀書俱樂部》大賣之后，好萊塢的中老年姐妹會題材死灰復(fù)燃，之后的《老太啦啦隊》，前妻俱樂部重聚的《Family Jewels》，以及剛剛官宣《欲望都市續(xù)集》紛紛上馬。這次索德伯格所拍的新片也是如此，匯聚了奧斯卡影后梅麗爾·斯特里普，電視劇大咖Candice Bergen，黃金女配Dianne Wiest，總計獲得過5座奧斯卡，11座金球獎，以及10座艾美獎。然而就是這樣陣容，卻沒能激起多少水聲，原因是——真的太無聊了。和《曼克》一樣，不斷的話癆，又多又亂的信息，同時還夾雜著一些令人困惑的俚語或畫面，讓人看著就覺得頭大，最后看完也是不明不白的。從豆瓣上的評論可見一二，各種腦補(bǔ)，各種解讀，甚至還有陰謀論。說到底，是過多過亂的信息讓人抓不到要點，就算抓到了也很難拼湊起來。不過沒準(zhǔn)這就是編劇想要的效果吧。就像主角對懸疑小說的評價那樣——情節(jié)都太簡單了，像拼圖游戲一樣。。。于是乎，這位第一次執(zhí)筆的女編劇就寫了個不好拼的。

言歸正傳，本片到底講了一個什么故事呢？

名作家Alice獲得了一個本人很看重的大獎，又不愿意坐飛機(jī)，所以剛開始為她工作的編輯Karen就出了個主意——那不如坐郵輪吧，我有關(guān)系，絕對特等艙服務(wù)，您就稍稍在船上做個講座。。。聽到這兒，Alice本來是想拒絕的。不過在編輯的再三鼓動下，還是最終同意了，不過條件是要帶幾個人隨行。

這幾個人分別是Alice的兩個老友，從事法律工作的Susan

在商場賣內(nèi)衣的Roberta

以及Alice的侄子Tyler

當(dāng)然，這背后還有其他不為人知的情況。Alice正在寫一本新書，但是不告訴出版社是什么內(nèi)容，于是編輯決定在她在船上的時候摸摸底細(xì)。所以編輯Karen其實也登上了郵輪。

就這樣，郵輪起航了。

當(dāng)天晚上Alice終于見到了幾十年沒見的老友。不過因為社會身份的巨大差異，大家看起來根本聊不到一塊去。Alice說話文縐縐的，讓人聽不明白，而且還上來就送了大家一本晦澀難懂的書去讀。

飯后，侄子Tyler回房之后，接到了編輯Karen發(fā)來的短信，約其見面。而Karen的目的是——讓Tyler幫她去監(jiān)視姑姑的動向。說到這里，雖然故事是由姑姑Alice而始，但戲份最大的其實卻是侄子Tyler。名義上來船上照看幾位老太的Tyler，實際上做起了多重間諜的工作。

為Karen獲得姑姑的動向

為姑姑刺探兩位朋友的想法

還要為一心要釣有錢男人的Roberta人肉調(diào)查潛在對象

在之后的情節(jié)中，一些舊日的恩怨也慢慢浮出了水面。原來Roberta原本是個有錢人的妻子，可因為離婚遭到了凈身出戶。而這一切的罪魁禍?zhǔn)自赗oberta看來，完全是因為Alice作為原型將她和她的秘密寫進(jìn)了小說，從而導(dǎo)致秘密泄露。

而與此同時，Alice對此卻毫不自知

對此，Roberta還做出了自己的猜測——Alice邀請她來旅行的目的是了解她之后的不幸生活，并繼續(xù)作為素材使用

終于，積累的恩怨有一次在飯桌上爆發(fā)了。Roberta含沙射影的表達(dá)了對Alice那自己當(dāng)素材的不滿。而Alice則堅持她在書中所刻畫的角色來自于自己

就這樣，船到岸了。大家下船來到了暫住的別墅。而Alice因為創(chuàng)作不順而盡數(shù)刪掉了新小說的內(nèi)容。在夜里，兩個女人終于開誠布公的談?wù)摿诉@段恩怨。Roberta承認(rèn)她來這次旅行是想要個道歉，而且提出了一個讓人大跌眼鏡的提議——她作為原型，告訴Alice自己之后這些年的遭遇，讓Alice來寫那部暢銷小說的續(xù)集，而自己從中得到30%的分成。不過Alice卻并無此意，反而表示可以直接給Roberta寫張支票。

第二天早上，Alice死了。。。

原來Alice患有深靜脈血栓，本不應(yīng)出行。而她一路上一直帶著自己的私人醫(yī)生。Alice被抬走驗尸，眾人沉浸在悲痛之中。而Roberta趁機(jī)拿走了Alice隨身的筆記本

筆記上面有Alice臨終前的一點兒手稿?；爻桃院?，Roberta給Alice的編輯打電話，詢問能否將其以某種方式發(fā)出來換錢

可編輯Karen并沒有興趣，稱其只是個雛形。面對不死心的Roberta，Karen表示要是Roberta自己寫成書，她會考慮。。。但Roberta把筆記退還給了Alice的侄子Tyler。

鏡頭一轉(zhuǎn)，另一位老友Susan正在和旅途中結(jié)識的暢銷書大作家討論合作的事宜。Susan本人從事法律工作，通過自己的職業(yè)知識為想要寫毒殺事件的作家提供了創(chuàng)意和專業(yè)信息，而最終獲得了小說50%的分成。

最終，Tyler繼承了姑姑的房子。在Alice的書桌上，他看著自己兒時的照片，腦中回想著這一路上姑姑對自己的開導(dǎo)和指點，決定走上寫作之路。

說到底，影片要探討的其實是人生態(tài)度的問題。通過幾個角色的對比，來說明成功者為什么會成功，而失敗者又為什么一直失敗。只是信息凌亂的分布在各次冗長的談話中，直到最后十分鐘才開始揭示主旨。

片中對Roberta與之前的丈夫為什么會離婚，以及那個被Alice寫進(jìn)書的秘密到底是什么都沒有展現(xiàn)。不過通過Roberta與Susan的談話可以猜出個大概。

前夫Crawford非常有錢

離婚走了法律程序，而Roberta被判凈身出戶

所以，Roberta被認(rèn)定成婚姻中絕對有錯誤的一方，一分錢也沒分到。而Roberta認(rèn)為是Alice在書中揭了自己的秘密，才導(dǎo)致這種結(jié)果。秘密或許涉及出軌之類的事，片中未表。之所以未表是因為并不重要，問題的根源是Roberta對Alice的怨恨。而Alice在這件事上究竟有多大的責(zé)任呢？

看過書的Susan表示也許是自己腦子慢，一丁點兒都沒想到那是在寫Roberta。

但Roberta堅持其他人肯定都想到了。前夫從書中察覺到了她的丑事，因此和她離婚。法官從書中對號入座，最后判她輸。Roberta甚至還給出了一條證據(jù)

角色名叫Rowena，和Roberta第一個音節(jié)相同

雖然片中沒具體說明那個角色是什么樣，Roberta又是什么樣的。但綜合之后Alice所說的——她的角色都是以自己為主塑造的，不難想出情況——Alice在塑造角色時用了一些Roberta身上的事，但其實改得面目全非。根本讓人聯(lián)系不上。但Roberta東窗事發(fā)離了婚，自己腦補(bǔ)出前夫和法官都看了書，才推理出了真相。

其實，對兩個主要角色的孰是孰非是在最后才點明的。Roberta偷出了筆記之后，所想到的都是最直接的方法將其變成鈔票。而鏡頭一轉(zhuǎn)，Susan卻輕而易舉的通過提供專業(yè)知識而獲得了高達(dá)50%的小說分成。Roberta執(zhí)著于金錢的這一特征在之前的情節(jié)中也有多處表述——為了釣到有錢人而參加了這次旅行，每晚準(zhǔn)時到晚會去釣魚；拿到按摩禮券，想去服務(wù)臺直接換成錢。就像Roberta自己說的

Alice和Susan通過自己的一技之長變得富有，而Roberta的方式則是嫁個有錢人。當(dāng)最終因為自己的污點被拋棄時，她把一切的怨恨都安到了Alice的身上。并重操舊業(yè)，用起了之前發(fā)家致富的老方法——嫁人。不過人老珠黃嫁不掉。她進(jìn)而能想到的方法是——通過賣自己的丑事給Alice寫書來換錢。而Alice意外去世后，她的選擇是——偷走Alice的筆記，用里面的內(nèi)容來換錢。

從始至終，Roberta其實從未想過要通過真正的努力來得到錢，而是相信有更簡單的捷徑。在影片的結(jié)尾，早就生活美滿的Susan，通過給作家提供素材意外收獲了昂貴的提成。但水到渠成的原因是——Susan本就擁有多年積累的專業(yè)知識。落在Susan手上的是一次機(jī)會，而不是金錢本身。而Roberta有沒有過這樣的機(jī)會呢？有。她們?nèi)耸谴髮W(xué)同學(xué)，因此也受到了相同的教育。但Roberta一開始就選擇了去抓取更為簡單，需要付出較少努力的機(jī)會——嫁給有錢人。甚至在片尾，編輯Karen對Roberta說：“如果你寫了這本書，我很想看。” 也是向她指出了一個機(jī)會。Roberta的選擇雖然未表，但通過她把寫著Alice靈感的筆記毫不猶豫的還給Tyler，可以看出她是肯定不會考慮的。畢竟需要付出很多努力，又沒有肯定成功的保障——這樣的機(jī)會對Roberta來說是沒有意義的。

故事的開始，Alice因夢到逝去的故友，而想到與兩位老友再次聯(lián)系，邀請她們參加了這次旅行。這個目標(biāo)她沒能完全的達(dá)成，但這一段旅程卻讓幾乎每個人的人生發(fā)生了新的變化——Susan因此認(rèn)識了暢銷書作家，從而在古稀之年開辟了新事業(yè)。Tyler在姑姑的話語中找到了人生的方向。而Roberta作為唯一一個在開篇時失敗的人，在結(jié)局時沒有發(fā)生任何改變。這樣的對比帶出了影片的主旨——會從天而降的是通往成功的機(jī)會，而不是成功本身。要將這樣的機(jī)會轉(zhuǎn)化為成功，必須要付出相應(yīng)的努力，同時也要頂住“可能失敗”這種不確定性所帶來的壓力。無法做到這兩點的人，往往會在機(jī)會來臨時無所適從，甚至是完全渾然不知。

說到這兒，不得不再說一下影片的“話癆”問題。片中的所有情節(jié)與道理幾乎全都是通過對話來表達(dá)的，然而直接挑明說出來的少之又少。因此為看片帶來了很多額外的腦力勞動。尤其是對于英語非母語的人來說，就像是一堂113分鐘的冗長英語課程。雖然理解以后會發(fā)現(xiàn)，所有的對話其實都是有用，而且也不能刪減的，但這樣的作品對觀眾著實是非常不友好的。對編劇的工作也形成了一種“付出”與“收獲”不成正比的關(guān)系——編劇付出了非常多的努力將劇本打磨得異常精細(xì)，然而如此的精細(xì)卻將影片的觀看難度做得過高。最終得到了：野心>媒體影評>>觀眾影評 這樣的悲劇結(jié)果。這一點從IMDB和爛番茄爆米花評分都可見一斑。可重要的是，12月上旬上映的影片，經(jīng)過一個多月，在IMDB居然只有五千多人評分——可見更多的人是被直接嚇退，或是半路棄片了。這樣的情況，讓影片無論在劇本上花了多少工夫，都留下了不可逆的減分項。不過，對于有時間，也愿意花時間來做理解的觀眾，依然是一部不錯的佳片。

今天聊聊電影《讓他們說吧》。

片名Let Them All Talk (2020)，別名暢所欲言。

這是一部表現(xiàn)形式和內(nèi)容并重的影片。

影片講述的故事很簡單，拍攝的過程和演員的表現(xiàn)才是最值得關(guān)注的地方。

《讓他們說吧》圍繞一名老嫗以及和她相關(guān)聯(lián)的老友親戚。

梅姨梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）扮演的是一名嚴(yán)肅文學(xué)作家，她受邀前往大洋彼岸參加一場文學(xué)頒獎儀式。她身體不適宜乘坐飛機(jī)，于是出版商出資邀請她乘坐郵輪，而且還大方地同意梅姨可以帶幾個同伴。

梅姨邀請了兩位老友黛安·韋斯特（ Dianne Wiest）和坎迪斯·伯根（ Candice Bergen），帶上了侄子盧卡斯·赫奇斯（Lucas Hedges），一場橫渡大西洋的郵輪之旅就這樣開始了。

梅姨和兩位老友年輕時是無話不談的好朋友，若干年后梅姨事業(yè)有成，收獲頗豐，兩位朋友卻沒有能取得相近的成就，一直從事著較為底層生活。

生活的差距漸漸演變成不滿，這種不滿又在嫉妒和自戀下，漸漸變成對梅姨的不滿。

此外，還有梅姨的侄子和梅姨的書商助理嘉瑪·陳關(guān)系變得親密。

梅姨也知道老朋友的想法，邀請一起乘坐郵輪就是準(zhǔn)備緩和關(guān)系。

在梅姨看來，我既然邀請了你乘坐這個你負(fù)擔(dān)不起的郵輪，就表示已經(jīng)我對你放低姿態(tài)了，你們應(yīng)該識相點。

在老友看來，邀請乘坐郵輪只是你這么多年愧疚的表現(xiàn)，是應(yīng)該做的，但還不夠，我需要聽到的是一句道歉和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

兩邊都想和好卻又都很傲嬌，事情就會變得很奇妙了。

三位老太太在對話中會經(jīng)常提及她們的大學(xué)母校。

盡管沒有透露學(xué)校的名字，從坎迪斯·伯根多次身穿“長角?！钡腡恤，可以猜測這所大學(xué)是是德克薩斯大學(xué)。

從劇情上來看，《讓他們說吧》是一部比較常見的情感交流文藝電影，主要依靠幾位演員的精湛演繹撐起全片。

從出場人物就可以看出，演員陣容十分強(qiáng)大。

影片演員陣容包括兩位奧某卡獲獎?wù)呙符悹枴に固乩锲蘸枉彀病ろf斯特，還有兩位奧某卡提名者坎迪斯·伯根、盧卡斯·赫奇斯，此外還有人氣正旺風(fēng)頭正勁的嘉瑪·陳。

《讓他們說吧》最有趣的一點是即興創(chuàng)作。

按照此前報道的說法，這部影片的所有對話都是即興創(chuàng)作完成。

史蒂文·索德伯格在2008年提出了這部電影的設(shè)想。影片拍攝于2019年8月，在往返紐約和南安普頓（Southampton）之間橫跨大西洋的郵輪瑪麗女王2號（Queen Mary 2）拍攝完成。

大部分時間里，瑪麗女王2號上的游客們并不知道在拍攝電影。拍攝時，拍攝區(qū)域擺放了實況拍攝標(biāo)志，不過游客們但是很淡定。

影片拍攝過程中，就如同史蒂文·索德伯格之前導(dǎo)演的電影一樣，他還擔(dān)任了影片的攝像和剪輯，只不過分別用了化名彼得·安德魯斯（Peter Andrews）和瑪麗·安·伯納德（Mary Ann Bernard）。

后來導(dǎo)演史蒂文·索德伯格(Steven Soderbergh)解釋說，整部電影中有許多關(guān)鍵場景按照事先劇本完成拍攝的，其余場景則是由編劇黛博拉·艾森伯格(Deborah Eisenberg)寫個大綱，由演員即興表演。

史蒂文·索德伯格說這叫“高度結(jié)構(gòu)化的即興創(chuàng)作”（highly structured improvisation）。

影片中大概七成是即興創(chuàng)作，三成按照劇本對話。

觀眾們可以領(lǐng)略一下資深演員的表演功力和她們對人物角色的理解。

片名《讓他們說吧》有兩層含義。

第一層是傳遞了片中幾位人物的生活態(tài)度。

人生在世幾十年，如何過好屬于自己的一生才是最重要的。

每個人都屬于自己、都要對自己負(fù)責(zé)，如果處處在意別人的眼光評價，那么就會活得很累。

要把自己活成別人口中的自己，還要讓別人對自己滿意，本身就是不可能的事情。

到頭來只會折騰自己，倒不如一開始就活出自己的真我，讓他們說吧。

第二層是說給觀眾聽的。

一群老戲骨在大熒幕上叨叨了近兩個小時，他們的人生、他們的感悟全部說給觀眾聽。

而且說得很有意思，能夠讓你安安穩(wěn)穩(wěn)地聽下去。

看似閑聊雜談，其實舉手投足一字一句都是戲，讓他們說吧。

一段路程即興創(chuàng)作，

一段人生朝露溘至。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

由著名導(dǎo)演史蒂文索德伯格執(zhí)導(dǎo)的新片《讓他們說吧》最近在華納兄弟的流媒體平臺HBO Max上獨(dú)占上線了。影片的卡司看上去就是要沖奧的節(jié)奏，梅姨加上另兩位同時期經(jīng)驗老道的演員黛安·韋斯特（最佳女配角，《子彈橫飛百老匯》）和坎迪斯·伯根（缺一座小金人），外加兩位年輕卻才華橫溢的演員陳嘉瑪和盧卡斯·赫奇斯。

電影的故事極其簡單，一句話概括就是梅姨扮演的一名名叫Alice的作家?guī)е娜豢腿耍▋蓚€大學(xué)時的老朋友和自己的外甥）一起乘船從紐約去英國領(lǐng)取一項作家表彰的獎項的故事。電影嘛，除了燒腦片外，大多數(shù)的劇情片的主線劇情都應(yīng)該是簡單的一句話就能概括的，如果不能一句話概括，那八九不離十就是部爛片了。

這部電影上線以來，受到了很多的批評，觀眾覺得如此的卡司陣容怎么就出來這么一部無聊的片子。但在我看來，這部片子倒是挺有意思的，值得慢慢一品。我覺得這部電影更像是導(dǎo)演的一部實驗性作品，整部電影是在Queen Mary這部游輪上拍攝完成的，只用了兩周的時間，是導(dǎo)演帶著幾位演員真實的乘船從美國去了英國。因為船上拍攝條件的有效，所以整部電影的拍攝基本上都是史蒂文索德伯格自己掌機(jī)拍攝的，移動鏡頭很多都是他坐在輪椅上自己移動完成的。而演員方面，挑戰(zhàn)性更大，全片70%的對話都是演員根據(jù)劇本大綱而來的即興對話的方式來完成的。就是大量的即興對話演出，每天拍攝完成后，導(dǎo)演也會自己剪輯一部分的素材來重塑故事的完整性。

劇情片對于我來說，大多時候看的其實是電影中的角色塑造，從這個角度來講的話，其實我個人蠻喜歡這部作品的。電影中的角色一定要飽滿，能夠影射到我們現(xiàn)實生活中真實存在的一類人身上，才算成功。《讓他們說吧》中三位老戲骨塑造的三個角色讓我來說下我的理解吧：

首先是梅姨塑造的作家Alice，影片一上來就是由她的經(jīng)紀(jì)人陳嘉瑪扮演的Karen和她在討論去英國領(lǐng)獎的事情以及問她下一部作品的情況，不難看出Alice是一位成功的作家，而片中隨后也提到了她曾經(jīng)的一部小說獲得了普利策文學(xué)獎，是文學(xué)類的最高獎項。Alice呢，很怕坐飛機(jī)，所以Karen建議她可以乘船去英國領(lǐng)獎，她答應(yīng)了，并說要帶上她曾經(jīng)的兩個朋友Roberta和Susan一同，正好借機(jī)重聚。她還要求帶上他的外甥Tyler一同，除此之外，還有一位神秘的客人，片子最后揭曉其實是Alice的私人醫(yī)生，因為她一直有健康問題，最后也因此在英國去世了。每個人做每件事情呢，都有動機(jī)。我猜想Alice選擇的這幾位的原因其實可以看出，她雖然表面成功，但是成功帶來的代價可能是身邊沒有什么可信的親人和朋友，自己也未婚，膝下也無兒女，她可能把自己的外甥看作自己的兒子，而自己的兩位老友可能是她腦海中對于友情的最美好的定義把。她的性格呢，有些高傲自大，外界認(rèn)定了她的成功，那么她覺得自己很了不起，有才！而看不起其他的一些人，這在船上也體現(xiàn)了出來了。Alice雖然邀請了兩位朋友一同上船，除了每天的早餐一起吃之外，她很少和他們聚在一起， 因為她已經(jīng)提前告訴了她們她要寫作。而片中幾次吃飯他們都遇到了另一位作家Kelvin Kranz，一位專門寫懸疑小說的作家，Alice并不認(rèn)得他，而Roberta和Susan卻讀過很多他的作品，對他很癡迷。而在Alice看來，懸疑小說不過是把“拼圖”文字化而已，并不能當(dāng)作是“有才”，在她和Kelvin 的一場交流對話中，她問Kelvin寫一本書要多久的時間，Kelvin說三個月，Alice諷刺地說道：我還以為一個月就夠了呢。嫉妒變成了“高傲”， 她很難承認(rèn)他人的成功， 極度的缺乏安全感。

其次，再來看Alice的兩位好友，她們決定和她一同上船去往英國真的是懷念曾經(jīng)的友情，為了重聚而來的嘛。其實不然，影片中很快就告訴了我們，Roberta上船的原因是想要Alice的道歉，還有錢。這是為啥呢？影片開頭，我們知道Roberta在達(dá)拉斯的百貨商店里做銷售，她是三個女性中事業(yè)最不成功的一位，她把這一切都?xì)w結(jié)于自己不幸的婚姻。而她覺得Alice獲得普利策文學(xué)獎的那部小說是終結(jié)她婚姻的直接原因，因為她覺得Alice小說中的主角就是基于她本人的故事撰寫的，而他前夫在離婚時用這部小說當(dāng)證據(jù)對付過她。所以她上船來不僅想要Alice承認(rèn)這個事情，更重要的是，Alice如果出版這本小說的續(xù)集，她需要分成。這樣一來，我們再反看Alice邀請兩位好友的動機(jī)，可能也不是那么純純的想要重聚，追回多年前的友誼，也是想要從Roberta身上繼續(xù)挖料來寫書。而在船上，Roberta大部分的時間都在“獵艷”，心中的空虛，極度的需要另一個人來幫她填滿。她的人生一直都在靠著他人，不是一個自我驅(qū)動的人。

最后，來看Susan這個角色，她是一名律師，專門幫助受困于家庭暴力的女性。在整個旅途中，大多數(shù)的時間是她和Roberta一起， 對于Alice和Roberta之間的drama，Susan其實是選擇中立的態(tài)度。影片最后，其實她也成為了一位作家。她和在船上認(rèn)識的懸疑小說家Kelvin在一同寫一部新的懸疑小說。我想Alice對于Susan來說，可能是Susan一直向往成為的人，但她卻打心里不喜歡她，看不上她。而Susan是生活中最常見的那類人，墻頭草隨風(fēng)倒，見風(fēng)使舵，左岸觀火。事實上，她對誰都沒有忠誠可言，沒有什么真正的朋友。

三位女性的友情，可能是我們現(xiàn)實中很多三角友情的寫照，彼此較勁，攀比和利用。人性嘛，真實黑暗的部分就是我們都是自私的，說到底都是在為自我利益而著想。但同時，我們又被道德準(zhǔn)則賦予了自控性，我們有多大的能力來控制我們?nèi)诵岳锏暮诎得娴那治g，讓較勁，攀比和利用成為互幫互助。我們的一生都是在較勁，和所有人較勁，和自己較勁。偶爾會想說無欲無求也挺好，但也就是想想，過一會兒，心里的黑暗面就又回來了。

其實吧，人生不是非黑即白的，這大家都懂。但什么樣的人生算是成功的人生呢，每個人也都有自己的見解和標(biāo)準(zhǔn)。賺的錢最多？事業(yè)最成功？家庭最幸福？心里最快樂？甚至環(huán)游了全世界？擁有了所有限量版包包？……沒有固定的答案，真的，讓他們說吧，讓我們活吧。

電影很像一個懸疑故事，并且真的由著演員們發(fā)揮，讓她們說，而我的確扎扎實實地被釘在椅子上，看著他們說個不停，饒有興致。梅姨所代表的創(chuàng)作者在自己成功的路上，希望能和親朋一起度過，可能是帶有些許炫耀、彌補(bǔ)和陪伴等因素的旅途，邀請好友和親侄一同乘坐游輪，前往英國領(lǐng)獎。

反思作為創(chuàng)作者這個身份，創(chuàng)作會不可避免地汲取身邊人的養(yǎng)分，壯大自己，但消費(fèi)別人的同時，也許對方會受到傷害，但創(chuàng)作者自己，那種不吐不快的壓抑，釋放出來也需要脫一層皮吧。電影里所有的同行者都在受惠于梅姨，沒有這個邀約，可能侄子遇不到這份難得的邂逅，摯友永遠(yuǎn)也登不上這等場合，粉絲沒辦法擁有與偶像面對面的機(jī)會等等。這像是一場哭訴，梅姨這個真正的創(chuàng)作者說得話最少，甚至作為作家，她想說的也說不出來；而同行的伙伴，或在心儀的女生面前拼命表現(xiàn)、或在偶像面前積極準(zhǔn)備、或在潛在對象面前推銷自己。

每個人都喋喋不休，只有索德伯格在耍小孩子脾氣，讓她們說吧，畢竟就算我還你們的了，免得總抱怨我消費(fèi)你們！

衡量一部電影的優(yōu)秀與否看似有很多標(biāo)準(zhǔn)，但于每一位觀眾而言，這種標(biāo)準(zhǔn)往往是主觀的，而且非常私人。

我很喜歡這部電影，很優(yōu)美，像一篇散文，描述了一些人的交集片段。電影的畫面呈現(xiàn)給了我們可見的部分，一個作家和她的侄子，兩位朋友，私人醫(yī)生，出版社助理還有另一位男作家在郵輪上的對話，這些看似日常的對話，牽引出了很多的線索，那些過往的愛恨情仇。而這些線索——畫面之外的故事，在我看來其實更迷人。

Roberta為什么堅持認(rèn)為自己的人生經(jīng)歷被Alice當(dāng)作了創(chuàng)作靈感？

Roberta過往的感情經(jīng)歷是什么？是什么導(dǎo)致她對錢的渴求異于常人？

為什么在Roberta私下與Alice溝通后，Alice便刪掉了她正在創(chuàng)作的文章？

Tyler的父親是個什么樣的人？他的童年是如何度過的？

如果Karen明知和Alice在郵輪上相遇會讓Alice更排斥合作，那么她執(zhí)意登船的用意到底是什么？只是為了引誘她侄子獲取“消息”嗎？

男作家和Susan的關(guān)系發(fā)展為什么那么快速？以至于在影片最后討論毒藥苦與甜的案例。

為什么Alice要隱瞞病情？

Alice的死亡只是一個意外嗎？

仁者見仁，智者見智。

但是我們知道的是，過去發(fā)生了一些事，而這些在Alice看來是感情的事，在Roberta眼中卻是和錢有關(guān)。她們倆的那段對話放在片尾我覺得合適極了。這是不是也告訴我們，其實每一個人都活在自己世界里呢？你認(rèn)為的那些情感，那些珍貴的過往在別人看來可能還不如一張支票。你覺得隨著時間推移，人或許會變得柔軟，變得念舊，但其實并沒有，沒有任何人或事被改變。生活還是原來那個樣子，你依舊要面對你的過往，現(xiàn)在和未來直至生命最后一刻。

可是，故事還在繼續(xù)。

在一個密閉的空間純由對話支撐推動的影片，人物肯定是極簡的，前有《這個男人來自地球》、《活埋》、《殺戮》，到伍迪艾倫的系列影片，到《婚情咨商》、愛在三部曲，這種類型的影片，觀影過程特別是自己英文水平不行，需要盯緊字幕，因為話密、因為每句話都有可能是非常重要的線索，所以觀影過程是非常累的，但無奈我還挺喜歡此類影片，因為它足夠懸疑足夠費(fèi)腦子。

這部影片沒有前情介紹，沒有三個女人的前塵往事，開始時你不懂為何千辛萬苦聚到一起，卻只有晚餐時的客套，不明白總是想掉金龜婿的Roberta跟Alice的關(guān)系，總之剛開始一頭霧水，不過最后所有疑惑逐漸顯露答案，讓人若有所思。

1、毫不意外，作家寫作的原型都是來自自身和身邊人，那么這是否是屬于一種背叛？對方把秘密交給你，你是否可以出書著作？當(dāng)你因此獲得名利，是否有對方的功勞而應(yīng)該支付酬勞？

影片兩個作家，Alice很明顯是不愿意承認(rèn)這是一種背叛，她非常自負(fù)高傲，不屑于其他高產(chǎn)作家，她不承認(rèn)寫作的靈感來自生活，認(rèn)為靈感是來自另一個宇宙的恩賜，甚至認(rèn)為是前人靈魂與自己的對話。所以即使朋友的生活因她的書而變得家破人散也毫無內(nèi)疚之情，其實那本讓她聲名鵲起的書是來自Roberta的生活，這次邀請對方也是想從對方身上獲取線索。當(dāng)Roberta點破她的目的，提出要分三成利潤的時候，Alice徹底懵逼了，所以聰明總被聰明誤，你想用情感綁架對方總有失策的那一天。

而另一個暢銷書作家Kelvin就完全跟Alice相反，他擅長從陌生人處獲取靈感，謙虛聰明識時務(wù)懂得合作，從最后與Susan合作寫新書承諾與對方五五分成就可以看出，四個月就能寫出一本書，是非常神速，這得益于他懂得跟人合作的聰明，我相信這也是在Alice演講時他的提問，靈感不可能來自上天，而是來自身邊的人與生活，作家應(yīng)該承認(rèn)這個，而不是盲目自負(fù)自我欺騙。

所以作家的偉大只是陳述他人的生活罷了，所謂的天賦所謂的靈感，不過是用來裝逼的外衣。

2、整部影片透露出人與人之間根本不存在真情，人之間都充斥著利用與被利用。里面最單純的屬于Alice的侄子泰勒，他以為出版商的邀約與應(yīng)約是來自彼此的好感，甚至身為觀眾的我也如此猜測。但當(dāng)他表白的時候，對方一句fuck和一句shit，顯得泰勒多么幼稚啊，原來真的只是利用他來刺探Alice的手稿罷了。你都無法相信，一個可以把自己與男朋友的痛處告訴陌生人這個行為竟然只是騙取對方合作的手段，真是扎心。

3、結(jié)尾真是挺讓人意外的，Alice臨死前寫的是什么？蜜蜂的隱喻是什么？泰勒真的只是Alice的侄子嗎？她的公寓很明顯是由泰勒繼承，她的寫字臺上放的泰勒的照片到底意味著什么？她的那些個人隨筆都記錄的什么呢？泰勒最后釋然微笑到底是什么意思呢？

這些都成了謎團(tuán)，任由觀眾自行發(fā)揮想象，我猜導(dǎo)演的意圖就是這樣，每個人都是自己生活的作家，那些謎團(tuán)每個人都有每個人的答案。也許蜜蜂隱喻著，人和蜜蜂一樣，群居生物每天忙碌著釀蜜，看似大家嗚嗚泱泱很緊密，但沒人真正關(guān)心對方是死是活，而那些蜜最終其實也不屬于自己。

這場3個女人的聚會，充斥著欺騙、背叛、冷漠與功利，每個人都有自己的目的，Alice抱持的寫作私心最后便宜了另一個作家Kelvin，他獲得了來自Susan的創(chuàng)造靈感。Roberta掉金龜婿的目的最終落空，泰勒倒是最終獲得姑媽的遺產(chǎn)，也不為一種極大的諷刺，來自血緣的獲益遠(yuǎn)大于苦心鉆營他人的財富。

影片雖然看起來有點莫名其妙，但其實很有意思，很多鏡頭看似毫無必要，但卻有種神來一筆的感覺，譬如對游輪后廚制作食物的鏡頭，看的時候不太明白，看后覺得也許是一種隱喻。又譬如Alice在游輪工作區(qū)假裝的迷路鏡頭，是不是有種對她自欺欺人的隱喻。

總之很多細(xì)節(jié)還是可以值得二刷的。