索德伯格又上新片了。這位以效率著稱的導(dǎo)演基本年年不缺新作，有時(shí)甚至一年幾部，就算新冠疫情也只能稍微讓他延緩一下腳步。自從《讀書俱樂部》大賣之后，好萊塢的中老年姐妹會(huì)題材死灰復(fù)燃，之后的《老太啦啦隊(duì)》，前妻俱樂部重聚的《Family Jewels》，以及剛剛官宣《欲望都市續(xù)集》紛紛上馬。這次索德伯格所拍的新片也是如此，匯聚了奧斯卡影后梅麗爾·斯特里普，電視劇大咖Candice Bergen，黃金女配Dianne Wiest，總計(jì)獲得過5座奧斯卡，11座金球獎(jiǎng)，以及10座艾美獎(jiǎng)。然而就是這樣陣容，卻沒能激起多少水聲，原因是——真的太無聊了。和《曼克》一樣，不斷的話癆，又多又亂的信息，同時(shí)還夾雜著一些令人困惑的俚語或畫面，讓人看著就覺得頭大，最后看完也是不明不白的。從豆瓣上的評(píng)論可見一二，各種腦補(bǔ)，各種解讀，甚至還有陰謀論。說到底，是過多過亂的信息讓人抓不到要點(diǎn)，就算抓到了也很難拼湊起來。不過沒準(zhǔn)這就是編劇想要的效果吧。就像主角對(duì)懸疑小說的評(píng)價(jià)那樣——情節(jié)都太簡單了，像拼圖游戲一樣。。。于是乎，這位第一次執(zhí)筆的女編劇就寫了個(gè)不好拼的。

言歸正傳，本片到底講了一個(gè)什么故事呢？

名作家Alice獲得了一個(gè)本人很看重的大獎(jiǎng)，又不愿意坐飛機(jī)，所以剛開始為她工作的編輯Karen就出了個(gè)主意——那不如坐郵輪吧，我有關(guān)系，絕對(duì)特等艙服務(wù)，您就稍稍在船上做個(gè)講座。。。聽到這兒，Alice本來是想拒絕的。不過在編輯的再三鼓動(dòng)下，還是最終同意了，不過條件是要帶幾個(gè)人隨行。

這幾個(gè)人分別是Alice的兩個(gè)老友，從事法律工作的Susan

在商場賣內(nèi)衣的Roberta

以及Alice的侄子Tyler

當(dāng)然，這背后還有其他不為人知的情況。Alice正在寫一本新書，但是不告訴出版社是什么內(nèi)容，于是編輯決定在她在船上的時(shí)候摸摸底細(xì)。所以編輯Karen其實(shí)也登上了郵輪。

就這樣，郵輪起航了。

當(dāng)天晚上Alice終于見到了幾十年沒見的老友。不過因?yàn)樯鐣?huì)身份的巨大差異，大家看起來根本聊不到一塊去。Alice說話文縐縐的，讓人聽不明白，而且還上來就送了大家一本晦澀難懂的書去讀。

飯后，侄子Tyler回房之后，接到了編輯Karen發(fā)來的短信，約其見面。而Karen的目的是——讓Tyler幫她去監(jiān)視姑姑的動(dòng)向。說到這里，雖然故事是由姑姑Alice而始，但戲份最大的其實(shí)卻是侄子Tyler。名義上來船上照看幾位老太的Tyler，實(shí)際上做起了多重間諜的工作。

為Karen獲得姑姑的動(dòng)向

為姑姑刺探兩位朋友的想法

還要為一心要釣有錢男人的Roberta人肉調(diào)查潛在對(duì)象

在之后的情節(jié)中，一些舊日的恩怨也慢慢浮出了水面。原來Roberta原本是個(gè)有錢人的妻子，可因?yàn)殡x婚遭到了凈身出戶。而這一切的罪魁禍?zhǔn)自赗oberta看來，完全是因?yàn)锳lice作為原型將她和她的秘密寫進(jìn)了小說，從而導(dǎo)致秘密泄露。

而與此同時(shí)，Alice對(duì)此卻毫不自知

對(duì)此，Roberta還做出了自己的猜測——Alice邀請(qǐng)她來旅行的目的是了解她之后的不幸生活，并繼續(xù)作為素材使用

終于，積累的恩怨有一次在飯桌上爆發(fā)了。Roberta含沙射影的表達(dá)了對(duì)Alice那自己當(dāng)素材的不滿。而Alice則堅(jiān)持她在書中所刻畫的角色來自于自己

就這樣，船到岸了。大家下船來到了暫住的別墅。而Alice因?yàn)閯?chuàng)作不順而盡數(shù)刪掉了新小說的內(nèi)容。在夜里，兩個(gè)女人終于開誠布公的談?wù)摿诉@段恩怨。Roberta承認(rèn)她來這次旅行是想要個(gè)道歉，而且提出了一個(gè)讓人大跌眼鏡的提議——她作為原型，告訴Alice自己之后這些年的遭遇，讓Alice來寫那部暢銷小說的續(xù)集，而自己從中得到30%的分成。不過Alice卻并無此意，反而表示可以直接給Roberta寫張支票。

第二天早上，Alice死了。。。

原來Alice患有深靜脈血栓，本不應(yīng)出行。而她一路上一直帶著自己的私人醫(yī)生。Alice被抬走驗(yàn)尸，眾人沉浸在悲痛之中。而Roberta趁機(jī)拿走了Alice隨身的筆記本

筆記上面有Alice臨終前的一點(diǎn)兒手稿?；爻桃院?，Roberta給Alice的編輯打電話，詢問能否將其以某種方式發(fā)出來換錢

可編輯Karen并沒有興趣，稱其只是個(gè)雛形。面對(duì)不死心的Roberta，Karen表示要是Roberta自己寫成書，她會(huì)考慮。。。但Roberta把筆記退還給了Alice的侄子Tyler。

鏡頭一轉(zhuǎn)，另一位老友Susan正在和旅途中結(jié)識(shí)的暢銷書大作家討論合作的事宜。Susan本人從事法律工作，通過自己的職業(yè)知識(shí)為想要寫毒殺事件的作家提供了創(chuàng)意和專業(yè)信息，而最終獲得了小說50%的分成。

最終，Tyler繼承了姑姑的房子。在Alice的書桌上，他看著自己兒時(shí)的照片，腦中回想著這一路上姑姑對(duì)自己的開導(dǎo)和指點(diǎn)，決定走上寫作之路。

說到底，影片要探討的其實(shí)是人生態(tài)度的問題。通過幾個(gè)角色的對(duì)比，來說明成功者為什么會(huì)成功，而失敗者又為什么一直失敗。只是信息凌亂的分布在各次冗長的談話中，直到最后十分鐘才開始揭示主旨。

片中對(duì)Roberta與之前的丈夫?yàn)槭裁磿?huì)離婚，以及那個(gè)被Alice寫進(jìn)書的秘密到底是什么都沒有展現(xiàn)。不過通過Roberta與Susan的談話可以猜出個(gè)大概。

前夫Crawford非常有錢

離婚走了法律程序，而Roberta被判凈身出戶

所以，Roberta被認(rèn)定成婚姻中絕對(duì)有錯(cuò)誤的一方，一分錢也沒分到。而Roberta認(rèn)為是Alice在書中揭了自己的秘密，才導(dǎo)致這種結(jié)果。秘密或許涉及出軌之類的事，片中未表。之所以未表是因?yàn)椴⒉恢匾?，問題的根源是Roberta對(duì)Alice的怨恨。而Alice在這件事上究竟有多大的責(zé)任呢？

看過書的Susan表示也許是自己腦子慢，一丁點(diǎn)兒都沒想到那是在寫Roberta。

但Roberta堅(jiān)持其他人肯定都想到了。前夫從書中察覺到了她的丑事，因此和她離婚。法官從書中對(duì)號(hào)入座，最后判她輸。Roberta甚至還給出了一條證據(jù)

角色名叫Rowena，和Roberta第一個(gè)音節(jié)相同

雖然片中沒具體說明那個(gè)角色是什么樣，Roberta又是什么樣的。但綜合之后Alice所說的——她的角色都是以自己為主塑造的，不難想出情況——Alice在塑造角色時(shí)用了一些Roberta身上的事，但其實(shí)改得面目全非。根本讓人聯(lián)系不上。但Roberta東窗事發(fā)離了婚，自己腦補(bǔ)出前夫和法官都看了書，才推理出了真相。

其實(shí)，對(duì)兩個(gè)主要角色的孰是孰非是在最后才點(diǎn)明的。Roberta偷出了筆記之后，所想到的都是最直接的方法將其變成鈔票。而鏡頭一轉(zhuǎn)，Susan卻輕而易舉的通過提供專業(yè)知識(shí)而獲得了高達(dá)50%的小說分成。Roberta執(zhí)著于金錢的這一特征在之前的情節(jié)中也有多處表述——為了釣到有錢人而參加了這次旅行，每晚準(zhǔn)時(shí)到晚會(huì)去釣魚；拿到按摩禮券，想去服務(wù)臺(tái)直接換成錢。就像Roberta自己說的

Alice和Susan通過自己的一技之長變得富有，而Roberta的方式則是嫁個(gè)有錢人。當(dāng)最終因?yàn)樽约旱奈埸c(diǎn)被拋棄時(shí)，她把一切的怨恨都安到了Alice的身上。并重操舊業(yè)，用起了之前發(fā)家致富的老方法——嫁人。不過人老珠黃嫁不掉。她進(jìn)而能想到的方法是——通過賣自己的丑事給Alice寫書來換錢。而Alice意外去世后，她的選擇是——偷走Alice的筆記，用里面的內(nèi)容來換錢。

從始至終，Roberta其實(shí)從未想過要通過真正的努力來得到錢，而是相信有更簡單的捷徑。在影片的結(jié)尾，早就生活美滿的Susan，通過給作家提供素材意外收獲了昂貴的提成。但水到渠成的原因是——Susan本就擁有多年積累的專業(yè)知識(shí)。落在Susan手上的是一次機(jī)會(huì)，而不是金錢本身。而Roberta有沒有過這樣的機(jī)會(huì)呢？有。她們?nèi)耸谴髮W(xué)同學(xué)，因此也受到了相同的教育。但Roberta一開始就選擇了去抓取更為簡單，需要付出較少努力的機(jī)會(huì)——嫁給有錢人。甚至在片尾，編輯Karen對(duì)Roberta說：“如果你寫了這本書，我很想看。” 也是向她指出了一個(gè)機(jī)會(huì)。Roberta的選擇雖然未表，但通過她把寫著Alice靈感的筆記毫不猶豫的還給Tyler，可以看出她是肯定不會(huì)考慮的。畢竟需要付出很多努力，又沒有肯定成功的保障——這樣的機(jī)會(huì)對(duì)Roberta來說是沒有意義的。

故事的開始，Alice因夢到逝去的故友，而想到與兩位老友再次聯(lián)系，邀請(qǐng)她們參加了這次旅行。這個(gè)目標(biāo)她沒能完全的達(dá)成，但這一段旅程卻讓幾乎每個(gè)人的人生發(fā)生了新的變化——Susan因此認(rèn)識(shí)了暢銷書作家，從而在古稀之年開辟了新事業(yè)。Tyler在姑姑的話語中找到了人生的方向。而Roberta作為唯一一個(gè)在開篇時(shí)失敗的人，在結(jié)局時(shí)沒有發(fā)生任何改變。這樣的對(duì)比帶出了影片的主旨——會(huì)從天而降的是通往成功的機(jī)會(huì)，而不是成功本身。要將這樣的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為成功，必須要付出相應(yīng)的努力，同時(shí)也要頂住“可能失敗”這種不確定性所帶來的壓力。無法做到這兩點(diǎn)的人，往往會(huì)在機(jī)會(huì)來臨時(shí)無所適從，甚至是完全渾然不知。

說到這兒，不得不再說一下影片的“話癆”問題。片中的所有情節(jié)與道理幾乎全都是通過對(duì)話來表達(dá)的，然而直接挑明說出來的少之又少。因此為看片帶來了很多額外的腦力勞動(dòng)。尤其是對(duì)于英語非母語的人來說，就像是一堂113分鐘的冗長英語課程。雖然理解以后會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的對(duì)話其實(shí)都是有用，而且也不能刪減的，但這樣的作品對(duì)觀眾著實(shí)是非常不友好的。對(duì)編劇的工作也形成了一種“付出”與“收獲”不成正比的關(guān)系——編劇付出了非常多的努力將劇本打磨得異常精細(xì)，然而如此的精細(xì)卻將影片的觀看難度做得過高。最終得到了：野心>媒體影評(píng)>>觀眾影評(píng) 這樣的悲劇結(jié)果。這一點(diǎn)從IMDB和爛番茄爆米花評(píng)分都可見一斑。可重要的是，12月上旬上映的影片，經(jīng)過一個(gè)多月，在IMDB居然只有五千多人評(píng)分——可見更多的人是被直接嚇退，或是半路棄片了。這樣的情況，讓影片無論在劇本上花了多少工夫，都留下了不可逆的減分項(xiàng)。不過，對(duì)于有時(shí)間，也愿意花時(shí)間來做理解的觀眾，依然是一部不錯(cuò)的佳片。

今天聊聊電影《讓他們說吧》。

片名Let Them All Talk (2020)，別名暢所欲言。

這是一部表現(xiàn)形式和內(nèi)容并重的影片。

影片講述的故事很簡單，拍攝的過程和演員的表現(xiàn)才是最值得關(guān)注的地方。

《讓他們說吧》圍繞一名老嫗以及和她相關(guān)聯(lián)的老友親戚。

梅姨梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）扮演的是一名嚴(yán)肅文學(xué)作家，她受邀前往大洋彼岸參加一場文學(xué)頒獎(jiǎng)儀式。她身體不適宜乘坐飛機(jī)，于是出版商出資邀請(qǐng)她乘坐郵輪，而且還大方地同意梅姨可以帶幾個(gè)同伴。

梅姨邀請(qǐng)了兩位老友黛安·韋斯特（ Dianne Wiest）和坎迪斯·伯根（ Candice Bergen），帶上了侄子盧卡斯·赫奇斯（Lucas Hedges），一場橫渡大西洋的郵輪之旅就這樣開始了。

梅姨和兩位老友年輕時(shí)是無話不談的好朋友，若干年后梅姨事業(yè)有成，收獲頗豐，兩位朋友卻沒有能取得相近的成就，一直從事著較為底層生活。

生活的差距漸漸演變成不滿，這種不滿又在嫉妒和自戀下，漸漸變成對(duì)梅姨的不滿。

此外，還有梅姨的侄子和梅姨的書商助理嘉瑪·陳關(guān)系變得親密。

梅姨也知道老朋友的想法，邀請(qǐng)一起乘坐郵輪就是準(zhǔn)備緩和關(guān)系。

在梅姨看來，我既然邀請(qǐng)了你乘坐這個(gè)你負(fù)擔(dān)不起的郵輪，就表示已經(jīng)我對(duì)你放低姿態(tài)了，你們應(yīng)該識(shí)相點(diǎn)。

在老友看來，邀請(qǐng)乘坐郵輪只是你這么多年愧疚的表現(xiàn)，是應(yīng)該做的，但還不夠，我需要聽到的是一句道歉和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

兩邊都想和好卻又都很傲嬌，事情就會(huì)變得很奇妙了。

三位老太太在對(duì)話中會(huì)經(jīng)常提及她們的大學(xué)母校。

盡管沒有透露學(xué)校的名字，從坎迪斯·伯根多次身穿“長角?！钡腡恤，可以猜測這所大學(xué)是是德克薩斯大學(xué)。

從劇情上來看，《讓他們說吧》是一部比較常見的情感交流文藝電影，主要依靠幾位演員的精湛演繹撐起全片。

從出場人物就可以看出，演員陣容十分強(qiáng)大。

影片演員陣容包括兩位奧某卡獲獎(jiǎng)?wù)呙符悹枴に固乩锲蘸枉彀病ろf斯特，還有兩位奧某卡提名者坎迪斯·伯根、盧卡斯·赫奇斯，此外還有人氣正旺風(fēng)頭正勁的嘉瑪·陳。

《讓他們說吧》最有趣的一點(diǎn)是即興創(chuàng)作。

按照此前報(bào)道的說法，這部影片的所有對(duì)話都是即興創(chuàng)作完成。

史蒂文·索德伯格在2008年提出了這部電影的設(shè)想。影片拍攝于2019年8月，在往返紐約和南安普頓（Southampton）之間橫跨大西洋的郵輪瑪麗女王2號(hào)（Queen Mary 2）拍攝完成。

大部分時(shí)間里，瑪麗女王2號(hào)上的游客們并不知道在拍攝電影。拍攝時(shí)，拍攝區(qū)域擺放了實(shí)況拍攝標(biāo)志，不過游客們但是很淡定。

影片拍攝過程中，就如同史蒂文·索德伯格之前導(dǎo)演的電影一樣，他還擔(dān)任了影片的攝像和剪輯，只不過分別用了化名彼得·安德魯斯（Peter Andrews）和瑪麗·安·伯納德（Mary Ann Bernard）。

后來導(dǎo)演史蒂文·索德伯格(Steven Soderbergh)解釋說，整部電影中有許多關(guān)鍵場景按照事先劇本完成拍攝的，其余場景則是由編劇黛博拉·艾森伯格(Deborah Eisenberg)寫個(gè)大綱，由演員即興表演。

史蒂文·索德伯格說這叫“高度結(jié)構(gòu)化的即興創(chuàng)作”（highly structured improvisation）。

影片中大概七成是即興創(chuàng)作，三成按照劇本對(duì)話。

觀眾們可以領(lǐng)略一下資深演員的表演功力和她們對(duì)人物角色的理解。

片名《讓他們說吧》有兩層含義。

第一層是傳遞了片中幾位人物的生活態(tài)度。

人生在世幾十年，如何過好屬于自己的一生才是最重要的。

每個(gè)人都屬于自己、都要對(duì)自己負(fù)責(zé)，如果處處在意別人的眼光評(píng)價(jià)，那么就會(huì)活得很累。

要把自己活成別人口中的自己，還要讓別人對(duì)自己滿意，本身就是不可能的事情。

到頭來只會(huì)折騰自己，倒不如一開始就活出自己的真我，讓他們說吧。

第二層是說給觀眾聽的。

一群老戲骨在大熒幕上叨叨了近兩個(gè)小時(shí)，他們的人生、他們的感悟全部說給觀眾聽。

而且說得很有意思，能夠讓你安安穩(wěn)穩(wěn)地聽下去。

看似閑聊雜談，其實(shí)舉手投足一字一句都是戲，讓他們說吧。

一段路程即興創(chuàng)作，

一段人生朝露溘至。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號(hào)：妙看影視

由著名導(dǎo)演史蒂文索德伯格執(zhí)導(dǎo)的新片《讓他們說吧》最近在華納兄弟的流媒體平臺(tái)HBO Max上獨(dú)占上線了。影片的卡司看上去就是要沖奧的節(jié)奏，梅姨加上另兩位同時(shí)期經(jīng)驗(yàn)老道的演員黛安·韋斯特（最佳女配角，《子彈橫飛百老匯》）和坎迪斯·伯根（缺一座小金人），外加兩位年輕卻才華橫溢的演員陳嘉瑪和盧卡斯·赫奇斯。

電影的故事極其簡單，一句話概括就是梅姨扮演的一名名叫Alice的作家?guī)е娜豢腿耍▋蓚€(gè)大學(xué)時(shí)的老朋友和自己的外甥）一起乘船從紐約去英國領(lǐng)取一項(xiàng)作家表彰的獎(jiǎng)項(xiàng)的故事。電影嘛，除了燒腦片外，大多數(shù)的劇情片的主線劇情都應(yīng)該是簡單的一句話就能概括的，如果不能一句話概括，那八九不離十就是部爛片了。

這部電影上線以來，受到了很多的批評(píng)，觀眾覺得如此的卡司陣容怎么就出來這么一部無聊的片子。但在我看來，這部片子倒是挺有意思的，值得慢慢一品。我覺得這部電影更像是導(dǎo)演的一部實(shí)驗(yàn)性作品，整部電影是在Queen Mary這部游輪上拍攝完成的，只用了兩周的時(shí)間，是導(dǎo)演帶著幾位演員真實(shí)的乘船從美國去了英國。因?yàn)榇吓臄z條件的有效，所以整部電影的拍攝基本上都是史蒂文索德伯格自己掌機(jī)拍攝的，移動(dòng)鏡頭很多都是他坐在輪椅上自己移動(dòng)完成的。而演員方面，挑戰(zhàn)性更大，全片70%的對(duì)話都是演員根據(jù)劇本大綱而來的即興對(duì)話的方式來完成的。就是大量的即興對(duì)話演出，每天拍攝完成后，導(dǎo)演也會(huì)自己剪輯一部分的素材來重塑故事的完整性。

劇情片對(duì)于我來說，大多時(shí)候看的其實(shí)是電影中的角色塑造，從這個(gè)角度來講的話，其實(shí)我個(gè)人蠻喜歡這部作品的。電影中的角色一定要飽滿，能夠影射到我們現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)存在的一類人身上，才算成功?！蹲屗麄冋f吧》中三位老戲骨塑造的三個(gè)角色讓我來說下我的理解吧：

首先是梅姨塑造的作家Alice，影片一上來就是由她的經(jīng)紀(jì)人陳嘉瑪扮演的Karen和她在討論去英國領(lǐng)獎(jiǎng)的事情以及問她下一部作品的情況，不難看出Alice是一位成功的作家，而片中隨后也提到了她曾經(jīng)的一部小說獲得了普利策文學(xué)獎(jiǎng)，是文學(xué)類的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。Alice呢，很怕坐飛機(jī)，所以Karen建議她可以乘船去英國領(lǐng)獎(jiǎng)，她答應(yīng)了，并說要帶上她曾經(jīng)的兩個(gè)朋友Roberta和Susan一同，正好借機(jī)重聚。她還要求帶上他的外甥Tyler一同，除此之外，還有一位神秘的客人，片子最后揭曉其實(shí)是Alice的私人醫(yī)生，因?yàn)樗恢庇薪】祮栴}，最后也因此在英國去世了。每個(gè)人做每件事情呢，都有動(dòng)機(jī)。我猜想Alice選擇的這幾位的原因其實(shí)可以看出，她雖然表面成功，但是成功帶來的代價(jià)可能是身邊沒有什么可信的親人和朋友，自己也未婚，膝下也無兒女，她可能把自己的外甥看作自己的兒子，而自己的兩位老友可能是她腦海中對(duì)于友情的最美好的定義把。她的性格呢，有些高傲自大，外界認(rèn)定了她的成功，那么她覺得自己很了不起，有才！而看不起其他的一些人，這在船上也體現(xiàn)了出來了。Alice雖然邀請(qǐng)了兩位朋友一同上船，除了每天的早餐一起吃之外，她很少和他們聚在一起， 因?yàn)樗呀?jīng)提前告訴了她們她要寫作。而片中幾次吃飯他們都遇到了另一位作家Kelvin Kranz，一位專門寫懸疑小說的作家，Alice并不認(rèn)得他，而Roberta和Susan卻讀過很多他的作品，對(duì)他很癡迷。而在Alice看來，懸疑小說不過是把“拼圖”文字化而已，并不能當(dāng)作是“有才”，在她和Kelvin 的一場交流對(duì)話中，她問Kelvin寫一本書要多久的時(shí)間，Kelvin說三個(gè)月，Alice諷刺地說道：我還以為一個(gè)月就夠了呢。嫉妒變成了“高傲”， 她很難承認(rèn)他人的成功， 極度的缺乏安全感。

其次，再來看Alice的兩位好友，她們決定和她一同上船去往英國真的是懷念曾經(jīng)的友情，為了重聚而來的嘛。其實(shí)不然，影片中很快就告訴了我們，Roberta上船的原因是想要Alice的道歉，還有錢。這是為啥呢？影片開頭，我們知道Roberta在達(dá)拉斯的百貨商店里做銷售，她是三個(gè)女性中事業(yè)最不成功的一位，她把這一切都?xì)w結(jié)于自己不幸的婚姻。而她覺得Alice獲得普利策文學(xué)獎(jiǎng)的那部小說是終結(jié)她婚姻的直接原因，因?yàn)樗X得Alice小說中的主角就是基于她本人的故事撰寫的，而他前夫在離婚時(shí)用這部小說當(dāng)證據(jù)對(duì)付過她。所以她上船來不僅想要Alice承認(rèn)這個(gè)事情，更重要的是，Alice如果出版這本小說的續(xù)集，她需要分成。這樣一來，我們?cè)俜纯碅lice邀請(qǐng)兩位好友的動(dòng)機(jī)，可能也不是那么純純的想要重聚，追回多年前的友誼，也是想要從Roberta身上繼續(xù)挖料來寫書。而在船上，Roberta大部分的時(shí)間都在“獵艷”，心中的空虛，極度的需要另一個(gè)人來幫她填滿。她的人生一直都在靠著他人，不是一個(gè)自我驅(qū)動(dòng)的人。

最后，來看Susan這個(gè)角色，她是一名律師，專門幫助受困于家庭暴力的女性。在整個(gè)旅途中，大多數(shù)的時(shí)間是她和Roberta一起， 對(duì)于Alice和Roberta之間的drama，Susan其實(shí)是選擇中立的態(tài)度。影片最后，其實(shí)她也成為了一位作家。她和在船上認(rèn)識(shí)的懸疑小說家Kelvin在一同寫一部新的懸疑小說。我想Alice對(duì)于Susan來說，可能是Susan一直向往成為的人，但她卻打心里不喜歡她，看不上她。而Susan是生活中最常見的那類人，墻頭草隨風(fēng)倒，見風(fēng)使舵，左岸觀火。事實(shí)上，她對(duì)誰都沒有忠誠可言，沒有什么真正的朋友。

三位女性的友情，可能是我們現(xiàn)實(shí)中很多三角友情的寫照，彼此較勁，攀比和利用。人性嘛，真實(shí)黑暗的部分就是我們都是自私的，說到底都是在為自我利益而著想。但同時(shí)，我們又被道德準(zhǔn)則賦予了自控性，我們有多大的能力來控制我們?nèi)诵岳锏暮诎得娴那治g，讓較勁，攀比和利用成為互幫互助。我們的一生都是在較勁，和所有人較勁，和自己較勁。偶爾會(huì)想說無欲無求也挺好，但也就是想想，過一會(huì)兒，心里的黑暗面就又回來了。

其實(shí)吧，人生不是非黑即白的，這大家都懂。但什么樣的人生算是成功的人生呢，每個(gè)人也都有自己的見解和標(biāo)準(zhǔn)。賺的錢最多？事業(yè)最成功？家庭最幸福？心里最快樂？甚至環(huán)游了全世界？擁有了所有限量版包包？……沒有固定的答案，真的，讓他們說吧，讓我們活吧。

電影很像一個(gè)懸疑故事，并且真的由著演員們發(fā)揮，讓她們說，而我的確扎扎實(shí)實(shí)地被釘在椅子上，看著他們說個(gè)不停，饒有興致。梅姨所代表的創(chuàng)作者在自己成功的路上，希望能和親朋一起度過，可能是帶有些許炫耀、彌補(bǔ)和陪伴等因素的旅途，邀請(qǐng)好友和親侄一同乘坐游輪，前往英國領(lǐng)獎(jiǎng)。

反思作為創(chuàng)作者這個(gè)身份，創(chuàng)作會(huì)不可避免地汲取身邊人的養(yǎng)分，壯大自己，但消費(fèi)別人的同時(shí)，也許對(duì)方會(huì)受到傷害，但創(chuàng)作者自己，那種不吐不快的壓抑，釋放出來也需要脫一層皮吧。電影里所有的同行者都在受惠于梅姨，沒有這個(gè)邀約，可能侄子遇不到這份難得的邂逅，摯友永遠(yuǎn)也登不上這等場合，粉絲沒辦法擁有與偶像面對(duì)面的機(jī)會(huì)等等。這像是一場哭訴，梅姨這個(gè)真正的創(chuàng)作者說得話最少，甚至作為作家，她想說的也說不出來；而同行的伙伴，或在心儀的女生面前拼命表現(xiàn)、或在偶像面前積極準(zhǔn)備、或在潛在對(duì)象面前推銷自己。

每個(gè)人都喋喋不休，只有索德伯格在耍小孩子脾氣，讓她們說吧，畢竟就算我還你們的了，免得總抱怨我消費(fèi)你們！

衡量一部電影的優(yōu)秀與否看似有很多標(biāo)準(zhǔn)，但于每一位觀眾而言，這種標(biāo)準(zhǔn)往往是主觀的，而且非常私人。

我很喜歡這部電影，很優(yōu)美，像一篇散文，描述了一些人的交集片段。電影的畫面呈現(xiàn)給了我們可見的部分，一個(gè)作家和她的侄子，兩位朋友，私人醫(yī)生，出版社助理還有另一位男作家在郵輪上的對(duì)話，這些看似日常的對(duì)話，牽引出了很多的線索，那些過往的愛恨情仇。而這些線索——畫面之外的故事，在我看來其實(shí)更迷人。

Roberta為什么堅(jiān)持認(rèn)為自己的人生經(jīng)歷被Alice當(dāng)作了創(chuàng)作靈感？

Roberta過往的感情經(jīng)歷是什么？是什么導(dǎo)致她對(duì)錢的渴求異于常人？

為什么在Roberta私下與Alice溝通后，Alice便刪掉了她正在創(chuàng)作的文章？

Tyler的父親是個(gè)什么樣的人？他的童年是如何度過的？

如果Karen明知和Alice在郵輪上相遇會(huì)讓Alice更排斥合作，那么她執(zhí)意登船的用意到底是什么？只是為了引誘她侄子獲取“消息”嗎？

男作家和Susan的關(guān)系發(fā)展為什么那么快速？以至于在影片最后討論毒藥苦與甜的案例。

為什么Alice要隱瞞病情？

Alice的死亡只是一個(gè)意外嗎？

仁者見仁，智者見智。

但是我們知道的是，過去發(fā)生了一些事，而這些在Alice看來是感情的事，在Roberta眼中卻是和錢有關(guān)。她們倆的那段對(duì)話放在片尾我覺得合適極了。這是不是也告訴我們，其實(shí)每一個(gè)人都活在自己世界里呢？你認(rèn)為的那些情感，那些珍貴的過往在別人看來可能還不如一張支票。你覺得隨著時(shí)間推移，人或許會(huì)變得柔軟，變得念舊，但其實(shí)并沒有，沒有任何人或事被改變。生活還是原來那個(gè)樣子，你依舊要面對(duì)你的過往，現(xiàn)在和未來直至生命最后一刻。

可是，故事還在繼續(xù)。

在一個(gè)密閉的空間純由對(duì)話支撐推動(dòng)的影片，人物肯定是極簡的，前有《這個(gè)男人來自地球》、《活埋》、《殺戮》，到伍迪艾倫的系列影片，到《婚情咨商》、愛在三部曲，這種類型的影片，觀影過程特別是自己英文水平不行，需要盯緊字幕，因?yàn)樵捗?、因?yàn)槊烤湓挾加锌赡苁欠浅Ｖ匾木€索，所以觀影過程是非常累的，但無奈我還挺喜歡此類影片，因?yàn)樗銐驊乙勺銐蛸M(fèi)腦子。

這部影片沒有前情介紹，沒有三個(gè)女人的前塵往事，開始時(shí)你不懂為何千辛萬苦聚到一起，卻只有晚餐時(shí)的客套，不明白總是想掉金龜婿的Roberta跟Alice的關(guān)系，總之剛開始一頭霧水，不過最后所有疑惑逐漸顯露答案，讓人若有所思。

1、毫不意外，作家寫作的原型都是來自自身和身邊人，那么這是否是屬于一種背叛？對(duì)方把秘密交給你，你是否可以出書著作？當(dāng)你因此獲得名利，是否有對(duì)方的功勞而應(yīng)該支付酬勞？

影片兩個(gè)作家，Alice很明顯是不愿意承認(rèn)這是一種背叛，她非常自負(fù)高傲，不屑于其他高產(chǎn)作家，她不承認(rèn)寫作的靈感來自生活，認(rèn)為靈感是來自另一個(gè)宇宙的恩賜，甚至認(rèn)為是前人靈魂與自己的對(duì)話。所以即使朋友的生活因她的書而變得家破人散也毫無內(nèi)疚之情，其實(shí)那本讓她聲名鵲起的書是來自Roberta的生活，這次邀請(qǐng)對(duì)方也是想從對(duì)方身上獲取線索。當(dāng)Roberta點(diǎn)破她的目的，提出要分三成利潤的時(shí)候，Alice徹底懵逼了，所以聰明總被聰明誤，你想用情感綁架對(duì)方總有失策的那一天。

而另一個(gè)暢銷書作家Kelvin就完全跟Alice相反，他擅長從陌生人處獲取靈感，謙虛聰明識(shí)時(shí)務(wù)懂得合作，從最后與Susan合作寫新書承諾與對(duì)方五五分成就可以看出，四個(gè)月就能寫出一本書，是非常神速，這得益于他懂得跟人合作的聰明，我相信這也是在Alice演講時(shí)他的提問，靈感不可能來自上天，而是來自身邊的人與生活，作家應(yīng)該承認(rèn)這個(gè)，而不是盲目自負(fù)自我欺騙。

所以作家的偉大只是陳述他人的生活罷了，所謂的天賦所謂的靈感，不過是用來裝逼的外衣。

2、整部影片透露出人與人之間根本不存在真情，人之間都充斥著利用與被利用。里面最單純的屬于Alice的侄子泰勒，他以為出版商的邀約與應(yīng)約是來自彼此的好感，甚至身為觀眾的我也如此猜測。但當(dāng)他表白的時(shí)候，對(duì)方一句fuck和一句shit，顯得泰勒多么幼稚啊，原來真的只是利用他來刺探Alice的手稿罷了。你都無法相信，一個(gè)可以把自己與男朋友的痛處告訴陌生人這個(gè)行為竟然只是騙取對(duì)方合作的手段，真是扎心。

3、結(jié)尾真是挺讓人意外的，Alice臨死前寫的是什么？蜜蜂的隱喻是什么？泰勒真的只是Alice的侄子嗎？她的公寓很明顯是由泰勒繼承，她的寫字臺(tái)上放的泰勒的照片到底意味著什么？她的那些個(gè)人隨筆都記錄的什么呢？泰勒最后釋然微笑到底是什么意思呢？

這些都成了謎團(tuán)，任由觀眾自行發(fā)揮想象，我猜導(dǎo)演的意圖就是這樣，每個(gè)人都是自己生活的作家，那些謎團(tuán)每個(gè)人都有每個(gè)人的答案。也許蜜蜂隱喻著，人和蜜蜂一樣，群居生物每天忙碌著釀蜜，看似大家嗚嗚泱泱很緊密，但沒人真正關(guān)心對(duì)方是死是活，而那些蜜最終其實(shí)也不屬于自己。

這場3個(gè)女人的聚會(huì)，充斥著欺騙、背叛、冷漠與功利，每個(gè)人都有自己的目的，Alice抱持的寫作私心最后便宜了另一個(gè)作家Kelvin，他獲得了來自Susan的創(chuàng)造靈感。Roberta掉金龜婿的目的最終落空，泰勒倒是最終獲得姑媽的遺產(chǎn)，也不為一種極大的諷刺，來自血緣的獲益遠(yuǎn)大于苦心鉆營他人的財(cái)富。

影片雖然看起來有點(diǎn)莫名其妙，但其實(shí)很有意思，很多鏡頭看似毫無必要，但卻有種神來一筆的感覺，譬如對(duì)游輪后廚制作食物的鏡頭，看的時(shí)候不太明白，看后覺得也許是一種隱喻。又譬如Alice在游輪工作區(qū)假裝的迷路鏡頭，是不是有種對(duì)她自欺欺人的隱喻。

總之很多細(xì)節(jié)還是可以值得二刷的。