1 ) 孽海癡魂
絕大多數(shù)中國人背地里都是功利主義者,所以讓中國人理解宗教狂熱并非易事,這大約是拜孔老夫子那句有名的“未知事人,焉知事鬼”所賜。不過,現(xiàn)代人對欲望的勁頭一點也不比宗教狂熱差。
《孽海癡魂》雖然有個煽動荷爾蒙的名字,其實講述的只是一個推銷員變身為傳教士的故事:在美國二十年代興起的信仰復興運動中,落魄潦倒的推銷員甘特里無意中發(fā)現(xiàn)自己具有傳教的天賦,為了追到復興運動里的一個美女,也為了擺脫經濟上的窘境,他欣然加入到這場運動中。從推銷到傳教,從凡人到“圣徒”,從淪陷到救贖,甘特里幾經周折、回到原點,卻經歷了人生中最深刻的思想變化。顯然,這一銀幕形象正是導演布魯克斯對現(xiàn)代人信仰問題進行思考的濃縮。所以,本片以甘特里成功變成這場運動的super star為分水嶺,前半部分著重講述靈與欲的沖突;后半部分端在展現(xiàn)圣與凡的界限。
導演理查德?布魯克斯相當熱衷編劇,更熱衷把文學作品搬上銀幕。《孽海癡魂》亦是他根據(jù)美國二十年代紅極一時的小說家辛克萊?劉易斯的同名小說改編而成。布魯克斯用影像的寫實風格來代替原著中的報告文學風格,很好的詮釋甚至超越了原著。所以,與其他文學改編電影不同,如果看過此片,大可不必再去翻那個過氣小說家的作品了。
靈與欲
圣誕前夜。電影在酒鬼淫蕩的笑聲中幕啟,我們看到本片第一個鏡頭,那是表現(xiàn)耶穌降生在馬槽里的一個飾品的特寫;同時,我們也聽到本片第一句臺詞,那是甘特里給醉鬼講的黃段子。
耶穌與黃段子,似乎印證了甘特里接下來要面臨的問題:靈與欲。甘特里甫一出場,就證明他屬“欲”而非屬“靈”。他巧舌如簧,能說會唱,對《圣經》文本亦可謂爛熟于胸,但這些卻并不能掩蓋他真正想要的東西:金錢和美色。在酒館中,甘特里展示了他熱情、流暢、看上去很美的語言天賦。他說動了酒鬼們?yōu)榍皝砘壍男夼饽乙欢?,又用漂亮的說辭把女酒客領到破舊的小旅館和他共度春宵。當然,舌頭不能當錢花,第二天,不名一文的甘特里沒錢付小費給服務生。他甚至對那位女客連聲招呼也不打就匆忙離開,只用口紅在鏡子上寫下“圣誕快樂”,像一切不辭而別的男人對女人常做的事。在路上,饑腸轆轆的甘特里走進一座鄉(xiāng)村教堂,帶頭唱起了圣歌,還給牧師大段引用《圣經》。這既說明他對《圣經》相當熟悉,亦贏得了牧師的好感,獲美餐一頓。用貌似屬靈的行為來換得欲望之滿足,導演已經把甘特里這類人的行為方式展現(xiàn)的一覽無余。
所以,甘特里在片中隱喻著“欲”,而“欲”是最基本的人性。與之相對應的,是雪倫所隱喻的靈性或曰神性。此二人之間的故事,頗能展現(xiàn)靈與欲的張力。導演亦非單純表現(xiàn)甘特里如何追求雪倫,而是購置了一個有趣的修辭:雪倫的布道與甘特里的推銷,其異同分別在哪里?
雪倫的信仰復興運動,是基督徒用虔誠的表演、訴說、引導等方式來觸發(fā)人內心對宗教的渴慕,從而繼續(xù)信仰上帝。雪倫憑借美麗純潔的外表和聲音,款款慰藉著因信仰缺失而苦惱的人,成為這一運動的明星。甘特里在布道場中初見雪倫,驚為天人,頓時墜入欲河。為了得到她,甘特里決心也加入到雪倫的陣營。
從推銷員變身為傳教士,甘特里這個轉身可謂華麗。他再次拿出推銷時練就的一身熱情、煽動、裝13的看家本領,一直說到信眾們感動的痛哭流涕,甚至跪在地上撕扯自己的衣服。為了打擊無神論者,甘特里甚至把一只大猩猩帶到布道場,對無神論進行冷嘲熱諷,同樣收到了極好的效果,很多人在布道后重新恢復了信仰。
需要指出的正是這一點:雪倫與甘特里看上去相似的布道,有著根本差異。雪倫的布道的確源于信仰,但甘特里的表演則是煽動人心的推銷和宣傳。甘特里曾就學于神學院,但因為誘拐執(zhí)事的女兒被開除。甘特里說的越是天花亂墜,離信仰也就越遠。這一點,雪倫、雪倫的經紀人比爾和甘特里本人都清楚。雪倫對甘特里說:“神選中了我,而我選中了你。我與你的差異在于,我是真的相信,但你不是?!毖韵轮?,雪倫只是利用他推銷的能力來讓民眾恢復信仰以此得到拯救。這就夠了,至于他是不是真的信仰并不重要。隨行采訪的記者吉姆甚至稱他為布道場上“最佳且最成功的小丑。”
而甘特里亦全不在乎別人如何看待他,他要的是借此成功并搞到雪倫。所以,在一次激情洋溢的布道結束后,甘特里多少沉浸在自己營造出的宗教氣氛中,他對吉姆說“那一刻我覺得能愛世上所有的人。”而吉姆一語道破天機:“特別是愛那個女孩吧?!备侍乩锓怕暣笮?,點頭承認。所以,甘特里在靈與欲的沖突上,毫無疑問站在了欲望一邊。當運動在席納斯城一炮走紅后,甘特里終于如愿以償?shù)脑谑旨芟旅嬉T了雪倫。
到這里,問題由隱而顯。一方面,雪倫仍然是屬靈的,即使她委身甘特里,也難以否定她對宗教的虔敬,尤其她花了十年工夫只為擁有一所教堂;另一方面,我們又眼見布道和推銷的區(qū)別漸小甚至趨于零,但看運動蔓延到席納斯城時,從頭至尾都散發(fā)著金錢、私利、娛樂的味道:甘特里成名了,席納斯的教堂執(zhí)事們不會失業(yè)了,老百姓也樂于看到吹吹打打、宛如馬戲團花車游行一般的宗教嘉年華。
這正是布魯克斯的現(xiàn)實主義尖銳之處。他褒揚雪倫的可貴,但對復興運動之“推銷”本質的剖析也絕不手軟。一個推銷員能夠成功登頂傳教事業(yè)的巔峰,除了說明此傳教的虛假還能說明什么?所以,布魯克斯隱含的告誡是,信仰是純粹個人的內心的事情,那些打著神之使者旗號的人都是騙子。
圣與凡
大約是雪倫的扮演者簡?西蒙斯的成功演繹,我越看越覺得她活脫脫一個二十世紀的圣女貞德。此話怎講?雪倫和貞德一樣,都認為自己得到神的指引,卻都無法證明這一點,二人結局亦竟然同樣化身火海。
早在雪倫與甘特里相識之時,她就自稱“接受了神的指引”。隨著復興運動的水漲船高,她越發(fā)認為自己是上帝的使者,不僅能指引負罪的人走向拯救,甚至能夠真正治愈病人。在片尾,雪倫就讓一個聾子復聰。相信自己能創(chuàng)造神跡,是雪倫和貞德的共同特征。既然貞德可稱圣女,雪倫又何妨以圣女來定義?
同樣,甘特里的名字亦風生水起,從不名一文的推銷員真的做到了“有十四州的人直呼我的名字”。他在席納斯城體育場演講時,導演適時使用了仰角拍攝,甘特里儼然一個邪教頭子。他隨之掀起市民久違的宗教仇恨,簇擁著他去搗毀那些有罪的地方如酒館、妓院。似乎早已忘記了他也曾是酒館賒酒的???,更曾經拋棄過他在堪薩斯神學院誘拐的那個叫做露露的女子。于是,大批信眾唱著中世紀十字軍出征的戰(zhàn)曲《前進吧,基督戰(zhàn)士!》,狂熱不減當年,更不吝以道德之名義行殘忍之事,他們手持棍棒搗毀酒館,毫不留情的逮捕妓女。分明忘記了基督的教導是寬容。
就這樣,雪倫和甘特里被大眾輿論塑造成在世圣人、道德楷模、信仰標桿。他倆亦越發(fā)像宗教界的金童玉女,每日布道歸來,就相互鼓勵,眉目傳情。聽到廣播里傳來的自己的演講,真仿佛是耶穌的玉音放送。布魯克斯著力渲染這一點,很明顯提出了這樣的問題,凡人信仰的界限何在?凡人有資格去做以及能做圣人嗎?
就甘特里而言,他的名譽來也匆匆,去也匆匆。他早年誘拐而又拋棄的女子露露恰在席納斯城當妓女。甘特里帶領狂熱的信眾砸妓院時,露露與他再次四目相對。傷心欲絕但仍然愛他的露露由愛生恨,更想揭穿他假道學的面孔,于是精心設下陷阱。她一面約甘特里與她見面敘舊,讓心懷虧欠的甘特里吻了她;一面讓人偷拍下此場景。露露本意并非訛詐,而是泄憤,最終將這些照片公之于眾。于是甘特里重演了歐洲天主教會由盛到衰的歷史——曾被認為充當上帝代言人的教皇主教們原來都是《十日談》中的淫棍而已。可想而知,籠罩在他身上的光環(huán)迅速消失,代之以飛擲的雞蛋、菜葉、垃圾以及“偽君子”的稱呼,甘特里不避羞辱,任憑垃圾落滿全身,這是全片最令人驚愕的一幕。經此變故,甘特里猛然意識到自己的凡人本色。
就雪倫而言,她注定漸行漸遠,迷失在圣女貞德式的自我信仰中。于是,她作為凡人的欲望勢必被壓抑,她希望做到的竟然是上帝才能做的事情。《圣經》中記載著耶穌霎那治愈麻風病人的神跡,而雪倫在她最后一次布道中,也創(chuàng)造了用祈禱讓聾子復聰?shù)钠孥E。在這里,我并不想追究這個聾子是不是一個托,但必須要說明《圣經》里記載的神跡在基督教語境中只能由耶穌來做,凡人沒有資格。雪倫所做的事情,其實僭越了神的權力,這已經不是基督教,而是異端。
甘特里曾說:“人們不喜歡神如凡人?!边@句臺詞貌似是說“神也是凡人”,也頗讓人想起28年后馬丁?西科塞斯那部《基督的最后誘惑》。其實不然,甘特里是在諷刺大眾。因為圣與凡不能混淆,只有愚眾才相信基督之后還能親眼見到圣人。
在布魯克斯的鏡頭下,原本結成的同盟頓時瓦解。再次回到凡人世界的甘特里和以圣女自居的雪倫終于分道揚鑣。在最后一次布道之前,甘特里最后懇請雪倫與他遠走高飛,改名易姓,結婚生娃。雪倫當然沒有答應,這是意料之中。因此,導演在影片后半部分聚焦信仰的界限,即凡人的信仰即使再虔誠,也不能僭越神權。
罪與罰
五十年代的布魯克斯,正處在拍攝寫實風格電影的高峰期。所謂寫實,并非中學課本里教條式現(xiàn)實主義那種對觀念的圖解,而是通過戲劇化的情節(jié)來探討社會問題,其解答淫浸了布魯克斯的意圖。正如本片,甘特里和雪倫分別走了兩條路,結局自然不同。
甘特里從“圣人”變成“偽君子”,其實他備感解脫。盡管露露讓他身敗名裂,但他仍找到露露致歉,二人相擁在一起。可以說,重新成為凡人昭示著甘特里的最終救贖。他往昔的欲望和罪過,也一并被蕩滌。影片最后,甘特里與吉姆的對話無疑證明了這點,甘特里說:“我覺得人生有起有落,有罪過有救贖,盡力而為,其余的交給主?!奔穯枺骸澳敲茨阆嘈胖??”甘特里說“是的,偶爾屈膝一下有什么錯?禱告是最好的良藥?!睆拇?,甘特里不再是一個騙子,也不再是一個推銷信仰的蠱惑者,更不是圣人。他開始相信上帝,不再是欲望的代表;但也不會僭執(zhí)圣人的權杖,因此拒絕狂熱。
雪倫的結局是悲劇還是救贖?應屬見仁見智。最后一次布道時,一個煙頭突然引發(fā)大火。剛才還把雪倫當圣女的信眾驚叫著四散逃命,雪倫沒有,她相信上帝會護佑大家,相信自己的能力。很遺憾,她最終博得與貞德同樣的結局。而她苦心經營了十年的教堂也徹底焚毀,唯留十字架在黑夜熊熊燃燒。布魯克斯在本片中多次拍攝十字架,唯此場景的十字架最為驚悚駭人,讓人一霎那真覺得這場火是傳說中的地獄火。第二天,人們只找到雪倫殘損的《圣經》。我認為,對已經瘋魔的她而言,走向死亡(成圣)是必然之路,這不是悲劇,而是救贖。
雪倫升天,甘特里在人間。此時導演對信仰的判斷已然表達清楚:就靈與欲的層面,信仰屬靈,是個人的精神而非推銷商品;就圣與凡的層面,信仰自有限度,不能以信仰之名行仇恨之實,亦不能僭越上帝的權力。總而言之,信仰是一個人內心的事情。美國是新教立國,新教與天主教最大的不同,簡言之,是新教認為內心的虔誠足矣,而天主教必須承認羅馬教廷和教會的指引。顯然,布魯克斯維護的是新教立場。
書與影
《孽海癡魂》一片,是布魯克斯改編美國作家劉易斯的同名小說。這位劉易斯在今天恐怕只有專修英美文學專業(yè)的人才知道是誰,但在二三十年代,他可謂紅遍密西西比河南北,因為他是美國有史以來第一位諾貝爾文學獎獲得者。劉易斯以紀實性著稱,語言風格頗似報告文學。如劉易斯筆下的《孽海癡魂》,是一部揭露“信仰復興運動”虛假本質的小說。打個不算恰當?shù)谋确?,就像今天一部揭露傳(我很敏感)銷的報告文學。而布魯克斯將此片搬上銀幕的1960年,劉易斯已過氣,那么他改編這部作品的動機何在?
除去美國根深蒂固的新教背景,除去二戰(zhàn)后美國遭遇的精神危機,布魯克斯最大的動機是因為他也是一個以寫實性著稱的導演。與片中的記者吉姆相似,布魯克斯年輕時也曾當過新聞記者,后來改行當編劇,1950年始執(zhí)導筒。所以,他選擇劉易斯的最直接原因,是兩人在寫實風格上有很大的相似性。當然,本片與原著最大的不同就是甘特里形象的變化。書中的甘特里從頭至尾都是無賴,而電影中的甘特里則經歷了重重事件后,為凡人在凡間的信仰找到了恰當位置。
不過,布魯克斯亦與劉易斯不同。布魯克斯喜歡編劇,也喜歡直接把舞臺劇搬上銀幕,故其作品在寫實性外又具有舞臺劇的特點。如本片,對白很長;演員更像是在演話??;最重要的情節(jié)幾乎都發(fā)生在室內,如帳篷里的布道、報社里的唇槍舌戰(zhàn)、火車里的調虎離山等等。過多的室內戲也凸顯出導演對舞臺感的極好把握。不僅本片如此,布魯克斯其他有名的作品如《咬緊子彈》、《職業(yè)大盜》都是他自己編??;而《朱門巧婦》、《青春浪子》則是改編自美國著名劇作家田納西?威廉姆斯的同名作品,這位大師就是大名鼎鼎的《欲望號街車》的作者。
這樣一位喜歡寫劇本,也喜歡改編劇本的導演,榮膺奧斯卡最佳編劇獎是眾望所歸。不錯,《孽海癡魂》一片為他贏得一生中唯一一次奧斯卡獎。很遺憾,布魯克斯總為他人作嫁衣裳,他電影中男女主角被奧斯卡提名甚至獲獎都是常事,如本片男主角蘭卡斯特憑此角色抱得金人歸,《朱門巧婦》則為保羅?紐曼贏得了第一次最佳男主角提名。
《孽海癡魂》的中文名翻譯的十分露骨,其實片中熱吻不過只有兩次。當時的美國遠非今日這般開放,當然更重要的或許是因為女主角簡?西蒙斯恰好就是布魯克斯之嬌妻,所謂肥水不流外人田。英國人西蒙斯十五歲甫一出道,就以清純凄美的形象驚艷影壇。1950年她與另一巨星史都華結婚并進入好萊塢。十年之癢,二人勞燕分飛。恰在《孽海癡魂》上映這年,西蒙斯與布魯克斯結婚,兩人相伴直到今天。
男主角蘭卡斯特給人留下的最深印象,無疑是他略帶朗誦感的說話方式和開懷大笑。甘特里從原著的反面人物,變成一個正面人物,要歸功于蘭卡斯特的招牌式大笑。即使在本片最后,當比爾希望他能留下來繼續(xù)復興運動時,他仍然笑著引用《圣經》中使徒保羅的話拒絕了比爾的提議,從此飄然而去,不知所蹤。
甘特里在片中一共發(fā)表了四次關于“愛是清晨和黃昏的星辰”的演講,前兩次為了泡美眉,第三次為了哄信眾,只有片尾最后一次不是耍嘴皮子,他只想說,對凡人而言,所謂信仰,就是愛。
2 ) 男主沒瘋
《孽海癡魂》哲學宗教電影。你相信上帝嗎?相信到什么程度?布道者在上面歇斯底里的瘋狂的演說,把教會當成斂財和滿足虛榮心的工具,而精神空虛的人們在下面聽的如癡如醉,認為把自己交給神人生再也沒有苦難,動動嘴皮子說著主啊神啊寬恕我吧就可以救贖罪惡!
這還是信仰嗎?本來布道是為了讓人一心向善,凈化心靈的,卻成了鬧劇悲劇。伯特?蘭卡斯特飾演的男主艾爾默沒有執(zhí)迷不悟(演這個角色肯定很累,從頭到尾那么亢奮,都有點心疼他了),而簡?西蒙斯飾演的女主莎朗在愛上男主后對教會生活走火入魔最終葬身火海。
我覺得上帝無時無刻的在看著我們,信仰決不是表面的什么形式,而是扎根在心里,內化于行動上的。
3 ) 在未醒之時,莫談信仰。
千萬別被這充滿三級味道的中文譯名給騙了。這片深了去了。great one. 現(xiàn)在越發(fā)覺得禪宗的不傳經書,不留經典,心念一通,只度有緣之人的正確。禪宗佛教理解世界是向內看到自我和宇宙的合一,認知外物的虛幻,看到本質而放下,而不是基督教的向外訴求,自我意志的閹割和臣服以求神可以解脫自己實打實的痛苦。他們依賴于神圣的語言,經典,圣物,依賴于傳播,互傾互訴來加深信仰,但語言本就是謬誤和主觀扭曲的幫兇,說著說著就容易主觀自大,甚至借著神的名義泯滅人性,騙子成神,信徒瘋魔都是分分鐘。這個片子就講了這樣的事情。不知道你是否在有感覺人和宇宙在靜謐之時,那語言無法描述的萬千意向的交流和傳達不光不會消失,反而會更加細致入微靜水流深,你會更自在,并更尊重和看清萬物彼此的存在和意義。結尾點出了我們禪宗的入門哲學,就是信仰不能依靠外物,不是表演和看別人表演出來的,信仰只放在內心就好。這種抱持當然不是利用信仰謀私利,也不是放棄思考唯信仰是從,更不可以是妄想成神脫離現(xiàn)實,這也是基督新教提倡的。露露說,為什么有些人竟能在圣經里讀出恨?對啊,這本救贖勸善的經典,為什么露露的父親讀出的只是:蕩婦可以被路邊的野狗吃掉?為什么新聞記者讀出的只是:女人不應在神的殿堂發(fā)言?所以說善和惡,神和魔鬼都是你自己。真正的神我相信只存在于謙卑,向往光明,但又足夠開智到知道什么是光明的人內心,如光輝只照撫可照撫之人,也像是佛禪只渡有緣之人一樣。在未醒之時,莫談信仰。
第33屆奧斯卡最佳男主角:伯特·蘭卡斯特,其它提名:特瑞沃·霍華德【兒子與情人】、杰克·萊蒙【桃色公寓】、勞倫斯·奧利弗【藝人】、斯賓塞·屈塞【風的傳人】
盡管有蘭卡斯特的神演技,教科書級別專業(yè)和人性兼具的記者形象和各種有趣的宗教思辨細節(jié),我還是誤以為這最多只是一部中規(guī)中矩的常規(guī)奧斯卡劇本,揭示宗教內幕的諷刺反洗腦片,直到最后可以封神的半小時,最佳編劇名至實歸。人性信仰世事天災人禍,情節(jié)和人物層次都太豐滿了。Elmer那句簡單的 am people,是銷售圣經,是宗教本源,也是編劇創(chuàng)作升華寶典。
想來想去,原來是劇本搞笑
伯特.蘭卡斯特用他早年賣女士內衣的風格來傳教,結果卻恰到好處。不可否認,雪莉.瓊斯在片子里面太他媽棒了!
本片是蘭卡斯特的封帝之作,看點也主要集中在演員身上:蘭卡斯特的表演絕少深沉內斂,總是那樣強勢,那樣張揚、狂野,富有激情和感染力。雖略顯浮夸,卻毫無做作之感,反而能更加直接有力地打動觀眾。女主簡西蒙斯在本片中的表現(xiàn)也恰到好處、極為出色。
“愛是詩人與哲學家的靈感來源。”蘭卡斯特的傳教演說真是非常用力而又飽含激情。信仰復興運動時期,一個滿懷虔誠的布道,一個煽動人心的傳銷。修女如貞德化身,結局均死于火海。
love the pairing of Lancaster and Simmons.
精神分裂不分誰優(yōu)誰劣
深刻、精彩,如果蘭卡斯特的表演再收斂一些,會更完美。
美國人學習意大利新現(xiàn)實主義中“對特定人物的觀察”,加上他們一直以來出色的敘事風格,以及演員張狂的表演,使得本片的沖擊力和感染力增加,但是內涵卻缺少了。
good story, but bad pacing. Intriguing narrative structure, but used in a bad taste. Lancaster’s performance is awful,不過這似乎也不能怪他;當我順著主線看到中段,都覺得片子最大的問題是Lancaster的浮夸矯揉的演技,看到最后才發(fā)現(xiàn)是劇本自身的inconsistency把一個本可以以簡略的語言講出適當深度的好題材毀了
辛克萊劉易斯的同名小說改編.電影的文本底子沖撞力巨大!盡管看完以后覺得原著小說似乎會更狠辣些,但作為一部電影,已經做足.蘭開斯特的演出令人激賞!
人生有起有落,有罪過有救贖,盡力而為,其余的交給主?!径淘u里某貓那自甚清高的嘴臉將其功利主義本質暴露無遺】
太7:22-23 當那日必有許多人對我說:‘主啊,主啊,我們不是奉你的名傳道,奉你的名趕鬼,奉你的名行許多異能嗎?’我就明明的告訴他們說:‘我從來不認識你們,你們這些作惡的人,離開我去吧!’ 就如片頭暗示的,這不是一個廣傳福音的故事,而是一個展示十字架下陰影的片子?!靶拗彼穆罚 ?/p>
oh my god……
難得Lancaster的over-the-top表演風格與角色如此契合,封帝實至名歸。Shara從鞋殼里往出倒沙子的鏡頭分分鐘想到窩老頭:')
20世紀的現(xiàn)實主義,神職人員行為動機和付出代價的真實寫照。確實能看出改編自小說,信息量太大,顯得有點“擠”。
7.影片以簡單的古典敘事方式呈現(xiàn)出一個時代的社會圖景,沒有做任何批判,只是像浮世繪那樣展現(xiàn)其復雜主題的多義性。理想主義投機主角,媒體業(yè)傳播影響力與職業(yè)道德,大眾文化現(xiàn)象。最顯眼的是影片一定會遭到女性主義者的抨擊,明暗兩面的定型化女性形象圣女莎朗和妖女露露,以及結尾是靠莎朗作為犧牲品來換得世人清醒,又一個開心完滿實在是說不過去。
信教群眾們 一隨便起來就不是人
這種宗教主題的電影在一個生活在無神論為主導的環(huán)境里并且一直接受無神論教育的觀眾看來對其中的宗教狂熱確實有點難以理解,但對于欲望的追求卻并不陌生。演員們演得非常好,把利益熏心的角色心理演得很到位,不愧是奧斯卡最佳女配角/男主角影片。只不過對宗教無感是我對影片也不十分感冒,三星半