太狠了，一口氣放出來全部，真是爽劇爽放。

1、玩小孩子你儂我儂私奔那一套的是孫明悟，下場就是第一季就躺在停尸間了；

全在俊是知道自己不如河度領(lǐng)，所以女兒是自己的幫他找足了面子，幫他彌補(bǔ)了那份自卑，所以他并不是突然有了父愛；

妍珍是真的懂生活啊，和自己的同類一起享受最懂彼此最像彼此的快樂茍且，同時借助更高層級的這股東風(fēng)讓自己的階層更上一層，可惜無論是全還是河，都并不愛她；

某種意義上，妍珍和女主都是拿著不擁有正常母愛的人生劇本，只是女主比妍珍更早領(lǐng)悟這一點(diǎn)罷了。

2、誰都不愿意救治的罪大惡極的罪犯，周汝正的爸爸救了，可罪犯卻因為救命恩人惦記兒子吃泡面而殺了周汝正父親，他的殺人理由是自己奄奄一息，而你的兒子還在挑吃什么，殺了之后告訴男主：就是因為你爸爸惦記你，所以我才殺人的，所以殺死你父親的是你；

發(fā)現(xiàn)了嗎，當(dāng)你選擇去惡人的邏輯里纏繞，就等同于踏入了地獄；

惡之所以能成為惡，是因為惡永遠(yuǎn)有高高在上的立場和借口，惡為自己不平衡的扭曲心理吞噬無辜，惡永遠(yuǎn)高度自洽。

富人會告訴窮人，不要怪我，怪你的出身；殺人犯會告訴受害者，不要怪我，怪你倒霉；強(qiáng)奸犯會告訴被性侵的人，不要怪我，怪你穿的太少、舉止輕佻；家暴者會告訴受虐人，不要怪我，怪你太無趣給不了我家的溫暖，諸如此類；

為什么，因為富人需要享受不平等，殺人犯需要享受嗜血和虐殺，強(qiáng)奸犯需要享受刺激和快感；家暴者需要享受發(fā)泄，因為他們自身的需求而傷害別人，再給自己的需求加諸合理的借口；是你有一個缺口，所以我才鉆進(jìn)去的；

不，醒醒，是因為惡生出了刺，所以平等，人性，善良才會傾倒啊。生出了刺的東西，怎么可能能用善良感化治愈平復(fù)呢，小惡需要大惡來震懾，大惡需要更大的惡來毀滅。

3、人如果都可以用人的標(biāo)準(zhǔn)，那么所有的人都會有良心，會知善惡，會虎毒不食子，會交朋友，會共情，會同情；

但不是所有人都能用人的標(biāo)準(zhǔn)衡量，因為有的人就是沒有良心，不知善惡，會為自己的欲望找借口，會把自己做錯的事推給別人，有的人就是禽獸，就是惡鬼，就是喜歡吸食別人的痛苦。

4、隆胸廣告重拳出擊，看得我虎軀一震；我總覺得文東恩的媽應(yīng)該是莎拉的媽啊哈哈哈笑死；要說還是什么建工集團(tuán)殺人最方便了了，直接丟水泥里，修在路里，封在雕塑里；（強(qiáng)哥&小寶：你丫點(diǎn)我呢）

劇看完了，高中莎拉顏值巔峰，讓我想起陽光姐妹淘里的神顏閔孝琳；后期確實還是樸妍珍最吸睛了，精致又無可挑剔。

有好多地方都哭了，下附截圖。

隨便寫幾句，記錄一下我覺得很棒的點(diǎn)：

1. 男性施暴者沒有隱身。女主東恩鎖定了霸凌五人組，誰都沒想放過，但是三個惡女的戲份實在太搶眼，霸凌的原因也是雌競。

很長一段時間，全在俊都被忽視了，好像他只是個在一邊打籃球的觀看者，一個和惡女偷情卻得不到名分的暴躁男人。直到女主得知素禧死時懷了全的孩子，她才意識到全是一個核心人物。他挑選女生實施侵犯，引起妍珍的嫉妒，妍珍折磨受害者時，他在一旁觀看。

我想起一個up主解讀紅樓夢的晴雯撕扇，他提問到，是誰想看晴雯撕扇？撕扇子取悅了誰？難道不是賈寶玉嗎？晴雯還要背負(fù)狐貍精的罵名，賈寶玉可什么代價都沒有。

我不禁聯(lián)想到紅顏禍水之論，這實在是一種高明的欺騙手段，明明是男人享受了這個過程，卻還責(zé)怪女人引誘自己墮落。

當(dāng)然，妍珍不無辜，全在俊的觀賞和她的作惡讓這一場場霸凌變成了ta們共同的樂趣。

2. 重新定義了家人。韓國這種深受儒學(xué)毒害的國家，能反思孝道、血緣也是難得。東恩和妍珍的媽，一個窮困，一個貪婪，都親情淡薄，沒有給過孩子真正的關(guān)愛。

其實我還沒適應(yīng)這種惡母形象，雖然扁平的惡父形象在影視劇里多得不得了，也沒什么人質(zhì)疑，可能壞男人確實很多，但是惡母形象在主流敘事里太少見了。

我覺得能演出來是件好事。我們不必對母親有必須偉大的期待，也不要驚訝于母親可能是個惡人，這樣才是對一個平等的人的態(tài)度吧。所以我看到東恩將屢次傷害自己的母親關(guān)進(jìn)精神病院，也絲毫沒有心理負(fù)擔(dān)。法律保護(hù)不了自己的情況下，自己保護(hù)自己有什么問題呢？

但編劇還是仁慈的，她還賜給了我們姜賢南、金吉女（素禧媽媽）、種花的老太太、河道英這些真心愛護(hù)孩子的父母。

關(guān)于河道英繼續(xù)撫養(yǎng)沒有血緣關(guān)系的女兒，我覺得這不僅是劇情需要（惡女要一無所有，但是孩子無辜，和沒有作惡的“父親”離開才是圓滿的結(jié)局），也非常符合人物性格和人性。養(yǎng)寵物都舍不得扔，何況是一個養(yǎng)了八年的女兒呢，劇情開頭就刻畫了河道英有多愛女兒，我無法想象他會棄養(yǎng)。

看到網(wǎng)上一些人說不是親生的不該養(yǎng)，我真得覺得ta們還沒進(jìn)化出人性，也不對，動物都會收養(yǎng)孩子呢，ta們連動物都不如。

補(bǔ)充：看到有人說這個劇回避了對階級的批判，用男主男二來加速女主的復(fù)仇。我順著這個思路想了一下，覺得與其說回避，不如說這就是一個被精英話語收編的故事。

很多人寫到看不上妍珍這種暴發(fā)戶，這是一個很典型的被收編的反應(yīng)，ta們認(rèn)為真正的精英是上進(jìn)的，且會被社會規(guī)范所束縛，妍珍她們之所以霸凌是因為她們還不夠精英，暴發(fā)戶心態(tài)讓她們急于建立權(quán)威，不擇手段。這一類人壞了精英的規(guī)矩，打破了平衡（事情搞大了，讓底層人不滿了），所以要被懲罰。

從這個角度看，這個劇的價值取向可能并不是要打破制度，而是要改良制度，要創(chuàng)造一個等級分明但仁善的社會，挺儒家的……（這只是我順著這個思路的一種猜測，劇本為什么會這么寫還有很多種可能）

先聲明本劇除了妍珍我最討厭的就是全在俊和女主媽。

本來討論組里有人一直在為他說話，我沒想多說什么的，但是跟朋友聊天的時候，有兩個女性朋友也說對全在俊沒有那么討厭，我突然就很想寫這篇帖子。

說實話，我對全在俊的感受變化是：體育館霸凌-中度討厭；到學(xué)校侮辱女主以及物化女性-高度討厭；讓少年女主淋雨-情緒上最高級討厭。

但是到了第二季，全在俊開始爭奪女兒，講色盲笑話，做事魯莽，打波波頭老師，他讓人在情緒上討厭的程度好像下降了。

解釋一下這里的情緒上討厭是指，比如東恩媽，你看的時候當(dāng)時就恨得牙癢癢，比如妍珍不知悔改的樣子，當(dāng)場就想給她大耳刮。但是編劇給全在俊的這一系列操作下來，即時情緒上，他變成喜劇人、工具人，不會立刻想揍他了。那這是因為編劇愛他了嗎，這個我會在最后給出我的觀點(diǎn)。

說回來，當(dāng)我意識到自己開始“原諒”全在俊的時候，我立刻警惕：他霸凌、強(qiáng)奸、玩弄女性且不知悔改，為什么會看起來沒東恩媽討厭？

跟我的導(dǎo)師討論后，我們得出結(jié)論：除了編劇的筆法以外，這是典型的斯德哥爾摩綜合征。斯德哥爾摩產(chǎn)生的至關(guān)重要因素是，一，罪犯在邪惡中展現(xiàn)出仁慈的一面，二，罪犯在個別事情上與受害者站在同樣的立場。

首先，全在俊承擔(dān)了本劇不多的喜劇功能，典型的光環(huán)效應(yīng)讓很多人【觀感上】忽略他本質(zhì)的人渣；其次，共同的立場，比如偽父愛為了女兒裝房子、做魯莽的事情，比如揍波波頭老師，讓他做了觀眾想做或者認(rèn)為正確的事，因此這里很多人也會開始給他加分，實際上對付波波頭是女主的主張，全在俊所有自以為是的父愛行為都給女兒生活造成了困擾甚至傷害了路易狗狗！最后，他是一個多金英俊男的，如果換成大嬸的家暴老公來演全在俊，還會有i俊嗎？為什么全在俊的好看外表成為了他的寬恕，但是妍珍的美反而更加造就她的惡？想想吧。

我不是說所有的人都有這種感受，畢竟采訪了其他女性觀眾，也有很多人覺得他很惡心，但編劇的牛逼就在于這種與現(xiàn)實感受產(chǎn)生交集的敘事——你可能真的會愛上惡人！

越是受到父權(quán)壓迫、越是將男性擁有更多資源當(dāng)做理所當(dāng)然、越是沒有自我價值的女性，越容易愛上全在俊。這是我看完整部劇之后冷靜想想，覺得最可怕的地方：那些呼之即來揮之即去的紅發(fā)模特和車模不是受害者嗎？一直被侮辱卻從未放棄上“龍床”的空姐不是受害者嗎？可是全在俊卻讓她們把注意力放在雌競上，放在他賞賜的一個包一件衣服上。

當(dāng)代女性被訓(xùn)練的痕跡，最可怕的就在于當(dāng)男性把從女性那里剝奪的東西當(dāng)做恩賜小額返還的時候，很多女人卻以為自己占了大便宜。

我們生活中的全在俊少嗎，那些有了錢就娶年輕老婆的油膩中年男，那些長得帥犯法也有粉絲的鮮肉，那些職責(zé)缺失但過生日給女兒發(fā)了條消息就被寬恕的父親，哪一個不是全在俊？

所以編劇中途把全在俊寫得“可愛”、“憨直”，是因為她心中全在俊是好人嗎？我認(rèn)為恰恰相反，她想要讓我們清醒，最惡毒的壞人隱藏在社會體系和共同認(rèn)知之下，他個人的惡被隱藏在社會的惡之中，所以看起來似乎無害了，但卻收獲了卻殘酷的結(jié)局。

全在俊無辜嗎，他死有余辜。

2023/03/11 03:07肝完了第二部的八集，我只能說確確實實完全沒有爛尾，可以放心入坑，甚至編劇對于我之前一直質(zhì)疑的男主設(shè)定都做出了令我十分滿意的解釋。

在看第一部以及第二部的前幾集時，其實我對男主的設(shè)定很不滿。我覺得周汝正出現(xiàn)得太湊巧，他的人設(shè)也太美好了。無論是外形、還是對女主無條件的支持，甚至是父親被害到與女主初遇的時間……這些種種讓我覺得男主的設(shè)定給這個現(xiàn)實題材復(fù)仇劇披上了一層甜得虛假的糖皮外衣，給女主本該戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰的復(fù)仇計劃開了金手指。

但確實啊，我忽略了，放在現(xiàn)實中，當(dāng)一個人活著的意義就是為了復(fù)仇，當(dāng)她活著的每天都要承受著被霸凌的那段黑暗記憶帶來的心理創(chuàng)傷，承受著發(fā)痛發(fā)癢的燙傷提醒著自己的人生已經(jīng)被毀得破碎不堪，這樣如地獄、如廢墟般的人生，好像沒什么值得留戀的，大仇得報即是解脫之時，于是可以給自己的人生毫無遺憾地畫上句號了。

原來男主的存在，不是為了給東恩開金手指，而是為了讓她在復(fù)仇之后仍能找到活下去的意義。

整個黑暗榮耀最讓我拍案叫絕的場景，就是東恩在復(fù)仇后想默默離開這個世界，因為這是我看劇時代入東恩視角會想做的，哪怕周汝正真的很好，哪怕知道他也活得很煎熬，但這如地獄般的焯蛋人生啊，就結(jié)束在大仇得報這幸福到死的時刻吧，再活下去的每一刻都不會比這一刻更幸福了。

可以說編劇讓我們看到了沒有男主的結(jié)局——東恩會釋然地長舒一口氣，然后從樓頂躍下。甚至于男主的存在都不足以使東恩堅定活下去重建“廢墟”的意志——她只是在跳下去之前有些不舍。于是編劇又安排了一個妙手——讓男主媽媽請求女主救救她，救救她那正在走向自我毀滅的兒子。男主媽媽說的每句話，都太戳人了，而被大嬸的愛女之情感動過的東恩更會被深深觸動。

于是，十八年前被房東奶奶拯救的性命這次被男主媽媽所拯救，文東恩終于想通，終于接納了自己的人生，撐過了這個冬季，在春天綻放。

完全合理，我被編劇說服了。

一口氣追完2季，16集的上頭，追完卻只想說：就這？

爽劇，純粹的爽劇。

被霸凌、原生家庭迫害、腐敗的學(xué)校和司法體系，女主的復(fù)仇站上了絕對的道德高地，此一爽。十八年磨一劍，全靠自己逆天改命，此二爽。女性復(fù)仇聯(lián)盟，此三爽。有霸總、有奶狗，此四爽。壞得毫無懸念的敵人，此五爽。非常絲滑的，沒有動搖，沒有挫敗的復(fù)仇，此六爽。

但是看完就覺得，這個故事，很薄。

一起努力的女性聯(lián)盟，任務(wù)結(jié)束就結(jié)束了。女主復(fù)仇完也不想繼續(xù)活下去了。留住她的竟然只有對男主的救贖？？合適嗎？一起的奮斗不會讓女主對世界產(chǎn)生一絲留戀？認(rèn)真重新活下去，不是才真正是對惡的顛覆和對抗嗎？

壞人壞得太空洞了，也太愚蠢了。霸凌5人組也都36歲了，不是18歲，作為占有更大社會資源的富人階級，毫無還手之力，甚至隨便挑唆幾句就從內(nèi)部崩塌，實在不合理。霸凌5人組壞得太純粹了，簡直是類型化的假人。

作品把霸凌的仇只歸結(jié)到具體的作惡的人身上，但這些作惡的人是怎么產(chǎn)生出來的呢？又是怎樣的體制和社會環(huán)境縱容了這樣的惡呢？這些直指社會問題的方面沒有被探討，惡都是個人的，仇只是私仇，惡人遭到報應(yīng)，心結(jié)就解開了?？墒潜┝φ娴慕Y(jié)束了嗎？

比起大快人心的復(fù)仇，這個故事帶給我的啟發(fā)更多的是如何活下去，從黑暗的過去中把自己奪回來。

最后女主站在天臺上，在執(zhí)行了所有懲罰，報還了全部痛苦之后，她決心終結(jié)自己的生命。

這解釋了為什么她要拋棄所有愛她的人，做冷酷的告別。

而另一個在黑暗中的女人找到了她，請求她將自己的兒子從地獄中拯救出來。

一列白色的火車穿過黑夜，她含著淚水回頭，意識到自己或許還有未來的人生。

很多年前，她站在冰冷的河水中，決心結(jié)束自己的生命，而看到其他投河的人，還是會奮不顧身地?fù)渖先I救對方。

悲傷的女人們抱頭痛哭，彼此安慰，水太冷了，等到春天再死吧。

復(fù)雜而冷酷的世界里，最恐怖的地獄是無愛的地獄。