從美國回來的飛機(jī)上剛好看了這部講1996年紙媒黃金時(shí)代一位美國報(bào)紙記者（LA silver reporter Gary Stephen Webb）揭露CIA支持尼加拉瓜毒梟的真實(shí)故事。當(dāng)他們以公眾事件的事實(shí)說話，欲加毀謗的人則會(huì)詬病他個(gè)人道德或作風(fēng)的問題，比如誣陷他有戀童癖，婚姻出軌等等。貢獻(xiàn)不亞于揭露尼克松水門事件的這位記者后來辭職，并在家中自殺。公眾輿論對(duì)個(gè)人的道德評(píng)判是不合適也不合法的，但似乎發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這個(gè)界限和意識(shí)越來越模糊了。任何一件事曝出，都避開個(gè)人（無論名人還是普通人）本身的專業(yè)不談，而將之作為道德楷模來judge。

無獨(dú)有偶，最近對(duì)柴靜的批判也是這個(gè)套路，令人不屑。

在腐朽的資本主義社會(huì)里，（qi shi wo pa dou ban ping bi）作為調(diào)查記者的蓋瑞，在揭露政府的毒品黑幕的時(shí)候，所面臨的是什么呢？自身安全，家人安全，
媒體作為政府統(tǒng)治人民的工具，麻痹人民的小丑，首先來全盤否定了蓋瑞的調(diào)查報(bào)道，
然后把你變成了精神分裂者，騙子，同性戀，說你虐待你家的狗，說你有戀童癖，(佛瑞德威爾說的)說你偷看你鄰居大嬸洗澡，甚至挖出了你前女友啊，外遇啊，婚外情呀！不管這些是不是真的，他們要做的首先是要人們?nèi)マD(zhuǎn)移視線，從公共事件轉(zhuǎn)移到你個(gè)人問題上來，然后讓兒子在學(xué)校受到攻擊，不能上學(xué)，讓你的同事以為你有精神病，質(zhì)疑你，讓你的朋友來勸你“STOP”.，然后用一些可以遮擋民眾視線的事件發(fā)生，例如克林頓和萊溫斯基有染，因?yàn)槊癖娛墙⊥?，最后被兩槍自殺掉，ZF勝利了。
其實(shí)，這是ZF處理此類事件的慣用手法和套路。
這不得不讓我想起，前段時(shí)間的“穹頂之下”，視頻發(fā)布三天后，網(wǎng)上便找不到視頻來源了，所有媒體千遍一律的刪，刪，刪，主人要求的，然后就有人開始攻擊C，什么國外生子，什么開大排量車，什么抽煙，什么調(diào)查數(shù)據(jù)有假??！哦，是不準(zhǔn)確。
然后我們就可以忽視法律的不健全，忽視企業(yè)的污染，忽視環(huán)保，忽視未來。
在多個(gè)污染現(xiàn)場尋找霧霾根源,多國實(shí)地拍攝治污經(jīng)驗(yàn)。向公眾展示其對(duì)霧霾這一關(guān)乎生命健康、涉及公共治理議題的思考和行動(dòng)。很多人噴，如果他的孩子沒有患病，他會(huì)不會(huì)做這樣的事情，當(dāng)然作為母親，孩子是柴靜關(guān)注空氣污染不可回避的動(dòng)機(jī)，但我們不能否認(rèn)這一切的存在，看不到不代表沒有，

看到影片的名字和簡介，我首先想到的就是“水門事件”。記者不畏眾叛親離爆出政府巨大黑幕的故事。但看了本片以后，感覺最大的問題是本片的內(nèi)容和題目不符。
叫《殺死信使》其實(shí)是一個(gè)很深刻的議題，即新聞操守。我看過本片也能感受到導(dǎo)演或編劇的意圖在于討論新聞操守。一個(gè)巨大的卻非常明顯的陰謀，cia竟然都沒有想過要掩蓋的陰謀，被一個(gè)小記者發(fā)現(xiàn)，卻被主流媒體集體封殺，這是為什么？
而當(dāng)片尾提到，當(dāng)cia公開承認(rèn)整件計(jì)劃的時(shí)候，媒體的注意力卻被克林頓的性丑聞吸引了，這又是為什么？
引申到中國，我們偉大的國家。新聞經(jīng)常出現(xiàn)又消失，被采訪的人同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)地方，對(duì)問題的回答往往是孩子的邏輯，比如問起商販為何制假售假，得到的最多回答是“我們一直這么做啊，沒什么問題??？”這些邏輯一直透過媒體在滲透到每一個(gè)人的心里。造成了如今這個(gè)凡事都沒有絕對(duì)的浮萍社會(huì)。一切的事都沒有結(jié)論，一切的事都在不停變化。
到底是cia殺死了信使，還是媒體殺死了信使，或者是大眾殺死了信使。本片導(dǎo)演和編劇很明顯有這個(gè)雄心要問這個(gè)問題，可是卻好像是懷疑觀眾的智商或者是被一個(gè)人捆住框子，不許講自己最想講的故事，而是把自己的故事套在了一個(gè)范本里，讓人不勝唏噓。

本片只表現(xiàn)了GerryWebb堅(jiān)持不懈追尋真相不肯向權(quán)利低頭的一面，拍得中規(guī)中矩不好不壞。

感動(dòng)于臺(tái)上關(guān)于記者責(zé)任的定義，熱淚盈眶
"I thought my job was to tell the public the truth, the facts; pretty or not, and let the publishing of those facts make a difference in how people look at things, at themselves, and what they stand for..."

回響是結(jié)尾冰冷的文字
頭部中兩槍卻被認(rèn)定是自殺。

在利益面前，沒有正義，全世界都是如此。
Ps Jeremy演得真好

    有個(gè)人發(fā)現(xiàn)了有些人想瞞著、有些人知道但不敢說、有些人知道后不愿相信、有些人知道后會(huì)很生氣的事情，然后大家就開始熱烈地議論：這個(gè)人的品行或職業(yè)道德有問題（這話聽著真耳熟）。不過這是在新聞自由的美國發(fā)生的，得過普利策獎(jiǎng)的記者揭發(fā)了冷戰(zhàn)時(shí)期政府機(jī)關(guān)與毒販勾結(jié)支持國外反政府武裝的事，后來，他腦袋中了兩槍，警察說他是自殺的。

加里?韋伯曾與新聞業(yè)的學(xué)生分享他的理念：記者就是革命者，絕不能被他人的思想所左右，要盡一切抗?fàn)幦ジ淖兪澜?。在美國的新聞史上，韋伯不是第一個(gè)敢于揭發(fā)政府內(nèi)幕的記者，但他以細(xì)致的求索、詳實(shí)的證據(jù)、大無畏的勇氣、百折不彎的毅力，一次次毫無保留地向當(dāng)權(quán)者發(fā)起挑戰(zhàn)，這為他贏得了廣泛的名望，縮短了他的生命，也催生出今年秋季的傳記電影《殺死信使》。

在新聞界，加里?韋伯是個(gè)令人肅然起敬，又摻雜著復(fù)雜情緒的名字。韋伯在中學(xué)時(shí)期就對(duì)新聞寫作產(chǎn)生濃厚興趣，并首現(xiàn)決不妥協(xié)的真理斗士精神，擔(dān)任校報(bào)的主筆時(shí)，因直言批判得罪校啦啦隊(duì)后，固執(zhí)已見，拒絕道歉，不惜為此與學(xué)校的新聞社團(tuán)失之交臂，連主編也無法勸動(dòng)他改變觀念。在北肯塔基大學(xué)就讀新聞專業(yè)后，韋伯的第一份工作是《肯塔基郵報(bào)》，1987年他又進(jìn)入當(dāng)時(shí)美國十大報(bào)社之一的《圣何塞信使報(bào)》任職，他東奔西走，勤勉工作，佳作迭出，榮獲了一系列殊榮，包括一生最矚目的成就：1990年他對(duì)舊金山大地震及其后果的文章，獲得了普利策獎(jiǎng)。

1996年8月，韋伯發(fā)表了一篇長達(dá)2000字、分三部分的調(diào)查報(bào)告《黑暗聯(lián)盟：毒品大爆發(fā)的幕后故事》，這篇文章永遠(yuǎn)地改變了他的一生。文中韋伯揭露，在洛杉磯的尼加拉瓜毒販利用販毒所得，為中情局支持的尼加拉瓜反政府武裝提供資金，由此開啟了哥倫比亞卡特爾和洛杉磯黑人毒販間的第一條通路，造成了80年代那一波毒品大爆發(fā)。有別于一種流行的誤解，韋伯其實(shí)從未在文中直接指控中情局協(xié)助毒販，他的記錄只顯示，中情局和許多白宮官員對(duì)毒品交易完全知情，但守口如瓶，未與緝毒局分享情報(bào)。

整個(gè)80年代，尼加拉瓜深陷長達(dá)12年的內(nèi)戰(zhàn)，其中一支反政府民兵組織——尼加拉瓜民主力量是美國一手扶植，由里根政府秘密資助，并由中情局直接為其提供武器和金錢，雇傭承包商，運(yùn)送物資，策劃戰(zhàn)略等。然而，1982年眾議院通過《柏蘭德修正案》后，總統(tǒng)的戰(zhàn)爭權(quán)力受到了制約，國會(huì)無法像之前那樣直接撥款給中情局或其下屬的任何情報(bào)網(wǎng)絡(luò)和個(gè)人，用來資助、訓(xùn)練、武裝反抗軍，之后修正案又將限制對(duì)象擴(kuò)展到整個(gè)美國政府。

里根政府隨即找到了另一條出路來繞過修正案，國會(huì)于1985年成立了尼加拉瓜人道主義援助辦公室，將資金以人道救援的名義繼續(xù)輸出尼加拉瓜，只需受到國務(wù)院監(jiān)督即可。也恰在此時(shí)，洛杉磯、紐約等城市，爆發(fā)了一場快克可卡因的瘟疫，因此關(guān)于兩者間存在關(guān)聯(lián)的猜測，并非空穴來風(fēng)。其實(shí)早在80年代，國會(huì)就發(fā)起了廣泛的關(guān)于對(duì)外政策、毒品和執(zhí)法部門的聽證會(huì)，并取得了許多有效的證據(jù)。然而，由于來自不同渠道的阻撓，這些聽證會(huì)最終沒能建立起《黑暗聯(lián)盟》一樣精確的指控。

應(yīng)韋伯的要求，所有供他參考的文件都被上傳到了《圣何塞信使報(bào)》的網(wǎng)頁，供任意訪客調(diào)閱。韋伯宣稱文件都是應(yīng)自由信息法案之下取得，他的調(diào)查對(duì)象和結(jié)論都來自公開的記錄，并被詳細(xì)列出，包括臥底人員的錄音帶，CIA、DEA、FBI和洛城治安部門解禁后的政府文件，伊朗門事件的檔案，目擊者的證詞，以及大量庭審記錄。

起初，《黑暗聯(lián)盟》似乎遭到了所有主流媒體的無視，當(dāng)局也未做出回應(yīng)，但暗地里他們已經(jīng)被激怒了。政府的公信力受到了極大的挑戰(zhàn)，花費(fèi)幾十年打造的中情局在尼加拉瓜事件中的角色和對(duì)毒品宣戰(zhàn)的虛假姿態(tài)，都已經(jīng)危在旦夕。但他們深諳操縱民間反應(yīng)的伎倆，先是保持集體緘默，小心等待、觀望著公眾的反應(yīng)，再找準(zhǔn)故事最薄弱的關(guān)節(jié)大肆攻擊，進(jìn)而一舉令整個(gè)故事喪失信服力。這是已經(jīng)被反復(fù)證明有效的、唯一能中傷揭發(fā)者又能維持中立偽裝的策略。在他們有所行動(dòng)之前，韋伯得到了一段時(shí)間的支持和正面的回饋，但這一切是短命的，隨之而來的是鋪天蓋地的口誅筆伐。

即使韋伯預(yù)想過最糟糕的處境，他也驚訝了。幾乎是在同時(shí)，《黑暗聯(lián)盟》遭到了幾乎所有主流媒體的批判和排斥，中情局的喉舌——以《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為首，不遺余力地質(zhì)疑報(bào)道的可信度，以及韋伯的人品和職業(yè)道德。連當(dāng)時(shí)中情局主管都公開露面，“極其憤怒”地譴責(zé)韋伯的不實(shí)報(bào)道，力圖撇清中情局與販毒的干系。此舉很快轉(zhuǎn)移了報(bào)道給中情局的帶去的難堪，但并不足以毀掉其影響力，《黑暗聯(lián)盟》已經(jīng)得到了全國乃至全世界的關(guān)注，在高峰期，網(wǎng)站每天有超過三百萬次的點(diǎn)擊?！逗诎德?lián)盟》毫無疑問是1996年西方反響最大的新聞事件。

許多此前從不上網(wǎng)的美國黑人，也開始接觸網(wǎng)絡(luò)來了解《黑暗聯(lián)盟》，因?yàn)樗麄冎虚g開始流傳美國政府“種族滅絕”的陰謀。從哥倫比亞運(yùn)來的粉末可卡因，很快被提煉成利潤更高，更易上癮，更廉價(jià)的快克可卡因散售。快克可卡因被稱為“可卡因中的快餐”，之所以最初能在中美洲流行起來，是因?yàn)槠湎M(fèi)門檻低廉，而在洛杉磯，只需5美元就可以買到一小包，當(dāng)然受到經(jīng)濟(jì)窘迫的黑人青睞。與此同時(shí)，法律對(duì)吸食快克的懲罰卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通可卡因，只要出售5克的快克就會(huì)判處5年徒刑，但出售500克的可卡因才會(huì)觸發(fā)同樣的刑期。其結(jié)果是，大量的黑人被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，20-30歲黑人中，有八分之一在身陷囹圄。韋伯的報(bào)道側(cè)面支持了“滅絕黑人”的陰謀論：黑人毒販根本沒有獨(dú)立渠道從南美得到大量毒品，更別說短時(shí)間造成一場快克瘟疫，但他并沒有證實(shí)這一點(diǎn)。

民間對(duì)《黑暗聯(lián)盟》反對(duì)意見主要集中在，所有結(jié)論都基于猜測、二手資料和跳躍的邏輯之上，而非堅(jiān)實(shí)的證據(jù)和推理；根據(jù)調(diào)查，尼加拉瓜反政府武裝所需的資金遠(yuǎn)沒有預(yù)想的那么多，似乎并不需要一張毒品網(wǎng)絡(luò)來支撐；而整個(gè)報(bào)道太像一個(gè)典型的陰謀論，充斥了廉價(jià)故事書和三流商業(yè)電影的情節(jié)，這都得到了一部分輿論的認(rèn)同。2001年3月韋伯在網(wǎng)上寫道：“迄今為止，沒人可以證實(shí)文章中任何一個(gè)事實(shí)錯(cuò)誤，但到頭來，事實(shí)如何，對(duì)他們來說并不重要，重要的是讓該死的事情淡化，讓人們閉嘴，讓那些期望獲得真相的人看上去像瘋瘋癲癲的陰謀論者，這一點(diǎn)他們完全做到了?！?br>
不論如何，韋伯開罪了利益團(tuán)體，并因此遭受了極大的不公。新聞業(yè)的行規(guī)是：記者向編輯提交故事后，報(bào)社的法律團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)審核故事的真實(shí)性和合法性，甚至可以要求記者陳述答辯；而一旦故事通過了這些審核發(fā)布后，又被發(fā)現(xiàn)有站不住腳的地方，報(bào)社就必須毫無保留地維護(hù)記者，由編輯和法律團(tuán)隊(duì)承擔(dān)全部責(zé)任。而在韋伯一案中，情況正好相反，報(bào)社隨著壓力驟增很快轉(zhuǎn)變了支持韋伯的態(tài)度，刊發(fā)《黑暗聯(lián)盟》九個(gè)月后，《圣何塞信使報(bào)》發(fā)表道歉聲明，并將韋伯調(diào)派到150英里之外的前哨站寫訃告。1997年12月，韋伯被迫離開。

辭職后的韋伯繼續(xù)，將報(bào)道和所有資料擴(kuò)展到500頁的同名著作，《黑暗聯(lián)盟》于1998年出版。書中披露，一名曾替前反抗軍辯護(hù)的舊金山律師發(fā)現(xiàn)了令人信服的證據(jù)，表明中情局和毒販存在聯(lián)系，但很快，在司法部的干預(yù)下，地方法院將這一檔案封存了。

從1997年開始，韋伯為州聯(lián)合立法審計(jì)委員會(huì)擔(dān)任顧問。2004年他被解雇，表面上是緣于加州下院議長改選導(dǎo)致的大換班，但有理由懷疑真實(shí)的原因更為微妙。擔(dān)任顧問期間，韋伯毫不妥協(xié)的性格促使他持續(xù)樹敵。2001年，韋伯被卷入了對(duì)甲骨文公司的調(diào)查，甲骨文是世界最大的數(shù)據(jù)庫軟件開發(fā)商，跟政府高層的國家安全項(xiàng)目有超過30年的密切合作，他們以9500萬無競價(jià)軟件合約，與前加利福尼亞州長蓋瑞?戴維斯達(dá)成交易。韋伯發(fā)現(xiàn)，就在交易之后的幾天，有25000美金的競選資金交到了戴維斯的首席技術(shù)顧問手上。調(diào)查展開后，審查交易的兩名高級(jí)官員丟了烏紗，迫于政治壓力，加利福尼亞也取消跟甲骨文的無競價(jià)合約。正是一次次這樣的勝利，將韋伯的生命拖向了黑暗的終點(diǎn)。

2004年12月10日，一輛搬家公司的卡車來到韋伯位于加州的住處，他們看到門口掛了一張字條，上書“別進(jìn)來，打911，叫救護(hù)車”。隨后，警察在屋里發(fā)現(xiàn)了韋伯的尸體。15號(hào)，當(dāng)?shù)氐尿?yàn)尸官裁定，韋伯死于向自己臉上開了兩槍自殺，現(xiàn)場有他留下的遺書。韋伯的前妻透露，他已經(jīng)在壓抑中度過數(shù)年，雖然繼續(xù)寫作，但無法獲得在主流報(bào)社的工作，也賺不到足夠的錢支撐生計(jì)，自殺前的一周，他剛剛因?yàn)楦恫黄鸱抠J賣掉了房子，之后摩托車也被偷了。

自殺的調(diào)查結(jié)果疑點(diǎn)重重。首先，什么樣的自殺者會(huì)對(duì)腦袋連開兩槍，況且韋伯用的是點(diǎn)38口徑左輪手槍，開過一槍后需重新上膛，任何有理智的人都不會(huì)相信一個(gè)挨了一槍的人能做到這點(diǎn)。何況韋伯對(duì)槍械十分了解，不可能犯這種令自己痛苦不堪的錯(cuò)誤。韋伯的新聞同行請(qǐng)教了聯(lián)邦調(diào)查局特工，后者的結(jié)論是，自殺一說絕不成立，按照當(dāng)時(shí)的情形推斷，第一槍射到韋伯的臉上，從下顎鉆出而沒有令他斃命，是他反抗槍手的結(jié)果。

雖然法醫(yī)堅(jiān)稱，朝臉上開兩槍自殺有過先例，而且可能性極大，但官方的驗(yàn)尸報(bào)告卻不斷變化，一開始裁定為多處槍傷，后來變?yōu)橐惶?，再后來恢?fù)成多處。除此之外，韋伯的自殺動(dòng)機(jī)也十分存疑，在貧困交加、壓力重重中，摩托車被盜真的能夠成壓垮駱駝的最后一根稻草嗎。更多人猜測，以如此草率的結(jié)論愚弄公眾的智商，只是供某些權(quán)貴傳達(dá)一個(gè)訊息：別惹我們，我們有能力謀殺，又逃過制裁。

綜合韋伯朋友的證詞，他生前曾受過死亡威脅；長期被跟蹤，多次抱怨陌生人闖入家中；臨死前一兩天，他還告訴一個(gè)線人，有人攀爬他家外的水管，肯定不是小偷，而是政府的人。至于陰謀者為什么要在時(shí)過境遷將近十年后干掉他呢，可能是由于當(dāng)時(shí)風(fēng)聲太緊，殺掉韋伯只會(huì)自證其罪，而更重要的是，在臨死之前，韋伯已經(jīng)發(fā)起了新的調(diào)查，并開始撰寫另一本中情局參與販毒的著作，很可能是他進(jìn)一步逼近真相，迫使陰謀者終于動(dòng)了殺機(jī)。在事實(shí)仍無法蓋棺定論的前提下，電影也只能重點(diǎn)展示真相追索者的孜孜不倦、鍥而不舍，謳歌不達(dá)真相決不罷休的執(zhí)著信念，盡管真相仍在迷霧中，也許永不為人知。（所有資料來自互聯(lián)網(wǎng)，編譯/方聿南）