本片依據(jù)真實(shí)事件改編。
兩名白人女性誣告九名黑人少年強(qiáng)奸,在種族隔離嚴(yán)重的南部地區(qū),少年們?cè)谧C據(jù)明顯不足的情況下被陪審團(tuán)判定有罪,將遭受坐電椅死刑。某白人律師受托前往為九名少年辯護(hù),原告之一在良心壓力下當(dāng)庭承認(rèn)誣告,即便如此,最后陪審團(tuán)再次判決黑人少年們有罪,電椅死刑。白人法官頂住壓力撤銷(xiāo)陪審團(tuán)意見(jiàn)改為再審。
影片結(jié)尾字幕說(shuō)明了當(dāng)事各方的最后真實(shí)結(jié)果,少年們被判有罪后大部分死于監(jiān)獄,其中一人越獄十七年后被抓(兩年后死于癌癥),只有一名幸運(yùn)兒幾十年后被釋放。法官在此案后解甲歸田經(jīng)營(yíng)自己的農(nóng)場(chǎng)四十年。白人律師繼續(xù)為少年們奔走辯護(hù),此后再無(wú)任何一起死刑敗訴。兩名誣告者,后來(lái)坦白承認(rèn)真相的女士加入工運(yùn)組織,始終堅(jiān)持誣告的女士至死堅(jiān)持誣告。
以下簡(jiǎn)評(píng):
影片結(jié)果說(shuō)明了所有人的后來(lái)結(jié)局,卻沒(méi)有提及那些陪審團(tuán)成員,衣冠楚楚的白人男性,明知道真相卻投票殺害無(wú)辜的冷血孽畜,大概就是那些平日里溫情脈脈的丈夫,疼愛(ài)兒女的父親,勤勞樂(lè)觀的朋友,所謂清白正直的人,沒(méi)有犯罪前科且受過(guò)良好教育的人。
這是多么的諷刺。
這部片子本身的結(jié)局不是傳說(shuō)中的美好大結(jié)局,正義戰(zhàn)勝邪惡,壞人被繩之以法,無(wú)辜的人被平反昭雪,司法進(jìn)步了,黑人平權(quán)了,雄辯的律師開(kāi)懷大笑了,并沒(méi)有。
由此可見(jiàn)歷史上那最終等到的公平公正有多么的來(lái)之不易,是多少個(gè)無(wú)辜者的血淚和生命鋪就,是多少個(gè)勇敢正直的律師拼盡全力,是多少個(gè)天地良心的法官頂住壓力,還有追求真相的記者,良心發(fā)現(xiàn)的原告,以及也許曾經(jīng)投出過(guò)鳳毛菱角的反對(duì)票的好人的努力。
除了在片中表現(xiàn)出色的辯方律師之外,控方律師在得知陪審團(tuán)判少年們有罪的時(shí)候表情一點(diǎn)也不喜悅,相反,是愧疚,走出法庭,雙方律師握手而別??胤铰蓭熢陀谌藲q死于心臟病發(fā)。
影片里有兩個(gè)小片段看似與劇情關(guān)聯(lián)不大,卻有著一冷一暖的的對(duì)比效果。
黑人記者需要獲得當(dāng)?shù)鼐用裨谡?qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名才能進(jìn)入法庭,開(kāi)始不愿意為他簽名的黑人后來(lái)都主動(dòng)為他簽名了,他們希望聽(tīng)到不同的聲音,希望法庭能公正審理。這是一種溫暖力量。
黑人小女孩不能進(jìn)入商店,每次去買(mǎi)食物都要等里面的白人服務(wù)員把東西遞到門(mén)口,而那些服務(wù)員經(jīng)常對(duì)黑人小女孩等在門(mén)外很久故意視而不見(jiàn),辯方律師自己走過(guò)去把袋子遞給女孩,轉(zhuǎn)身在柜臺(tái)上拍下零錢(qián),憤怒的嘶吼:“你們到底什么毛病(怎么回事)?”。
商店里那些白人顧客和服務(wù)員,喝咖啡聊天嘻嘻哈哈的人,對(duì)這種歧視完全視為理所當(dāng)然的冷漠的人,就是陪審團(tuán)里那些睜著眼睛說(shuō)瞎話投票黑人少年有罪的人的親屬、家人、朋友,甚至就是他們本人,因?yàn)槟w色的不同,失去起碼的良知和人性。這是現(xiàn)實(shí)冰冷的一面。
這樣的小事,冷暖對(duì)比,讓我們對(duì)被歧視者心生同情,對(duì)陪審團(tuán)腐敗深?lèi)和唇^,也讓我們可以想想此刻的現(xiàn)實(shí)生活,我們自己如果身臨其境會(huì)是什么樣的人?我們會(huì)是其中的那種角色?我們生活在一個(gè)沒(méi)有種族歧視的環(huán)境里,但這里依然有幾個(gè)問(wèn)題值得反思。
堅(jiān)持誣告一生不改口的女主只是為了避免自己被捕入獄才陷害九個(gè)黑人少年的,人心要臟爛到什么地步才能視九條人命如草芥,輕易用謊言扼殺,眼看著無(wú)辜的人被送上電椅死刑?
法官盡管駁回了陪審團(tuán)的有罪判定擇期在開(kāi)庭,但是后來(lái)依然判決有罪,那么法官的努力是不是有意義?他之所以離開(kāi)法庭去農(nóng)場(chǎng)工作后半生是因?yàn)槭€是因?yàn)橐逭咦郧??如果你我是法官,我們又沒(méi)有勇氣力排眾議推翻陪審團(tuán)判定,孤身迎戰(zhàn)謊言與歧視?不惜失去所謂良好的前程?
我要把兩張電影截圖放在本文后面,一位是推翻陪審團(tuán)有罪判定的法官,一位是為黑人少年辯護(hù)的律師,他們的名字對(duì)我們是如此陌生,但他們的付出應(yīng)當(dāng)被銘記和尊敬。
(本文已開(kāi)通原創(chuàng)保護(hù),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及出處,謝謝?。?/span>
在偏見(jiàn)的地盤(pán),事實(shí)和辯護(hù)是無(wú)力的。
可怕的偏見(jiàn)
很喜歡看這種庭審的影片,能夠通過(guò)一系列的庭審過(guò)程,看控辯雙方你來(lái)我往來(lái)論證自己的觀點(diǎn)。這部電影看完只覺(jué)得有一種深重的壓抑感,正義和努力都敵不過(guò)深入骨髓的歧視。有的人付出了自己的職業(yè)生涯,有的人付出了自己的生命。所有正義的伸張最終都需要時(shí)間與鮮血來(lái)點(diǎn)綴。
自由、權(quán)利是要靠爭(zhēng)取得來(lái)的。
結(jié)合最近阿拉巴馬反墮胎案通過(guò)看,真是應(yīng)景。最后那段話配合火車(chē)進(jìn)入山洞逐漸黑暗的鏡頭,配得很好。
無(wú)時(shí)不在的鋼琴背景音讓人出戲,消減了壓抑感和張力。最終的審判結(jié)果也是令人唏噓。也許對(duì)法律的信仰才是最終的勝利者。
黑人強(qiáng)奸倆白人女孩的背后,是種族歧視
整個(gè)電影看我真著急,心率都快了,幸好最后堅(jiān)持了正確的判決。
曾經(jīng)喜歡過(guò)此類(lèi)影片
前面節(jié)奏比較慢,一個(gè)小時(shí)后開(kāi)始各種震撼,確實(shí)當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境是歧視黑人的,但控方律師、辯方律師和法官不失為那個(gè)黑暗時(shí)代的明燈。
深南種植園果然是其實(shí)最嚴(yán)重的地方
電影里法官最后堅(jiān)持了正義,推翻了重審,給陰暗的結(jié)局帶來(lái)了光明
正義與公正都需要過(guò)程
Strathairn還是演這種形象比較正常,引起舒適??大多數(shù)人只關(guān)注立場(chǎng),不關(guān)注客觀事實(shí)。只會(huì)站隊(duì),不講邏輯。不敢為弱勢(shì)群體得罪強(qiáng)勢(shì)群體,計(jì)較的是利益得失,不是法律公正。
就算知道失敗也得努力,因?yàn)槭菫榱松?/p>
…………………………………………
平淡簡(jiǎn)單,老題材,也有張力。片名和優(yōu)酷版本翻譯錯(cuò)誤百出,影響體驗(yàn)。
憤怒于美國(guó)南方州民眾們?nèi)绱松畹姆N族歧視意識(shí)。看來(lái)哪個(gè)國(guó)家的民主進(jìn)步也都是個(gè)逐步提升的過(guò)程,都不是一蹴而就的。
沒(méi)辦法,偏激的人類(lèi)往往不在乎真相
2015.11.08缺乏高潮和焦點(diǎn)是本片最大的問(wèn)題。本片講述的故事其實(shí)非常復(fù)雜,但電影過(guò)于簡(jiǎn)單、單薄了,對(duì)案件當(dāng)事人、辯護(hù)律師、檢察官、法官、記者,對(duì)南方的社會(huì)現(xiàn)狀,甚至對(duì)案件審理過(guò)程,表現(xiàn)得都不夠充分,更罔論深入了。最后的字幕比影片本身震撼得多。