現(xiàn)實(shí)和電影是一模一樣的。
回想曾經(jīng)在麥家打工的日子,那時(shí)候經(jīng)常是夜班,和這些“麥路人”一起在店里熬過(guò)一夜。
有一次有檢查,連續(xù)幾天我們都夜里停業(yè)搞衛(wèi)生殺蟲(chóng)啥的,就把他們都趕出去了(就像等伯崩潰的那次),我休息了幾天,再上班“上訪哥”跟我說(shuō):老咳嗽的大叔前幾天在地下通道里死了……所以看到郭富城躺在橋下的時(shí)候眼淚一下就流出來(lái)了,現(xiàn)實(shí)不就是這樣嘛?!
帝都麥當(dāng)勞的夜里也是魚(yú)龍混雜,有等著去醫(yī)院換班的號(hào)販子,自稱(chēng)是上訪戶(hù)的奇怪大叔,不說(shuō)話去衛(wèi)生間要數(shù)步數(shù)多一步都要退回去重走的神經(jīng)哥,貌似離家出走的弱智少年,一身牛皮癬的怪阿姨,給大伙講氣功中醫(yī)的大媽……總之男性居多,也遇到過(guò)離家出走的孕婦,帶孩子看病沒(méi)錢(qián)住店的媽媽和孩子,受打擊失魂落魄趴桌子上睡著丟手機(jī)的大姐。天一亮他們大部分都會(huì)離開(kāi),極少數(shù)會(huì)整天都在,他們不都是好人,其中也有騙子、小偷、流氓……也懶也饞耍無(wú)賴(lài)的時(shí)候也討厭,但也可憐。
前幾天和還在麥當(dāng)勞打工的朋友閑聊,說(shuō)從疫情開(kāi)始,因?yàn)橐咔楣芸?,流浪漢都不見(jiàn)了,再也沒(méi)回來(lái),也不知道這些人都在哪兒過(guò)夜呢?特別是冬天特別冷的時(shí)候
麥路人賣(mài)路人
麥當(dāng)勞里的每個(gè)人都有著自己的故事他們或多或少也有著我們的影子。麥廬人賣(mài)路人陌路人。他們是一群仍為存活擔(dān)憂(yōu)的人,也許很多人很難想象在改革開(kāi)放的今天,在全民小康的背景下社會(huì)上還有這么一群人。影片雖然拍的是香港的故事但是在全國(guó)哪怕全世界都是感同身受的,北漂對(duì)很多人來(lái)說(shuō)在兩千年開(kāi)投,無(wú)數(shù)個(gè)為生活奔波為錢(qián)發(fā)愁踏上了異國(guó)他鄉(xiāng),他們里有的是舊時(shí)代淘汰下的落魄商人,有的是年少莽撞走投無(wú)路的陌路之輩,也不乏有想一顯伸手的懷大志者,可是無(wú)論他們來(lái)自哪里又去往何處他們住的永遠(yuǎn)是天橋底下,快餐店里面,自助銀行門(mén)里或者公園的長(zhǎng)椅上。在前幾年我們看到這些人都會(huì)繞道走生怕跟他們扯上關(guān)系,為什么2019到2020年這種人慢慢淡化在我們的視線里呢,是他們都有錢(qián)了還是都有工作了又或者是找到屬于自己的家了嗎,我認(rèn)為不是。是被城市管理部門(mén)趕走了吧,或許是被快餐店人員報(bào)警處理。新聞上這種事情并不少見(jiàn)。我曾經(jīng)也覺(jué)得這些人有胳膊有腿自己打打工不就完了,但是就像影片里的口水祥所說(shuō)大家都有頭發(fā)誰(shuí)還想當(dāng)和尚。畫(huà)面一轉(zhuǎn)是他和他的作品,畫(huà)畫(huà)的很好卻無(wú)人問(wèn)津。試問(wèn)自己如果不是一個(gè)人真的走投無(wú)路又怎么會(huì)去天橋底下住呢。近年來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力欣欣向榮gdp年年提升卻又有多少人看到這些背后的可憐呢。有錢(qián)的一直有錢(qián)沒(méi)錢(qián)的一直沒(méi)錢(qián)這話說(shuō)的不錯(cuò),雖然有點(diǎn)以偏概全但也是時(shí)代背景下的常態(tài)。我?guī)啄昵斑€參加公益,沒(méi)參加前總認(rèn)為自己家里條件一般甚至不好,家里老為錢(qián)發(fā)愁爭(zhēng)吵。甚至買(mǎi)賣(mài)駕照分來(lái)多幾百塊一家人都很高興。可是去公益幫助貧困人家發(fā)現(xiàn)什么是貧困,人家一個(gè)房子差不多跟我們一房間一邊大,早上粥中午土豆絲晚上白菜這些都是一個(gè)十歲左右的小女孩自己完成,他媽媽離家出走父親身患疾病自己還要上學(xué)每個(gè)月真的是只靠政府社區(qū)的幾百塊補(bǔ)助過(guò)日。更別說(shuō)還要上學(xué)并且離家很遠(yuǎn)。我們老說(shuō)讀書(shū)可以成功不成功的人都是怪自己。但是這樣的一群人連自己生活都費(fèi)勁,還怎么讀書(shū)?,F(xiàn)在疫情影響很大,新聞媒體大肆報(bào)道正面消息,如果沒(méi)有方方日記或者一系列的記錄片多少人還記得疫情的慘痛,除了那些身邊經(jīng)歷過(guò)得親人親身經(jīng)歷過(guò)得。我總是在一些短視頻平臺(tái)看到請(qǐng)問(wèn)南京大屠殺什么時(shí)候,請(qǐng)問(wèn)日軍侵略中華是什么時(shí)候。我不反對(duì)這樣的問(wèn)題,但是每當(dāng)他們回答不上來(lái)時(shí)就是嘲笑或者評(píng)論再問(wèn)下一個(gè)人。如果每次問(wèn)完無(wú)論答沒(méi)答對(duì)都耐心講解一下詳細(xì)說(shuō)一下無(wú)論是被提問(wèn)者還是短視頻前面的觀眾都會(huì)深有感觸。我們的歷史并不是如課本那樣對(duì)慘痛經(jīng)歷一帶而過(guò),為了考試死記硬背而是切身理解。感謝無(wú)數(shù)像麥路人的電影,如1942八佰。是因?yàn)樗麄兊拇嬖诓盘嵝阎覀冊(cè)?jīng)過(guò)去的歷史以及現(xiàn)在的傷痛。我敢說(shuō)沒(méi)有麥路人的出現(xiàn),仍有很多人瞧不起看不上厭惡這一類(lèi)群體。本人嘴也不太會(huì)說(shuō)但是我希望我自己能做到不沉迷于安逸生活。仍通過(guò)影片圖書(shū)時(shí)時(shí)刻刻提醒自己不要松懈未來(lái)的路還有很遠(yuǎn)。感興趣的可以看一下1942。我們都太容易忘記傷痛畢竟大家都喜歡美好的事物我感覺(jué)這是麥路人評(píng)分不盡人意的可能之一吧。
生命的價(jià)值是什么?
一步一步的走著自己走的路,沒(méi)有任何人知道任何人是在為了什么,看得到的行,看不到的心,看不透的思想。
曾經(jīng)有多輝煌,現(xiàn)在有多落寞,一切都是浮云,真正存在的就是眼下的一地雞毛蒜皮。
郭富城的演技是真的高,演什么像什么,眼睛在講話,行為在表達(dá)。
思想會(huì)幫助思考想在的處境和遭遇,會(huì)決定以后在哪,在什么樣的位置,行為決定著自己能否到達(dá)思想的位置。
郭富城演的角色所表達(dá)的,相比絕大多數(shù)人都無(wú)法做到,被自己曾經(jīng)的“下級(jí)”給瞧不起,當(dāng)眾侮辱,最后還是自己去接下錢(qián)。忍常人所不能忍,想常人所不能想。
不論什么時(shí)間,什么地點(diǎn),都是心善的存在,做著最多的事,付出著最多的頭腦和想法。
可能是狀態(tài)不好吧,感覺(jué)既想寫(xiě)好又胸?zé)o點(diǎn)墨在胡言亂語(yǔ)。
做個(gè)路人吧,就像每一個(gè)人一樣,從生命中匆匆走過(guò),不過(guò)是陪伴的時(shí)間長(zhǎng)短罷了。
加油,身處逆境中的每一個(gè)人!
文|大寶劍
作者簡(jiǎn)介:難道我會(huì)如來(lái)神掌也要告訴你?
01
近些年的港片,往往是離開(kāi)了政治隱喻就不會(huì)拍電影了。說(shuō)實(shí)話,我很反感這一點(diǎn)。
我不是反感電影里藏著的那些政治隱喻,更不認(rèn)為電影不能講政治隱喻。我反感的是,為了政治隱喻去拍電影。我反感的是,用政治隱喻去謀殺電影。
比如說(shuō),前些年的《家和萬(wàn)事驚》就是這么一部被政治隱喻把自己搞殘了的電影。故事不成故事,人物不成人物,單單就剩下那個(gè)政治隱喻傲然挺立在那了。
兩相比較,《麥路人》不是沒(méi)有政治隱喻,但是它藏得比較妥當(dāng),它沒(méi)有讓政治隱喻傷害到電影本身,或者說(shuō),雖然傷害了,電影本身也還算成立。
難得。
02
《麥路人》里楊千嬅扮演的阿珍求神問(wèn)卜,得到了下下簽“蘇娘走難”。簽詩(shī)曰:“奔波阻隔重重險(xiǎn),帶水拖泥去度山。更望他鄉(xiāng)求用事,千鄉(xiāng)萬(wàn)里未回還。”
這里的他鄉(xiāng),就是“麥當(dāng)勞”。
《麥路人》拍的自然是“何以家為”,只不過(guò),它和兩年前的那部黎巴嫩電影不同,《何以家為》是地地道道的沒(méi)有家,而《麥路人》里面,更多的人是有家不想回,有家不敢回,有家不能回。家是有的,只是那個(gè)家太可怕,有的人家是活人太可怕,有的人家是死人太可怕,因此,干脆就認(rèn)麥當(dāng)家。這就是所謂的“更望他鄉(xiāng)求用事”。
劉雅瑟飾演的“媽媽”這個(gè)角色很有意思,其他人都是不愿回家而在麥當(dāng)勞流浪,只有她是為了回家,為了贖罪,為了名分,在麥當(dāng)勞流浪。也只有她,一下就坐化了。葬禮上,她終于得到了她想要的名分,寫(xiě)在花圈上。
這似乎是在說(shuō),回家,只有死路一條。
03
《麥路人》最大的問(wèn)題就是,這里面除了張達(dá)明飾演的“口水祥”,更多的是個(gè)人的悲劇,而不是社會(huì)的悲劇。當(dāng)你明白了這一點(diǎn),這部電影的力量感瞬間就減弱了。
比如說(shuō),郭富城飾演的“博哥”,他選擇這樣的生活更像是一種“自我懲罰”。就像他妹妹說(shuō)的,“你只是破產(chǎn)而已”,你至于這樣嗎?為什么非要把自己搞成這個(gè)樣子呢?
“媽媽”就是覺(jué)得老公的意外去世是自己造成的,為了贖罪,她拼命給婆婆還賭債,甚至不惜帶著小女兒在外流浪。觀眾看到這里,總?cè)滩蛔“l(fā)出靈魂之問(wèn):不救婆婆,你內(nèi)心不安。可是帶著女兒流浪,你內(nèi)心就安了嗎?
萬(wàn)梓良飾演的“等叔”,因?yàn)闊o(wú)法接受老婆跳樓去世這件事,所以選擇每天在麥當(dāng)勞等老婆回來(lái)。這同樣也是個(gè)體的悲劇,而非社會(huì)的悲劇。
什么是社會(huì)的悲劇呢?
電影開(kāi)篇,楊千嬅在臺(tái)上唱歌,臺(tái)下有男人在憤憤不平:為公司奉獻(xiàn)了二十年,到頭來(lái)卻被無(wú)情的開(kāi)掉。
這就是社會(huì)的悲劇。
一個(gè)社會(huì)本來(lái)是高速發(fā)展著,突然間,剎車(chē)了,往日的繁華不再了,往日的富貴不再了,往日的體面也不再了,太多太多人被從高速行進(jìn)的列車(chē)上拋灑了下來(lái)。
如果《麥路人》往這個(gè)方向發(fā)力,培養(yǎng)發(fā)酵這樣一種情緒,那完全是可以和當(dāng)下的內(nèi)地觀眾推心置腹的。所謂“感同身受”,也本來(lái)是可以發(fā)生的。
搞不好,電影都能呈現(xiàn)出一種“眼見(jiàn)他起高樓,眼見(jiàn)他宴賓客”的“時(shí)代劇痛”來(lái)。
遺憾的是,“個(gè)體的悲劇”取代了“社會(huì)的悲劇”。痛感自然也就不那么強(qiáng)烈了。
那么,拍“在麥當(dāng)勞睡覺(jué)的那些人”的故事,為何編劇要取“個(gè)體的悲劇”而舍“社會(huì)的悲劇”呢?
有可能,編劇覺(jué)得個(gè)體作啊作的更有戲劇沖突。
而更有可能,則是為了喊出“更望他鄉(xiāng)求用事”這一句話來(lái)。這一點(diǎn)不能再細(xì)入了。自己體會(huì)吧。
04
從電影的文本來(lái)看,《麥路人》的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很明顯。
它在麥當(dāng)勞這個(gè)螺螄殼里做道場(chǎng),多年未見(jiàn)的“街坊味”飄散出來(lái),讓人回味。它罕見(jiàn)的關(guān)注底層,這在當(dāng)今的電影市場(chǎng)里相當(dāng)難得。它的人物關(guān)系雖然有生硬之嫌,但多少還是有一些人味在。
它有靈光一閃的地方,楊千嬅陪郭富城坐在海邊,知道這個(gè)男人余日無(wú)多,她嫣然一笑,并不在乎。這幾乎就是這部電影最美的一個(gè)鏡頭了。可惜的是,靈光只是一閃而已。
它深入底層終究還是不夠,這些人物的象征意義還是沖到前面去了。正面人物尚且如此,反派就更臉譜化了。讓人不舒服的那股濃濃的“TVB味”,恐怕是因?yàn)閯?chuàng)作靈感“源于電視,而且堅(jiān)決不肯高于電視”。
《麥路人》俗套到什么地步呢?突然間,水管爆裂了,水射了出來(lái)??吹竭@個(gè)畫(huà)面,我就知道,馬上就要有逆光了,就要有音樂(lè)了,就要有慢鏡頭了,就要唱歌了,就要有高光時(shí)刻了。
你看,俗套到這種地步。
05
《麥路人》其實(shí)就是“矮子里面拔將軍”,全靠同行襯托。兩年前的《淪落人》同樣也如此,一個(gè)多少有些幼稚病的故事,就是因?yàn)樯磉厡?shí)在沒(méi)有幾個(gè)能打的,于是也就成為年度港片佼佼者了。
這多少是有些讓人噓唏的。港片輝煌期,《麥路人》也好,《淪落人》也好,恐怕是上不了臺(tái)面的。畢竟,那是一個(gè)被稱(chēng)為“東方荷里活”的時(shí)代。
前面說(shuō)的“眼見(jiàn)他起高樓,眼見(jiàn)他宴賓客”的“時(shí)代劇痛”,其實(shí)也適用于港片本身。港片輝煌的時(shí)候大家都經(jīng)歷過(guò),可還不是沒(méi)多少年工夫,就風(fēng)雨飄搖如斯了。
“港片”如此,“香港”也如此。
《西游降魔》里,村婦問(wèn)降魔人:“你有沒(méi)有死過(guò)老公?。磕阌袥](méi)有死過(guò)老公???!”
那時(shí)候看是笑話,現(xiàn)在想不是了。
編輯|徐元
排版|透納
THE END
工作事宜請(qǐng)聯(lián)絡(luò)微信:paperbullet
?版權(quán)所有 未經(jīng)許可 禁止轉(zhuǎn)載
片名點(diǎn)題-I'm Livin' It,發(fā)生在老麥下的難民小故事,影片讓我重新審視每位在凌晨趴在餐桌上的過(guò)路人。
開(kāi)頭阿博為媽媽寫(xiě)英文申請(qǐng)書(shū)就注定這個(gè)人物不簡(jiǎn)單,雖然破產(chǎn)流浪,但是身上的西裝不斷提醒他:我有義務(wù)和能力去幫助身邊每一個(gè)人。也正是他這份精神,得到一班長(zhǎng)期共患難的小伙伴,他們和諧互助,勝似一家人。正以為日子可以這樣簡(jiǎn)單維持下去時(shí),他得知自己得了肺癌,不肯接受現(xiàn)實(shí)的他遇上同樣不肯接受老婆已死事實(shí)的等伯,他不得不告訴等怕(和自己):接受現(xiàn)實(shí)吧!口水祥為了每天有飽飯吃,選擇重操舊業(yè)坐牢,留給阿博一句無(wú)奈的話:“我都想穩(wěn)野做啊,但真系冇人愿意請(qǐng)我?。 ?阿博瞬間崩潰,他做再多還是敵不過(guò)現(xiàn)實(shí)的殘酷,他才意識(shí)到自己和他們一樣,都是身處水深火熱中的難民,都是需要得到幫助的流浪者。最后一絲倔強(qiáng)被磨滅了,他隱匿了自己幾天。在這時(shí)的阿珍用她的堅(jiān)持填補(bǔ)了阿博的傷口,他看到了她的倔強(qiáng),瞬間又點(diǎn)燃了對(duì)生命的渴望。阿珍陪伴了他度過(guò)最后的日子,他償還了她多年的心債。她的這份堅(jiān)持讓阿博想到了在護(hù)老院的媽媽?zhuān)俏灰恢痹诘却鴥鹤託w來(lái)的老人家,所以他用盡一絲力氣踏上回家的巴士,想去償還媽媽的心債,可惜現(xiàn)實(shí)再一次打敗了阿博,他安心地“睡”在終點(diǎn)站。
阿博死后,每個(gè)人的生活都在繼續(xù)著,老麥還是有來(lái)來(lái)去去的流浪者,但是他們的人生軌跡可能已經(jīng)發(fā)生了改變...
人生也是一樣,看似平淡的生活,卻每天都在經(jīng)歷大風(fēng)大浪,所以,不要小看身邊的每一個(gè)為了生活生存下去的人。
總體觀感只能說(shuō) 欠佳,整部電影我的感覺(jué)就是底層人很慘,但是感動(dòng)有些牽強(qiáng),煽情痕跡嚴(yán)重,劇本化太過(guò)刻意。
近些年香港電影開(kāi)始嘗試聚焦底層人物的生活,擺脫了以往燈紅酒綠紙醉金迷國(guó)際大都市的王晶式符號(hào),讓觀眾多注意繁華之下底端的人們生活。
不過(guò)本部電影在劇本的處理上差強(qiáng)人意,金融才子事業(yè)的失敗和母子關(guān)系的處理始終都是含糊其辭,喪夫女子這條線同樣如此,就連消防員等伯為何變化成那個(gè)樣子也沒(méi)有說(shuō)清楚,妻子被騙錢(qián)自殺和他不敢回家,中間少了些東西。我覺(jué)得一切皆有緣由,我們作為觀眾,所看到的皆是當(dāng)局者傳達(dá)的信息,而深層的東西不去挖掘,就只能浮于表面的感動(dòng)。
我個(gè)人覺(jué)得阿博和喪夫女的人設(shè)是崩塌的。
喪夫女一味地為其婆婆的賭性買(mǎi)單,透支自己和女兒的生活,她本可以給女兒一個(gè)家,即使不那么完整,至少是可以蝸居生存長(zhǎng)大的,她為了心中對(duì)丈夫的感情(包含愧疚還有一部分執(zhí)念),可以去出賣(mài)肉體可以去用掉阿博的救命錢(qián),可以過(guò)勞死留下自己的女兒去孤兒院,我覺(jué)得這部分的設(shè)置刻意煽情而顯得這個(gè)人設(shè)特別自私。
逝者已去,為何不為美好未來(lái)做打算,而犧牲自己和自己的骨肉,難道只是為了滿(mǎn)足劇本上的“悲慘”“可憐”?她本可以過(guò)得更好,只是從她“能不能不要再借錢(qián)給我婆婆了”這一句句縱容里,注定了她的悲哀,大概這就是 可憐之人必有可恨之處 的精髓之處吧。這句話為何不對(duì)自己的婆婆說(shuō)?最終換來(lái)婆婆的惡言相向“克夫命”,而這種悲哀不是她雨中偷偷抹點(diǎn)淚就能掩蓋的。
她理所當(dāng)然的犧牲了阿博,也犧牲了自己。自己的女兒送進(jìn)孤兒院…
所以她的悲劇其實(shí)是自己釀成的。
再說(shuō)說(shuō)阿博,只知道他是虧空公款入獄,可能他是公款炒股投資吧,他有沒(méi)有想過(guò),如果敗了,如果入獄,留給母親和妹妹的是什么?進(jìn)去的人進(jìn)去了,留下外邊的人為你擦屁股。妹妹本該有自己的生活,為你還了10年的債,為你在母親面前編織一個(gè)完美形象,而你10年沒(méi)有一個(gè)電話,沒(méi)有一次回家,你在以前的小弟蘭博基尼男面前都可以放下自尊了,你在生你的母親面前還不可以?你可以10年里幫助一個(gè)個(gè)麥路人,幫他們找工作,甚至幫他們還債。為什么不還自己的債,不放下自己的身段回家,是心中不甘還是不敢面對(duì),一次次下定決心,最后還是逃避,這樣如何談成功?
我覺(jué)得一個(gè)富有金融知識(shí)的高端人才,即使出獄了也不至于一直落魄于倒賣(mài)垃圾桶貨。他還是沒(méi)有走出來(lái),所以沉浸在多年前酒會(huì)上別人心目中的大佬形象,他想幫助身邊的人,一切可憐的人,但是他都不曾想過(guò)幫幫自己?我覺(jué)得香港出獄也不至于一輩子污點(diǎn),注定要流浪至死吧,何況是經(jīng)濟(jì)罪。想幫助所有人,就得有能力越大責(zé)任越大的氣魄,首先需要的就是直面自己的失敗,回歸家庭,一個(gè)母親最需要的是陪伴,你的成就無(wú)論如何都是建立在陪伴的基礎(chǔ)上。
跌倒不可怕,可怕的是不敢面對(duì)。
同樣,歌女秋紅投資了你,可是你的回報(bào)是什么呢?本來(lái)就是一線希望的救命錢(qián),還是好友東拼西湊的,一言不合拿去給喪夫女給婆婆買(mǎi)單?;蛟S我不該這么說(shuō),但是阿博太自私了,從開(kāi)局的砸場(chǎng)子,已經(jīng)暗示了他不僅沒(méi)給秋紅帶來(lái)好生活,反而輸出困擾。
他希望自己成為善良的全能主,犧牲自己的生命成全另一個(gè)自私的人犧牲自己去付出另一個(gè)不值得的人。
但是他忘了他的妹妹這些年的壓力,他忘了他留給她的債,忘了快病死的母親還在盼兒歸。
太悲哀了,秋紅都沒(méi)有一點(diǎn)崩潰的嗎。那一刻,毫不猶豫的交出了救命錢(qián),這是偉大?還是愚蠢?
單方面用情至深的人,最終都是可憐的,只能用一點(diǎn)點(diǎn)溫情撫平一絲絲的創(chuàng)傷。
而被付出的人總是覺(jué)得這一切都是理所當(dāng)然的。正如無(wú)限被買(mǎi)單的婆婆,拋棄媽媽、妹妹的阿博,以及麥路人喪夫女。
最終等伯都要說(shuō)上一句“以后孩子就靠你了”,敢情阿博是救世主啊。
救救自己好吧,孩子。
劇本不好歸劇本不好,影帝的表演力我還是點(diǎn)贊的。兩星奉上。
老麥過(guò)夜是很棒的題材。這種視角下的世界觀本身就很有趣。大冷酷社會(huì)環(huán)境下,有點(diǎn)滴社會(huì)溫情,如社區(qū)食物銀行、長(zhǎng)者飯、周三義診、百家利是。主線故事沒(méi)有傳奇逆轉(zhuǎn)反殺。一切皆是徒勞。平凡人終究無(wú)法逆環(huán)境成為超級(jí)英雄——即便他努力地做著這樣的事情。畢竟,現(xiàn)實(shí)世界,個(gè)人的力量在社會(huì)泥石流中極其渺小。主創(chuàng)們的情感是悲傷與嘆息的。PS:值回票價(jià)了,你以為看到有人罵楊千嬅“唱歌難聽(tīng)”,又有人懟楊千嬅“不紅”是容易的事情嗎?
有點(diǎn)失望,只有苦情沒(méi)有思考,多線敘事蜻蜓點(diǎn)水,感動(dòng)之后于藝術(shù)和社會(huì)并無(wú)助益。
郭富城人到中年演技仿佛開(kāi)了竅,近幾年的每部作品都可圈可點(diǎn)。他身上既有金融從業(yè)者的市儈精明,但又把落魄無(wú)奈的酸澀苦悶演繹的淋漓盡致。社會(huì)上被剔除的loser在快餐店成了大家的救世主,最后結(jié)局也是令人唏噓。
“在麥當(dāng)勞過(guò)夜的那些人”。選題本身真的很棒,之前在內(nèi)地紀(jì)錄片里也看到過(guò)類(lèi)似情景,很有話題性。只是,影片處理得還是太初級(jí)了,有些過(guò)度煽情且缺乏技巧,劇本設(shè)計(jì)上也太過(guò)人為痕跡,有些堆積苦難。好的地方還是人情味吧,即便窮困和底層,仍然守望相助,彼此扶持,看到這樣的情節(jié)還是挺暖的。
純粹靠題材鍍金的片子,敘事和深度都太差了,表演上不功不過(guò),但沒(méi)有驚喜點(diǎn)?,F(xiàn)在那類(lèi)在腦門(mén)上明晃晃寫(xiě)著”“我想拿獎(jiǎng)”的片子都有這種毛病,太功利就會(huì)影響表達(dá)。
跟《一念無(wú)名》和《淪落人》算是香港底層社會(huì)三部曲吧,但是感覺(jué)導(dǎo)演用力過(guò)猛了,什么苦難都往人物身上加。而且跟那兩部不一樣這是個(gè)群像戲,就更難拿捏了。另外這片雖然像麥記的人文宣傳片(英文片名就是麥當(dāng)勞slogan的諧音),但最后贊助商名單里居然都沒(méi)有麥記…
導(dǎo)演沒(méi)有想好處理表演風(fēng)格和電影風(fēng)格的問(wèn)題,同時(shí)對(duì)劇本的把控也不算太好。電影給郭富城的一些表演空間實(shí)際是不太有必要的,郭富城沒(méi)有處理得精彩和動(dòng)人,只是表達(dá)出了意思,同時(shí)這樣的特寫(xiě)表演對(duì)于底層群像這種題材是會(huì)削弱更大的情感的,我是因?yàn)闂钋萌タ?,她演得太差,需要演的地方都十分拙劣,反而有些反?yīng)演得很真實(shí)。電影用麥記的概念和視角挺不錯(cuò),但人設(shè)就十分老土,各個(gè)背后曲折的故事,已經(jīng)夠常見(jiàn)了,劉雅瑟的角色大可不必,拍這種一百年前的女性角色放在麥當(dāng)勞里真的是電影制作的可悲,楊千嬅的角色更差,基本是一個(gè)被動(dòng)的等待狀態(tài),大概也是一個(gè)三千年前的女性角色變換而來(lái),剩下的就是惡婆婆惡媽媽和失智媽媽了,林林總總也是令人大開(kāi)眼界。電影后三分之一,有種牙膏用到最后的尷尬,拼命擠,一會(huì)多一會(huì)少,喜喜悲悲的濫用已完全不動(dòng)人了
#BJIFF2020#【萬(wàn)達(dá)CBD】除了幾位主演的演技可圈可點(diǎn)之外,沒(méi)什么特別的亮點(diǎn),有刻意煽情之嫌,但聚焦快餐店過(guò)夜的族群本身帶有話題屬性,情節(jié)散淡,故事老套。郭天王從聲名顯赫的投資經(jīng)紀(jì)人淪落到這般落魄,很難有說(shuō)服力,選取的幾個(gè)人物都不太有代表性。香港的貧富差距真的太大了。
本以為是想通過(guò)深仔的視角去接近并認(rèn)識(shí)這一群體,從而改變自己的故事,沒(méi)想到拍著拍著年輕人就不見(jiàn)了,然而拍群像卻也是走馬觀花。這個(gè)電影基本上也跟這個(gè)觀感差不多,拋出來(lái)一大堆問(wèn)題,到頭來(lái)僅僅停留在苦難堆砌的層面,營(yíng)造出一個(gè)“全員圣人”的底層烏托邦,假大空,刻意煽情,基本動(dòng)機(jī)全都不清楚,一條線都交代不清。M記在這群人中承擔(dān)了一個(gè)什么角色?人們何至于此又怎么走出來(lái)?如果只是背景板,那叫“麥路人”“肯路人”“漢路人”又有什么關(guān)系呢?甚至就連“無(wú)家可歸”或“有家不能回”這樣的硬設(shè)定都用不好,比如萬(wàn)梓良那個(gè)角色(差點(diǎn)沒(méi)認(rèn)出來(lái)),甚至給人一種“怎么還賴(lài)著不走了”的感覺(jué)。說(shuō)的不客氣一點(diǎn),感覺(jué)創(chuàng)作者對(duì)于真正的“底層”和“苦難”是視而不見(jiàn)的,除了消費(fèi)這群人,看不到任何同理心。表演上問(wèn)題不大,但也就是正常發(fā)揮的水平。
幾年前曾當(dāng)過(guò)一夜“麥路人”,只五個(gè)小時(shí)都是苦熬,更難以想象這樣的故事該如何搬上銀幕?!尔溌啡恕匪闶墙涣艘环莶诲e(cuò)的答卷,題材的視點(diǎn)選擇得很好,聚焦于各色“有家歸不得”的“麥路人”,叫人聯(lián)想起90年代的《籠民》。劇作和攝制上都沒(méi)有采用繁復(fù)的技巧,以簡(jiǎn)單、直接的方式切入到他們的生活與情感中,一半冷峻一半溫情地拉扯起一幅市井群像。前半部分尤為出彩,從細(xì)節(jié)塑造到對(duì)人物的關(guān)懷,都是近年港片中不錯(cuò)的水準(zhǔn)。演員群戲加了不少分,“老中青”組合里的每個(gè)人都有不止一場(chǎng)突出的戲。
金棕櫚題材,香港類(lèi)型片拍法,如果布置同一篇命題作文,肯洛奇、邁克李、達(dá)內(nèi)兄弟、是枝裕和、奉俊昊會(huì)給出不同的答案。
題材很好,開(kāi)頭很驚艷,但越到后面節(jié)奏越松散。想要展現(xiàn)群像,想要顧及到方方面面,但沒(méi)分配好,不過(guò)金培達(dá)的配樂(lè)扳回一成。每個(gè)人的故事單獨(dú)拎出來(lái)看都讓我有所感觸,萬(wàn)梓良部分和張達(dá)明部分看哭,小女孩挺驚喜。細(xì)節(jié)有做的不錯(cuò)的地方(停車(chē)鈴,演出服...),可惜臺(tái)詞上安排了太多戲劇性的巧合,略顯刻意??傮w而言還是一部有看頭的電影,和預(yù)想的差不多。
“他們住在高樓,我們淌在洪流,不為日子皺眉頭,答應(yīng)你只為吻你才低頭?!?91029東京國(guó)際電影節(jié)演后談,楊千嬅說(shuō)快餐店是許多小朋友獲得快樂(lè)的地方,電影是快餐店入夜后的另一面??赡苁俏医鼛啄曜钕矚g的華語(yǔ)電影,從更大的結(jié)構(gòu)去思考貧困(社會(huì)福利的缺失,電信詐騙等問(wèn)題),從更小的視角去探討愛(ài)。真摯動(dòng)人。
【澳門(mén)國(guó)際影展】前半部極佳,有條不紊地描繪了24小時(shí)快餐店過(guò)夜人群體的悲歡故事,展現(xiàn)一幅鮮活生動(dòng)、細(xì)膩真實(shí)的底層香港百姓掙扎求生眾生相。能看出調(diào)研功課相當(dāng)用心,難得可貴。后半部開(kāi)始頻繁而猛烈地煽情催淚后,觀感節(jié)奏瞬間降級(jí)。劇情中的死亡悲情元素在感慨唏噓之余,也有堆積苦難的刻意感。郭富城、楊千嬅爐火純青、收放自如的表演非常穩(wěn)。萬(wàn)梓良、張達(dá)明貢獻(xiàn)瞬時(shí)爆發(fā)的精彩演技。最感慨的是《十三棵泡桐》的假小子劉欣,已經(jīng)蛻變成能演單身媽媽的劉雅瑟…三星半。P.S.觀影前晚偶然地在麥當(dāng)勞蹭了2小時(shí)座位
阿博最渴望的就是回家看看媽媽吧 而最后他在回家的公車(chē)上死去了,那某種意義上,他就是一直在回家了。
特別好!像以前看《淪落人》一樣感動(dòng)!當(dāng)然有煽情部分,但感覺(jué)已經(jīng)很久沒(méi)在電影院看到這樣一部簡(jiǎn)單感人的港片了,為了這點(diǎn)加一顆星。劉雅瑟演的媽媽太可憐了,她也演得很好。其實(shí)是部麥記大型公益慈善片吧哈哈哈,底層之間的互相扶持,沒(méi)有血緣關(guān)系的情感(像小偷家族),而且并沒(méi)有把有錢(qián)人塑造得很壞來(lái)襯托底層階級(jí)(除了那個(gè)豪車(chē)車(chē)主)。7.25@siff第一部
翻山越嶺看的粵語(yǔ)場(chǎng),為了當(dāng)年在廣東養(yǎng)成的壞習(xí)慣買(mǎi)了單。我曾試圖尋找當(dāng)年淪落天涯的那種感覺(jué),但片子給我所呈現(xiàn)的感覺(jué)就剩一個(gè)慘,且只停留在情緒方面。這個(gè)片子最大的問(wèn)題在于,主演們的人設(shè)都立不住,沒(méi)有深入挖掘?qū)е赂珳\,在情感上描寫(xiě)的有多用力,所呈現(xiàn)出的效果就有多笨拙。
演的最好的居然是郭富城……應(yīng)該多做一些生活細(xì)節(jié)的,救濟(jì)冰箱啦,派食物只給老人啦,去公園沖涼啦,還有開(kāi)始那些街頭小智慧,其實(shí)是有意思和值得發(fā)展的?,F(xiàn)在的一堆人物都沒(méi)有刻畫(huà)好,群戲調(diào)度特別硬,麥當(dāng)勞裡的戲都沒(méi)有實(shí)感。到最後二三十分鐘已經(jīng)沒(méi)戲可演了。挺浪費(fèi)題材的。// 對(duì)了,山寨麥當(dāng)勞裡的山寨包裝都是在我們家生產(chǎn)的,Amen辛苦了!
郭富城的演技我必須吹一波兒,表情、神態(tài)真的把底層人的落魄形象演繹得非常到位。有點(diǎn)顛覆他一直以來(lái)在我心目中的形象了。
這是一部看完我認(rèn)為一定會(huì)引起熱烈討論的電影。它反映著香港底層人民的生活,他們的喜怒哀樂(lè)。并在其中你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些非常感人的瞬間,比如接近結(jié)尾大家籌款給郭富城的角色治病。我看完后自己也會(huì)更加地尊重那些流浪漢。然后雖然幾條敘事有點(diǎn)散,但是連接他們一起的確是彼此的情感。各個(gè)角色都有特點(diǎn),從“富豪”流浪漢等伯,到帶著女兒的單親媽媽?zhuān)宜麄冇兄约旱墓适?,自己的憂(yōu)愁等著觀眾去了解。我特別喜歡劉雅瑟演的單親媽媽?zhuān)刑嗟牟还┘釉谧约荷砩希瑓s勇敢地扛下去,為了女兒,為了生存??凑侩娪按敫泻軓?qiáng),有種“天涯淪落人”的既視感,而且雖然結(jié)局很陽(yáng)光而又美好,但同時(shí)也夾雜著現(xiàn)實(shí)的殘酷。