1，看到快完了才發(fā)現(xiàn)是兩條時間線。
2，美國人審視自己的意識還是挺強(qiáng)的。911后全國戒嚴(yán)，隨即又思考自己的草木皆兵是否正確。
3，以防萬一，去美國的飛機(jī)上切記死活留下點“你曾到此一游”的證據(jù)，免得CIA懷疑你入境記錄一刪就查無此人了。
4，睜大眼睛找個深愛你的好人（深愛，好人，兩點缺一不可）做人生伴侶，你失蹤時只有他會不遺余力的找你。

反恐......，說實話老美的言論還是相當(dāng)自由的。

1.如果我懷疑你會危害整體，我一定會把你從這個整體中剔除，這是很干脆的做法，也是保護(hù)大我最理性的方式。

關(guān)鍵是給犧牲的這個人如果真的是很無辜，該怎么辦？倒霉！

所謂立場，本片的立場是站在人權(quán)上來說的，我會同情，因為我也只不過是弱勢群體。

2.如果你至親至愛的人慘死，而殺人者逍遙法外，最直接的方法是以牙還牙，這也是在沒有法制的情況下最原始的做法，復(fù)仇，與其屈辱的活著不如討個公道。

站在犧牲者的立場我同情，但卻不值，任何東西都不能以自己的生命作為代價，所謂犧牲，應(yīng)該是為了自己，而不是為了所謂的正義。我想到了王佳芝。

3.很少有一個婆婆對自己的媳婦如同己出，也很少有一個團(tuán)體能真正做到一視同仁，突然想到了《諫逐客書》，給出賣的感覺真的很不好。

這片涉及的內(nèi)容很多，也很雜，而且在任何一方的立場來說，都有自己的立足之處，所以不想深考，看過就算。

表演很好，最后30分鐘也很驚心，中間一段曾有昏睡期，總的來說，我算喜歡。

好吧，我要說的是兩部電影：《反恐王國》和《反恐疑云》。前些天同時下了這兩部電影，因為對《反恐疑云》的男主角更偏愛些，所以就先看了疑云。
兩個電影關(guān)注的都是美國現(xiàn)階段最熱門也最郁悶的焦點。
本來“恐怖主義”這件事向來都跟美國本土保持安全、適度的距離，所以美國也就樂得當(dāng)個世界警察屁顛屁顛地滿全世界的逛，哪兒都落不下?？墒牵埂ぃ保笔录?，一切都不同了！他們的樓被炸了、他們的親人死了、他們的家園被毀了、他們也成了待宰的羔羊，最重要的是——他們終于懂得了什么叫“恐慌”！
《反恐疑云》以偏蓋全，著重描寫的是個人在恐怖事件中的震蕩，一個普通的商人、一個中情局的新手、一個情竇初開的少女、一個甘心做人彈的青年......這些人很渺小，在龐大的國家機(jī)器面前都是不堪一擊的，面對持續(xù)不斷的恐怖襲擊，他們需要隨時調(diào)整他們對生命的理解和信心，以便作出最正確的反應(yīng)?？墒牵l又能真正的做到無懈可擊？這里面還涉及到了美國即９·１１之后新制訂的一項秘密憲法——特殊引渡，這是一個讓政客頭痛讓公眾質(zhì)疑的新事物，其中的好與壞、卑劣與成功都模糊不清的糾結(jié)到一起了。啊呀～還真讓人心煩。也許，探員Douglas的舉動多少能為美國緊張的神經(jīng)中樞爭取到一個空檔！　　
不過如果，嗯～我是說如果，Anwar真的是一名恐怖分子，那么誰來為Douglas的仁慈買單呢？
嗯～《反恐王國》就不一樣了，它完全是以大帶小。一次在沙特某石油公司駐地的大爆炸，讓美國本土的幾個FBI坐不住了，他們乘風(fēng)而來，有的是工作經(jīng)驗和反恐決心。結(jié)合當(dāng)?shù)匾粋€正義不阿的上校，在廢墟中尋找能為同伴報仇的答案！結(jié)果——當(dāng)然是找到了！
可惜，他們的全部努力也抵不過房間里那個小女孩手里的彈珠，那代表了什么，你不知道嗎？就象電影里交戰(zhàn)的兩方，能讓同伴或親人止住眼淚的都是同一句話——“我們會把他們都?xì)⒐?！?
拜托～
“民族仇恨”不是一次爆炸或一次解救就能解決了的問題，恐怖主義始于何時止于何時，我們都無從知道。
我想說的是：當(dāng)人們舉起槍的那一刻，正義就已經(jīng)躲在某個角落里冷笑了．．．．．
　　
“宗教”是讓我們學(xué)會愛人，而不是讓我們學(xué)會殺人！
　　
難道不是嗎？
　　
　　
　　
　　
——順便提一杯，《反恐疑云》這個電影的演員陣容真的是奢華過頭了，老牌戲骨Meryl Streep、新科影后Reese Witherspoon的綠葉功能發(fā)揮到極致。
其實看《反恐王國》更著重看Chris Cooper，可惜他的表演空間過低！
　　

      影片以美國政府在911事件以后采取的引渡政策為切入點和背景，將政治、戰(zhàn)爭、驚悚等諸多元素較好地整合在一起。911事件以后，好萊塢將目光瞄向恐怖襲擊事件后引發(fā)的政治和軍事問題，拍攝了一系列反恐題材的電影作品，《反恐疑云》便是其中的一部。
      與其他同類型影片核心有所不同的是，《反恐疑云》的核心便是向人們提出一個嚴(yán)肅的問題——為了潛在地挽救數(shù)千人的生命就犧牲一個人的權(quán)利是否是一種理智的做法?？梢哉f影片觀賞性相當(dāng)不錯，而娛樂性的背后更值得反思。
      集合了梅麗爾·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、杰克·吉倫哈爾、艾倫·阿金等眾多影帝影后出演，堪稱豪華演員陣容。制片方還找來了獲得過奧斯卡最佳外語片的南非導(dǎo)演加文·胡德執(zhí)導(dǎo)，無不顯示讓反恐題材煥發(fā)新生的野心。
      在故事講述的手法上，采取了多線并進(jìn)和倒敘相結(jié)合的手法，使得整個故事不至于太過平面而失去娛樂性。影片本身的著力點不僅在于揭露和質(zhì)疑美國在911之后對于恐怖主義采取的政策和手段，而且還對官僚政治和人性作出了一定程度的批判和揭示。但正因為影片承載的信息過多，穿插的情節(jié)也顯得過于散亂，讓影片整體略顯劇力不足。
      總的來說，豪華演員天團(tuán)的表現(xiàn)足夠精彩，從而彌補(bǔ)了影片流于形式的缺陷。并且影片在揭露黑暗和煽情之間搖擺不定，眾多細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲，并不足以彰顯影片的人文關(guān)懷。

我想這是我看過的反恐題材的電影Top 1。再次強(qiáng)烈鄙視中文譯名，為何如此之爛，如此之罔顧電影的真正主題。不過"Rendition"也確實比較難翻譯...
 
本片陣容非常強(qiáng)悍。導(dǎo)演是執(zhí)導(dǎo)奧斯卡最佳外語片《黑幫暴徒》的南非人加文·胡德。主演包括奧斯卡影后，“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭（千里尋夫的孕婦）；來自《斷背山》的杰克·吉倫哈爾（良心發(fā)現(xiàn)的CIA探員）；兩次摘得奧斯卡影后，并14次獲得奧斯卡提名的梅利爾·斯特里普（CIA的冷血高層）；奧斯卡最佳男配角，來自《陽光小美女》的艾倫·阿金（參議員）；獲得奧斯卡提名的彼得·薩斯蓋德（參議員助理，女主角的前男友）；以及J.K西蒙斯，鮑勃·高頓等。這些只是美國演員，還有幾個埃及演員的演繹也十分出色：Omar Metwally（被冤枉的男主角），Mohammed Khouas（自殺爆炸小帥哥），Zineb Oukach（小帥哥的女朋友，長得很像莫文蔚），Yigal Naor（埃及情報機(jī)構(gòu)頭頭，小帥哥女朋友的爹）。如此大牌的陣容，演技自然十分出色。不過還是老戲骨梅利爾·斯特里普最入木三分。
 
如此之多的角色，可見本片的故事脈絡(luò)有多么龐大。在反恐題材的電影泛濫的今天，這部電影抓住了一個點，那就是9·11之后美國情報機(jī)構(gòu)草木皆兵，濫抓無辜，濫用私刑，導(dǎo)致了許多冤假錯案。這是一個很不錯的看點，加文·胡德很善于將矛盾演繹得十分真切，讓人扼腕嘆息。由曝光CIA的黑幕升華到對恐怖主義如何產(chǎn)生、民族和宗教沖突的思考（反正是觸動我去感嘆思考了）。本片的情節(jié)也很不錯，盡管我猜出了每個角色的真實身份，但是影片的時間線索的設(shè)置實在巧妙，我完全沒有覺察。動作場面也挺好，但不是主題。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影（feidudumovie）