河田仁是一位上門診治患有晚期疾病患者的家庭醫(yī)師。這一次的委托來自智美,她的父親井上敏夫患有肝癌晚期。比起住院,智美更想為父親提供一個(gè)沒有壓力與痛苦的臨終護(hù)理環(huán)境??勺罱K敏夫還是痛苦地死去了。智美覺得是自己將父親帶出醫(yī)院害死了他。河田也深深感到自責(zé)與無助,他拜訪了經(jīng)驗(yàn)豐富的在宅醫(yī)師長野浩平。長野指出,比起病人的肺癌,河田應(yīng)該更加注重給病人帶來痛苦的肺氣腫癥狀。河田開始跟隨長野學(xué)習(xí),感受到了醫(yī)院醫(yī)療與在宅醫(yī)療間決定性的的差異。比起診斷與診治,在宅醫(yī)師更應(yīng)該注重病人生命的尊嚴(yán),以及陪伴。兩年后,面對(duì)又一位肺癌晚期患者,這次河田會(huì)做的怎么樣呢?
這部片子越看到后面越喜歡
尤其被最后一個(gè)喜歡寫俳句詩的老頭子圈粉了
人的一生
如果最后還可以如此肆意
保留自我,完整地離開
那是多么完美的事啊
其實(shí)本片一開始是非常讓人焦慮的
離婚,混亂的生活,奇怪的家庭醫(yī)生
痛苦的在床上輾轉(zhuǎn)的老先生
最后極度痛苦的離開
這都是什么啊?
中間雖然河田醒悟,還特意找了前輩的指點(diǎn)
似乎走向了家庭醫(yī)生真正的意義所在
可是如果沒有最后一位有意思的老頭
那這部片我覺得是失敗的
但也因?yàn)樽詈罄项^
成功了
這種瀟灑不羈的老頭演的太好了
我甚至有點(diǎn)看到了令狐沖的影子
他那顫顫巍巍的手
寫下了害怕的俳句
又匆匆的擦去
最后念他那本俳句小冊(cè)子也是有意思的
但是要說對(duì)比醫(yī)院和家庭醫(yī)生的論題
片中大多以口述來對(duì)比
并沒有過多篇幅來刻畫醫(yī)院的壓抑
側(cè)重太多在家庭醫(yī)生河田的行為上
可是不痛的死法是不存在的
就算在家里治療
也是痛的
雖然影片結(jié)尾用 居家臨終協(xié)議內(nèi)容做了升華
但是個(gè)人還是覺得欠缺了一些和‘管子’直接撞擊
居家臨終更像是一個(gè)背后天天說醫(yī)院壞話的孩子
卻沒有拿出過多的血腥證明給觀眾看
8.5分
因?yàn)檎娴奶珢圩詈蟮睦蠣敔斄?/p>
不痛的死法意料之中的好看。 其實(shí)這場(chǎng)一直在我的影單里。因?yàn)槲乙惨恢焙芎闷?,比較體面的走到生命盡頭的方法,到底有沒有。 故事主要是圍繞治療晚期患者的家庭醫(yī)生展開的。最直觀的想法先是日本的居家護(hù)理可能比起中國還是先走了很多步;再有就是可能還是醫(yī)療里非常繞不開的一條:醫(yī)者仁心。關(guān)注晚期患者的人生最后一程,往往醫(yī)治可能已經(jīng)變得次要起來。 不過最開始我還是帶著最初的問題想法的,就是有沒有不痛的死法。沒有。但是和病痛醫(yī)治的過程相比較,也很難說清楚到底哪個(gè)更痛。 比起電影前半井上老爺子去世時(shí)候全程的窒息感和無力感,后半的本多寫俳句的時(shí)候甚至影院還能有輕微的笑聲。 倒是本多的案例給了我其實(shí)更多的啟示,兩個(gè)細(xì)節(jié)非常觸動(dòng)我:一個(gè)是親戚來勸太太要不要還是回到醫(yī)院,本多前腳覺得是有礙自尊,后腳卻因?yàn)樽卟粍?dòng)而尿失禁。影片其實(shí)也一直沒有回避,人生到最后一程的時(shí)候想要有尊嚴(yán)地走其實(shí)不容易。另一個(gè)瞬間是本多擦掉小本子上對(duì)于死亡懼怕的俳句,寫下“死神啊,不管今天還是明天,歡迎你”。 其實(shí)我覺得身體本身就是有很多自己不能控制的地方,所以根本上講其實(shí)本多臨走前的少痛苦除了外在的在宅醫(yī)生的努力和他自己樂觀的因素撇除開來的話,其實(shí)仍然有運(yùn)氣的成分在內(nèi)。甚至其實(shí)在最后走的時(shí)候,導(dǎo)演壓根沒有給到他臨終時(shí)的鏡頭。 但是觀眾能感到一絲欣慰的原因,其實(shí)并不是他的死亡是“不痛的死法”,而是他的這種人生態(tài)度帶給他的是“舒展的活法”,所以間接來說這種死亡給家人和他自己帶去的痛苦都小一些。
這部電影哪里可以看到???實(shí)在是找不到資源啊啊啊,當(dāng)時(shí)還在上影節(jié)上了來著啊啊啊 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。,,,,。,,,,。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不痛的死法意料之中的好看。 其實(shí)這場(chǎng)一直在我的影單里。因?yàn)槲乙惨恢焙芎闷?,比較體面的走到生命盡頭的方法,到底有沒有。 故事主要是圍繞治療晚期患者的家庭醫(yī)生展開的。最直觀的想法先是日本的居家護(hù)理可能比起中國還是先走了很多步;再有就是可能還是醫(yī)療里非常繞不開的一條:醫(yī)者仁心。關(guān)注晚期患者的人生最后一程,往往醫(yī)治可能已經(jīng)變得次要起來。 不過最開始我還是帶著最初的問題想法的,就是有沒有不痛的死法。沒有。但是和病痛醫(yī)治的過程相比較,也很難說清楚到底哪個(gè)更痛。 比起電影前半井上老爺子去世時(shí)候全程的窒息感和無力感,后半的本多寫俳句的時(shí)候甚至影院還能有輕微的笑聲。 倒是本多的案例給了我其實(shí)更多的啟示,兩個(gè)細(xì)節(jié)非常觸動(dòng)我:一個(gè)是親戚來勸太太要不要還是回到醫(yī)院,本多前腳覺得是有礙自尊,后腳卻因?yàn)樽卟粍?dòng)而尿失禁。影片其實(shí)也一直沒有回避,人生到最后一程的時(shí)候想要有尊嚴(yán)地走其實(shí)不容易。另一個(gè)瞬間是本多擦掉小本子上對(duì)于死亡懼怕的俳句,寫下“死神啊,不管今天還是明天,歡迎你”。 其實(shí)我覺得身體本身就是有很多自己不能控制的地方,所以根本上講其實(shí)本多臨走前的少痛苦除了外在的在宅醫(yī)生的努力和他自己樂觀的因素撇除開來的話,其實(shí)仍然有運(yùn)氣的成分在內(nèi)。甚至其實(shí)在最后走的時(shí)候,導(dǎo)演壓根沒有給到他臨終時(shí)的鏡頭。 但是觀眾能感到一絲欣慰的原因,其實(shí)并不是他的死亡是“不痛的死法”,而是他的這種人生態(tài)度帶給他的是“舒展的活法”,所以間接來說這種死亡給家人和他自己帶去的痛苦都小一些。
引子
周邊抽抽搭搭的聲音不斷傳來,后排的女孩一直在哭泣。借著上海電影節(jié)的東風(fēng),2020年第一次去影院看電影,《不痛的死法》將死亡過程就這么真真切切地呈現(xiàn)了出來,猝不及防,全場(chǎng)淪陷。
作為全球第一個(gè)步入“超老齡社會(huì)”的國家日本(一般來說,社會(huì)老齡化率按照65歲以上老年人占人口比率計(jì)算,由此分為三個(gè)類型:老齡化社會(huì)7-14%、老齡社會(huì)14-20%、超老齡社會(huì)20%以上),65歲及以上的人口占比已達(dá)28.4%(2020年官方數(shù)據(jù))。醫(yī)院病床數(shù)量不足以滿足需求,醫(yī)院外醫(yī)療及護(hù)理成為政府大力發(fā)展的方向,加上大部分民眾傾向于在家中度過生命的最后階段(根據(jù)日本厚生勞動(dòng)省調(diào)查,60%的民眾希望在家往生),以及當(dāng)下醫(yī)院對(duì)臨終者實(shí)施過度醫(yī)療的現(xiàn)狀,居家臨終成為了死亡方式的一個(gè)選項(xiàng)。在家迎接死亡如何操作?過程中會(huì)發(fā)生什么?這究竟是不是一個(gè)“好死”的選項(xiàng)?《不痛的死法》來告訴你。
居家臨終的基本內(nèi)容
影片給觀眾最大的震撼是對(duì)死亡過程的直面展現(xiàn),原來除導(dǎo)演高橋伴明之外的另一位編劇,是著有暢銷書《不痛的死法》一書的居家醫(yī)師長尾和宏------他所擁有的2000位病人的看護(hù)經(jīng)驗(yàn),奠定了本片強(qiáng)烈真實(shí)感的基礎(chǔ)。故事結(jié)構(gòu)簡單明了,從基層醫(yī)師(日本沒有家庭醫(yī)生制度,提供居家醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)生稱為基層醫(yī)師)河田的視角,講述前后兩位癌癥晚期患者居家臨終的過程,用故事片的形式,描寫了日本現(xiàn)有居家醫(yī)療制度體系下居家臨終的基本內(nèi)容,其中有三點(diǎn)值得重點(diǎn)關(guān)注。
首先,是居家臨終的性質(zhì)。居家臨終是與醫(yī)院臨終相對(duì)應(yīng)的概念,兩者最大不同點(diǎn)在于:后者往往以盡一切可能延續(xù)生命為目標(biāo),哪怕為患者造成了極大的身心痛苦;而前者則以舒緩病人的痛苦為追求,用適可而止的醫(yī)療手段讓其盡可能舒服地死去。影片中兩個(gè)案例的臨終病患(一般認(rèn)為,臨終患者是指醫(yī)學(xué)上已經(jīng)判定在當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)水平條件下治愈無望、估計(jì)在6個(gè)月內(nèi)將要死亡的人)皆為癌癥晚期,他們選擇居家臨終的初衷都是想要少受點(diǎn)罪,想要“不痛的死法”。當(dāng)然,居家臨終另外一個(gè)顯而易見的優(yōu)勢(shì)在于其死亡成本較低,無需回避,這種死亡的方式可以大大減輕家庭和社會(huì)負(fù)擔(dān)。
選擇居家臨終在現(xiàn)實(shí)中面臨的最大障礙往往來自于家人。尤其是當(dāng)臨終者已經(jīng)失去了自主意識(shí),其死亡方式選擇的決定權(quán)轉(zhuǎn)移到了家人手中,家人常?;谟H情羈絆、道德枷鎖、社會(huì)輿論等方面的原因,而選擇用盡醫(yī)療手段延續(xù)臨終者的生命,從而可能會(huì)違背臨終者的真實(shí)意愿。
盡管很多人并沒有清晰地意識(shí)到——如何死亡同如何活著一樣,是人之為人極為重要的基本權(quán)利。不論從法律制度和社會(huì)觀念層面,都應(yīng)當(dāng)保障該權(quán)利屬于臨終者本人。在我國,目前已經(jīng)可以通過“意定監(jiān)護(hù)”這一途徑,決定自己生病或發(fā)生意外后救治到什么程度、需不需要過度醫(yī)療等事項(xiàng),可以使用這個(gè)工具,避免臨終權(quán)利的旁落。而社會(huì)觀念層面,即便在醫(yī)療水平相當(dāng)發(fā)達(dá)的日本,家人做出居家臨終的選擇時(shí),依然會(huì)萬般糾結(jié)。最好的方式就是尊重臨終者自己的真實(shí)意愿,就像影片中智美做的那樣?,F(xiàn)實(shí)中,存在無法了解到臨終者真實(shí)意愿的情況(如其已經(jīng)昏迷),這時(shí)候家人就陷入了兩難,畢竟誰也無法確切了解到一個(gè)人臨終時(shí)到底在想什么。故而,每個(gè)人有必要在能夠做出決定的時(shí)候,為自己的臨終做出明確安排,畢竟,這是你可以行使的最后的權(quán)利。
其次,是居家臨終的制度基礎(chǔ)。在影片中,觀眾可以了解到日本的居家臨終醫(yī)療團(tuán)隊(duì)至少包括醫(yī)師和護(hù)理師兩個(gè)角色,醫(yī)師的職責(zé)是診斷病情、開立處方,護(hù)理師的職責(zé)類似護(hù)士加護(hù)工,除了輔助醫(yī)師進(jìn)行醫(yī)療活動(dòng)外,還提供身體清潔、沐浴等等照護(hù)服務(wù)。
日本從2000年起就開始實(shí)施《介護(hù)保險(xiǎn)法》(與國民健康保險(xiǎn)、國民年金保險(xiǎn)等并列的一種獨(dú)立的社會(huì)保障制度。該法第一條明確規(guī)定了介護(hù)的對(duì)象和實(shí)施介護(hù)的目的:“因年老而發(fā)生的身心變化所引起的疾病等原因,國民陷入需要介護(hù)的狀態(tài),入浴、排便、飲食等需要照顧,需要機(jī)能訓(xùn)練和護(hù)理,需要療養(yǎng)及其他醫(yī)療的,為其提供必要的保健醫(yī)療服務(wù)和福祉服務(wù),使其能夠有尊嚴(yán)地度過與其具有的能力相適應(yīng)的自立生活。”),全面擴(kuò)大居家照護(hù)的范圍,將居家醫(yī)療、護(hù)理、照顧、復(fù)健、入浴等納入保險(xiǎn)范圍,大大減少了臨終病人家庭的醫(yī)療支出。2006年,政府增加了出診醫(yī)師的給付后,加入居家醫(yī)療體系的基層診所大幅增加,從而為居家臨終配備了機(jī)構(gòu)和人力資源基礎(chǔ)。影片中河田醫(yī)師的前輩長野主持的基層診所,就是一間提供居家臨終服務(wù)的機(jī)構(gòu)。在這家診所中,基層醫(yī)師和護(hù)理師有條不紊地于醫(yī)療緩解病痛、生活質(zhì)量改善兩個(gè)方面,為臨終者及其家庭提供醫(yī)療保險(xiǎn)內(nèi)的服務(wù)。
在我國,“舒緩”而非“續(xù)命”性質(zhì)的臨終醫(yī)療,成體系的目前僅限于試點(diǎn)城市和試點(diǎn)醫(yī)院開設(shè)的“安寧療護(hù)”病房,這是在民間臨終關(guān)懷組織(如“上海手牽手生命關(guān)愛發(fā)展中心”)的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的臨終醫(yī)療改革,相關(guān)費(fèi)用可納入醫(yī)保范圍,但尚處于起步階段。類似日本納入社會(huì)保險(xiǎn)范圍的居家臨終,我們目前尚未在國家政策層面開展體系化的推進(jìn)。和居家臨終相關(guān)的醫(yī)療服務(wù),散見于:社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心提供的家庭病床和巡診服務(wù)、民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的居家醫(yī)療、公立醫(yī)院提供的上門醫(yī)療、慈善機(jī)構(gòu)(如“李嘉誠基金會(huì)”)提供的居家安寧療護(hù)服務(wù)等,規(guī)模和服務(wù)能力皆十分有限。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2019年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我國65歲及以上人口比重已經(jīng)達(dá)到11.9%,“老齡化社會(huì)”漸漸走向“老齡社會(huì)”。而在上海,上述人口比重高達(dá)24.6%,逼近日本整體水平,業(yè)已步入“超老齡社會(huì)”。居家臨終醫(yī)療體系的建立和完善,對(duì)于老齡化程度較高的城市而言是刻不容緩的,顯然需要更高層面政策性的推動(dòng)。
再次,是家人在居家臨終中的角色。影片的兩個(gè)臨終故事中,家人的戲份都占據(jù)了比較大的篇幅。一方面,家人在居家臨終的過程中起到重要作用。第一個(gè)臨終故事里,家人是醫(yī)療服務(wù)的延伸,不僅僅需要照看、記錄、報(bào)告臨終者的病情發(fā)展,而且還需要在醫(yī)生的指導(dǎo)下采取舒緩其痛苦的醫(yī)療手段;第二個(gè)臨終故事里,凸顯家人作為臨終者精神關(guān)懷的重要參與者,其良好的心理素質(zhì)和面對(duì)死亡的適當(dāng)態(tài)度,同專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員一起,組成了居家臨終最強(qiáng)團(tuán)隊(duì)。
另一方面,影片雖然沒有特別強(qiáng)調(diào),但觀眾已經(jīng)發(fā)現(xiàn)臨終關(guān)懷不僅僅需要服務(wù)臨終者,家人亦是服務(wù)對(duì)象。對(duì)臨終者的服務(wù)一般以其死亡為結(jié)束時(shí)間,而對(duì)家人的臨終關(guān)懷可能需要延續(xù)到臨終者死亡之后。智美父親的臨終,痛苦的不僅僅是父親;由于選擇讓父親居家臨終而導(dǎo)致其死亡的過程很痛苦,這給智美帶來了相當(dāng)大的心靈創(chuàng)傷。河田勇敢地向智美坦白,是由于自己的疏忽未能診斷出她父親的肺水腫而導(dǎo)致了痛苦的加劇,解開了智美心中的疑惑并減輕了她的內(nèi)疚,這個(gè)行為屬于臨終關(guān)懷的范疇。而在本多先生的臨終章節(jié),向來陽光樂觀的本多太太,獨(dú)自一人在廚房邊哭邊用力擦拭水池的揪心鏡頭,再次說明臨終這件事是臨終者的,也是家人的。家人既是居家臨終的服務(wù)參與者,也是臨終關(guān)懷的服務(wù)對(duì)象,這個(gè)雙重身份需要被醫(yī)護(hù)人員充分認(rèn)知,在尋求家人幫助的同時(shí)亦須注意到他們也需要的“臨終”關(guān)懷。
居家臨終的技術(shù)與藝術(shù)
影片第一個(gè)臨終故事,讓人深深感覺到居家臨終的技術(shù)屬性。當(dāng)劇情發(fā)展到智美父親痛苦地死亡之時(shí),本想唏噓原來不論在醫(yī)院還是在家,終究難逃死神的摧殘,痛苦是不可避免的。誰料想導(dǎo)演早就在之前的故事情節(jié)中埋下伏筆,原來智美父親死前的痛苦并非來自于肺癌,而是源于河田未診斷出的肺氣腫。一個(gè)錯(cuò)誤的診斷將給病人和家人帶來原本至少可以減輕許多的痛苦,居家臨終能否成為“不痛的死法”需要專業(yè)的醫(yī)療支持,基層醫(yī)師的職責(zé)并不只是給病人開立緩解疼痛的藥物,首先需要依靠經(jīng)驗(yàn)判斷出疼痛的原因。所以說,居家臨終最基本的是它技術(shù)性的那個(gè)部分,無法做出正確診斷和判斷,就無法實(shí)現(xiàn)所謂的善終。
影片這個(gè)部分的表述十分之有必要,明確地告訴觀眾,居家臨終未必就不痛苦,能否緩解痛苦有時(shí)候真的是碰運(yùn)氣,能做的就是加強(qiáng)自己的臨終知識(shí)儲(chǔ)備,以及盡可能尋求到專業(yè)的意見。也許我們?cè)谛撵`上可以不懼死去,可以做到坦然地走向生命開始前的那個(gè)地方,但是病痛往往阻止了精神上升華的可能性,減輕身體上的痛苦是臨終醫(yī)療和臨終關(guān)懷的核心事項(xiàng)。
影片第二個(gè)臨終故事,則完美詮釋了居家臨終可以是一種死亡的藝術(shù)。每一個(gè)好醫(yī)生在成為好醫(yī)生之前,一定經(jīng)歷過若干或許可以挽回的死亡、避免的痛苦,智美父親的死成為河田基層醫(yī)師生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他并沒有消沉,而是向前輩尋求幫助并加入了其主持的居家醫(yī)療診所。兩年后接觸到影片的第二個(gè)臨終者——肝癌晚期的本多先生。如果說智美父親的死亡讓人看到了死亡黑暗和痛苦的那一面,那么本多先生的死亡則讓人感受到溫暖甚至是希望。這個(gè)案例中,不論是醫(yī)師、護(hù)理師,還是臨終者、家人,都做好了身心準(zhǔn)備,在各方共同的努力下,實(shí)現(xiàn)了“不痛的死法”。
此時(shí)的河田不僅在技術(shù)上掌握了臨終醫(yī)療的要義,在心態(tài)上也成為了可以陪伴臨終者走完最后一程的能力者。本多先生將死亡當(dāng)做了解生命的最后機(jī)會(huì),他寫下一首又一首的川柳(日文定型詩的其中一種,與俳句一樣,也是17個(gè)音節(jié),按照5、7、5的順序排列,以口語為主,沒有季語、助動(dòng)詞的限制,比較自由),記錄下自己在臨終階段對(duì)生命的感悟。而他最后一首川柳竟然是向妻子坦白了曾經(jīng)的出軌,可見一個(gè)人是多么不想帶著任何秘密離開人世。影片在表現(xiàn)本多太太樂觀和豁達(dá)的同時(shí),也真實(shí)地探索了她內(nèi)心痛苦和不舍的那一面。
“人都會(huì)死,至少要死成自己喜歡的樣子?!保淠鞠A终Z)影片中,長野醫(yī)師認(rèn)為,人的死亡可以像花朵的枯萎一樣自然。從臨終醫(yī)療角度,醫(yī)生可以用自己的專業(yè)能力幫助臨終者實(shí)現(xiàn)身體的自然枯萎。而在精神層面,不論是對(duì)臨終者還是對(duì)其家人而言:因?yàn)榉畔拢靡钥菸?;因?yàn)榛艔?,才被淹沒。臨終的痛苦不可消除,但可以稀釋。如果痛苦是生命中的一抹重色,放入水杯,水被染成重色,放入大海,大海依然是大海的顏色。
---------- 歡迎關(guān)注本文作者新作:
看了覺得續(xù)保期要立刻買重疾險(xiǎn),且如果太痛就去歐美安樂死……病人太痛苦了,家人也太痛苦了。
像植物枯萎般地死去,本多先生是幸福的。
“死后的世界一定很好,因?yàn)槿チ说亩紱]人回來”
男主一開始真是成家和立業(yè)兩方面都不是一個(gè)負(fù)責(zé)的人吶,一開始很不喜歡他,但后來成長線寫得很不錯(cuò)。
感覺國產(chǎn)劇評(píng)論區(qū)基本不能容忍后期成長的主角角色,大都先入為主否定未來可能,這樣可不好,是幼稚的表現(xiàn)。寫下來不是為了苛責(zé)誰,畢竟他們也與我無關(guān),只是為了警醒自己別總想著文藝作品里的角色就必須完美,這很膚淺,偶爾看看也還行。
一場(chǎng)關(guān)于臨終居家護(hù)理的深刻教育
三星半。SIFF大光明。導(dǎo)演選擇了很直接地呈現(xiàn)彌留之際的痛苦狀態(tài)。比起在病床上溺死,我也愿意“枯萎”。帶著口罩看電影不好的一點(diǎn)就是沒辦法擦眼淚。
日本更早地進(jìn)入老齡化社會(huì),更早開始探討「如何有尊嚴(yán)地死」,當(dāng)病人希望能夠死在家里,醫(yī)生該做什么,病人的狀態(tài),病人家屬該做什么?!羔t(yī)生,是死后的世界更好吧?」「我沒死過不清楚呢。」「你看到了那個(gè)世界去的人從來沒人回來。一定是那邊比較好吖?!构」?。
一個(gè)生而為人得重視的題材。。畢竟家人呼吸的質(zhì)量有一天會(huì)落在自己肩上。到后面已經(jīng)感覺不是在看電影了,是在翻閱一本臨終關(guān)懷指南
4.5,太好哭了。有關(guān)安樂死、臨終關(guān)懷、居家醫(yī)療。略顯沉悶壓抑的開場(chǎng)如同死亡紀(jì)錄片,當(dāng)男主在病人猝然離世后轉(zhuǎn)而尋求前輩幫助,終于漸進(jìn)主題——醫(yī)生是什么、死亡是什么、醫(yī)療又需要什么——“人是肉體、心靈、精神并存的整體,完整診斷一切才是醫(yī)療?!薄吧婢褪沁M(jìn)食?!薄搬t(yī)生的hint在于要愛上人類?!毖蜎]、枯萎、臺(tái)風(fēng)、死亡之壁的比喻,再加上金句頻出的五七五仿句,后半段充斥詩意之美。雖然命題沉重,但正如深灰底色上的幾抹艷色,即使明度很低,也會(huì)覺得舒解和灑脫。自由是生命的品格。對(duì)于死亡這個(gè)最龐大的未知,雖然會(huì)很怕,但請(qǐng)鼓足勇氣、帶好笑容去接受它吧。體面的死法并不等同于“安樂死”,而代表全人類對(duì)所有生命都會(huì)到達(dá)終點(diǎn)這件事的釋然,包括病人家屬醫(yī)生在內(nèi)?!八篮蟮氖澜缫欢ㄊ呛芎玫氖澜?,因?yàn)闆]人從那邊回來。”
SIFF23# “死神啊 無論今天還是明天 歡迎你”
本來挺有趣的題材,干枯得像個(gè)教學(xué)片或者宣傳片。沒有連續(xù)的情節(jié),只有導(dǎo)演對(duì)死亡過程及喪事儀式事無巨細(xì)的展示,充分體現(xiàn)出日本人對(duì)死亡的那種病態(tài)迷戀。查了下導(dǎo)演,此前剛看過他的新片《在公交車站直到天明》,兩片一個(gè)共同特點(diǎn),就是此導(dǎo)演根本不會(huì)講述故事。不知為何要選擇做劇情片導(dǎo)演這個(gè)職業(yè)?
2020上影節(jié)4:比起續(xù)命還是枯萎吧?!∷郎瘠琛〗袢栅扦饷魅栅狻〈髿Z迎
延命是 家人之愛 的利己主義 自尊心 被紙尿褲 踐踏得粉碎 自由是生命的品格 給紀(jì)念和體驗(yàn)?? 7.25 SIFF2020八排最右座 明天去看電影
不是器官,是人啊。
坐下來之前 我不知道這么好哭 所以沒帶紙
最后一幕出來,我恍然大悟這是一部家庭治療(節(jié)省醫(yī)療公共資源)推廣片?
通過一個(gè)醫(yī)生和一個(gè)病人的塑造探尋了生死邊緣的尊嚴(yán)和人性。川柳的部分很棒。醫(yī)生男主和女同桌的副線很克制,沒有發(fā)展,是對(duì)的。沒給更高的評(píng)價(jià)是因?yàn)槠械淖钺嵋皇自姾妥钺岬纳斑z囑。我還是要是堅(jiān)持(在大多數(shù)情況下)藝術(shù)當(dāng)去政治化。最後的這兩段是太明顯的propaganda.
我們雖然能夠從容的談?wù)撍劳?,但其?shí)我們對(duì)于死亡一無所知。我們口中所談?wù)摰?,都是他者的死亡,而我們從未在主觀視角上經(jīng)歷過死亡。生與死的尊嚴(yán),真的不能由社會(huì)機(jī)制來判定。
“該凋落了 升起的煙花 告訴我”很好哭。#SIFF2020
#2020 SIFF No.1滿滿的人文關(guān)懷,死亡的自由與生命的尊嚴(yán),痛苦與看淡后的幽默
4.5 柄本佑是質(zhì)量保證啊。
關(guān)注到老年人的臨終關(guān)懷問題,那些不愿意在醫(yī)院終結(jié)人生的老人因?yàn)橛辛思彝メt(yī)生而能更順利地進(jìn)入死亡,正如片中奧田瑛二形容的讓生命如植物般迎來枯萎,這可能對(duì)于亞洲家庭觀念來說還處于難以接受的階段,但拒絕用特殊干預(yù)的手段延長質(zhì)量不高的生命確實(shí)是應(yīng)該被尊重的選擇。
“如果人死后還有另一個(gè)世界,那一定是個(gè)好地方,因?yàn)闆]有人從那里回來” 依然是敬畏生命和感恩陪伴,但又跟《入殮師》《漫長的告別》很不一樣的死亡題材,前后對(duì)比的職業(yè)視角,映襯出活著的人性光輝。破涕為笑的“自尊心被紙尿褲踩的粉碎”、人都走了還不忘留下一句“曾有一次出軌”…哈哈哈。人在心臟停了、呼吸沒了之后,也許還聽得見、感知得到…所以抓緊跟愛的人告白、送別,不要讓他們的臨終時(shí)光充滿痛苦?!白杂墒巧钠犯瘛?/p>
沖著柄本佑買的票,他的帥這兩年越來越能get講臨終關(guān)懷家庭醫(yī)生的故事從等死到陪伴第一位肺癌四期患者演太好了,像溺水窒息邊緣充滿求生不得的不甘第二位吃得下的長者說的至理名言是生きることは食べること第三位則是與柄本佑共同學(xué)習(xí)好好面對(duì)死神學(xué)會(huì)穿一次性尿布,學(xué)會(huì)克服恐懼、豁達(dá)與感恩看著煙花喝著誠實(shí)的酒,誦川柳,煙花綻放,提醒我,生命將熄柄本佑從西裝革履戴著拒人千里的金絲邊眼鏡到了穿著格子襯衫和臨終者一起喝酒的平易近人插管維持的并不是生命,只是軀殼倡導(dǎo)應(yīng)該枯萎式死亡,和中國的燈油耗盡異曲同工很高興開局第一部選擇了如何面對(duì)未來死亡的故事