猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 沒有犯錯，何來救贖
我想問個(gè)問題：什么是愛國？我們移民吧，讓孩子生活在這樣一個(gè)國家真的讓人失望。看到這句臺詞的時(shí)候心里不禁會想，什么是愛國？我們這一代人應(yīng)該怎么愛國，我現(xiàn)在加州大學(xué)的圖書館敲這些字，我這段時(shí)間同樣也在思考一個(gè)問題，我要不要移民？其中好多事情困擾著我，移民之后我是否還能報(bào)效祖國，我最后是這樣想的，凡是陽光的地方就會有影子，如果讓我奮斗的話，我跟希望回國，我們不能對現(xiàn)在面臨的不公就對未來失去信心，我知道自己很卑微，但我們國家的偉大不是每個(gè)卑微所組成的，我是強(qiáng)烈的愛國主義，總有人對精神上進(jìn)行打壓，說種種社會上的問題，生活中的不滿就是用來改進(jìn)的，我們無法逃避，我們逃避終究有一天會面對，你覺得你對你的國家失望，那就一點(diǎn)點(diǎn)的去改變它，我們都是平凡的人，我一生有可能都不會有機(jī)會去進(jìn)行大的政治決策，但有一點(diǎn)可以肯定，我們的努力絕對會讓我們國際更好。
當(dāng)我們承受痛苦的時(shí)候，我們能做什么？昨天駕照有沒有考過，一個(gè)白人胖子考官，各種裝逼，上車上不去，我要幫他的時(shí)候，他大聲對我說；我不需要幫助，我從來就不需要幫助。我當(dāng)時(shí)冷冷的看了一眼，做了一個(gè)呵呵的表情，就是因?yàn)槲业陌谅@傻逼就已開的太慢給我掛了。這件事加上這部電影我想了好多，那個(gè)胖子，你一直這樣胖下去的，首先你會死的很早，再一個(gè)大多數(shù)人會對你第一印象不好，你根本無法進(jìn)一步獲得機(jī)會。好多時(shí)候我就發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題；為什么我們始終達(dá)不到我們的夢想？是夢想太多，分不清主次，夢想太遙遠(yuǎn)，步履維艱，是因?yàn)楹枚喔镜膯栴}沒有解決，你不解決問題，問題就一直圍繞著你，困擾著你，舉個(gè)個(gè)人例子，作為一個(gè)高考數(shù)學(xué)打21分的人，現(xiàn)在進(jìn)修經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生項(xiàng)目，是不是聽起來很搞笑，但我真的去選擇面對了，我發(fā)現(xiàn)無論你干過多么牛逼，當(dāng)那些事你直面夢想的時(shí)候都會變的蒼白無力，整部最經(jīng)典的是結(jié)尾，你不對，我就逼逼，我不逼逼誰來保衛(wèi)祖國？誰來保衛(wèi)家？
一部中等偏上的影片，一定是在結(jié)局有過人之處的，主人公回憶童年，想起那時(shí)老師提問，只有看到別人舉手時(shí)，自己才敢舉手，典型的亞洲思維，我們東方人就是已謙虛著稱的，但問題來了；我們怎么活是長大的時(shí)候決定還是我們按從小的向往去生活？律師最后的法庭陳辭說了：你會為你的判決，感到羞恥，一輩子的羞恥。我們所能認(rèn)為最幸福的方式，那一定是小時(shí)候所期望的，好多時(shí)候自己作為一些齷齪的事我就想如果我四年前的自己看到現(xiàn)在自己做有什么想法，瞬間心靈受洗禮了。
影片向我們表達(dá)的不只是司法的腐敗，更多的是那份堅(jiān)持。
2 ) 斷箭
片中事件的發(fā)生時(shí)間為2007年，臨近當(dāng)下，更說明韓國司法界灰暗的強(qiáng)權(quán)現(xiàn)狀，從這個(gè)意義上說，該片的現(xiàn)實(shí)意義已經(jīng)大于影片本身，小人物對抗司法審判的不公，個(gè)人于龐大體系中的堅(jiān)守與抗?fàn)帲@本身就具有一種飛蛾撲火般的悲情與豪情。在這樣不對等的角力下，個(gè)人命運(yùn)如同湍急洪流中的單薄枝葉般飄搖，所幸片中人雖舉步維艱，卻依舊固守信念，于是，那“石弓事件”的當(dāng)事人、執(zhí)著的數(shù)學(xué)教授金京浩便有了相當(dāng)?shù)拇硇?，仿佛一位頑強(qiáng)的斗士，又似一枚直擊司法不公的象征符號。在現(xiàn)實(shí)中，于案發(fā)后的兩年，即2009年，有一本名為《斷箭：射向韓國司法部之箭》的紀(jì)實(shí)書問世，書名便言簡意賅地說明了很多問題。
3 ) 藝術(shù)加工的是不太歷害了
藝術(shù)加工的是不太歷害了，漏洞太多，如果有傾向性的去展示很多內(nèi)容或證據(jù)，會嚴(yán)重干擾正常的判斷，導(dǎo)演和編劇正是這樣做的，金教授拿著石弓去威脅審判長，只因?yàn)樗约河X得不公正，總說韓國是法治國家，這不是對司法最惡劣的挑戰(zhàn)，箭射出去了，傷沒傷著人，都不能掩蓋金的犯罪行徑，如果從另一個(gè)角度，由文人展開生花妙筆，導(dǎo)影甚至也可以拍一個(gè)維護(hù)法律正義并頂住壓力的審判長形象的電影，里面最大的反派可能就是個(gè)無賴律師形象
4 ) 藝術(shù)加工的是不太歷害了
藝術(shù)加工的是不太歷害了，漏洞太多，如果有傾向性的去展示很多內(nèi)容或證據(jù)，會嚴(yán)重干擾正常的判斷，導(dǎo)演和編劇正是這樣做的，金教授拿著石弓去威脅審判長，只因?yàn)樗约河X得不公正，總說韓國是法治國家，這不是對司法最惡劣的挑戰(zhàn)，箭射出去了，傷沒傷著人，都不能掩蓋金的犯罪行徑，如果從另一個(gè)角度，由文人展開生花妙筆，導(dǎo)影甚至也可以拍一個(gè)維護(hù)法律正義并頂住壓力的審判長形象的電影，里面最大的反派可能就是個(gè)無賴律師形象
5 ) 是否需要阻力
司法的內(nèi)核就是與行政權(quán)角力，但對于一個(gè)從傳統(tǒng)化過渡的社會，這種阻力是越大越好還是越小越好，是個(gè)值得商榷的事情。
個(gè)人抗?fàn)幱肋h(yuǎn)是值得關(guān)注的事情，也是社會進(jìn)步的最大推動力，在這一點(diǎn)上，我們是在往前走還是往后走更難以看清。
最后，構(gòu)建社會的是人，決定社會管理方式也是由人來決定的，所以，最大的機(jī)會還是由人民決定，而很多事情已經(jīng)改變，所以，曙光已現(xiàn)。
6 ) 《斷箭》2022.05.12
斷箭是引子， 也是法庭上教授金慶浩自證的重要物證。這應(yīng)該是為數(shù)不多的韓國電影里題目如此呼應(yīng)、貫穿始終的電影。
和《辯護(hù)人》有些相像，卻又不太一樣。這部電影更加克制，矛盾沖突的不是很劇烈，因而給人帶來的劇情轉(zhuǎn)換的爽感較少，但卻也更顯真實(shí)。
金慶浩剛開始在法庭上反復(fù)翻閱法律條文，和法官對峙，看著有些文人的酸腐和清高。第二次在法庭上出現(xiàn)時(shí)，便前抑后揚(yáng)了。如若他不在法庭上抗?fàn)師o所作為，如若他沒有法律常識，如若沒有爭取到一個(gè)雖然普通但仍有天平的律師，就要在牢獄里度過很多莫須有的懺悔光陰。
電影整體基調(diào)不會引起過多的情緒變化，讓我心里酸楚的片段有兩個(gè)，一個(gè)是教授入獄后妻子的無助難過，一個(gè)就是司法對監(jiān)獄的干預(yù)教授被男變態(tài)欺辱。
雖然電影里展現(xiàn)出來的法官還有司法機(jī)關(guān)很可憎，但是從他們的角度來說，為了維護(hù)保護(hù)這一體系的威嚴(yán)，也是部分合理的操作。只是無作為、一手遮天過于讓人惡心。
規(guī)則的確立也是不完善的，不論是明面上的法律還是人們心中的道德，都是維護(hù)一定社會秩序的工具。教授用弩射法官的行為，從司法機(jī)關(guān)的層面，是對司法威嚴(yán)的挑戰(zhàn)和侮辱，因而就算是一個(gè)斷了的未造成損害的斷箭，也要不擇手段，力證司法的尊嚴(yán)。從教授的層面，他也是無辜的受害者，只因?yàn)樗且粋€(gè)敢發(fā)聲的人，就受到無妄之災(zāi)，內(nèi)心的憤懣無處安放。
真實(shí)事件中的男主人公出獄之后仍然在發(fā)聲，不斷在做著抗?fàn)帯?/p>
這個(gè)世界需要默默忍受順勢而為的我們，也更需要教授這種勇于發(fā)聲抗?fàn)幍娜?，如果沒有這種流血的勇士，我們世界中的很多規(guī)則又會是不一樣的結(jié)果。
這部電影的色彩于我，在于，我知道今天這個(gè)世界缺少公平，但我也知道有人在為了它更公平、正義而不斷努力。
2022.05.12Vera
牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！我們國家什么時(shí)候能拍這樣的電影？金教授我崇拜你！最后的鏡頭太帥了！
87 許多臺詞都可以廣為流傳。。。
好看。
好故事，可惜改得太平淡了
越來越看韓國這種照真實(shí)案件改編的電影了呢
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現(xiàn)在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護(hù)人》也是這樣的戲吧
就像老晃說的，諸如恐怖直播、辯護(hù)人、斷箭這類影片，韓國電影人的牛逼之處不僅在于影片水平本身，還在于他們一直在拍攝這樣的電影。。。
對韓國的司法制度依然無語，槍打出頭鳥，敢和司法部叫板的人，就算能掀起社會各界關(guān)注狂潮，結(jié)果依然無法撼動！整部片子98%是在法庭上的戲，這樣莊嚴(yán)肅穆的場合，上演的均是鬧劇，謊言、偽證是作料。這樣的片子人家能拍、能播，擱咱這，難！
很久沒看到這么精彩的法庭戲了，司法的腐敗獨(dú)裁，個(gè)人的渺小弱勢，即使真相顯而易見，律師和被告人義正言辭，法律依舊換不回公道。簡單的劇情，從一開始被告人就擺明了無罪，好在法庭戲的咄咄逼人更深得人心，讓正義重燃。很羨慕韓國電影人，可以拍這樣的題材?！铩铩铩?/p>
《熔爐》后又一部根據(jù)真實(shí)案件改編的以堅(jiān)持正義的公民對抗腐敗骯臟的司法的韓國電影！安圣基老爺子又帥又強(qiáng)勢！大段的法庭戲不僅毫不枯燥，反讓我不忍暫停一口氣看完！暢快！面對如此是非不分的審判，主角感慨道：在這樣的國家養(yǎng)我們的孩子真悲哀！天朝人民淚流滿面。目測天朝20年內(nèi)拍不出這樣的電影！
Dreyfus事件
很簡單的案子，也沒有什么懸念。偏偏始終無法尋得真相，矛頭鮮明的指向整個(gè)司法體系。與《熔爐》一樣，借電影拷問社會。安圣基的角色非常吸引人，絕對的死硬理想主義，又撅又嚴(yán)謹(jǐn)，形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的進(jìn)步，起碼可以據(jù)理力爭且有這樣的作品出來。我們卻始終在泥濘中混著
這類電影就是要給高星
我覺得中國人都應(yīng)該看看這電影，這種事可能每天都在天朝發(fā)生，但我們根本發(fā)不出聲音。給五星不是因?yàn)殡娪芭牡枚嗯１?，而是因?yàn)殡娪爸獾挠|痛。別總拿一次別離來說有審查也未必拍不出好電影，因?qū)彶槎婚幐畹舻难院同F(xiàn)實(shí)屬性是中國電影敗局中的關(guān)鍵一環(huán)。
3.5. 法律跟數(shù)學(xué)一樣，白紙黑字。對的當(dāng)然要堅(jiān)持，“純真的信念與野蠻權(quán)力的斗爭”，這份純真和堅(jiān)持跟肖申克是相似的。精神可嘉，不過略略覺得這么簡單的案子Kalinda半天就能查出來了嘛！
安圣基真是個(gè)天才演員...
真實(shí)事件改編，平鋪直敘的現(xiàn)實(shí)路線，不像華盛頓的史密斯先生那樣高潮迭起和理想主義，面對獨(dú)裁法權(quán)基本就是死磕。吊兒郎當(dāng)?shù)闹?，借力正義媒體套路常見，“韓國哪有專家，只有騙子”。司法不公、為下一代移民直戳天朝軟肋。梁朝偉再老幾年就安圣基那樣，片尾曲很熱血少年漫
倒模般的法庭戲，新意少少，只是，廣老大們是否有膽引進(jìn)這片給中國民眾們開開眼呢？
沒想到韓國片還有這樣的高度，更沒想到這是真實(shí)事件。好吧，司法腐敗，是一張巨大的黑幕，籠罩著一切，我們，我們無話可說
相比起來，《圣誕玫瑰》拍得就跟渣一樣。