整部影片中，先后出現(xiàn)的人物非常之多，一部只有97分鐘的電影（還不到三集電視劇的長度），就有不下二十個(gè)不可缺少的人物，除了演員表中列舉的人物外，還有比如趙欣華所在輪船上的船長，介紹李良致死和死亡時(shí)間的法醫(yī)，動物研究所介紹羽毛來歷的女工作人員，東海電視臺方明山的上級領(lǐng)導(dǎo)，以及李良方明山曾經(jīng)住過的招待所的若干服務(wù)員，引薦錢凱去接觸橡皮魚阿三的“線人”，參與橡皮魚阿三賭博活動的幾個(gè)小混混，黃山清溪農(nóng)場當(dāng)?shù)嘏沙鏊囊粋€(gè)民警，陳明輝的孫子“輝輝”，方明山的女兒，東海電視臺的女演員以及工作人員若干，解放前偽警察局的警員若干，等等。這些角色大多是有正面鏡頭，并不止一個(gè)鏡頭，還基本有正式臺詞的。那些光露過臉沒臺詞的就不算了。這些細(xì)節(jié)都說明：這是一個(gè)非常復(fù)雜的故事，需要牽扯的人物非常之多，按照現(xiàn)在的創(chuàng)作思路，無論如何都是一部典型的中長篇電視連續(xù)劇規(guī)模。
但是，仔細(xì)分析，劇中特別重要的角色實(shí)際是這六個(gè)人：陳明輝，方明山，錢凱，李良，徐亦斌，劉國強(qiáng)。其他人物，都可以看做是主線索以外的旁支線索，屬于次要人物。
這六個(gè)人物的塑造方面，編導(dǎo)最下功夫的顯然是主人公陳明輝。但是，無形中對其他幾個(gè)重要人物的塑造都出現(xiàn)了很多毛病。
方明山不合理的地方是：他先察覺了東海市民兵組織有搞政變的企圖，于是暗中整理了材料，打算交給中央，但已經(jīng)被外人李良無意發(fā)現(xiàn)，對此方竟然只是將材料私自藏起來，自己仍舊“悠閑自在”地回到電視臺繼續(xù)上班，而不是果斷地帶著材料找一個(gè)出差的借口迅速離開東海趕赴北京，這是最大的漏洞。直到李良被害后過了一段時(shí)間，方明山才想到離開家準(zhǔn)備逃亡，但很快被懷疑他是殺害李良兇手的公安人員抓捕歸案，從此長期處于被關(guān)押狀態(tài)，直到最后被陳明輝救出。方明山早干嘛去了？這不是自作自受嗎？連自己都保護(hù)不好，還想拯救一個(gè)國家的命運(yùn)？很可笑。
方明山的職業(yè)，根據(jù)劇情交代說，是電視臺的攝影師，可是觀眾看到的畫面卻是方在女演員彩排歌舞的時(shí)候，獨(dú)自一個(gè)人站在一邊盯著女演員隊(duì)伍看，根本沒在操作攝像機(jī)，倒是有個(gè)群眾角色在操作攝像機(jī)。這哪像個(gè)攝影師的樣子？就算是個(gè)導(dǎo)演，也該站在攝影師身邊眼鏡緊盯著監(jiān)視器??？這些都是影片制作時(shí)出現(xiàn)的細(xì)節(jié)疏漏。
李良作為全劇的線索式人物（受害者），塑造得非常草率，而且有矛盾之處。給我的感覺是：李良雖不是徐亦斌一伙的壞人，但行為舉止非常輕浮，很像一個(gè)自以為是的混混，盡管被殺，但生前的種種舉止作態(tài)，讓觀眾很難去同情他。這樣的思路顯得不夠高明，畢竟如果兇手不是特別有難言之隱值得同情的話，被害人總應(yīng)該盡量不要設(shè)計(jì)成反面角色的類型為好。
最關(guān)鍵的是李良的身份，編造得很勉強(qiáng)。分析案情時(shí)錢凱只說李良是機(jī)床廠的一個(gè)普通工人，父母雙亡，是個(gè)單身漢。但隨后又突然冒出李良“回廠前曾在市民兵指揮部工作過”的說法，這樣一來，李良就有理由陪著方明山一起去拍關(guān)于民兵組織的紀(jì)錄片了。問題是李良到底在市民兵指揮部這么一個(gè)要害機(jī)構(gòu)擔(dān)任什么職務(wù)？擁有怎樣的權(quán)力？以至于他可以陪同當(dāng)?shù)仉娨暸_的攝影記者一起去參與拍攝紀(jì)錄片的重大活動？影片一概沒有交代清楚。根據(jù)李良不過是個(gè)機(jī)床廠工人的身份判斷，加上李良在和女友丁娟吃飯時(shí)自己說的“我就是不想當(dāng)官，要不我早上去了”這段話，我覺得李良不可能有這么大能量。如果有，那他必然也是徐亦斌一伙的人，就不可能被徐亦斌手下劉國強(qiáng)殺死了。
從影片鏡頭中李良發(fā)現(xiàn)方明山在暗自整理材料時(shí)的表情，以及隨后李良逼迫方明山交出材料的表情判斷，李良很像是徐亦斌的同伙；所以這些前后矛盾的東西，都集中于李良一個(gè)人身上，只能說編導(dǎo)光顧著編造情節(jié)而忽略了人物性格的前后統(tǒng)一性了。
要解決李良身份的問題也不難：把他設(shè)計(jì)為原來是徐亦斌身邊的人，后來因?yàn)閼猩⒒蛘叩米锪肆指桓鶆鴱?qiáng)之流，而被排擠出去，但與方明山這樣的正人君子仍舊不是同路人，而且擔(dān)心惹禍上身，因此逼方明山拿出材料來。如果這樣設(shè)計(jì)，李良這個(gè)人物的身份定位就清晰多了。但是，是必要花費(fèi)一些鏡頭去表現(xiàn)李良與劉國強(qiáng)、林富根之間的瓜葛矛盾，影片長度勢必再要拉長。
錢凱實(shí)際上是個(gè)長期被蒙在鼓里的“業(yè)務(wù)骨干”，埋頭辦案并絕對服從信任局長，但到最后，錢凱在魯浩指點(diǎn)下知曉了陰謀真相，按說，錢凱作為主要角色，應(yīng)該在影片情節(jié)進(jìn)入真正高潮之際，發(fā)揮他應(yīng)有的作用才是；但影片里只讓錢凱神不知鬼不覺地跟蹤進(jìn)入了綁架陳明輝的輪船上，出手解救了危在旦夕的陳明輝，三個(gè)人跳進(jìn)江里后，錢凱就徹底在鏡頭中“失蹤”了。實(shí)在不行哪怕設(shè)計(jì)個(gè)錢凱不幸跳進(jìn)江里淹死了的情節(jié)也好??！如果錢凱順利逃生了，那他肯定要回到公安局重新上班，到最后局長下令抓捕陳明輝的時(shí)候，他總得有個(gè)反應(yīng)吧？錢凱這個(gè)主要人物到故事結(jié)局階段草率地消失，是影片結(jié)構(gòu)上的重大漏洞。
魯浩雖不是主角，但根據(jù)劇情交代，魯浩的身份是公安局“顧問”，應(yīng)該是一個(gè)靠邊站的老局長。雖然賦閑在家，但人身自由還在，而且還能有電話，按說，魯浩是可以利用自己的身份和影響力，很好地保護(hù)陳明輝和方明山的。但魯浩除了在分析案情本身時(shí)稍微起了點(diǎn)作用外，剩下的作用就是坐在電話機(jī)前，假扮徐局長接了一個(gè)陳明輝從看守所打過來的電話。這段情節(jié)很好笑，看守竟然也不接過陳明輝電話和那頭的“徐局長”打聲招呼，對方什么聲音都沒聽就相信接電話的是徐局長。
根據(jù)魯浩接陳明輝電話的表現(xiàn)看，兩個(gè)人是事先商量好的，因?yàn)殓R頭中魯浩接到陳明輝電話時(shí)絲毫不覺得意外，直接開口就說“我是徐局長”；既然是事先商量好的，魯浩難道不知道陳明輝即便一時(shí)把方明山騙出看守所救走，也很快要被看守所察覺嗎？看守一個(gè)電話打給真正的局長，就會穿幫。如此危急關(guān)頭，魯浩還能呆在家里穩(wěn)坐釣魚臺？陳明輝方明山只要來不及逃走，很快魯浩自己都會被徐亦斌一伙牽扯出來，因?yàn)槟芗倜熬珠L下命令的除了他還有第二個(gè)人嗎？另外，打字員小黃私自把方明山即將被處決的絕密信息透露給了陳明輝，小黃的安全，不也危在旦夕嗎？小黃的男朋友錢凱，以及前開的助手小王，不是要被徐亦斌一伙“一網(wǎng)打盡”了嗎？
不分析不知道，一分析嚇一跳?！?05謀殺案》這個(gè)故事，問題太多了，問題關(guān)鍵就是：編導(dǎo)鋪了一個(gè)過大的故事攤子，鋪墊到高潮時(shí)刻，才發(fā)現(xiàn)收不了場了。呵呵。

由一件小小的謀殺案作為線頭，抽繭剝絲的破案過程中，竟然引出了四人幫組織上海民兵暗地里密謀造反奪權(quán)的這樣的反政府反革命滔天黑幕......怎么樣，是不是瞬間就有了想看的欲望？
    除此之外，滿屏散發(fā)的革命大無畏精神，共產(chǎn)黨人不屈不撓的斗爭精神，革命理想主義，無產(chǎn)階級專政，戰(zhàn)斗，自由！這些離我們漸行漸遠(yuǎn)的詞匯，在電影中被著重描述，反復(fù)提及，他們就不害羞嗎？還是更應(yīng)該反思，如今的我們，為什么會產(chǎn)生這種扭曲的羞恥心呢？
    《405謀殺案》，通過上海這一城市及故事的展示，成為了當(dāng)時(shí)中國的社會剪影：無處不在的標(biāo)語，動蕩的政治氛圍，人民保護(hù)思維濃厚的內(nèi)心...不由得讓我想起了另一部更加隱晦但同樣通過殺人案件來折射出當(dāng)時(shí)社會氛圍的韓國電影——《殺人回憶》
    由點(diǎn)帶面的劇情推動，橫跨建國前到文革后的時(shí)代跨度，以及散發(fā)著革命理想主義光輝的主題思想，頗為通俗化的故事講述手法，難得！
    在看的過程中，一直在想能不能有人重拍這么經(jīng)典的電影。看完反而釋然了，當(dāng)代以及將來，沒有導(dǎo)演及團(tuán)隊(duì)能夠有當(dāng)年那樣的革命理想主義光輝以及對時(shí)代的深刻把握。畢竟，我們是在講一個(gè)故事?？僧?dāng)年，他們都是故事的親歷者，拍的都是他們自己的故事。如果真要選一個(gè)勉強(qiáng)的，我希望是姜文導(dǎo)演。
    （ps：1.印象深刻的臺詞：一切都會過去，唯有真理永存。戰(zhàn)斗，自由！無產(chǎn)階級專政，不能讓他們糟蹋成這個(gè)樣子 1時(shí)18分 2.印象深刻的演員：一位警察未婚妻的酒窩，中國演藝圈需要這種自然清純臉龐，最后的老戲骨，看守所負(fù)責(zé)人 3.印象深刻的鏡頭：黑色畫面下兩人的擁抱，給側(cè)面遠(yuǎn)景，兩人站在拱橋上的剪影，一位戴上了警察帽，另一位在行禮，配合上“一切都會過去，唯有真理永存”的配樂，革命浪漫主義氣息爆表）