看完《世貿(mào)中心》，有三個突出感覺：1、Oliver Stone這次小金人估計是沒戲了。2、恐怖分子們的智慧體現(xiàn)在這次事件的策劃上，但是他們的愚蠢也在于認為這次襲擊能夠致命的打擊美國。3、成都的電影院，觀影環(huán)境實在太差了。

先說第一個：為什么說 導(dǎo)演: Oliver Stone的小金人沒戲了呢？就因為雖然是在電影院看的，雖然我非常同情911中的受害者，雖然我非常想被感動，我卻沒有被感動，我沒有掉眼淚。也許是因為電影的節(jié)奏一直沒有連續(xù)性，不停地在妻子們和被困的兩個警官之間跳躍，也許是因為中文版的配音實在糟糕，甚至很多時候有讓人想笑的沖動，但我認為更重要的原因是 Oliver Stone過于看重奧斯卡爭霸，而不愿意通過俗套但非常有效的煽情手段來感動觀眾，而是努力地通過表現(xiàn)兩位警官的勇敢和樂觀鼓勵美國人民，這部電影從本義上就不是一部悲傷的自怨自艾之作， Oliver Stone想通過它鼓勵美國人民。可惜的是，縱然演員表現(xiàn)出色，縱然劇本編寫基本合格，縱然題材討巧極容易讓人投入，但狹小的空間、平鋪直敘的拍攝方式以及平庸的音樂，尤其是，保守的攝影，讓這種激勵的作用大減。實際上，我認為這部電影甚至不如“United 93”，而后者，我是在電腦前看完的。

2、說了這部電影是激勵之作，所以看了這部電影就更加覺得恐怖分子真事理想化阿。美國是一次911就可以打垮的嗎？這部電影是根據(jù)真實故事改編的，其中表現(xiàn)的戰(zhàn)友情誼、兄弟友誼、人與人之間的關(guān)愛，還有老美天生的樂觀和勇敢精神，讓人很難不敬佩這群舔著傷口的人們?？赐赀@部影片你會想：如何才能摧毀一個國家，尤其是美國這樣一個國家呢？并不是物理攻擊可以做到的，并不是說他們的武裝力量有多么的強大，而是他們的人民有多么的勇敢和團結(jié)，所受的教育使這些人不但成為愛國者，而且成為了有用的愛國者。

3、最后抱怨一下成都的電影院，在西南影都看的，中間COPY出了一次問題，片子中斷10分鐘，中間有人手機響鈴，并且大聲接電話。COPY非常暗，顏色不正常，而且屏幕比例嚴重不對，不是16：9的。最最最最受不了的是，最后字幕播放的時候，說 911死了2,986人，我身后一個女人說：“才死了2000多人?。俊蔽液团笥巡患s而同的回頭極其驚訝地看著她：反美可以，人性不可以不要！順便說一句：影片的字幕還沒有看完。以上情況我在北京觀影從沒遇到過，在此抱怨一下，有成都同學(xué)看到的話……我也沒辦法咯。

歡迎光臨我的BLOG：
書籍電影：http://spencersong.blogspot.com/
閑話雜記：http://spencersnote.blogspot.com/

    “他們不來救人，自己心里會不安的?！比藗冋f好人和壞人很難界定，因為人都是多面的，而且在不同的條件下，人們會表現(xiàn)出不同的屬性。但是也許大部分人都是處于灰色地帶，他們不是明顯的好人，也不是明顯的外人，他們只是一個個的平凡人，但是總還有另外兩種人，他們分別處于白色地帶與黑色地帶，但是我不反對他們有時候受到外部的刺激暫時跳躍到另一個地帶，就像受激發(fā)的電子一樣躍到其他的軌道?？墒且粋€人暫時沒有做好事的時候他是不是好人，也許此時就表現(xiàn)出來了，他們會心理不安的。
    總有些人認為這是他們該做的事情，即使這事情看起來與他們無關(guān)。古人說，天下興亡匹夫有責，而今人事不關(guān)己高高掛起，也許這正是現(xiàn)在人一直在說的道德吧，道德淪喪，所以人人自私，也許道德的底線在于做好自己的事情，也許道德的標準在于關(guān)心他人的事情。有時候似乎一件事是自己的事情還是他人的事情完全看你的自我定位了。

    又是尼古拉斯.凱奇的一部巨作?！?.11”這是美利堅人民永遠難忘的日子，這一天，帶給他們太多痛苦的回憶，帶給世界的是一種震驚。這似乎成了美國人避談的一個話題，因為誰都不曾忘記，卻似乎永遠也無法提起。
    這是一個真實的故事，John McLoughlin（凱奇演）和willy作為紐約的港口警察，在世貿(mào)大廈被恐怖襲擊之后，毅然決定進入大廈搶救傷員，其實這已經(jīng)為后來大廈的轟然倒塌埋下了伏筆。果然，搶救隊被困建筑物中，沒有食物，沒有水，這是對生命的考驗?！癷f you die，i will die。”這是兩人互相勉勵的話，因為在那種情況下，生命是如此的脆弱，不經(jīng)意間，就可能在睡夢中死去，永遠也見不到明天的太陽了。我很佩服willy，他是如此的勇敢，從沒有放棄過對生命的繼續(xù)追求，終于，在他的努力下，兩人被發(fā)現(xiàn)。在搶救的過程中，我們看到了人性的善良，看到了willy的偉大，他寧愿拒掉自己的雙腿來節(jié)約時間，來營救john，但是這種提議被斷然拒絕了?！癷 will get you out of here in piece?！边@是營救隊對他說的一句話，此時此刻，我們看到了人與人之間的那種愛，那種善意，所有的所有似乎都已經(jīng)消失，我們只為了一個目標，那就是追求生存的權(quán)利。
    影片中，表達最真切的似乎就是那份真摯的親情。無論是孩子對父親的愛，還是妻子對丈夫的那種期盼，這種真情似乎無需添磚加瓦，無需任何修飾，那份擔心是溢于言表的。當家里人被通知，兩人還活著的時候，激動地眼淚灑眶而出，我甚至也為這種興奮熱淚盈眶?；蛟S，一直默默支持他們生命的就是這種力量，所以在john被解救之后，躺在病床上，看到妻子說的第一句話就是“you kept me alive?！盿nna應(yīng)該明白，這句話的分量，這也是對她如此焦急等待之后最好的回報。
    “9.11”讓我們感受了人性的善與惡，也讓我們看到了人生命力的頑強。我們相信，無論在什么災(zāi)難面前，我們都可以從容應(yīng)對，因為有愛。

六十而耳順，奧利弗.斯通也不例外，憤怒了一輩子，現(xiàn)在耳根也該清靜了。于是見他在六十大壽來臨之際，收斂了以前尖銳的政治立場和懷疑論調(diào)，并在那些曾被他以陰謀論影像打得七零八落的歷史真相、政黨陰謀、傳媒暴力及越戰(zhàn)灼傷的廢墟間，收拾打理出一個嶄新的和諧社會景象。這次個人心靈軌跡的重大轉(zhuǎn)變顯然適合911，于是在世貿(mào)大廈的廢墟間，他領(lǐng)銜開始了這次充滿愛國主義情懷、并企圖以此振聾發(fā)聵的和諧社會重建工程。

在這幅曼妙的和諧主義畫卷中，被困在廢墟之下的兩個港務(wù)局警察是不能睡著的，睡著了，他們就會真去見耶穌，而沒機會被911當天這個美國精神的現(xiàn)實耶穌拯救。而作為第三世界旁觀者的我卻浸泡在這嚴冬即散春意即現(xiàn)的溫泉里，舒服的睡著了。不是說不同情美國災(zāi)難，那一天的災(zāi)難是全人類都關(guān)注和震撼的，而是因奧利弗.斯通把這傳統(tǒng)的好萊塢最后一分鐘營救原則實踐得實在乏味，相互鼓勵、家庭焦急、方案爭持怎么都在無謂的延長這“最長的一日”啊，難道是導(dǎo)演叛逆慣了，要回到傳統(tǒng)模式中還一下對不上位？還好，還有那些比比皆是的英雄主義煽情橋斷，從當日趕往事故現(xiàn)場的路上到兩年后的家庭聚會，伴著恢弘配樂的慢動作如一顆顆催淚彈，再加上表達美國精神的堅毅畫外音，立即把深有英雄主義情懷的我炸得熱淚盈眶。于是，我睡醒又哭，哭完又睡，反復(fù)幾次，電影總算完了。

毫無疑問，《世貿(mào)中心》徹底背離了奧利弗.斯通曾經(jīng)那“寧可失之偏頗，不可失之平庸”的電影政治觀。在廢墟間，我們只聽到一首首歌唱生之信念的英雄贊歌，除那個退役海軍陸戰(zhàn)隊隊員在教堂里對神父的告解外，沒加入任何讓人物內(nèi)心突然轉(zhuǎn)變的外因故事。其實這很真實，美國人內(nèi)心的個人英雄主義情節(jié)的確在那一天毫無鋪墊的爆發(fā)了。人物形象上的堅定其實是奧利弗.斯通一貫的理想，比如《刺殺肯尼迪》中凱文.柯斯特納扮演的律師，比如在《生于七月四日》里高呼“we don’t need your fucky war(不要你他媽的戰(zhàn)爭)”的湯姆.克魯斯，比如《薩爾瓦多》里為拍攝最好照片而犧牲的戰(zhàn)地記者卡西迪，還有那兩個殺人無數(shù)并過上幸福家庭生活的《天生殺人狂》，只不過那些堅決的叛逆在世貿(mào)的廢墟間變成了堅決的團結(jié)。

從肯尼迪到尼克松，奧利弗.斯通曾嚴重懷疑政府對重大事件的任何定性，然而在911事件中，他卻對政府的每個應(yīng)急動作都給予充分理解和支持，對他曾極度反感的電視媒體宣傳功能，他這次也無條件的信賴甚至依賴，“單向信息傾斜”作為媒體暴力在911事件中是必須運用的。看來，國家災(zāi)難足以改變一個上年紀的憤老。

奧利弗.斯通一直都很愛國，只不過以前是恨之愈切、愛之愈深，他也一直很愛人類，不過都以沙文主義的同情目光去看第三世界。911如同他那些電影中的陰謀論，傷害了這個國家，于是趁著“清醒”的六十歲，換個姿態(tài)，以和諧大美國的論調(diào)繼續(xù)關(guān)愛人類。

今天去電影院看了《World Trade Center》，感覺不錯~ 視角非常獨特。這部片子從整個 9·11 這樣一件大事件中挑選了一個這樣的小視角。而透過這個視角，看到了家庭、兄弟、甚至為了同一目標努力的陌生人之間的感情。而這種感情，才是整部片子想要展現(xiàn)給觀眾的。

如果真要展現(xiàn) 9·11 事件的全貌，用最近流行的《Crash》和《瘋狂的石頭》里采用的“網(wǎng)狀敘事結(jié)構(gòu)”（感謝同事當某提供術(shù)語支持）再合適不過了。之所以不采用這樣的敘事方式，也表明導(dǎo)演無意展現(xiàn)事件全貌。

由于開始的時候 并沒有看過故事梗概，在進電影院之前，我認為這是一個講述消防隊員“英勇事跡”的英雄主義片子，甚至直到影片開始也是這樣。看著開頭，我就在想 —— 不會又套用《Crash》和《瘋狂的石頭》里面那種方式吧？可出人意料的是，片子沒開始多久就到達了我構(gòu)想中的高潮——第二架客機撞擊雙子大廈。于是，我在想“這部片子要說什么？” 隨著故事情節(jié)的展開，給心理帶來的觸動越來越明顯，我終于明白整個片子想給人帶來什么，想要告訴人們什么。

這部電影感覺很不錯，但具體怎么樣，還是到電影院自己感受一下比較好。在這里，我也就說說一些零星的感官。

    * 片子拍得很有意思。在事件現(xiàn)場，光線總是藍調(diào)的冷暗，到處燃著零星的火焰，讓人看到就不由得想起“戰(zhàn)場”或者“地獄”這樣的詞匯，讓人感覺非常壓抑。而在表現(xiàn)被壓在地下的警察的美好回憶的時候，總是高調(diào)畫面再加上柔光，盡可能地把那種溫馨、甜蜜的家庭溫暖表達出來。而在這兩種畫面之間切換的時候，總能給人帶來很大的沖擊，讓人充分感受到家庭親情的重要。
    * 整部片子一直都是以那種非常壓抑的氣氛。而這種氣氛隨著在最后一名警察獲救，看到越來越多的笑臉、聽到越來越多的“歡迎回家”的問候時終于消失了。我想，這種從心理的變化正是整部片子想帶給觀眾的感受之一。
    * 片子里面也有一些細節(jié)很值得說一下。9·11 事件對美國社會和民眾的心理影響非常巨大。特別是這部片子又是以當事人的回憶寫出來的，因此飛機撞擊世貿(mào)大廈的場面是這部片子刻意避免的。影片一直使用一些局部的來表現(xiàn)飛機撞擊大樓這樣的場面，例如房間的震動、廢墟的坍塌、電話中透露的小道消息……

另外，還有一些喜歡的一句臺詞，雖然是引用別的電影的 —— “The agony is a good thing. The agony is your friend . If the agony that you still think , Even if prove you are still alive .”

赫赫~ 祝某位同學(xué)生日快樂~ :P

P.S.：不知道“ I Love NY ” 那個流行的元素是不是因為 9·11 事件而誕生的？

http://www.sinoutopia.org/wp/?p=1055

如果說05年斯皮爾伯格《世界大戰(zhàn)》描寫的是災(zāi)難中的人群，那么今年奧里弗·斯通的這部《世貿(mào)中心》描寫的就是處在災(zāi)難中的兩個消防員。這兩個消防員卻有其人，斯通喜歡真實的東西，這場令整個美國陷入恐慌的災(zāi)難在電影中也是以這兩個消防員的視角來展開的。

兩個消防員，兩個男人，兩個父親，兩個普通的家庭，斯通用了大篇筆墨來描寫這種普通的溫情，在災(zāi)難與死亡的映襯下這種溫情顯得無比珍貴。雖然劇情設(shè)計上沒有什么新意，但當你看著這些粗線條的男人在瓦礫堆中說著“告訴她我愛她”這些普通的臺詞的時候，也會禁不住流淚。

我覺得電影最出彩的地方大約在電影開始15分鐘到40分鐘，也就是這隊消防員跟著經(jīng)驗豐富的隊長開著車趕往被撞的世貿(mào)準備實施救援卻沒有想到大廈會瞬間倒塌這一部分，從這一段可以看到斯通的功力，他出色的把握了人們在大災(zāi)難發(fā)生之前的懵懂與無力。當?shù)统恋穆曇魪念^頂上傳來，恐懼和災(zāi)難將在一瞬間將世界籠罩，人們毫無防備。

不得不提的是電影的空間很讓人失望，如果說世貿(mào)倒塌的宏大場面太少是因為主人公視角的關(guān)系，那么兩位消防員被壓在廢墟之后凱奇的機位幾乎沒有任何變化，甚至讓人無法了解二人在廢墟中的位置關(guān)系，兩個人對話的時候切來切去，像是在通電話，還有我不知道為什么要安排那些故作幽默的臺詞，還有壓在吉梅諾身上的水泥板我也覺得不是那么回事兒。