一部新電影。講的是黑人伯納德·蓋瑞特的經(jīng)歷。他最早是擦皮鞋的，后來在休斯敦開了一家公司，然后經(jīng)營房地產(chǎn)，然后當(dāng)銀行家，然后在監(jiān)獄里工作了三年，然后拍電影。

影片描述的是上世紀(jì)60年代，當(dāng)時的美國總統(tǒng)約翰遜屬于內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的那類領(lǐng)導(dǎo)。在越戰(zhàn)打的焦頭爛額之際，在國內(nèi)則大筆一揮，簽署了著名的民權(quán)法案，在法律上否定了種族歧視。這使得美國黑人長達(dá)一百年的抗?fàn)幗K于有了結(jié)果。然而，僅有法律是不夠的，種族歧視的慣性依然強(qiáng)大。在影片中，那位白人老婦女看到黑人在裝修她所在的房屋立刻怒不可遏；在伯納德的德克薩斯老家，一個黑人鞋童號稱“只為白人服務(wù)”；當(dāng)伯納德和喬爾步入他們自己買下的銀行時，引來四周顧客的驚詫，全體向他倆行注目禮，好像在觀賞兩個怪物。影片所描述的故事就是在這樣的背景中展開的。

這是伯納德在洛杉磯和他的朋友喬爾成功的經(jīng)營房地產(chǎn)的故事。他們倆人的性格迥然不同。伯納德不茍言笑，注重專業(yè)知識，有點(diǎn)理工男的味道。而喬爾則久混江湖，對黑道白道的各種潛規(guī)則門兒清。他們倆人在一起，可謂珠聯(lián)璧合。喬爾對伯納德的分析是：“我知道你既聰明又有野心，也是一個充滿憤怒的人，只是沒有表現(xiàn)出來。這種憤怒再好不過了，激勵自己之余，也免于成為被攻擊的靶子?！彼麄兙褪菐е@種野心和憤怒，在相對開明的洛杉磯成功了。可是，正如喬爾所說：“人有錢后就會變?！辈{德開始膨脹，竟然想到當(dāng)時種族歧視最嚴(yán)重的德州去發(fā)展自己的事業(yè)，結(jié)果碰的頭破血流。那位胖參議員對其中的原因很清楚：“只是后來你決定去擾亂德州的社會秩序才會淪落到這個地步?！狈捶N族歧視就是擾亂社會秩序，這在當(dāng)時的美國是再正常不過的邏輯了。

說到種族歧視，這已經(jīng)是個老話題了。影片中的喬爾說過：“僅僅是知道這一點(diǎn)，就足以展露出人性最黑暗的一面。”確實(shí)是這樣。在美國有過販賣黑奴的歷史，那些黑奴曾經(jīng)遭受過白人奴隸主的虐待和摧殘。即使在林肯發(fā)布《解放黑奴宣言》之后，沒有了奴隸，可是多數(shù)黑人仍然只能從事低下的為人所看不起的工作。白人的優(yōu)越感，使得他們天生就看不起這些出身卑微的黑人。不僅在美國，印度的種姓制度，希特勒的純種雅利安人的理論，都反映出了人性的黑暗。在咱們這里，雖然沒有對膚色的歧視，但是那種文化歧視和地域歧視，不也是無處不在嗎？

說到根源，我的看法是人們天生的一種品格，即以“我”為標(biāo)準(zhǔn)看待世界看待他人。凡是和“我”不一樣的膚色、體貌、性格、行為都會有一種隱隱的不適，推而廣之，由此逐步發(fā)展為對他人對其他種族的歧視和對抗。由個體的歧視發(fā)展為社會的歧視。影片中，那位房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人巴克也因?yàn)轭櫩鸵曀麨椤敖苹膼蹱柼m人”感到些許的自卑，而伯納德也因?yàn)槠拮佑饶輥喛梢悦俺淝鍧嵐ざ约航^對不能而遭到妻子的指責(zé)：“我是個女人，對嗎？你這番話，跟一個白人告訴你，身為黑人不要介意尊嚴(yán)遭到踐踏有什么分別？”可見，人們在靈魂深處都有這種歧視他人的觀念存在。這種觀念的消除，有待于社會的進(jìn)步和人們理性的完善。我們生活的這個世界，五彩繽紛，各具形態(tài)。在人類社會中，盡管膚色各異，生活環(huán)境不同，但互相之間都是有意識有思想的生物，都是一個鼻子兩只眼的人。誰也不能自詡比他人高尚優(yōu)越。在上帝面前，人類都是他老人家的子民。一旦發(fā)生災(zāi)變，能登上諾亞方舟的，未必就是白人，更未必就是商界精英和政界領(lǐng)袖。

影片中，伯納德在法庭上陳詞：“美國獨(dú)立宣言寫明：人皆生而平等。主張建立一個和諧社會，人人都得以平等的受到法律保護(hù)。這是一個偉大的目標(biāo)。但我們心知肚明，對許多百姓來說，這是個謊言！你們?yōu)槭裁从惨獙⒛硞€種族排除在美國夢之外？”此時的馬丁路德金同樣在陳述著“我有一個夢”。時至今日，美國的現(xiàn)狀有了些許的改觀，人們已經(jīng)不敢公開表示種族歧視，然而，那種隱藏在白人骨子里的卑劣意識仍然在暗暗的涌動。理性的啟蒙道路仍然是漫長的。

在入獄前，伯納德對妻子尤妮亞說：“我們兩個黑人不應(yīng)該這么早買下德州的銀行?！庇饶輥唴s說：“也許你現(xiàn)在買是正確的選擇?！边@令伯納德不解。尤妮亞接著說：“看看你今天的成就。該有人讓一切被看見了。這樣才能做出改變。”是啊，所有的公平正義的實(shí)現(xiàn)，都需要有一批先行者們披荊斬棘，開辟出一條前人沒有都過的路。用自己微薄的力量去抵御那些貌似強(qiáng)大的惡。即使他們滿身傷痕，遭遇失敗。他們?nèi)匀粦?yīng)該獲得人們的欽佩和尊敬。

影片的故事性很強(qiáng)，敘述也非常流暢。在鏡頭的運(yùn)用上，可圈可點(diǎn)。例如，當(dāng)馬修在酒吧時，那個女招待恰好是馬修曾經(jīng)的同學(xué)。這時，鏡頭用了淺焦距，馬修為實(shí)，女招待在后面是虛。我們看到馬修靜靜的坐在那里冥思苦索的同時，也朦朧的看到女招待在遠(yuǎn)處猶豫要不要和馬修搭話，先是搓手，后來她雙手一合，似乎是下了決心，于是走上前來和馬修搭訕。這種鏡頭敘述的方式，反而比用長焦距更吸引觀眾。因?yàn)樵谟^眾眼里，更關(guān)注的不是靜態(tài)的事物，而是動態(tài)的表現(xiàn)，這也是編導(dǎo)希望觀眾關(guān)注的地方。

本人評分：7.5。

還是再重復(fù)一遍吧：這不是影評，僅是個人觀感。

《銀行家》是一部由黑人企業(yè)家伯納德·加勒特（Bernard Garrett）真實(shí)故事改編而來的傳記電影。影片導(dǎo)演喬治·諾非（George Nolfi）也是本片編劇之一。查看喬治的作品履歷我發(fā)現(xiàn)，相對導(dǎo)演的工作，他可能更擅長編?。ㄋ恰墩櫽爸刂?》《十二羅漢》等影片的編劇之一）。從本片的成片效果來看，似乎也是編劇技巧大于導(dǎo)演技巧。下面我嘗試從劇本的角度來解析這部電影。

全片共120分鐘——序幕5分鐘，第一幕約20分鐘，第二幕約30分鐘，第三幕約45分鐘，第四幕約20分鐘——形成一個完整的四幕劇結(jié)構(gòu)。

序幕非常精彩：用1分鐘的聽證會場景奠定影片第一重基調(diào)（歷史感、真實(shí)感），并提出貫穿全片的第一個疑問（什么樣的人有資格經(jīng)營一家關(guān)系到社會基石的銀行？）；再用4分鐘的童年戲交代男主角的性格（聰明、務(wù)實(shí)、上進(jìn)、有野心）和成長環(huán)境（20世紀(jì)二三十年代德州底層黑人家庭），奠定影片第二重基調(diào)（輕快、積極、有活力），同時提出貫穿全片的第二個疑問（一個來自底層的黑人能否用和白人一樣的方式賺錢？）。

這樣一個信息量滿滿的開場足以調(diào)起觀眾興趣。一部好的電影通常只需要5分鐘就能抓住觀眾的心，不然為什么視頻網(wǎng)站總是在影片第6分鐘開始收費(fèi)呢！

影片第一幕，講述原始積累。在序幕的結(jié)尾，男主角的父親提出一個看法：或許你只是在我們這里（德州）無法成功。于是這一幕我們直接來到洛杉磯。編劇通過“看到機(jī)會→遇到阻礙→解除阻礙→初步成功”這樣幾個小轉(zhuǎn)折完成這部分?jǐn)⑹拢⒊尸F(xiàn)了一道清晰的人物弧光：他從一個寄宿在妻子舅舅家的窮小子變成了多處房地產(chǎn)的持有人，極大地改善了家人生活，也初步提升了自己的社會地位。

在第一幕看似中規(guī)中矩的敘事中，編劇也沒有忘記為后面的故事做鋪墊。鋪墊一，通過表兄認(rèn)識馬特·斯坦納（Matt Steiner）；鋪墊二，通過妻子認(rèn)識喬·莫里斯（Joe Morris）。在真實(shí)事件中，伯納德可能并不是通過這兩個途徑認(rèn)識的馬特和喬，但又有什么關(guān)系呢，將枝節(jié)簡單化才能保證影片的敘事節(jié)奏。鋪墊三，伯納德與喬從初次見面的誤解到再次見面的和解；鋪墊四，馬特從單純幫忙到愿意為伯納德工作。這兩處鋪墊不僅為第二幕打下基礎(chǔ)，也為影片貢獻(xiàn)了不少喜劇元素，在快速推進(jìn)的劇情中找到緩和節(jié)奏的據(jù)點(diǎn)。

然后進(jìn)入到第二幕，完成團(tuán)隊(duì)的組建。在第一幕結(jié)尾我們看到伯納德與愛爾蘭人形成了非常有效的合作，他們似乎戰(zhàn)無不勝，于是第二幕開頭我們就看到愛爾蘭人的突然離世，伯納德馬上要喪失掉自己辛苦得來的一切。巧妙吧？在這里編劇將觀眾心理拿捏得死死的：一次起飛緊接著就是一次墜落。我們的男主角要怎么應(yīng)對這突如其來的危機(jī)？別著急，第一幕都已經(jīng)安排好了——我們有喬和馬特。

喬的入局是通過一次討論來完成。討論的主題正是影片序幕中提出的問題——黑人能否用白人的方式賺到錢？而這個問題的解決方案就是馬特。編劇在馬特的入局上著了相當(dāng)多筆墨，把它設(shè)計成有趣的游戲闖關(guān)形式（高爾夫、貴族禮儀、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識）。這里編劇還設(shè)置了一條副線，即“馬特的人生”。一個白人通過這樣一次機(jī)會完成了階級跨越（至少看起來像富人）并收獲了愛情（至少看起來是愛情）。

在這一幕的創(chuàng)作中，編劇并沒有像第一幕那樣設(shè)置幾個轉(zhuǎn)折，這個小團(tuán)隊(duì)的第一次嘗試就獲得了成功，于是非常順利地完成了主角在第二幕中的弧光：從身處絕境的無助者到擁有團(tuán)隊(duì)的真正企業(yè)家。

第三幕，必須是影片最重要的部分。我們的主角已經(jīng)在加州取得了巨大的成功，那么就讓他回到故鄉(xiāng)看看吧——看看是不是像伯納德父親說的那樣，他無法在德州取得成功？第三幕開頭，通過德州現(xiàn)狀的展示，呼應(yīng)了序幕中的情景（包括擦鞋的黑人男孩），父親對伯納德說的話也與前文呼應(yīng)：你找到了一個適合你的地方，但是我們這里依然不行，說不定比以前還糟。于是我們看到了伯納德與喬的第二次討論，編劇通過喬的臺詞告訴觀眾影片接下來的故事可能已經(jīng)不只是關(guān)于賺錢的事，它正在走向“一場社會運(yùn)動”。這一處主題上轉(zhuǎn)變，幾乎就發(fā)生在影片的中點(diǎn)——第60分鐘。好的編劇就應(yīng)該有這樣的把控能力，讓事情發(fā)生在它應(yīng)該發(fā)生的時間點(diǎn)！

在我們的主角團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷又一次考驗(yàn)的時候，一個真正的“反派”開始登場。反派第一次出現(xiàn)，就在主角團(tuán)隊(duì)又一次“勝利”的現(xiàn)場。與前兩幕“低開高走”相反，第三幕是“高開低走”。由于反派的加入，第三幕再次進(jìn)入到“轉(zhuǎn)折，轉(zhuǎn)折，再轉(zhuǎn)折”的節(jié)奏。影片的終極大危機(jī)雖然由反派挑起，但導(dǎo)致最終敗局的直接原因卻來自副線故事“馬特的人生”：速成的“富豪”無法成為真正的銀行家。副線故事當(dāng)然不會是閑筆！

在第三幕里，我們看到一條反向的弧光：主角從銀行家變成銀行門口被捕的人，規(guī)則的挑戰(zhàn)者被規(guī)則打敗。

進(jìn)入到結(jié)局的第四幕，編劇把更多筆墨放在了討論中：主角應(yīng)當(dāng)如何脫罪，脫罪的途徑和可能性都有哪些？第四幕通過各式討論來回答序幕中提出的兩個問題，而到此時這兩個問題已逐漸合并為一個問題：如果你有能力推動社會變革，讓黑人獲得和白人一樣平等的機(jī)會、踏上實(shí)現(xiàn)“美國夢”的基石，你愿意犧牲自己的一部分利益去實(shí)現(xiàn)它嗎？

第四幕在整個故事中是總結(jié)性的一幕。在交代故事結(jié)局的同時將主角推向他的“高光時刻”——聽證會上說出那番“出人意料”的言論。編劇還通過伯納德與喬的對白完成了兩個主角的角色回顧，他們互道第一印象（其實(shí)也是觀眾對他們的第一印象），對照出這個過程中人物的轉(zhuǎn)變。在主角的高光時刻之后，迎來一個小小的好萊塢式“反轉(zhuǎn)結(jié)局”，最終通過字幕的形式呈現(xiàn)出一個長遠(yuǎn)的勝利——我們的主角推動了美國社會在“打破種族隔離”和“消除種族歧視”問題上的進(jìn)步。

不難看出，本片的編劇們在建構(gòu)整個故事的時候用了一些結(jié)構(gòu)上的方法和“套路”式的技巧，讓影片的每一個轉(zhuǎn)折和重要節(jié)點(diǎn)都發(fā)生在它們“應(yīng)該”發(fā)生的地方，同時通過適當(dāng)?shù)南矂∈址ê透本€故事來調(diào)整影片節(jié)奏，在不知不覺間掌控住觀眾的情緒起伏。如果一個編劇可以把劇本結(jié)構(gòu)做得扎實(shí)，套路或技巧用得巧妙，那他的劇本就一定不會太差！

總體是非常有教育意義。 不過不要被他的片頭騙了，他更多的講的是種族歧視，當(dāng)然是以銀行家的視角往前推的。 男主從小遭遇歧視，但他依然想要實(shí)現(xiàn)美國夢。就在他擦鞋的時候去偷聽白人對金融方面的對話。等他長大了，有個愛他的老婆和孩子，是一個非常幸福的一家。 然后男主想去進(jìn)行房地產(chǎn)投資，看上了一棟房子，但是他的錢又不夠房東開的價。他最開始是想問房東，讓他先欠自己10萬買房，房東詫異當(dāng)下就拒絕了他。但是男主看到房東之前有跟銀行做貸款的憑證，他隨即就去那家銀行找那個員工，但是銀行很歧視黑人，如果黑人不穿著工作服是沒法進(jìn)入的，所以男主在門口等員工出來對他說了貸款的事。這件事很快就傳到房東的耳朵里了，房東佩服男主的勇氣，為他做了擔(dān)保。男主很快用貸款來的錢，買下了這棟房子租出去了。房東看男主很會賺錢，決定跟男主進(jìn)行合作，男主看房，房東簽合同，約好五五分，男主賺了一大筆錢。后面房東意外病死房東的妻子只給了一點(diǎn)錢把男主打發(fā)出去了。

但是男主不甘于此。他想用自己的力量去改變種族歧視。就從銀行不給黑人辦業(yè)務(wù)開始，他決定直接買銀行所在的那棟樓。讓銀行當(dāng)做自己的租客，這樣就不敢歧視他們了，但是呢講價的話，黑人拿到的價格會比白人拿到的高很多，所以男主找了一個白人花了一個月的時間訓(xùn)練，把他培養(yǎng)成上流社會的人。讓他去跟樓主砍價，也成功砍下來了。如此他們就成了銀行們的房主，銀行貸款給他們，他們在附近買了一家大陸銀行專門給黑人做貸款。

但是事情沒有不漏風(fēng)的墻，大陸銀行前房主的兒子還在大陸銀行工作，某天他意外得知，原來這家銀行是有兩個黑人出資，白人只是門面的時候。他氣憤極了，去舉報別人。讓監(jiān)管局去查銀行流水。白人和黑人聚在一起商量對策，白人由于受他老婆的枕邊風(fēng)，想自己闖出一份事業(yè)。就像黑人提議，用他們的錢給自己買一個銀行，然后把大陸銀行的債務(wù)轉(zhuǎn)移到這家銀行，這樣大陸銀行就給摘出來了。黑人雖然覺得不好，可暫時沒有什么別的辦法，就依了他。這樣白人就擁有了一家完完全全屬于他自己的銀行。短短兩個星期，批了19個貸款。

后來監(jiān)管局突然到訪白人的銀行，白人表示震驚，急忙把黑人聚起來商量對策。黑人雖然幫白人了，但是愛莫能助。因?yàn)榘兹吮磺胺恐鞯膬鹤雍弪_的簽了一些貸款合同。沒辦法，這些貸款相當(dāng)于要自己去清還，白人崩潰了去找黑人求助，黑人當(dāng)即拒絕了他們。后面白人受前房主的兒子蠱惑去把大陸銀行的資金來填自己的銀行。黑人聽聞很氣憤的趕往那家銀行。剛?cè)ャy行一會兒就被警察給扣住了。沒辦法，只能對簿公堂，白人為了保全自己，說他都是受黑人的指示。黑人當(dāng)時只有兩條路。一是說是我是指使的元兇，這樣無罪，但是可能會提交草案給國務(wù)院，二我不是指使的元兇，這樣就要坐牢。他們選擇了后者。結(jié)局是黑人做了幾年牢，白人啥也沒撈到，前房東的兒子已超低價回收了大陸銀行。

這部片子我的五分我給到片中主角的妻子，在劇情的開頭伯納德一直在接受各種歧視，而她的妻子也被質(zhì)疑到“你怎么可以去工作”“為什么他不去找工作”“你的丈夫是百萬富翁嗎” 但她總是自信且堅定的告訴別人“伯納德是一個天才，他一定會成功的！” 在這部片子里我們一直看到很多不公，種族歧視，人種歧視，還有更深沉性別歧視。在銀行家的世界里，主角在白人制定規(guī)則和掌握話語權(quán)的世界里戴著眼鏡實(shí)現(xiàn)自己的美國夢，當(dāng)最后在聽證會他摘下眼鏡拿出制服的時候讓我想起了第二次他和喬談話 喬說你很聰明 有想法 最重要的是你有怒氣 他回答說 我沒有 喬說 你有。 而當(dāng)他最后站在聽證會去揭露黑人面對的不公時，他是憤怒的！ 這部片子有兩次我感覺到熱淚盈眶，一次是在她妻子陪著他走到銀行大廈的時候，一次就是在他摘下眼鏡，而下一次希望對女性的歧視有人能在如今被男性主導(dǎo)的世界里被看見，也希望女性不止可以成為附屬，我們也可以擁有自己的故事。

故事是那種只是聽別人用語言描述出來就會很有趣的具有強(qiáng)烈戲劇性的故事，從一個從小就渴望經(jīng)商的黑人小鞋童，飽含著實(shí)現(xiàn)自己夢想的激情，到在加利福尼亞憑借自己的天賦贏得了第一桶金，這是一個令人振奮的開局，按照常規(guī)，接下來應(yīng)該就是展現(xiàn)伯納德傲人的商業(yè)成就和宏大的商業(yè)帝國，或者他成功后紙醉金迷的生活。但——他是一個黑人。 毫無疑問，在種族歧視的枷鎖下，哪怕你是神，都得找好自己的位置。而現(xiàn)實(shí)也在向伯納德顯示它的冰冷，如果他想擁有更多，就必須找到一個可以和那些白人資本家談判的人，他和他的合伙人喬，一個黑人資本家，有幽默感和有些玩世不恭的家伙。找到了一個因?yàn)閯?chuàng)業(yè)失敗的年輕的白人藍(lán)領(lǐng)馬特，他是一個對銀行業(yè)務(wù)毫無了解的商業(yè)白癡，這樣的組合沖突感和看點(diǎn)十足，前半段完全就是激情澎湃的“美國合伙人”，伯納德高超的商業(yè)技巧，喬豐富的社交經(jīng)驗(yàn)，加上馬特出色的學(xué)習(xí)和表演能力，使他們完成了一樁樁“不可能”完成的商業(yè)收購。 到這兒，感覺應(yīng)該還是一個勵志片的故事，大概中后段他們收購了大陸銀行開始，就有點(diǎn)向黑人平權(quán)的方向發(fā)展了，逐漸失去了前半段的節(jié)奏和氛圍，除了大陸銀行的另外一個股東對伯納德團(tuán)隊(duì)做出的算計感覺上有些陰謀味道的調(diào)劑，制造了沖突和緊張感外，就沒有什么特別的地方了，馬特意料之中的傲慢和自作聰明以及最后的失敗，一切都是固定的。倒不是厭倦這種反種族歧視的爭取權(quán)利的電影，只是既然是這樣的一個命題作文，在后半段導(dǎo)演既沒有刻畫那些受到幫助之后的人們是什么發(fā)展，也沒有進(jìn)一步刻畫伯納德在做到這一切后他的內(nèi)心感受，人物顯得比較單薄，后面聽證會上伯納德抗?fàn)幨降陌l(fā)言本應(yīng)成為整部影片的華彩，但給人的感覺就像是一個人拿了別人的錢要求他在公共場合發(fā)言一樣，倉促而無力，沒有想象中的震撼和感動，只有不知所云的困惑。結(jié)尾是美好的，馬特并沒有如想象中的那么混賬，他幫喬和伯納德在沒有被政府完全沒收財產(chǎn)之前，用剩下的錢買了巴哈馬的房產(chǎn)。為兩人留下了棲身之所。 因?yàn)槭钦鎸?shí)故事改編，所以里面的絕大多數(shù)情節(jié)都是現(xiàn)實(shí)中人的經(jīng)歷，拋卻影片因?yàn)榧挤◣Ыo人的缺點(diǎn)的感覺，它其實(shí)講述了一個傳奇的故事，在那個黑人連坐公交車那么基本的權(quán)利都受到侵犯的時代里，兩個黑人能在生意場上攻城略地，如魚得水。除了白人出面之外，他們的聰明才智令人驚異。最后雖然惜敗，但也算輝煌過了。 總結(jié)下來，只從旁觀者的角度看，至少可以了解到一些商業(yè)上的規(guī)則和理論，當(dāng)然，這不是培訓(xùn)課，不多，更縱深一點(diǎn)，能看到種族歧視下對于一些人的限制和偏見帶給一個人的憤懣，當(dāng)然毫無疑問這也催生了一些人的理想和信念，如果沒有這些，恐怕就不會有這部片子了。不可缺少的一個視角是：聯(lián)系現(xiàn)在一直在歐美乃至西方國家熱度不減的關(guān)于黑人的政治正確，它極其迎合了黑人階層對自身的美好想象，跨越階層，實(shí)現(xiàn)階級的躍升。 一部點(diǎn)到即止的平權(quán)電影，一部趣味十足的傳記片。忽略掉種族和平權(quán)，這部電影是好看的。節(jié)奏不拖沓，塞繆爾.杰克遜的演技依然吸引人。話說神盾局（他在漫威的超級英雄電影里出演過角色）是有什么先進(jìn)科技嗎？一點(diǎn)老態(tài)都沒有，難以置信他當(dāng)時已經(jīng)72歲了。 女性形象的塑造同樣閃亮，而從這部影片的女性角色里，我得到一個警示，永遠(yuǎn)不要成為自己所厭惡的當(dāng)中的一份子。

這倆黑人哥們干的事，跟前幾年中國金融行業(yè)市場亂象中的一些金融大鱷干的如出一轍。

電影政治正確的說他們買銀行是為了幫黑人兄弟勤勞致富，現(xiàn)實(shí)中我信你個鬼哦，這倆人炒樓起家，靠銀行信貸支持長期投資不動產(chǎn)，買銀行的目的其實(shí)就是為了炒樓融資方便，隱瞞身份尋找代理人控制銀行，然后把儲戶的存款包裝成貸款，貸給黑人，目的只有一個，就是讓黑人兄弟還不起貸款以后，低價收購他們的抵押房產(chǎn)。

炒樓炒到買銀行融資炒樓，這種境界堪稱炒樓界的祖宗。

國內(nèi)很多大佬，買銀行，利用各種虛假背景的授信業(yè)務(wù)，把貸款的錢翻來覆去的騰挪，最后錢轉(zhuǎn)到海外，在買不動產(chǎn)，買實(shí)體產(chǎn)業(yè)，買藝術(shù)品，買股權(quán)，目的只有一個，拿社會公眾的錢肥自己口袋，即使把銀行搞得要破產(chǎn)，也會有國家兜底，讓政府出錢為維護(hù)金融秩序買單，什么安邦系、明天系、華信系都是這個套路，最后得結(jié)果是都被國家給一鍋端了，結(jié)局跟兩個老黑一樣，坐牢＋沒收全部財產(chǎn)。