1.本片在同期國產(chǎn)片中質(zhì)量不錯,電影本身要求觀賞性,如何在政治要求、觀眾口味、導演意圖、現(xiàn)實拍攝條件等條件限制下拍出一部佳作,就是創(chuàng)作的過程。單純的自由對電影沒有大的幫助。這是個人看法。
2.本片的優(yōu)點。整體質(zhì)量高于同期大部分影片。在觀賞性和思想性上進行了均衡。特別是對人性的復雜體現(xiàn)。
3. 沙漠墜機骷髏很有噱頭,沙漠、打斗場面也可以,人物比同期影片立體,少數(shù)民族風情也不錯。鏡頭穩(wěn)定,剪輯流暢。對伊斯蘭教的體現(xiàn)是現(xiàn)在少有的。
3.1宗教在80年代電影中體現(xiàn)有一些,少數(shù)民族演員也有一些搶眼表現(xiàn)??蓪n}敘述。
4.人性。墜機乘客、幸存者、幸存者家屬、逐利者、政府、警察幾方在不同時間、不同地區(qū)、不同立場下的表現(xiàn)。對當時出國熱、臺灣同胞返回大陸熱都有直接體現(xiàn)。
5.導演拍了《城南舊事》等影片,體現(xiàn)了水平。
6.男主角是當時審美的體現(xiàn),陽剛。演技還是有吸引力的。面無表情和堅強是有本質(zhì)區(qū)別的?!禩省的84、85年》也是他主演,內(nèi)容相當有思想性,涉及政治層面極高。目前看國內(nèi)電影在沒有特殊背景下,政治性上沒有到這個高度的。
7.女性角色缺乏搶眼的。當時大陸電影還有個問題,對演員個體不太重視,特別是女演員,都是當花瓶使用,缺乏明星光芒。劉曉慶是有這種光芒的。女明星要發(fā)光特別難,自身天賦、后天努力,導演提攜、貴人相助。
8.敘事過于細膩,個人觀感,這也是80年代的特點。配樂還算克制。80年代電影對配樂特別愛好。個人覺得是符合當時社會條件的。想想印度電影為啥載歌載舞。窮人沒有隨時聽音樂的條件。有一次看電影的條件要全面感受。
9.對同性戀也有點體現(xiàn),這是當時思想開放的一種反映。在20分鐘左右,境外人員布置任務時。
10.長影和上影當時作品可以做個對比,如數(shù)量、質(zhì)量等。會有些內(nèi)容。略查了一下沒看到對應資料。
老電影,但故事好
就記得帶水的人回來發(fā)現(xiàn)一飛機的人已經(jīng)活活渴死那段了
失事飛機上有珍貴文物,
上小學時看過。
線索混亂,交代不夠清楚,老太太是臺灣派來執(zhí)行任務的感覺很唐突,為了拍電影殺羊,我給零分。
不錯的題材,拍出來爛極了。 剪接的亂七八糟,各種風格雜混成了四不像,不懸疑,不西部,背景音倒是有幾分鬼片的樣。
1、故事性很強,動作場面不錯,但缺了一個墜機的場面;2、90年新疆就那么發(fā)達了,建設得很好,公安局的現(xiàn)代化就很強了;3、殺死了好幾只羊,靠~
小雞燉蘑菇!
有一部電影,在沙漠里,發(fā)現(xiàn)一個飛機殘骸,里面很多乘客的尸體都僵硬了,保持著臨死前的姿勢。是這部嗎?
小時候看過 只記得飛機 沙漠 骷髏
劇情跌宕起伏,比現(xiàn)在很多片子強,就是反派兒子這個角色死的有點倉促。疑問:頂包那個死尸哪來的?另外,片子里可以看到八十年代末九十年代初的烏魯木齊,印象最深的就是車子反復走的人民路立交橋,最后打斗感覺像在吐魯番某個故城里。
小女孩喝血死掉的那個鏡頭太驚悚了= =
十多年前看過,今天又看了一遍,感覺影片題材不錯,但是被編劇糟蹋了,劇情條理不清晰,主要重心在哪里不明確,各部分銜接混亂,這次看完后肯定不會再看了。
童年恐怖回憶
片中又殺貓,又殺羊的,搞什么。不過片子倒是拍的好長,殺動物的片子,差評!