整部劇格調(diào)統(tǒng)一，挑不出太大的毛病，沒(méi)有太大的邏輯漏洞，劇本本來(lái)就是很好的劇本，演員演繹基本上沒(méi)有什么問(wèn)題。不論環(huán)境，這是一部中上合格的電視劇。考慮中國(guó)影視圈，這類(lèi)電視劇已經(jīng)是鳳毛麟角的存在了。放在國(guó)際上也是一部很好的作品了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

大四快畢業(yè)了，作為影視從業(yè)者，閑來(lái)無(wú)事就刷刷劇，美劇看完了就只有刷刷國(guó)劇了，先是看完了大一沒(méi)時(shí)間看后來(lái)又忘了的《舞樂(lè)傳奇》，然后通過(guò)秋瓷炫了解到了《長(zhǎng)安三怪探》，接著又通過(guò)陳浩民了解到了《卜案》。前二者是同一時(shí)期的電視劇，而卜案要早一年多，但是早不代表它就能被寬容。

三者的共同點(diǎn)就是都是唐朝背景，都是懸疑劇，都是低成本，不同的是卜案發(fā)生在初唐時(shí)期，另外兩部從出現(xiàn)的大人物來(lái)看應(yīng)該是同一時(shí)期的，相差幾十年。（最近看了《妖貓傳》也是這個(gè)時(shí)期的）

接下來(lái)做一下對(duì)比。

劇情：

《長(zhǎng)安三怪探》用的是單元?jiǎng)『椭骶€(xiàn)穿插的方式，雖然主角們的身世都似曾相識(shí)，但也是點(diǎn)到即止。探案的手法非常奇特，從主角、男二和女主三個(gè)角度出發(fā)，而且每個(gè)角度都行得通。每個(gè)案子更是一環(huán)扣一環(huán)，雖然有點(diǎn)bug，但是每個(gè)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié)都是鋪墊好了的，沒(méi)有強(qiáng)行加進(jìn)去（這一點(diǎn)很重要）。

《舞樂(lè)傳奇》不是探案類(lèi)，所以沒(méi)有采用單元?jiǎng)〉母袷?，但是這劇的劇情精髓在于它的反轉(zhuǎn)。而且這種許許多多神一樣的反轉(zhuǎn)和《長(zhǎng)安三怪探》一樣都是有著大量鋪墊的，沒(méi)有強(qiáng)行反轉(zhuǎn)（對(duì)，還是很重要）。而且角色智商都在線(xiàn)，你能想到的，主角和反派都想到了，你想不到的太多了。

《卜案》采用的是單元?jiǎng)〉男问?，估?jì)除了東漢末年和楚漢時(shí)期，大家最熟悉的歷史時(shí)期莫過(guò)于隋唐時(shí)期了，這也是跟前兩個(gè)不同的地方，就是劇里很多人的故事和性格大家都很熟悉了，所以發(fā)揮空間有所限制。不知道原著是怎么樣的，但是這部劇解密過(guò)程真的不怎么樣，因?yàn)橹鹘窃谡f(shuō)出關(guān)鍵點(diǎn)的時(shí)候，大多數(shù)前期并沒(méi)有做鋪墊，這就導(dǎo)致它顯得是強(qiáng)行轉(zhuǎn)折。用小品的話(huà)來(lái)說(shuō)就是“這個(gè)包袱不響”。

服化道：

《長(zhǎng)安三怪探》最讓人稱(chēng)贊的地方就是它的考究之處了，貨幣都很符合當(dāng)時(shí)的情況，服裝也是在符合當(dāng)下審美的同時(shí)盡可能地還原了晚唐時(shí)期的衣著，而且作者很偏執(zhí)，幾乎所有東西都非?？季俊＜?xì)節(jié)方面，在狼人單元，開(kāi)頭狼人出來(lái)作案的時(shí)候差點(diǎn)把我笑死了，哈哈，神經(jīng)病啊，別以為我不知道那是睡衣改的。

《舞樂(lè)傳奇》和《卜案》的服裝都很像，質(zhì)感也差不多，但是當(dāng)先看完《怪探》再看卜案的時(shí)候，一壇酒十兩銀子就有點(diǎn)尬了，當(dāng)然這也是很多古裝劇的通病。系列方面，《卜案》的第二個(gè)單元里陳六眼睛旁邊的刀疤真的太惡心了，第一次見(jiàn)像口香糖一樣黏上去的疤痕。

人物刻畫(huà)：

《舞樂(lè)傳奇》的人物刻畫(huà)可以說(shuō)非常非常地豐滿(mǎn)，但是還是有些臉譜化，也就是正義的太過(guò)于正義了，主角簡(jiǎn)直是完美的男人。

《長(zhǎng)安三怪探》里人物刻畫(huà)可以用真實(shí)來(lái)說(shuō)，每個(gè)人都是全方位的刻畫(huà)，誰(shuí)都不是完美的，這才是真實(shí)啊。

《卜案》里人物就非常臉譜化了，這也是很多電視劇的通病。而且主角太過(guò)于故弄玄虛了，編劇不是把主角往高智商上寫(xiě)，而是把配角的智商降低。

剪輯：

《長(zhǎng)安三怪探》是這三部里剪輯最好的一部了，雖然節(jié)奏還是有點(diǎn)慢，但是配樂(lè)和分鏡的控制恰到好處。

《舞樂(lè)傳奇》應(yīng)該收到導(dǎo)演的影響，整部片子的配樂(lè)給我就是一個(gè)字—“吵”，但是你又無(wú)法反駁它，因?yàn)樗梅ㄒ稽c(diǎn)錯(cuò)沒(méi)有，而且節(jié)奏一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有。要說(shuō)違和的地方就是配樂(lè)太大氣，場(chǎng)面略小氣。

而《卜案》的剪輯我真想打人，配樂(lè)很少在節(jié)奏上，有時(shí)候還時(shí)大時(shí)小，關(guān)鍵是有時(shí)候分鏡頭處理的不好。比如還是陳六那個(gè)案子，他揮刀砍大哥的時(shí)候，明明是架好砍過(guò)去的，快砍到人的時(shí)候又揮一次刀。當(dāng)然剪輯失誤前兩部也有，關(guān)鍵是這部把這個(gè)錯(cuò)誤鏡頭用了三四次，生怕別人看不出來(lái)一樣。。。最最要命的還是解密時(shí)候的節(jié)奏，一點(diǎn)節(jié)奏感都沒(méi)有，主角更像是在跟大家伙聊天，而不是破案一樣。

總之這部劇和前兩部的分?jǐn)?shù)差不多，但是平心而論，真的對(duì)不起這個(gè)高分，它最多也就是6.5的水平！