故事開始于20世紀(jì)30年代的好萊塢,14歲的朱迪(蕾妮·齊薇格 Renée Zellweger 飾)因?yàn)槠涮鹈赖纳ひ舳唤?jīng)紀(jì)人梅耶(理查德·科德里 Richard Cordery 飾)看中,就此走上了星途,但此時(shí)的朱迪并不知道的是,等待著她的,除了功成名就所帶來的的名聲和財(cái)富之外,更多的是痛苦。 時(shí)間來到幾十年后,已經(jīng)40歲的朱迪同丈夫西德尼(盧夫斯·塞維爾 Rufus Sewell 飾)離了婚,獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子羅娜(貝拉·拉姆齊 Bella Ramsey 飾)和喬伊(勒溫·勞埃德 Lewin Lloyd 飾),經(jīng)濟(jì)狀況十分的糟糕。無奈之下,朱迪做了一個(gè)決定,那就是將兩個(gè)孩子留給前夫,自己前往英國繼續(xù)打拼事業(yè),可是此時(shí)的朱迪的健康情況已經(jīng)非常的糟糕了,更糟的是,她早已經(jīng)失去了粉絲們的信任。
首先不是聊電影藝術(shù)的影評(píng),自己的有感而發(fā)碎碎念記錄而已,短評(píng)寫不下。
3星?,6.5/10,因?yàn)橹黝}加星~(沒錯(cuò)就是女性主義)
拍的不夠燃,不過現(xiàn)實(shí)中的女性維權(quán)其實(shí)就是很難很生活沒有那么燃。沒有一個(gè)大高潮,沒有像《感謝上帝》那樣讓觀眾悲憤后期又燃又感動(dòng),三個(gè)女人也沒有像感謝上帝那樣大家聯(lián)合起來有很多的交集。因?yàn)檎鎸?shí)的情況確實(shí)不必那樣,所以更添真實(shí)。畫外音旁白也蠻有意思~
節(jié)奏和剪輯其實(shí)有一點(diǎn)怪,可能是故意想營造真實(shí)感,做的不dramatic。前面感覺講的是政治,還有職場(chǎng)升職,直到后面才發(fā)現(xiàn)原來是關(guān)于性騷擾的主題。(對(duì),看之前我沒看簡(jiǎn)介也沒看評(píng)論沒做功課)
三個(gè)女演員的都挺好的,不過我倒是有覺得塞隆表現(xiàn)一般,比不上我的寡姐~!Kayla這個(gè)角色的表現(xiàn)讓人緊張,她的每一個(gè)選擇帶來的后果很不同。
只要是#Me too主題都會(huì)支持。沒有被性騷擾過,只是15年有受到過現(xiàn)在叫所謂的蕩婦攻擊。
想到了去年大概五六月份的時(shí)候,當(dāng)時(shí)我的一個(gè)下屬被我另一個(gè)男下屬 多次性騷擾(一起去玩,還有回家路上),當(dāng)時(shí)我沒有很相信她,我們都覺得她也有問題是她自己想太多??吹阶詈笠痪湔f:“很多人即使是女性對(duì)騷擾指控都持懷疑的態(tài)度,直到自己也受到了騷擾?!?現(xiàn)在覺得當(dāng)時(shí)沒有非常支持她真的很后悔,雖然我們現(xiàn)在的關(guān)系也特別好,哎… 之前覺得那個(gè)男的是憨厚老實(shí)的,不會(huì)那么做,后來他又做了很多別的事情,讓我們知道他是一個(gè)怎么樣的惡心的人。所以…覺得這個(gè)社會(huì)真的是對(duì)女性很不好,即便是我這樣一個(gè)女性主義的人,當(dāng)初都沒有選擇真正的相信她,幫助她?,F(xiàn)在要給她推薦這個(gè)電影,并為當(dāng)時(shí)的想法和她道歉!
去年還看了一個(gè)類似的紀(jì)錄片,《在金牌的核心美國體操丑聞》,女體操運(yùn)動(dòng)員們一個(gè)一個(gè)勇敢的出來發(fā)聲控告隊(duì)醫(yī)。都是女孩子們集體站出來扳倒權(quán)力很大的惡男。希望能有更多這樣的電影。
很難用客觀的眼光來看 爆炸新聞。直到這張港版海報(bào)的配文把我逗樂了。小二十年的媒體從業(yè)經(jīng)歷,電影中說的事都懂,也幾乎都見過,只是程度不同。于是就很可惜,電影想講的東西太多,節(jié)奏是保證了,卻有點(diǎn)亂。無論是me too還是新聞操守甚至宮斗都很博眼球,卻都沒講透。然后在一片電視臺(tái)快節(jié)奏里各種快進(jìn),毫無喘息。應(yīng)接不暇?這個(gè)詞很適合 爆炸新聞,可新聞?wù)鎽?yīng)該只博眼球不去探索真相嘛。我當(dāng)年踢爆某些大新聞的時(shí)候至少有暗訪有數(shù)據(jù)分析,一篇專題稿光信息儲(chǔ)備就得四五天?,F(xiàn)在拿張用手機(jī)拍的鬼知道背景是什么的圖就敢說爆料。開局一張圖,其他全靠編,至少后面得編,爆炸新聞 里就全剩圖了。當(dāng)然,這倒是符合自媒體時(shí)代的閱讀潮流,但對(duì)新聞或者電影,恐怕又是膚淺。電影里FOX新聞的老板的確應(yīng)該被女權(quán)主義者唾棄,但電視的確需要食色啊,不然倪萍干嘛不繼續(xù)主持春晚,雙頰下垂的趙忠祥老師為什么不能繼續(xù)當(dāng)主播。一些入行不久的新人在我面前吆五喝六,我只有慈愛的目光,畢竟當(dāng)年自己比這些孩子更囂張。查理茲塞隆憑借此片獲得本屆奧斯卡影后提名,可惜超越不了 朱迪。無他,太滿了。
三星,多給一星為主題和演技。
下文有劇透,介意慎讀。
挺好的故事,性騷擾的丑聞和新聞集團(tuán)的權(quán)力紛爭(zhēng)交織在一起,高層下馬是因?yàn)樾则}擾的丑聞但又不僅是因?yàn)樾则}擾,雖然向受害者支付了5000萬美元的補(bǔ)償,但給下馬高層的遣散費(fèi)比這更多。
三條線拍得很散,而且角色眾多,臉盲看起來確實(shí)費(fèi)勁。明星女主播梅根,不斷被降職直至被辭退的格雷琴,還有剛來的新人凱莉。其他角色也很有意思,比如在保守派新聞工作集團(tuán)的拉拉,還有羅杰的妻子?許多為羅杰站隊(duì)的員工,羅杰沒說錯(cuò),挺羅杰就是挺他們自己,許多人不是真的想要追究事實(shí)真相,只是想趕緊息事寧人。
紀(jì)錄片一般冷靜的鏡頭語言,沒有任何刻意的煽情和夸張。受害者的電話錄音和凱莉向朋友轉(zhuǎn)述發(fā)生了什么的時(shí)候,好像終于撕開了面具下的口子,沒有著意于刻畫事情發(fā)生的如何慘烈,而是事情發(fā)生前后對(duì)事件受害者的影響。
所以我印象深刻的一點(diǎn)就是當(dāng)丑聞曝光,沒有人問羅杰是不是真的做了那些事,反倒是女孩們會(huì)受到源自內(nèi)心乃至公眾的詰問,是不是我穿得太少我太想要拋頭露面我沒有說不,所以是不是我的錯(cuò)。
當(dāng)然不是。
也有一段很感動(dòng),凱莉問梅根,你是怎么找到我的,梅根說“we found each other”,真的很有力量。
故事的最后有一個(gè)鏡頭,梅根和格雷琴隔著玻璃遙遙相望,一下子讓我想到之前在微博看到有關(guān)職場(chǎng)性騷擾的文章,女孩之間好像天生會(huì)形成這樣的守望相助,那個(gè)人的手腳不干凈、那個(gè)人“有問題”、不要單獨(dú)去那個(gè)人的辦公室……我還去微博找了那一篇的原文來看,來自@暴烈甜心小鱷魚毛毛
并不只是no means no,而是沒有說yes就不算同意。許許多多的羅杰站在權(quán)力的高位俯視女孩們,想要成功嗎,想到得到權(quán)力嗎?來向我證明吧,證明你的“忠誠”,你是個(gè)好女孩,你是個(gè)好士兵。
其中還有一段我印象深刻,一位主播接到調(diào)查電話,一邊說著沒有人要求我們穿高跟鞋和短裙,鏡頭一閃而過,更衣室的其他女主播穿著束身衣,戴上胸墊,貼了創(chuàng)可貼的腳跟踩上了一雙更高根的鞋子。無形和有形的規(guī)訓(xùn)太多了,是麻木還是習(xí)慣,我不得而知。還有為羅杰搖旗吶喊,甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩,我也不知道她們究竟是倀鬼還是真的為了誰。
羅杰被辭退之后,女主播們終于可以穿上褲子,而面對(duì)種種指控,羅杰發(fā)出的感嘆是“they wanna fuck me”,字幕組的翻譯是“她們想毀了我”用權(quán)力fuck別人的羅杰何嘗又不是毀了別人呢?
梅根的老公挺好的,老賢內(nèi)助了,那種“不管你說什么做什么我都永遠(yuǎn)支持你”的力量太能鼓舞人了。
劇中的女性角色非常多,除了員工還有律師等等,還有身在他營也要選擇堅(jiān)持本心的人,像梅根一樣,“她們賭上了自己的職業(yè)生涯,是第一批打倒具有如此公眾地位人物的人,但不是最后一批”
值得一提的是歐美女演員的演繹生涯真的長,優(yōu)秀的演員不被性別年齡和身份局限,真好。
ps我還是沒懂拉拉放照片的梗
終于解禁!其實(shí)大部分媒體一個(gè)月前就看過一直不讓說,這種方式其實(shí)間接導(dǎo)致人們忘記了看完時(shí)的激動(dòng)感受,反而開始猶豫片中的內(nèi)容是否真實(shí),對(duì)本片競(jìng)爭(zhēng)頒獎(jiǎng)季十分不利。為了給Knives Out 讓路,本片算是宣傳不利,被浪費(fèi)掉了。
但還是恭喜一下本片入圍了金球兩個(gè)表演獎(jiǎng),Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演確實(shí)非常贊。本片可以說是一部根據(jù)真實(shí)事件改編的驚悚片,因?yàn)槿紟в兄鴳乙蓺夥?,同時(shí)眼前展示的一切也都觸目驚心,令人畏懼。在我看來,因?yàn)樗昧苏鎸?shí)的人物及事件背景,反應(yīng)出了福斯電視臺(tái)倒臺(tái)前前后后的很多內(nèi)幕,信息量極大,社會(huì)意義也很大,是今年最吸引人的電影之一。
但又因?yàn)樗鼇淼恼娴暮芸?,很直白,讓一些媒體有些望而卻步。我聽到很多人說不敢確定片中的內(nèi)容是否都是真實(shí)的,覺得還是應(yīng)該等過了一段時(shí)間后再來講這個(gè)故事。畢竟片中一些主要人物,比如福斯電視臺(tái)總裁和總統(tǒng)大人都沒有被采訪給出回應(yīng),影片只是從女性角度出發(fā)。但是,這樣的性侵案例,有幾個(gè)被告會(huì)真的出現(xiàn)承認(rèn)?本片是第一部最為直接展示米兔運(yùn)動(dòng)的電影,我覺得還是趁熱比較好。當(dāng)然,這個(gè)故事以后還會(huì)再次被改編和提起的。
影片可以說是首部把福斯電視臺(tái)黑暗面揭示給廣大公眾的電影,而且不是紀(jì)錄片或新聞形式,也不是劇集,而是大明星出演的廣泛上映的電影,還是在最熱鬧的圣誕節(jié)檔期,將達(dá)到最大限度地接觸到最廣泛的受眾群。很想了解大家看后的想法。一家電視臺(tái)以秀金發(fā)美女和她們的大腿作為賣點(diǎn)很多年,不僅之前沒有人提出異議,甚至成為了這家電臺(tái)的標(biāo)志性內(nèi)容。臺(tái)上臺(tái)下對(duì)女性的歧視和侮辱隨處可見。
當(dāng)片中的總裁讓Margot Robbie 出演的女主播在他面前轉(zhuǎn)個(gè)圈,并把裙子撩起來撩到內(nèi)褲都顯露出來時(shí)。。。大家一定能體會(huì)到這樣的工作環(huán)境實(shí)在讓人難以忍受。但這樣的電視臺(tái)卻是一家美國老牌主流電視臺(tái)。是什么讓這一切存在如此長時(shí)間不受影響?而如果一旦轉(zhuǎn)個(gè)保護(hù)套裂開一條縫,又將產(chǎn)生怎樣的效果?
本片將幫助你了解轉(zhuǎn)個(gè)電視臺(tái)的歷史,曾經(jīng)的輝煌,后來的倒臺(tái)及產(chǎn)生的一些列效應(yīng)。
Nicole Kidman和Charlize Theron出演的是真實(shí)女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。前者先提出的對(duì)福斯電視臺(tái)的訴訟,最后贏得了賠償和道歉。但如果沒有Megyn Kelly出來聲援,她這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)恐怕也打不贏。畢竟一個(gè)人的力量很小,但多個(gè)人的聲音就會(huì)產(chǎn)生不同的效果。
本片中其實(shí)最關(guān)鍵的人物是Megyn Kelly,因?yàn)樗?dāng)時(shí)是福斯的臺(tái)柱。在影片一開始,她雖然已經(jīng)無法忍受老川對(duì)她的各種侮辱,希望能挺身而出維護(hù)女性,但在這樣的工作環(huán)境下,她不得不多次壓抑自己。不僅要強(qiáng)調(diào)自己不是女quan主義者,還因?yàn)樽约涸陔娨暸_(tái)的地位會(huì)影響到她的下屬們而在最開始也不敢公開譴責(zé)公司存在的問題。直到后來,她的良知終于給了她勇氣,也成為整個(gè)事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。塞隆把Megyn Kelly的氣質(zhì)展示得很到位,幾乎讓人覺得就是Megyn Kelly本人。
如果換做任何人,我相信這都是個(gè)艱難的決定,明明你有著大好前途,會(huì)為了別人伸張正義而放棄自己的前途嗎?片中多次強(qiáng)調(diào)業(yè)內(nèi)其實(shí)對(duì)福斯內(nèi)部存在的問題很清楚,卻沒人敢說什么,但這里出去的人,別的公司都不想要,于是一旦進(jìn)入福斯,就難以再離開,為了工作,只能忍受。這應(yīng)該是很多人在職場(chǎng)上正在經(jīng)歷的。
看完本片,我就想,好萊塢究竟有多少這樣有權(quán)勢(shì)的人物或企業(yè)依然在受到保護(hù),有很多問題卻尚未被揭發(fā)?就好像本片,這個(gè)炸彈早晚會(huì)爆的,只是時(shí)間問題。
Margot Robbie出演的是一個(gè)虛構(gòu)角色,用來展示一些并未發(fā)生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上,但卻普遍發(fā)生在其他新晉女員工身上的事。這些真實(shí)原型沒有透露姓名,也并不有名,但她們的經(jīng)歷被匯集在一起塑造了Margot Robbie的這個(gè)角色,帶觀眾看到一個(gè)急切想成功、想要機(jī)會(huì)的年輕女孩如何一步步掉入這個(gè)陷阱。
幾乎所有演員都很出色,且影片極具幽默感和諷刺性,也回顧了2016年大選期間福斯電視臺(tái)的經(jīng)歷。有趣的是,大家可以看到他們作為共和黨的電視臺(tái)其實(shí)在最開始是很反感老川的。默多克及其兒子也在片中出現(xiàn),但是演員扮演。當(dāng)你知道了福斯為此事付出了多少代價(jià)后,應(yīng)該會(huì)明白為何福斯影業(yè)會(huì)被賣掉,永遠(yuǎn)地成為歷史。
本片就是見證歷史的過程,令人唏噓、無奈,但又不自覺地覺得挺痛快。
當(dāng)然,一些人認(rèn)為本片的問題所在就是有真實(shí)角色,有虛構(gòu)角色,讓影片無法像紀(jì)錄片那樣真實(shí)可信。本片涉及到很多大人物,特別是老川都還在任,影片上映后將產(chǎn)生怎樣的后續(xù)效應(yīng)和爭(zhēng)論也是我很期待看的。
影片拍出來很不容易,還是為全體主創(chuàng)的勇氣鼓個(gè)掌。
PS:感謝豆瓣把譯名從原來的“性感炸彈”改成“爆炸新聞”,請(qǐng)別再稱本片性感炸彈了,看完你就明白為什么。影片拍出來就是希望人們對(duì)女性多一點(diǎn)尊重。
米兔相關(guān)電影,這只是個(gè)開頭。
前一陣,Apple TV+的THE MORNING SHOW作為Apple流媒體業(yè)務(wù)的重頭戲盛大開播,一向?qū)π侣勵(lì)}材感興趣的我也第一時(shí)間看完了這部熱門劇,因此,再看BOMBSHELL,難免產(chǎn)生對(duì)比的想法。我的感受是,這部由三大頂級(jí)花旦(三位女神不知道是多少人的心頭好)領(lǐng)銜主演的半紀(jì)實(shí)風(fēng)格劇情片,好是好,但少了那么點(diǎn)兒意思。作為真實(shí)事件,影片所表現(xiàn)新聞不可為不“爆炸”,然而劇作的點(diǎn)到即可仍然讓我感到只是點(diǎn)到了為止,難逃隔靴搔癢。
辦公室性騷擾是#metoo以來影視劇當(dāng)中的一個(gè)熱門話題,各行業(yè)當(dāng)中女性的職場(chǎng)遭遇和受到的人身侵害,史無前例地集中爆發(fā)于銀幕/熒屏之上。無論是在Weinstein事件之前還是之后,各電視網(wǎng)絡(luò)和流媒體平臺(tái)瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī),BIG LITTLE LIES, THE GOOD FIGHT, THE MORNING SHOW(排名不分先后)等影視劇作,都多多少少地觸及了feminism right這一話題,夾雜著美國政治的左右明爭(zhēng)暗斗,少數(shù)族裔的個(gè)人/政治身份的抗?fàn)幵V求。大環(huán)境變了,敘事基調(diào)緊貼現(xiàn)實(shí)議程的影視劇作品,也成為了各媒體平臺(tái)爭(zhēng)奇斗艷的資本。
說到本片,它的出現(xiàn)的意義似乎大于劇情本身。然而,這樣一群勇敢的人,一群risk了自身career站出來fight the fight的女性(以及片中Nicole的律師們)們,在默多克親自站出來送羅杰走并安排比爾(另一個(gè)騷擾過無數(shù)女性的高層)輔助時(shí),在McKinnon將自己與女友的照片再次藏在抽屜里時(shí),在Theron發(fā)現(xiàn)自己身處一個(gè)job I didn't want it的時(shí)候,在Kidman收下了巨額賠償金和道歉的時(shí)候,一切都重回舊軌。那一句刻意安排的結(jié)尾詞maybe,似乎也是,只能是這場(chǎng)漫長戰(zhàn)斗打響以后的一句召喚詞,它給人以力量,卻不足以改變現(xiàn)狀。唯有Robbie逆流而行,在所有人面對(duì)默多克時(shí)轉(zhuǎn)身離開,扔掉工作牌,然而下一份工作會(huì)不會(huì)也如此?不得而知。
正如我對(duì)sexual harrasment問題如何解決的理解無力,大環(huán)境下,新聞行業(yè)的女性(或任何行業(yè))在工作崗位遭受到的男性權(quán)威霸凌,似乎都是一個(gè)令人無力面對(duì)的話題。人們常說,你是什么樣的人,取決于你的選擇,在這個(gè)時(shí)候,在影視劇作當(dāng)中,唯一能夠有力闡釋的就是女性的選擇權(quán)。你可以選擇沉默,然后背負(fù)羞辱上位或留在崗位,你可以選擇崩潰,離開或自我厭惡甚至于自殺,你也可以心知肚明地玩著游戲,把握好自身已擁有的權(quán)力而負(fù)重前行,維持現(xiàn)有工作和生活水平,或者,不再沉默,動(dòng)用資本和智慧站上游戲操盤手的位置,倒戈一擊。
然而,看看吧,選擇了為自身righteousness戰(zhàn)斗的女性,她們脫離了這一切么?你只是從一個(gè)穿超短裙的blonde變成了一個(gè)穿工裝褲的blonde,世界仍然是男人的世界。
我不悲觀,然而道阻且長。
一部討巧的政治正確的電影
女權(quán)、girls help girs
有點(diǎn)看紀(jì)錄片的感覺
那么真實(shí)那么合理讓你很難不相信
girls have strength, girls have power
看了一下豆瓣的評(píng)分 可能確實(shí)入不了一眾見多識(shí)廣的影評(píng)家的法眼 但我認(rèn)為它存在的價(jià)值不該是滿足影評(píng)家,而是給懸崖邊上的女性提供她們需要的力量
希望女生男生能擁有同樣的性自由 我的意思是希望男生能和女生一樣檢點(diǎn)自愛
spotlight 級(jí)別的卡司 全片看下來最有張力的還是第一個(gè)預(yù)告片那一幕電梯戲 其次是 margot 打電話那場(chǎng)獨(dú)戲 / 不少評(píng)論抱怨三個(gè)女主的互動(dòng)少 然而現(xiàn)實(shí)就是這樣 被侵犯的人再多 每人也仍舊覺得自己是孤軍一人
表演都很好,Charlize演得太像梅根凱莉了,Nicole戲份不算多但有很打動(dòng)人的戲,Margot有幾場(chǎng)戲很Oscar moments,多個(gè)配角也很有亮點(diǎn),努力在抓事件中不同立場(chǎng)地位的形形色色人物,我是可以理解SAG提名的??上矣X得對(duì)于三位女主的刻畫還是有點(diǎn)淺嘗輒止。有很多片段單獨(dú)拎出來很好很有感染力,但是電影整體有點(diǎn)松散+表現(xiàn)手法雜亂,攝影我也不是太喜歡。
能把一個(gè)這么驚心動(dòng)魄的故事拍的如此無趣也算是種本事了。人物群像的塑造雜亂無章,有很多值得深挖的點(diǎn)都只是淺嘗輒止,CNM三人組也只有塞隆算是出彩,基德曼和羅比的表現(xiàn)只能說是正常發(fā)揮
有些豆瓣評(píng)論讓我好怒 有些人是不是變成受害者了才能共情?
7分,三個(gè)女演員都有屬于個(gè)人的表演時(shí)間,而且也都發(fā)揮很出色。尤其是塞隆和妮可的特效化妝,簡(jiǎn)直大變臉啊。片子本身的處理其實(shí)還挺難給反高潮的,而且有意更增加真實(shí)感,也更諷刺。也是不少人批評(píng)敘事比較松散的原因。這確實(shí)是不那么重心在敘事上的電影,但是,其實(shí)挺有意思的,尤其是那些畫外音。
能看到??怂沟墓ぷ鳝h(huán)境有毒,但也僅此而已?!霸玳g新聞”還能看到女性的合作, “爆炸新聞”就只剩下各自為戰(zhàn)了。 塞隆女王是拿了自己最弱的奧斯卡提名吧...(還我Mad Max 4?。。。?/p>
一眾受害者共賠5000萬,開除倆人渣賠償6500萬,棒!
為小女孩辦公室里戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢拉起裙子和餐廳外電話哭訴的兩幕加一星
題材是好題材,只是拍得太乏味了,實(shí)在有些浪費(fèi)眾位的演技…節(jié)奏和剪輯稍顯混亂,攝影有時(shí)會(huì)突然發(fā)大,讓人有種在看紀(jì)錄片的感覺。三條線交叉得也不夠緊密,堆在劇情里顯得好散。只能說故事值得被聽到,但也值得被講得更好。
提前看了評(píng)分做好了心理準(zhǔn)備,實(shí)際沒有那么差,但這么牛逼的卡司這么有力的題材拍出來平平無奇,還是很失望的。不過 IMDB 那個(gè) 5.8 分過分了吧,大韓民國直男附體了?
精彩爆出淚花花!現(xiàn)實(shí)版的“姐姐妹妹們站出來”。與其說是紀(jì)錄片與劇情片手法的交織運(yùn)用,不如說是將新聞報(bào)道的節(jié)奏、形式與紀(jì)實(shí)性融入到劇情片之中。題材取自著名事件,反映 Me too 時(shí)代電視媒體領(lǐng)域里的職場(chǎng)性騷擾現(xiàn)象,各色人等如流水般穿梭登場(chǎng),以群像還原真實(shí)生態(tài),到了令人不適的程度,關(guān)注 me too 議題的女性觀眾沒有人會(huì)抱怨它“乏味”好伐?只會(huì)覺得它“激動(dòng)人心”“大快人心”。塞隆真女王!表演極度貼近原型人物,從聲音、語速、化妝、表情……都幾可亂真,媽耶,開場(chǎng)3分鐘心里懷疑是塞隆還不太敢確定,特意打開豆瓣條目查了一眼卡司表,上一部片子里不是才剛增肥30斤嗎!奧提影后,您沒有看錯(cuò)!片子打分畸形的低,拜托你們?nèi)フ覀€(gè)優(yōu)質(zhì)的字幕版本看看行不行?
禮貌假笑+妥帖身材 全世界女主播都是同一種范兒啊.....
撇開女性主題的話只能打三星,主要角色演技加半星,女性主題鼓勵(lì)分半星。場(chǎng)景切換和剪輯真的有點(diǎn)凌亂,我還算是提前補(bǔ)了一下課的,都覺得有點(diǎn)跳tone。劇情也很松散,明明這個(gè)故事可以講得更有意思的。
一句題外話,塞隆的短發(fā)形象實(shí)在太像董卿了
天吶媽呀、這部電影最精彩的是預(yù)告 ?? 整部電影給我一種生拼硬湊的拼盤感。最開始塞隆懟川普、讓我以為這部電影是政治諷刺喜??;后來羅比出現(xiàn)以后給我一種電影想要對(duì)比塞隆的女權(quán)主義和羅比那種機(jī)會(huì)主義者的投機(jī)行為;后來看到妮可被辭退以后才意識(shí)到這部電影講的是性侵 ?? 有再做一部 聚焦 的野心、卻沒有那個(gè)實(shí)力。最后以各種女人的內(nèi)心獨(dú)白結(jié)束真的是我最不喜歡的那種Propaganda式結(jié)尾。塞隆太出彩了、對(duì)比之下前半程的妮可就是一個(gè)姿勢(shì)輕浮的半老徐娘 ???♂?
為什么看完這種電影還有人在評(píng)論里只知道說演員真漂亮
margot robbie貢獻(xiàn)了最有感染力的兩幕
這種政治向的電影能拍的這么平也是怪可惜的,而且還有這么棒的卡司,更覺得可惜。
這部電影的平淡乏味、態(tài)度模糊說明了一個(gè)道理:Libertard和Republican在某些方面其實(shí)是一類人……… 啊不過幾個(gè)女演員實(shí)在是很不錯(cuò),尤其塞隆這樣漂亮又頂級(jí)演技的演員是好萊塢最該珍惜的寶!
好演員爛劇本