《蛛絲馬跡》是一部很耐看的電影。
電影拍得很有耐心,從一件罪案開始抽絲剝繭,狄克來到洛杉磯警察局取走證物,恰逢吉姆正在偵辦一件連環(huán)殺人案,兩個(gè)人聯(lián)手追查真兇,引出了一件五年前的案件,與三個(gè)人的人生。看著前同事對(duì)狄克的愛恨交織,你會(huì)想知道他之前的經(jīng)歷,在他一切都勝券在握的表情下,肯定隱藏著什么,這些經(jīng)歷在案情推進(jìn)的過程中一點(diǎn)點(diǎn)暴露出來,與另一名警察的吉姆人生交織在一起。兩個(gè)人都有種似曾相識(shí)的感覺。
狄克與吉姆,兩個(gè)人都是很有執(zhí)念的人,他們放不下想要抓住罪犯的想法,可是當(dāng)他們專注于小事情的時(shí)候,就會(huì)失去方向。兩個(gè)人甫一謀面,或許就覺得似曾相識(shí),因?yàn)樵趯?duì)方的身上,看到了自己的影子,這一點(diǎn)在狄克這里表現(xiàn)得似乎更為明顯,因?yàn)樗挲g更大,更老練,他走過了吉姆正在走的路,所以他,請(qǐng)了假,選擇留在這個(gè)城市里,他想用這個(gè)案件彌補(bǔ)之前的錯(cuò)誤,也想用自己的經(jīng)驗(yàn)幫助吉姆。
片子的故事與拍攝手法都不新鮮,算得上中規(guī)中矩,導(dǎo)演很有耐心地布置布局,片子的臺(tái)詞很精彩,鏡頭與調(diào)度都令人印象深刻,當(dāng)兩名警察與他們認(rèn)為的嫌疑犯艾伯特對(duì)峙的時(shí)候,幾位演員的走位,都意味深長充滿了張力,而隱藏在玻璃后的狄克映照出了鏡子里的自己,更是一種真實(shí)的反映——我們最難面對(duì)的也最應(yīng)該面對(duì)的是——真實(shí)的自己。
片子的缺點(diǎn),在于人物的塑造上,沒有過多筆墨交代艾伯特的人生,而兩位警探亦有粗糙的一面,但是丹澤爾·華盛頓用自己的演技彌補(bǔ)了這一缺點(diǎn)。讓人不禁感嘆,姜還是老的辣啊。
片子最觸動(dòng)我的是片名,The Little Things,翻譯為蛛絲馬跡,很適合片子的犯罪驚悚類型。我倒是更愿意直譯這個(gè)名字——小事,小事情。
在生活中,充斥著太多小事情。或者可以這樣說,在現(xiàn)時(shí)代,對(duì)于個(gè)人的人生來說,根本就沒有什么大事件,都是小事情。比如,說話這件小事情,吃飯這件小事情,睡覺這件小事情,看電影這件小事情,工作這件小事情。還比如我的這個(gè)公眾號(hào),叫做閱讀這件小事兒o(∩_∩)o
可是小事情也不總是小事,每個(gè)人的人生都充斥著一件件小事,可是就是這些小事一件件堆砌成我們的一餐一飯,一天,一個(gè)月,一年甚至是一生。我們不應(yīng)對(duì)任何一件小事掉以輕心,否則影響的也許是人生的走向。
你接收到的每一句話都在你的思維里留下潛移默化的印記,每一頓飯塑造著你的健康與身材,每一晚入眠決定你的精神狀態(tài)與長期健康,工作中每件事的選擇決定你未來事業(yè)的走向,每一個(gè)你假設(shè)的小想法都成為下一個(gè)想法的階梯,人生就像無數(shù)個(gè)分岔路口,每一次的小徑可能都是一次小小的抉擇,少部分的情況下,我們的頭腦會(huì)被愚弄,做出一點(diǎn)慣性的決定,但是總體來說,所有的小事,都是我們自己選擇的結(jié)果,體現(xiàn)出的都是我們的人生觀與價(jià)值觀,我們是什么樣子,就會(huì)得到什么樣的人生。
可是我們很多時(shí)候不知道這些小事情會(huì)將我們帶向何方,我們無法看清自己的人生,也無暇顧及眼下的小事情究竟會(huì)將自己帶向何方,只能匆忙上路,很多時(shí)候,陰差陽錯(cuò),我們以為做了對(duì)的事情,卻不知道錯(cuò)得離譜,還將一切歸功于命運(yùn)。
可是總會(huì)有下一個(gè)小事情的。不是嗎?
歡迎關(guān)注我的個(gè)人公眾號(hào):
本來就是奔著丹澤爾華盛頓看的,劇情不落俗套,不是那種最后破案的爽劇,而是描述一種探案過程的迷茫感。而挖坑那段戲拍的很精彩,把緊張感凸現(xiàn)出來了,是這個(gè)劇的高潮部分。這個(gè)故事告訴我們,有些好人因?yàn)槟承┰?,機(jī)緣巧合,也會(huì)做錯(cuò)事。對(duì)和錯(cuò)只在一念之間,在規(guī)則的限制下,人們總會(huì)束手束腳。本來就是奔著丹澤爾華盛頓看的,劇情不落俗套,不是那種最后破案的爽劇,而是描述一種探案過程的迷茫感。而挖坑那段戲拍的很精彩,把緊張感凸現(xiàn)出來了,是這個(gè)劇的高潮部分。這個(gè)故事告訴我們,有些好人因?yàn)槟承┰颍瑱C(jī)緣巧合,也會(huì)做錯(cuò)事。對(duì)和錯(cuò)只在一念之間,在規(guī)則的限制下,人們總會(huì)束手束腳
嫌疑人艾伯特史帕瑪執(zhí)著與對(duì)于犯罪的搜集和想象,喬狄肯執(zhí)著與過往被自己誤殺的受害者,吉姆貝克斯特執(zhí)著與案件的偵破,三種執(zhí)著碰撞在一起,蛛絲馬跡被放大成房間里的大象,時(shí)間放過誰,過去成為心魔,現(xiàn)在變?yōu)榧灏?,將來只有壓力和恐懼,因果循環(huán),人間地獄, no angels.
大牌演員和超高的演技可惜難以撐起薄弱的劇本和混亂的敘事,對(duì)主題過分的模糊化讓細(xì)節(jié)互相矛盾,讓觀眾為了猜而猜。
犯罪片,一直是南瓜君的心頭愛。
各種驚天大案、連環(huán)殺手,越是變態(tài),就越讓人想要一探究竟。
看著一件件懸案被拆解,人的好奇心得到了極大的滿足。
既過癮又刺激。
最近,南瓜君又挖到了一部寶藏片。
它夠獵奇,夠邪門,破案過程中反轉(zhuǎn)不斷。
我打賭,它一定會(huì)刷新你的認(rèn)知——
《蛛絲馬跡》
The Little Things
影片的導(dǎo)演是好萊塢著名編劇約翰·李·漢考克。
他不僅撰寫過《弱點(diǎn)》《完美的世界》等經(jīng)典作品的劇本。
同時(shí)還是麥當(dāng)勞傳記《大夢(mèng)想家》的導(dǎo)演,可以說是“編而優(yōu)則導(dǎo)”的代表人物。
演員陣容更是大寫的豪華:
兩個(gè)奧斯卡影帝,一個(gè)奧斯卡男配。
丹澤爾·華盛頓,手握2座奧斯卡小金人,也是繼西德尼·波蒂埃后第二位黑人影帝。
拉米·馬雷克,自從2019年成為奧斯卡影帝后,徹底魚躍龍門晉升一線。
還有杰瑞德·萊托,曾在DC電影《自殺小隊(duì)》中飾演瘋癲偏執(zhí)的“小丑”,被粉絲稱為“史上最帥小丑”
不僅陣容硬,故事也很硬。
開篇就營造了極強(qiáng)的驚悚氛圍,女孩獨(dú)自開車行駛在黑夜中的高速公路上。
她在后車鏡中,發(fā)現(xiàn)有一輛車似乎在跟著她,女孩加快了速度,但這輛車始終咬著她不放。
女孩嚇得七魂沒了六魄,忙在附近加油站停下了車,想尋求幫助。
誰曾想到,偌大的休息站竟然一個(gè)人都沒有。
眼看著歹徒的腳步越來越近,女孩只能瘋狂地逃跑,好在碰到了一輛大卡車,才逃過了一劫。
畫面緊接著切換,警局面臨著巨大的壓力,兩個(gè)月以內(nèi)已經(jīng)有四名年輕女性被害。
當(dāng)?shù)鼐用袢诵幕袒?,案情也引起了極大的關(guān)注,但警方卻沒有任何的線索。
負(fù)責(zé)這起案件的有兩位探員:小鎮(zhèn)巡警狄肯(丹澤爾·華盛頓 飾)和年輕偵探吉米(拉米·馬雷克 飾)。
狄肯,原本是一名優(yōu)秀的刑警。
由于一場(chǎng)變故,他被調(diào)到了一個(gè)偏遠(yuǎn)的小鎮(zhèn)上當(dāng)巡警,每天只能處理一些雞毛蒜皮的小事。
他有著敏銳的洞察力和高超的偵查能力,他常說的一句話就是:細(xì)節(jié)才是最重要的。
吉米,意氣風(fēng)發(fā)的青年警探,理智冷靜、思維縝密。
兩人起初并不認(rèn)識(shí),但吉米對(duì)狄肯以前的事跡早有耳聞,并對(duì)他十分欣賞。
之后機(jī)緣巧合下,吉米向狄肯伸出了橄欖枝,邀請(qǐng)他一起參與辦案。
很快,又有新的命案發(fā)生。
在一所公寓內(nèi),一名女性被刺殺身亡。
死者渾身赤裸,雙手從背后捆綁,頭上還被套上了塑料袋,現(xiàn)場(chǎng)血流滿地,死狀慘不忍睹。
狄肯表面不動(dòng)聲色,內(nèi)心卻波濤洶涌。
因?yàn)檫@起案件的作案手法,跟他五年前接手的案件十分相似。
當(dāng)時(shí)是死了三個(gè)女孩,也是渾身赤裸,頭戴著塑料袋,且至今沒有找到兇手。
狄肯懷疑,這很有可能是一場(chǎng)連環(huán)殺人案。
狄肯憑借敏感的直覺發(fā)現(xiàn)了案發(fā)第二現(xiàn)場(chǎng),吉米也在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一枚指紋。
兩位探員,似乎尋找到了蛛絲馬跡,一步步地接近真兇……
然而,案情急轉(zhuǎn)直下,好不容易鎖定了一個(gè)嫌疑人,還沒等問出點(diǎn)什么,嫌疑人就不堪重負(fù)自殺了。
狄肯不得不再次回到命案現(xiàn)場(chǎng),仔細(xì)查看每個(gè)角落,希望能找到新的線索。
他正在查看冰箱的時(shí)候,房東突然推門而入。
房東表示冰箱壞了一周了,自己曾聯(lián)系過維修冰箱的人。
只是,人還沒上門,女孩就遇害了。
狄肯以此為突破口,要到了維修店的地址。
找到維修店后,狄肯又向老板要到了維修店員的名單。
他將名單交給吉米,兩人很快就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可疑人物——
長發(fā)男(杰瑞德·萊托 飾)。
這個(gè)人看著平平無奇,卻是個(gè)“狠人”。
他精通各種法律,家里擺滿了法學(xué)書籍,而且還囂張至極,經(jīng)常挑釁警方。
他曾經(jīng)因?yàn)橐黄饍礆钢鲃?dòng)跑來警局自首,連認(rèn)罪書都簽下了。
可警方第二天,還是將他釋放了。
因?yàn)樗惺滞昝赖牟辉趫?chǎng)證明。
除了城府深,他還有著極強(qiáng)的反偵察能力。
他總是能提前預(yù)判狄肯的行動(dòng)。
比如他知道狄肯一直在跟蹤他,會(huì)故意開車轉(zhuǎn)圈,耍狄肯玩。
又比如,他知道狄肯抓他心切,卻苦于沒有證據(jù)。
他便假意外出,引狄肯“上鉤”。
誰知道還沒等狄肯有所行動(dòng),他就向警方報(bào)警,說有人闖入他的家。
隨著受害女性不斷增多,兩位探員也隨著一次次的挫敗,一次次的誤判,逐步走到了精神崩潰的邊緣……
最重要的是,為了盡快抓住長發(fā)男,兩個(gè)人甚至分不清自己到底是在逮捕罪犯還是在“制造”罪犯。
影片極具看點(diǎn)的地方,不在于探案的過程,而在于三位戲骨同臺(tái)飆戲 ,火花四射。
每個(gè)角色都是復(fù)雜而多面的。
尤其是老少警探組合,狄肯很擅長發(fā)現(xiàn)一般人察覺不到的“小細(xì)節(jié)”。
他為了破案,往往不守常規(guī),這就導(dǎo)致他和吉米兩人經(jīng)常發(fā)生矛盾。
但兩個(gè)人又有相似的地方,對(duì)案子都有很強(qiáng)的執(zhí)念。
這種對(duì)正義的高度渴求,本來是好事,但卻容易劍走偏鋒。
這也導(dǎo)致兩人最終釀下大禍,付出無法挽回的代價(jià)……
接連不斷的兇殺案、無法破解的謎團(tuán)和沉迷細(xì)節(jié)帶來的心魔……
隨著案情的不斷深入,燒腦指數(shù)也直線攀升。
真兇是誰?
真相又是什么?
與其說它是新時(shí)代的探案片,南瓜君更愿意稱它為一部原汁原味的老牌警匪片。
也許,你早已看透了真相,但依然能沉浸其中,無法自拔。
一個(gè),誤殺了平民,一個(gè)誤殺了嫌煩。在追求正義的路上,永遠(yuǎn)沒有完美無瑕。
最后丹澤爾寄出的信封里面,紅色發(fā)夾,拯救了一個(gè)年輕警察,鏡頭再切換到丹澤爾燒物證,反身回來把鐵箱和發(fā)夾的包裝一同丟進(jìn)火里,在這一刻,他完成了對(duì)自我的救贖。
通過拯救一個(gè)辦案心切的年輕警察,完成自我救贖,這樣的故事確實(shí)比一個(gè)高智商罪案片,層次更高,也配的上丹澤爾的業(yè)務(wù)水平。
生活是什么顏色?黑白?赤橙黃綠青藍(lán)紫?
都不是。是介于黑白之間的灰色,是介于各種顏色之間的各種說不清名稱的混合色。
警察的世界是什么顏色?有罪或無罪,天壤之別,應(yīng)該是非黑即白吧?
更不是。是一種明知道是黑色卻不能說是黑色、有時(shí)又會(huì)因蛛絲馬跡而瞬間黑白倒轉(zhuǎn)的顏色。
本片中的男主喬,警局多年破案率第一名,視工作如生命,看似完美的警察形象,但是辦案中失手槍殺幸存受害人,終日自責(zé)致妻離子散。吉姆年輕有為充滿理想,家庭美滿前途光明,也是完美男人形象,但是最終情緒失控殺死嫌疑人。嫌疑人史帕瑪,形象猥瑣思維縝密,常常目露兇光,標(biāo)準(zhǔn)的變態(tài)連環(huán)殺手形象,但警方?jīng)]有哪怕一條明確的證據(jù)指向他。片中主要的幾個(gè)“正面”形象都做過錯(cuò)事,連女驗(yàn)尸官都曾包庇過喬,但幾個(gè)“負(fù)面”形象沒做任何錯(cuò)事,連令人厭惡的指紋比對(duì)小伙也是照章辦事,無可指摘。黑白對(duì)錯(cuò),慧眼莫辯。
關(guān)于嫌疑人是不是真兇,片中呈現(xiàn)出很多相互矛盾的指向,如下:
真兇的指向:
影片開頭兇手的黑鞋、似乎有些跛腳的步態(tài)、包里有刀和白色塑料袋、警局里開車女第一眼就認(rèn)出嫌疑人、嫌疑人對(duì)案情的了解程度、公寓女案兇手喝牛奶和啤酒,嫌疑人家里也有、受害者中有失足女,嫌疑人也有此好、嫌疑人從心理承受力到智商全面壓制兩個(gè)大神級(jí)別的警察,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)偵探迷的范圍,只有變態(tài)連環(huán)殺手能做到,一個(gè)具有如此能力的人不會(huì)滿足于利用別人的事戲弄警察,一定會(huì)親自出手的......
無辜的指向:
開頭的兇手開一輛藍(lán)色四門轎車,夜跑女案的兇手開一輛棕色兩門轎車,嫌疑人平時(shí)開一輛綠色跑車,丟的車是黃色SUV,都對(duì)不上、嫌疑人的步態(tài)是很夸張的跛腳加外八字,開頭的兇手似乎只是輕微跛腳、嫌疑人留著稀疏的絡(luò)腮胡和長發(fā),開頭的兇手沒有胡子、嫌疑人家里除了偵探片和剪報(bào)之外,沒有任何跟案件有關(guān)的東西、嫌疑人有警用電臺(tái)以了解案件信息......
這些指向在片中基本上都是一帶而過,很模糊,真可謂蛛絲馬跡。電影中的任何元素都是有意而為的,無論在拍攝時(shí)還是在剪輯時(shí)都經(jīng)過認(rèn)真討論、精心設(shè)計(jì)和反復(fù)調(diào)整。這些相互矛盾含混不清的指向揉在片中的唯一目的就是,沒有人能確定嫌疑人是不是真兇,真兇甚至不是這部電影的重點(diǎn)。
這部影片并不想要觀眾搞清楚嫌疑人到底是不是真兇,相反,導(dǎo)演真正想表達(dá)的是生活本來就是一片混沌一團(tuán)亂麻,任何人都不是100%的好人或壞人,任何決定都不是100%的正確或錯(cuò)誤。做了決定就要承擔(dān)后果,承擔(dān)了后果就要放下。喬放不下,結(jié)果事業(yè)盡毀,妻離子散。吉姆也放不下,眼看著吉姆也要步自己后塵,喬用一個(gè)善意的謊言拯救了吉姆,讓吉姆放下心中的罪惡感,誰也不是天使,No Angels。
影片最后一段很有意思,一邊是吉姆收到紅發(fā)卡后的嬌妻愛女,一邊是喬燒掉所以東西只剩瘦狗黃沙,看看,這就是放下和放不下的區(qū)別。
那么最終喬放下了嗎?當(dāng)他敢于直視被他誤殺的女子的目光時(shí),他似乎是放下了,但在女子幽怨的目光注視下,他又低下了頭,似乎還是放不下。因?yàn)樽约旱氖д`,一條美麗的年輕生命消失了,誰又能真正放得下呢?
能理解為啥三個(gè)奧斯卡影帝都會(huì)加盟,畢竟不是套路劇本,而且重頭在表演上,還是可以一看
漢考克好穩(wěn)啊,冷峻沉穩(wěn)的硬派偵探故事,殺人回憶似的結(jié)局,抽絲剝繭環(huán)環(huán)相扣引人入勝,我以為我看了個(gè)目前為止最喜歡的新片,看到評(píng)分嚇了一跳。拉米馬雷克在丹爺和少爺?shù)乃沙诿媲傲觿?shì)明顯
唉,槽點(diǎn)太多了,警長故作深沉,萊托專注飾演多話反派,調(diào)情失敗,拉米馬雷克也太聽話了,看電話響就去接,萊托帶他走他就走,讓挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
真是不敢相信能拍的這么難看... 好幾場(chǎng)戲?qū)擂蔚轿夷茉赜媚_摳出一套三室一廳。
直接在HBO上出,算是COVID期間的大福利了。三大主演都很棒,但對(duì)比起來還是Jared Leto更勝一籌啊!又增肥又瘸腿,完全變了個(gè)人!重點(diǎn)不在破案而在警探的內(nèi)心,所以看到最后都感覺很沒有closure。兩個(gè)警探在辦案中迷失,固執(zhí)地認(rèn)為自己認(rèn)定的人就是兇手,最后跌入深淵。其實(shí)如果減掉最后幾分鐘,不直接告訴觀眾紅發(fā)夾是新買的,反倒更有余韻。
真的挺好的故事,可是每到該重拳一擊的時(shí)刻就泄氣,這導(dǎo)演和剪輯也是應(yīng)該好好再鍛煉鍛煉…Leto依舊的變態(tài)般的迷人,但三個(gè)影帝的對(duì)比下華盛頓絕對(duì)是渾然天成的王者。
不驚悚,不推理,沒有正義必勝的戲碼,只有無盡的疲憊、掙扎與妥協(xié)。The little things matter,無論對(duì)于警察還是罪犯——從戰(zhàn)友變成共犯的那一刻,我很喜歡。
盡管John Lee Hancock早在90年代就完成了這個(gè)故事,但誰曾想到最后還是繞了個(gè)圈兜轉(zhuǎn)回來,直到真正蹭了“年代查案”風(fēng)潮才得以制作。一個(gè)故事、一個(gè)構(gòu)思和它發(fā)生的時(shí)代息息相關(guān),或許在沒有《心靈獵人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它擁有新鮮矚目的東西,和一個(gè)為人津津樂道的“真相尋找”劇情。但過去了就是過去了,那些靠三兩首金曲就氛圍情調(diào)的營造或是試圖蒙惑觀眾由蛛絲馬跡引導(dǎo)的“反轉(zhuǎn)/假象”都如一場(chǎng)沒有驚喜的拼盤晚會(huì),就這樣編排了下去。唯一值得慶幸的是,劇本最開始完成的1993年沒有Rami,Jared還在跑龍?zhí)祝ú⒃谝荒旰蟛佩忮恕段业那啻浩凇罚珼enzel也僅是初露頭角…但如今能將三人齊聚,用尚佳并且具有不同風(fēng)格的演繹齊力完成了對(duì)它的詮釋,也算沒有浪費(fèi)吧。
剪輯啥破玩意,切來切去全是特寫像拍日間肥皂劇。
又是大家演的很不錯(cuò),但故事本身nonsense系列。不要錢的話三星。要錢的話兩星
我看見萊托,我打五星,就是那麼誠實(shí)
這類電影應(yīng)有的緊張氛圍以及懸念感都蕩然無存。導(dǎo)演很明顯也意識(shí)到自己能力技巧上的不足,試圖用頻繁剪切鏡頭所制造出來的“凌亂感”(雖然是亂剪)或是像開場(chǎng)演員寫在臉上“我被殺人犯嚇?biāo)懒恕钡谋硌輥韽浹a(bǔ)。難以置信的還有人物塑造上的匱乏,缺少鮮明的性格特點(diǎn),使得華盛頓和馬雷克之間的對(duì)手戲沒有一絲看頭;而萊托表演上的力度也因電影各種小毛病被大幅削弱(如審問戲)。
片子最大的反轉(zhuǎn)是類型期待的落差,以為是七宗罪的觀眾,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在看魔警,想看爽片的結(jié)果悶著收?qǐng)?,彎兒轉(zhuǎn)得有點(diǎn)兒大,當(dāng)然老中青三代影帝的表演還是有看頭的。。
流氓不可怕,就怕流氓有文化。參考影片《冰封之地》
有點(diǎn)悶悶的,直到最后三十分鐘才意識(shí)到這不是一個(gè)抓連環(huán)殺人犯的故事,而是兩個(gè)警探一個(gè)步另一個(gè)后塵在辦案期間迷失、掙扎、跌入深淵、循環(huán)往復(fù)。感覺有很多同類型的片子,這樣的結(jié)局倒也有新意反而與眾不同了。ps:紅發(fā)卡的秘密不點(diǎn)出來會(huì)不會(huì)更有意思
一部90年代的懷舊片,沒有什么新意,懸疑犯罪驚悚每樣來一點(diǎn)的大亂燉,也沒講出個(gè)什么所以然??赐曛桓锌蔂柸A盛頓居然這么老了
比想像中喜歡!整部片夜戲就佔(zhàn)了一大部分,可能精神不濟(jì)的觀眾就會(huì)睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點(diǎn),夜晚的光影捕捉的相當(dāng)迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過案件本身映照出警探過往的失誤,導(dǎo)致對(duì)案件本身的執(zhí)迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂填補(bǔ)了不少畫面的空白之處,收尾並沒有給出標(biāo)準(zhǔn)答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時(shí)不夠好,但唯有謊言構(gòu)築出的真相,能讓一個(gè)人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點(diǎn)鼓勵(lì)吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點(diǎn)睛,是不錯(cuò)的警匪片,但是期待錯(cuò)誤就會(huì)是爛片XD
29.01.2021 | @ HBOMax | 沒有Mindhunter的第98天,想小喬。
這個(gè)故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一個(gè)好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商給治服帖了。前面整整100分鐘的戲,本來以為是在破案,結(jié)果是給你挖坑。最后就真的挖坑給你看了。也不難看,多少還有點(diǎn)耳目一新的感覺。情緒比較復(fù)雜倒是真的……
冰箱線索,隔窗恐嚇,車道對(duì)峙,認(rèn)罪執(zhí)念,荒地挖洞,紅色發(fā)夾;以為是硬派偵探,原來是罪與罰?演員都很好,但故事確實(shí)好奇怪……