港島兇殺變態(tài)虐尸分尸罪案片。雨夜屠夫的影視版。警方通過(guò)一些不大對(duì)頭的照片順藤摸瓜，抓住了一個(gè)變態(tài)狂。通過(guò)他了解到他殺害四名女乘客，并虐尸分尸拍照攝像，變態(tài)至極，被判重罪。全片利用倒序手法拍攝。

一個(gè)攝影館報(bào)警，在送來(lái)洗印的照片里，發(fā)現(xiàn)一些xingnue 的照片，而且女方好像都已經(jīng)死去了。通過(guò)鑒定，這些被xingnue的女子都已經(jīng)死去多時(shí)了。于是警方蹲點(diǎn)守候，抓住了來(lái)取照片的男主。一開(kāi)始男主不承認(rèn)這照片是他的，說(shuō)是幫人家來(lái)拿的。但是讓他認(rèn)人時(shí)，他又指認(rèn)不出來(lái)。于是警長(zhǎng)果斷對(duì)他的家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)他很多變態(tài)xingnue的照片，還有錄影帶。一開(kāi)始男主就是不招認(rèn)。后來(lái)警方發(fā)現(xiàn)了男主還給自己的侄女亂拍照片。本來(lái)一力維護(hù)他的家人開(kāi)始倒戈，對(duì)他進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，他終于受不了了，就開(kāi)始招認(rèn)。原來(lái)男主從小被繼母虐待，經(jīng)常被關(guān)黑房子，還是在雷雨交加的時(shí)候，所以在雨夜他就會(huì)變得異常暴虐，喜歡殺人為樂(lè)。他開(kāi)始回憶他第一次殺死一個(gè)喝醉的jinv，然后對(duì)她進(jìn)行解剖，分尸的經(jīng)過(guò)。他表示自己只對(duì)風(fēng)塵女子下手。但是警長(zhǎng)指出，他還殺了一個(gè)女學(xué)生。原來(lái)也是一個(gè)雨夜，男主發(fā)作了，本來(lái)要和女學(xué)生聊聊天的，但是女學(xué)生突然逃跑，男主惱羞成怒，才勒死了她，然后jianshi，全程被拍了下來(lái)。得到證據(jù)后，男主被判終生監(jiān)禁。最后他竟然還向警長(zhǎng)索要拍攝的照片和錄像，真是個(gè)十足的變態(tài)。

華叔的變態(tài)很見(jiàn)功力，也是這種變態(tài)人設(shè)的代表性人物。有人拿他和秋生哥比，我覺(jué)得秋生哥本來(lái)面目猙獰，狠起來(lái)就蠻恐怖的，而華叔太帥了，有時(shí)他的變態(tài)讓人覺(jué)得女的還配不上他，這也許是兩個(gè)人的最大區(qū)別。李修賢的小組又一次上線，只是多了肥貓哥，插科打諢，很見(jiàn)功力。只是李修賢摟漂亮女孩的經(jīng)典橋段沒(méi)有被復(fù)刻。被殺的女子基本也是港島sanji片的常見(jiàn)女演員。第一個(gè)女子身材很好，長(zhǎng)相第二個(gè)還可以。最后的女學(xué)生演員好像經(jīng)常演女學(xué)生，又yindang無(wú)比的模樣，有點(diǎn)丑。最后的華叔眼神沒(méi)有秋生哥那么嚇人和變態(tài)，有點(diǎn)弱。倒序手法也讓罪案的懸念和恐怖氣氛有所減弱。港味還是蠻足的，印象不是很深刻

本篇參考相關(guān)電影/音樂(lè)：

香港奇案之霧夜屠夫 (1991)

5.4

1991 / 中國(guó)香港 / 劇情 恐怖 情色 / 鞠覺(jué)亮 / 任達(dá)華 萬(wàn)綺雯

八仙飯店之人肉叉燒包 (1993)

7.3

1993 / 中國(guó)香港 / 驚悚 犯罪 / 邱禮濤 / 黃秋生 李修賢

再見(jiàn)理想

9.3

Beyond / 1986

這篇影評(píng)曾寫(xiě)于“人間目擊者”的小組之中?，F(xiàn)在這個(gè)小組已經(jīng)由筆者親自解散。為何一篇影評(píng)會(huì)發(fā)到自己的族群中？此篇影片評(píng)論正文最初發(fā)布時(shí)間為2020年2月24日，那時(shí)正趕上“疫情”初步在我國(guó)爆發(fā)期間，此處“日志”區(qū)域，暫時(shí)關(guān)停。而我在當(dāng)年，正“執(zhí)著”于將自己形成于“文字”的部分“前因后果”發(fā)送給“Star”，這個(gè)女性，我還是聲明下，個(gè)人曾以“手機(jī)短信”的方式，將“日志”內(nèi)容發(fā)送給她。在一段時(shí)間內(nèi)，直接造成了其生活狀態(tài)的不堪其擾。是這么個(gè)起因。所以在當(dāng)年（2020）此處無(wú)法再發(fā)表日志時(shí)，我有些心急火燎，于是創(chuàng)建了一個(gè)“人間目擊者”群組，在個(gè)人的群內(nèi)，發(fā)布日志等內(nèi)容。后來(lái)此處回復(fù)“日志”功能，我就不再“群組”寫(xiě)就相關(guān)記錄了。而此片最初略顯倉(cāng)促的影評(píng)，就是在“人間目擊者”群組發(fā)布的，此為重錄。我已經(jīng)盡量長(zhǎng)話短說(shuō)了，本來(lái)，像這種較為“私人”的段落，寫(xiě)在“影視評(píng)論”區(qū)域略顯不妥，但我還是認(rèn)為，既然是重錄，那么說(shuō)下這篇影評(píng)的“始末”，未嘗不可。

而為何當(dāng)年會(huì)想到寫(xiě)這部電影的評(píng)論，是因?yàn)椤?/span>Star”這個(gè)確實(shí)被我攪擾至有些心神不寧的女子，以諸如“變態(tài)” “下三濫” “沒(méi)人性”回?fù)艄P者，搞得我也是仰屋竊嘆，頗為無(wú)可奈何。于是我就想起這部以“雨夜屠夫林過(guò)云”為真實(shí)原型案件改編的香港犯罪驚悚電影 —— 《羔羊醫(yī)生》了。索性就再重溫下這部因人性壓抑所導(dǎo)致的慘絕連環(huán)。沒(méi)錯(cuò)，在我看來(lái)，這位知名的“雨夜屠夫”，是一個(gè)過(guò)于典型的“孤獨(dú)患者”，自小生活的封閉環(huán)境，使其苦大仇深，郁郁寡歡，只能從偷窺親友間的纏綿行為，和“調(diào)戲”繼母女兒的行為中，獲得一絲難得“喜悅”的快感。而親生父親的驕縱，與繼母的嚴(yán)苛這兩種截然不同的管教態(tài)度，也使得至少此片中的“林過(guò)云”一面蠢動(dòng)著對(duì)于“性”的渴望，一面又在壓抑羞愧于，對(duì)于“欲”的向往。直到最終，對(duì)那些“水性楊花” “搔首弄姿”的“失足婦女”痛下殺手。并在最后，被照相館工作人員舉報(bào)，落入法網(wǎng)。差不多就是這么個(gè)過(guò)程，原型案件。這部電影拍的個(gè)人而言，挺“溫水煮青蛙”，沒(méi)有當(dāng)年相近的“罪案三級(jí)”電影 —— 《八仙飯店之人肉叉燒包》那么“流暢”，回憶倒序的方式，真覺(jué)得看的沒(méi)意思，太過(guò)寡淡，其實(shí)我不想多寫(xiě)什么，對(duì)于這部電影。不過(guò)“任達(dá)華”詮釋的“林過(guò)云”可圈可點(diǎn)，這不是一個(gè)類似于“天生犯罪人”的窮兇惡極，更像一位擁有“自我掙扎”人格的障礙雙向。所以這個(gè)人物更接近于在“無(wú)邊寂寞的黑暗中想要得到一縷光”的心態(tài)，不是完全的“兇險(xiǎn)”。這個(gè)人物的原型，就有一定“嫉惡如仇”之處，可是他將那股“正義感”，只投向了那些出沒(méi)于“燈紅酒綠”場(chǎng)所的，女性相關(guān)。如果原型人物的生長(zhǎng)狀態(tài)真的接近于此片所描述那般，我覺(jué)得這更像是將對(duì)于“繼母”的恨，轉(zhuǎn)移到那些“不潔”的女性身上。我不是什么“心理學(xué)家”，就不再更為“深入”的去想，這么個(gè)在我心里，一直以來(lái)都認(rèn)為“小題大做”的兇嫌。我真心如此看待，“雨夜屠夫林過(guò)云”其實(shí)就是香港的“高承勇”（甘肅白銀系列強(qiáng)奸殺人犯）起碼心理的原因，有所“類似”，我感覺(jué)。

大致就是這么個(gè)起因，還有，當(dāng)年因?yàn)檫@篇影評(píng)發(fā)給“Star”的一位志同道合的朋友，我將其稱之為“葉子”，再次令其，怒火中燒。而我之所以發(fā)給這位女性的藍(lán)顏知己，只是因?yàn)檫@個(gè)所謂的“共同好友”在當(dāng)年（2020）年給我發(fā)了條：“你是個(gè)爺們兒就不要總騷擾女人！你給我發(fā)！” 于是我悉聽(tīng)尊便了。我承認(rèn)，我這行為的確是沒(méi)有道理，可我這里的感受只是：“好??？既然你是‘Star’的摯友，我可以給你發(fā)??？我不是沒(méi)你聯(lián)絡(luò)方式嗎？” 結(jié)果我發(fā)了，又不想讀到，又是悲憤交加。干什么？“葉子”？當(dāng)年不是你，讓我給你發(fā)的嗎？我發(fā)送了，你又焦躁。

“你這個(gè)人就是個(gè)壞人！” 不，我只是按照他人的意思，照辦罷了。他不想讀到這些，后來(lái)我也沒(méi)有再發(fā)。結(jié)果，后期更絕，又是“虛擬電話”警告，又是“監(jiān)控軟件”載入，“Star”，妳真是有些好伙伴，不是非法手段入侵的前科劣跡者，就是背信棄義還想繼續(xù)看“大戲”的所謂“傾聽(tīng)”。沒(méi)錯(cuò)，這里寫(xiě)的，就是那一臉窮酸樣，賤樣的“尼都”。

妳還真是“兼容并包”。既然這是一部“罪案”電影，我寫(xiě)些令人不快的，我認(rèn)為很正常。是的，我對(duì)于“Star”這個(gè)女性的偏見(jiàn)，無(wú)法更改了。對(duì)不起，對(duì)妳，以及所有人。但我并不是說(shuō)，出現(xiàn)在此文中的女人，就“完全”是我偏頗角度，認(rèn)知的那樣，更沒(méi)有否認(rèn)，她的好，我也愛(ài)?？蛇@部分，我也不想否認(rèn)。

那么就此打住，將曾經(jīng)部分的“影評(píng)”重錄即可，對(duì)于此片，我沒(méi)有什么更好說(shuō)的，標(biāo)題，本來(lái)我想說(shuō)明，但，無(wú)關(guān)緊要。就先這樣吧。

2020年2月24日.

三級(jí)重溫。太過(guò)“平鋪直敘”，從被抓到審訊再到供認(rèn)不諱的犯案回憶，節(jié)奏都比較缺乏起伏。不像《八仙飯店之人肉叉燒包》那樣警匪雙線推進(jìn)，警方一邊為時(shí)已晚的偵案，兇手一邊殺戮的肆無(wú)忌憚。但《羔羊醫(yī)生》的偵破過(guò)程一開(kāi)始就是兇嫌“自露馬腳”，林過(guò)云的犯罪智商與殘忍程度明顯在許多駭人聽(tīng)聞的慘案里是被嚴(yán)重“高估”的那個(gè)。至少在本片中所展現(xiàn)的只是一個(gè)長(zhǎng)年累月經(jīng)受性壓抑所導(dǎo)致的一定精神畸變，他自卑而又“膽怯”，只能將“污穢不堪”的特殊職業(yè)的女性變?yōu)樗勒吆蟆巴媾辈鸥?。這樣的人格，在兇殺案件中也算屢見(jiàn)不鮮。

優(yōu)點(diǎn)在于，影片開(kāi)頭不久“林過(guò)云”緩慢駕駛自己的出租車，于燈火輝煌卻又顯得極其夜色朦朧的骯臟不堪的香港街頭的那段，居然有幾分《出租車司機(jī)》既視感。（我想應(yīng)該就是一定程度拙劣的效仿）而“林過(guò)云”這個(gè)人物，本身也有其迷茫及偏執(zhí)的一面。只不過(guò)《出租車司機(jī)》里的“特拉維斯”是解救了一個(gè)失足少女，誤打誤撞成為“平民英雄”；《羔羊醫(yī)生》里的“林過(guò)云”從殺害這類特殊職業(yè)的女性中獲得自身是在為“上帝”行刑的滿足感。而且我個(gè)人覺(jué)得特別有意思的是，在《出租車司機(jī)》里，特拉維斯與那位上層階級(jí)精英階層的女友品味性情有極大出入，導(dǎo)致分離；而《羔羊醫(yī)生》里，林過(guò)云因自身的“善意”表達(dá)能力的缺失，而無(wú)法與自己心儀的那種“純潔”女性展開(kāi)更多的順暢交流。最后導(dǎo)致仍以殺害的方式，留住那份“感情”。在我看來(lái)，都有點(diǎn)階層差異所引發(fā)出的一定心靈認(rèn)知，甚至表達(dá)方式的無(wú)法持平。以及所有雨夜在那閉塞的出租車的狹小空間內(nèi)所發(fā)生的戲份，我個(gè)人都比較喜歡。狂風(fēng)暴雨的嘈雜，與空間狹小的出租車內(nèi)部都給觀影者一種確實(shí)感到心情也跟著一起煩亂的觀感。任達(dá)華演繹的林過(guò)云確實(shí)有些過(guò)火，甚至有點(diǎn)僵硬的“做作”。但比起《人肉叉燒包》那個(gè)天生犯罪人自然的暴戾人格，這個(gè)人物，本就是個(gè)典型的雙重人格。他受“童年陰影”的影響層面更多。一面沉默寡言，一面嗜血如命。而后者的面容，就是前者長(zhǎng)期釋放不得的一種隱秘爆發(fā)。所以我覺(jué)得任達(dá)華表演尚可，因?yàn)椤度巳獠鏌返摹包S志恒”就是本性，但此片中的林過(guò)云，有“精神缺陷”的推動(dòng)。殺害第一位受害者時(shí)用電鋸分尸的鏡頭，其實(shí)不錯(cuò)。在打掃完作案現(xiàn)場(chǎng)后，午后的血色陽(yáng)光映照在“林過(guò)云”的臉上，戾氣盡顯。還有一些音樂(lè)部分，居然挺“浪漫”的，原先看沒(méi)注意聽(tīng)，居然有一絲爵士樂(lè)柔美的摻入，而且通常出現(xiàn)在“林過(guò)云”犯案過(guò)程時(shí)的片段內(nèi)。其實(shí)到最后一個(gè)“純潔”受害者那里時(shí)，我覺(jué)得任達(dá)華的演技確實(shí)“爆發(fā)”了，那種想要表現(xiàn)的很“親近”，卻皮笑肉不笑的陰險(xiǎn)，以及與最后的一位受害者尸體“對(duì)話”那里，還真的有些“含情脈脈”的?？偠灾?，尚可吧。音樂(lè)與部分片段的照明有加分。但香港的罪案三級(jí)片都比較粗制濫造，這是事實(shí)。倒是林過(guò)云一家子在警局詢問(wèn)室把他圍在一起暴打，父親打，妹妹打，弟弟更打的那段，真心把我看樂(lè)了。警方撿拾被林過(guò)云切割下來(lái)的受害者乳房那段，也是B級(jí)片味道滿滿，搞笑而又惡趣味。但再無(wú)其它亮點(diǎn)。

既然有回顧到有關(guān)這個(gè)犯罪人物的記憶。我就在今兒又看了一遍。沒(méi)什么意思。太過(guò)于流水賬。任達(dá)華在本片中的某些時(shí)候，居然有點(diǎn)“基努.里維斯”亦或“譚耀文”的既視感。

以及，我確實(shí)還是有些期待“白銀連環(huán)殺人案”的電影改編。但我想，這個(gè)計(jì)劃，應(yīng)該擱置，甚至停擺了。即使拍出，我想也是以另一種比較“溫和”的劇情形式。我還是前幾年最初的想法，“高承勇”這個(gè)人物，范偉挺像。一種社會(huì)小人物，經(jīng)由命運(yùn)、環(huán)境、與外界影響所導(dǎo)致的內(nèi)心猖狂，人性遺忘。

其實(shí)，在追Billy叔的戲之前，我追過(guò)阿mak（麥當(dāng)雄）叔的戲。那時(shí)候，和肥貓（鄭則仕）合作比較多的是呂良偉叔。而現(xiàn)在，在Billy的戲里，貓叔的拍檔換成了Simon叔。

影片開(kāi)頭Simon飾演的lam揸的士在街邊閑逛的畫(huà)面，有一股濃濃的港味，給繆健輝叔點(diǎn)贊，HKSC，香港專業(yè)電影攝影師協(xié)會(huì)真是人才濟(jì)濟(jì)，不得不這樣說(shuō)。

個(gè)人覺(jué)得故事還是足夠曲折和吸引人的。其實(shí)主人公阿lam就這樣輕而易舉被捕，還是在戲的前半部分，講真，是挺出乎意料的。沒(méi)有反抗，沒(méi)有說(shuō)話，唯獨(dú)對(duì)李sir他們說(shuō)了一句：“我有罪，法律會(huì)審判我，但你們打我，就是你們不對(duì)?！惫?，他的生命里，只信三樣嘢。

隨著案件調(diào)查的深入，那些極端血腥的場(chǎng)面被一一展示于眼前，好像主人公就是一個(gè)不折不扣的變態(tài)殺人魔，但總覺(jué)得Billy叔里的鏡頭里還有畫(huà)外音。

在審訊室里，一場(chǎng)家人之間的大會(huì)，全程沒(méi)有溝通和商量，只有拳頭和辱罵，大會(huì)的結(jié)果是阿lam承認(rèn)犯謀殺罪。相比這些，“警察打我，你們也打我”這句話更有一股震撼力。也許看過(guò)《非自然死亡》的其他人會(huì)有所明白，沒(méi)有哪一個(gè)正常人會(huì)主動(dòng)去做這個(gè)社會(huì)所不認(rèn)可的事。

那阿lam到底正常還是不正常，我覺(jué)得都有。正如他開(kāi)的士賺錢(qián)生活，在接第一個(gè)被殺的女人時(shí)，他也會(huì)像一般司機(jī)那樣詢問(wèn)去哪里，也沒(méi)有想作案的想法。而因?yàn)槟菆?chǎng)雷雨的到來(lái)，那場(chǎng)在小時(shí)候不幸見(jiàn)到不該見(jiàn)到的事時(shí)下起的雷雨，讓他一反常態(tài)。雨夜，本是很多港劇里唯美的名場(chǎng)面，結(jié)果在這部戲里成為阿lam行兇的最好掩蔽。

也突然想起雨夜屠夫——林過(guò)云，再去回顧了一遍，這才恍然明白“本片故事，純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合”的意思所在。

總的來(lái)說(shuō)，一群好演員和好的制作班底，讓一部露骨血腥的戲都有其吸引力。

題外話，那個(gè)年代，萬(wàn)寶路應(yīng)該在香港很有名氣吧。無(wú)論是在《古惑仔》的天橋、《烏鼠機(jī)密檔案》還是在這部戲里，都非常顯眼。