日本的偵探都喜歡發(fā)明一兩句口頭禪，在結(jié)案之前幽幽地說(shuō)出來(lái)，緊接著是“廣告之後謎底揭曉”。

這部電影的兩位編劇Daniel Pyne和Glenn Gers大概想說(shuō)的就是“破綻永遠(yuǎn)只有一個(gè)”，但是抱歉，你們二位跟三谷幸喜實(shí)在不是一個(gè)水平的，雖然影片的開頭很像古畑任三郎。

大明星亮相，幾個(gè)鏡頭交待了兇手的個(gè)性——那個(gè)怪機(jī)器和快車，他和被害人之間的關(guān)係及犯罪動(dòng)機(jī)，這部分Gregory Hoblit還是處理得很利索的，帶出了一點(diǎn)風(fēng)格，但也犯下了第一個(gè)錯(cuò)誤，廣告之後就要說(shuō)到。接下來(lái)就是大明星有計(jì)劃有步驟臉不紅氣不喘心照跳地殺人，然後處理案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警察登場(chǎng)。

我正哼著屬於古畑的調(diào)子，結(jié)果沒看到那輛貴得要S的自行車，卻看到了之前的姦夫拿著槍登場(chǎng)——眨眨眼睛——沒錯(cuò)，正是姦夫，他好像不知道裡面住的是他的淫婦——歪歪腦袋——對(duì)了，姦夫和淫婦好像用Smith夫婦相互稱呼的，好有創(chuàng)意。

導(dǎo)演省去了中間兩方交涉的過(guò)場(chǎng)，給人感覺是美國(guó)真不愧是恐怖事件的寶庫(kù)，美國(guó)警察就是適合暴力型罪犯，思維都跟人家兩樣的，園丁聽到了五聲槍響，正常人一般都以為裡面發(fā)生謀殺案了，SWAT一開口就是“人質(zhì)案”。

姦夫一進(jìn)門就被正牌老公耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。導(dǎo)演用的鏡頭大約是想讓觀眾覺得Hopkins要KO了姦夫，但是不可能嘛，兇手之前做了那麼多準(zhǔn)備工作難道就是為了襲警？這個(gè)懸念一點(diǎn)也不驚險(xiǎn)。

廣告結(jié)束，說(shuō)回到導(dǎo)演犯下的錯(cuò)誤——就是讓我等觀眾早早就知道這個(gè)是姦夫，所以我們很自然也就開始懷疑起姦夫的智商——只要是IQ>70的，一看淫婦被老公槍擊，第一反應(yīng)就是“哎呀，被抓姦了！”他倒好，直到在庭辯時(shí)被踢爆之前，都是一副“俺不清楚兇手的殺人動(dòng)機(jī)”的無(wú)辜（無(wú)腦？）樣子，更BH的是警察和檢控官竟然也都沒想到要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，也沒叫兇手在供狀上寫下來(lái)。難道因?yàn)檠輧词值氖荋opkins，所以他殺人就不用理由了？你們?nèi)伎催^(guò)Hannibal三部曲是吧，看出Hopkins就長(zhǎng)了一張以殺人為樂(lè)的臉孔？

一出好戲，除了要有狡猾的狐貍之外，也需要聰明的獵人配合，我等扼腕配角姦夫的智商一低至此，只怕是沒有建設(shè)只有破壞的份，只好雙手合什，希望另一只影帝配做Hopkins的對(duì)手。

接著又是幾個(gè)場(chǎng)景，Ryan Gosling出場(chǎng)了，少年得志的花花公子，油腔滑調(diào)，好強(qiáng)爭(zhēng)勝，還有點(diǎn)漫不經(jīng)心的小毛病。仍然是很利落的，但此為止，這部電影的豹頭，也就是最好看的部分就全部結(jié)束了。

Hoblit以前雖然拍過(guò)Hart's War，讓人誤會(huì)他擅長(zhǎng)法庭戲，其實(shí)細(xì)想年年那部戲還是人性之爭(zhēng)要多些。Hoblit大約是喜歡這個(gè)調(diào)調(diào)吧，所以滿不在乎地又讓Hopkins去自辯，也不管他飾演的角色並沒有受過(guò)什麼法學(xué)教育，跟有99%勝率的金牌檢控官完全不在一個(gè)檔次上。庭辯的戲自然很少，也頗無(wú)趣，Hoblit把全副心思都投入到兩位男主角私下的較量上去了。

說(shuō)是較量，其實(shí)互動(dòng)也是很少的。要說(shuō)關(guān)鍵只有這麼兩點(diǎn)：
一是Hopkins說(shuō)“每個(gè)雞蛋都有裂縫。喂，小子，我抓住你人性上的弱點(diǎn)了，你是個(gè)好勝的傢伙”。
二是兇器在哪裡??？?jī)雌髟谀难e？?jī)雌骶驮谀恰?br>
這仍然是導(dǎo)演犯下的第一個(gè)錯(cuò)引發(fā)的多米諾效應(yīng)，就在警察報(bào)告說(shuō)找不到兇器的時(shí)候，我就知道兇器是如何消失的。我想所有人只要在那部分閉目想上十分鐘，回顧之前的犯案過(guò)程，都能想到兇器在哪裡。但Gosling偏偏想不到，固執(zhí)地認(rèn)為“兇器一定在房子裡”，但警察明明就找不到嘛，你的腦子是沒有拐彎的對(duì)吧。

於是乎，這兩個(gè)關(guān)鍵就起了衝突，Gosling找不到兇器就一直處?kù)断嘛L(fēng)，我不知道Hopkins是怎麼在一個(gè)照面之後就肯定他是個(gè)"winner"，我反正一直也沒看出來(lái)。

法庭戲拍得很糟糕，那Hoblit擅長(zhǎng)的人性的分析上呢？這就要說(shuō)到兩位主角的表演了。

Anthony Hopkins爺爺比起前幾年，頭發(fā)更白，皺紋更深，老人斑更多，行動(dòng)也更遲緩了，所以導(dǎo)演也捨不得讓他大動(dòng)，一出戲碼就全在那雙仍然藍(lán)得沒濕上一絲灰暗的眸子上。

我在想，換一個(gè)人來(lái)演他這個(gè)角色，說(shuō)不定會(huì)處理成很陰險(xiǎn)或者很狡猾或者很表面化BT的形象。但Hopkins用很頑皮的方式去演，是真的頑皮，電影院裡一直在笑，那樣的眨眼，那樣的微笑，那樣的問(wèn)“我叫你Willy可以嗎”？像是小孩子突然得著了玩伴的高興?？础渡倌隄h尼拔》時(shí)，雖然那是個(gè)帥哥，但我仍然堅(jiān)定地站在公平法律和月亮的這邊，但看到Hopkins老爺子那麼興高采烈的BT時(shí)，就想著把整個(gè)世界都送給你顛倒著玩才好呢。

可是這部戲適合這麼演嗎？但不這麼演卻又要怎麼演才好呢？?jī)词炙偷皻そo檢控官，臨行前打電話給他，那麼得意洋洋的戲碼，本來(lái)留給演員選擇的餘地就很少。他是演慣了Hannibal的，這樣似乎也很好，只不過(guò)此番又老了些，反倒演出驕傲自得的少年心性了。

另一邊的Gosling，大部分時(shí)候表現(xiàn)得像個(gè)醉漢。這也怨不得他，編劇安排到他手上的籌碼太少，不足以和這麼老奸巨滑的兇手抗衡，導(dǎo)演只好去拍他如何把妹，如果在職場(chǎng)上得意了又失意，如果在妹妹和老闆兩頭的壓力下，那深藏在狡猾的外表下的善良的小宇宙爆發(fā)了，決心去代表月亮。

這還是走Hoblit擅長(zhǎng)的人性化道路，但路卻不在腳下，而且崎嶇得很。

Hopkins演的兇手也不是為了樂(lè)趣或者愛好或者痛苦的少年時(shí)代去殺人，只不過(guò)是被老婆戴了綠帽，所以要代表太陽(yáng)上的黑子懲罰姦夫淫婦而已，做法雖然冷靜聰明到常人所不及的地步，但從動(dòng)機(jī)看並不是什麼人性上的陰影。而Gosling也不能像紫龍一樣撕個(gè)衣服什麼的明志，我就弄不清他的小宇宙是幾時(shí)爆發(fā)的，其光明得毫無(wú)緣故。我還沒回過(guò)味來(lái)，他已經(jīng)坐在淫婦的床邊給她念詩(shī)了。這一章要出個(gè)題目的話，大概是“人性的證明”，後面還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

其實(shí)要是僅僅以“好強(qiáng)”的角度出發(fā)，真的讓Gosling去應(yīng)驗(yàn)Hopkins的判斷，為了不認(rèn)輸所以不擇手段地和兇手鬥下去，反而會(huì)讓人看得明白些。

最後的結(jié)局處就是另外一個(gè)破綻了，因?yàn)閮词忠婚_始應(yīng)該就是打算把淫婦打死的，不可能不考慮到這個(gè)問(wèn)題。卻因此被抓了包，橫豎也是說(shuō)不過(guò)去。只不過(guò)美國(guó)的電影統(tǒng)統(tǒng)是要代表月亮的，就連Hannibal在大屏幕上也不能如小說(shuō)裡一樣抱得美人歸，反而要用一條胳膊來(lái)贖罪，更何況這樣一般的BT，有個(gè)開放式結(jié)局就算很給面子了。

這部戲剛剛出海報(bào)的時(shí)候，我就在電影院前邁不動(dòng)步了，拉著同行的人兩眼放光地大叫“爺爺又跑出來(lái)了！”，被人很鄙夷了一番。

後來(lái)的幾個(gè)月，每次去看電影，總要嘮叨“預(yù)告片怎麼還不出？”

真的看到預(yù)告片，就踴躍地想看電影，主要就是為了看爺爺還能健健康康地在鏡頭前優(yōu)雅地殺人，然後端一杯紅酒和警察小子們玩上一陣，這樣我就很高興了，說(shuō)明老爺子身子骨還強(qiáng)健。

所以這部片子，雖然案子的破綻有很多，兩大影帝的對(duì)手戲也不夠豐富，但還是看得很高興。中間有一幕，是Hopkins在和Gosling說(shuō)雞蛋，導(dǎo)演鏡頭一滑突然去拍Hopkins的手，在一注光源下這麼搖啊轉(zhuǎn)的，不知道多少人和我一樣想到了歌德堡變奏曲，呵呵，難道導(dǎo)演是在向Hannibal致敬嗎？可惜編劇的水平不可同日而語(yǔ)啊，對(duì)手如此愚蠢，也就顯不出我方有多麼狡猾了，可惜。

不多說(shuō)了，直接進(jìn)入主題，討論劇情，慎入，不隱藏。

我們看劇場(chǎng)版的時(shí)候可以知道，霍普金斯剛開始時(shí)是把槍換了的，而這點(diǎn)被高斯林看出來(lái)了，這樣高斯林就明目張膽地進(jìn)了霍爺?shù)募遥阉姆赴高^(guò)程闡述了一遍，霍爺就承認(rèn)了，然后就傻傻地上了法庭，劇終。

這里有一個(gè)問(wèn)題，就是，若是霍爺始終不承認(rèn)，法庭又能怎樣？我們知道他換了槍，卻無(wú)法證明他換了槍。

第一，槍上一定是沒有指紋的，因?yàn)榛魻斒怯檬纸砟弥鴺屓缓髶Q的，第二，如果像第一次法庭那樣，大家都知道只能是他犯罪，照理說(shuō)，霍媽不能朝腦袋開槍自殺后還拖著自己到另外一個(gè)房間去，所以導(dǎo)演用常識(shí)說(shuō)只可能是霍爺犯罪然后抓了霍爺槍斃就可以劇終了，但是苦于找不到兇器，，霍爺就這樣把這個(gè)案子變成了不可能犯罪，最后逍遙法外了一個(gè)小時(shí)，那么大家知道證據(jù)果然是很重要的東西。最后高斯林拆穿這個(gè)巧妙的換槍手法之后，找到了犯案方法的證據(jù)，但是卻找不到犯人是霍爺?shù)淖C據(jù)。根據(jù)以上兩點(diǎn)，若霍爺死活不承認(rèn)的話，就算他犯罪的可能性從百分之九十八變成百分之九十九，這個(gè)案子還是會(huì)像第一次那樣變成一個(gè)懸案。

另外一個(gè)可能是，高斯林最后帶了很多個(gè)警察在外面，他們對(duì)峙的時(shí)候，警察可以完整地聽到他們的對(duì)話，因此警察可以作為證人，最后再把他抓進(jìn)去，但是首先警察就不一定聽得到了，再來(lái)就是他們作為證人之后法律上可不可以承認(rèn)呢，如果可以承認(rèn)的話，那么一開始就叫一堆警察說(shuō)霍爺自己高高興興地承認(rèn)了不就可以了嗎？這點(diǎn)請(qǐng)學(xué)法律的同學(xué)來(lái)解釋。我不清楚。

后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)破綻有三結(jié)局，不過(guò)現(xiàn)在只說(shuō)第二結(jié)局，因?yàn)榈诙Y(jié)局和第三結(jié)局大同小異。

第二結(jié)局可以解決上述的第一點(diǎn)，高斯林最后闖進(jìn)霍家莊的時(shí)候說(shuō)，霍爺當(dāng)初拿了警察的槍，用了四個(gè)子彈，一個(gè)殺人，三個(gè)亂開，最后還要用自己的子彈來(lái)上膛，然后就會(huì)子彈上留下指紋，但是霍爺可能覺得給他帶綠帽子的同學(xué)最后會(huì)把子彈開完的，所以就沒擦掉指紋了，可惜那個(gè)警察很有骨氣地自殺了，只用了一顆，因此其余的三顆上留下的指紋可以作為證據(jù)來(lái)證明霍爺有罪。

第一，霍爺那么小心的人，會(huì)這樣在子彈上留下指紋？萬(wàn)一他當(dāng)初是帶著手套作案的話呢？那么這不就成了一個(gè)完美犯罪嗎？這么大的一個(gè)局，沒有一個(gè)絕對(duì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)的破綻，只靠霍爺?shù)牟恍⌒膩?lái)推翻，是很站不住腳的。

第二，霍爺當(dāng)初還在屋里亂開槍，這里我搞不懂的一點(diǎn)是，霍爺干嘛無(wú)聊到亂開槍，我不知道這里有沒有實(shí)質(zhì)上的犯罪考慮，但是我怎么想都覺得這個(gè)沒必要，如果當(dāng)初不亂開槍的話，我相信故事還是會(huì)照著原來(lái)那條路走下去。

第三，高斯林最后指證霍爺謀殺，是指他向他老婆開槍，還是他拔掉了他老婆的氧氣瓶？如果是前面的話，她老婆因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有死亡，所以還是要算謀殺未遂，根據(jù)一案不二審，就算以上搞不清楚的問(wèn)題全部解決了，霍爺還是可以按照原計(jì)劃去旅游的。而，如果是說(shuō)他拔掉了氧氣瓶的話，法律上來(lái)講，他有這個(gè)權(quán)力，因此也不算犯罪。

第三點(diǎn)有一個(gè)可能性是，我們先證明是霍爺朝老婆開槍的，然后再否定他在法律上拔掉氧氣瓶的權(quán)力，兩個(gè)都算犯罪，合起來(lái)可以形成一個(gè)謀殺，如果法律愿意承認(rèn)的話。

所以我覺得，結(jié)局應(yīng)該設(shè)置為，雖然高斯林明白了霍爺?shù)姆缸锸址?，但是苦于證明不了，而霍爺也欣賞他的才氣，最后兩個(gè)人就一起去旅游了。

劇終。

真的是高智商電影，要看懂不光要有點(diǎn)智商，還要有基本的法律常識(shí)，絕對(duì)是上乘之作。說(shuō)是爛片的朋友們，拜托你們看完此文再看一次電影

安東尼第一次被起訴時(shí)，罪名是謀殺未遂（他老婆還沒）。因?yàn)闆]有證據(jù)，他被無(wú)罪釋放

第二次起訴時(shí)，老婆已經(jīng)死了，他的起訴的罪名是一級(jí)謀殺罪，一個(gè)新的case，新的罪名,并不違法一罪不二審的原則，當(dāng)然不能起訴他以拔掉呼吸機(jī)來(lái)謀殺，這樣又要重新收集證據(jù)，起訴他槍殺老婆致死，槍和子彈的證據(jù)都找到了

記得第一次安東尼已經(jīng)認(rèn)罪（confession），為什么法官認(rèn)定他的認(rèn)罪書無(wú)效嗎？這就是毒果原則（fruit of the poisonous tree）， 因?yàn)榇端⒆屗炇鹫J(rèn)罪書的警官和他有私人恩怨（給他綠帽子），法官有理由懷疑他用逼供等非法方式取得了認(rèn)罪書， 這就像毒樹上長(zhǎng)出的果子一樣也是有毒的，如果基于這份非法取得的認(rèn)罪書進(jìn)行合法的審判，那審判的結(jié)果也是非法的，所以認(rèn)罪書不能成為審判時(shí)的證據(jù)，小高只好從新去找證據(jù)。

美國(guó)的法律就是這么搞笑，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就有兩人，其中一人中了槍，那開槍的必然是例外一個(gè)人，這是常識(shí)，全世界人都知道。但是常識(shí)不能說(shuō)服陪審團(tuán)，只有證據(jù)才能定一個(gè)人的罪。

犯人自己的口供當(dāng)然是重要的證據(jù)。但美國(guó)法律對(duì)于口供的使用是十分謹(jǐn)慎的，著名的米蘭達(dá)條例（有權(quán)保持沉默。。。）就是為了防止嫌疑人被非法逼供，自證其罪。美國(guó)法律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)礁杏X是在保護(hù)兇手，很多情況下就是大家都知道兇手就是他，但如果沒有證據(jù)，能再法律程序上證明他的確是兇手，說(shuō)服陪審團(tuán)，那他還是不能被判罪

此片中的安東尼就這是這樣鉆了法律的空子，在犯罪事實(shí)清楚的情況下差點(diǎn)逍遙法外，其實(shí)這種事情在美國(guó)屢見不鮮，最著名的美國(guó)”辛普森案“，大家興趣可以去查查，嫌疑犯在判無(wú)罪后，竟然出書描寫自己的作案過(guò)程，簡(jiǎn)直是對(duì)美國(guó)司法制度赤裸裸的挑釁和嘲笑

但是這美國(guó)的司法制度真的如此不堪嗎？嫌疑犯作為一個(gè)個(gè)人或組織，與整個(gè)國(guó)家機(jī)器比起來(lái)還是太渺小了，為了保證嫌犯的權(quán)利和審判的公平，制度上必須嚴(yán)格限制國(guó)家對(duì)于司法權(quán)利的使用，從而達(dá)到某種意義上的公平

想想要是片子中的案件要是發(fā)生在中國(guó)，檢方哪會(huì)辛辛苦苦去找什么槍，直接讓安東尼3天不能睡覺，估計(jì)他自己就全招了，直接槍斃，皆大歡喜。然而這種制度雖然槍斃了一個(gè)安東尼，卻會(huì)制造出無(wú)數(shù)個(gè)竇娥冤

為了公平，我們只好放棄一部分的正義

    安東尼霍普金斯的電影，對(duì)他最熟悉的是《沉默的羔羊》，他似乎很擅長(zhǎng)這種變態(tài)的聰明人這個(gè)角色，他的表情，語(yǔ)氣在演這種電影的時(shí)候都非常的傳神。
    因愛生恨，因?yàn)閻鄣纳钏砸蟾訃?yán)格，不能原諒對(duì)方犯得錯(cuò)誤，也許這也是一種對(duì)陌生的人太過(guò)容忍，而對(duì)自己親近的人太過(guò)苛刻吧。雖是這么想，但是整部電影過(guò)程中，總有一個(gè)聲音，希望最后他真能成為局面的完勝者?？上ё詈笏皇牵^(guò)于自信也太過(guò)于得意了，在他以為自己完全成功的時(shí)候，一切卻急轉(zhuǎn)而下，也許這便是樂(lè)極生悲否極泰來(lái)的意思吧。僅僅是一個(gè)小的手腳，調(diào)換兩個(gè)人的手槍，就使得其他人忙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，最終無(wú)功而返，看似簡(jiǎn)單卻是對(duì)整個(gè)事件細(xì)節(jié)的完美把握，從一開始他便想到了最后的結(jié)局，可惜就像很多故事一樣，王子和公主最后在一切了，就算結(jié)束了，于是他在最后的之一階段變得得意忘形起來(lái)，然而，生活中真正的較量才算是剛剛開始，而在一開始他便輸了。

天網(wǎng)恢恢疏而不漏這句話當(dāng)然描述的是一個(gè)理想的烏托邦，是人們對(duì)于法律和正義的美好愿望。天下沒有不漏魚的網(wǎng)，能一手遮天的，不是天網(wǎng)，似乎只有鍋蓋。

正如這部電影的情節(jié)，盡管編劇的構(gòu)思縝密精巧引人入勝，但也并非毫無(wú)破綻；更如美國(guó)自我標(biāo)榜的法律體系，越是想要盡善盡美，越是自縛手腳，武功盡失。

實(shí)在愛死霍普金斯那一眨眼的風(fēng)情（想過(guò)用智慧、深邃或是意味深長(zhǎng)來(lái)代替風(fēng)情這個(gè)詞，卻發(fā)現(xiàn)非風(fēng)情不能表達(dá)愛死情緒的強(qiáng)烈）。也許高智商罪犯都喜歡玩老鼠捉貓的游戲，當(dāng)Ted屢次以蛋殼或是鐘擺來(lái)提示年輕的Beachum，誰(shuí)知道他不是也隱隱盼望著棋逢對(duì)手酒逢知音？

Beachum這個(gè)角色的類型與性格設(shè)置應(yīng)該也很現(xiàn)實(shí)，各個(gè)城市里都充斥著這樣一帆風(fēng)順躊躇滿志準(zhǔn)備大干一番的年輕人，直到他們真正遇到命運(yùn)的挑戰(zhàn)。大多數(shù)人會(huì)選擇妥協(xié)，回避，繞上一個(gè)小小的彎然后繼續(xù)錦繡前程；而只有少數(shù)無(wú)畏勇敢有堅(jiān)定信念的人才愿背負(fù)前途命運(yùn)放手一博，然后，不成功，便成仁。

有這么一種電影，明明你在開頭就猜到了結(jié)局，卻仍然對(duì)中間的過(guò)程充滿好奇不能自已。而事實(shí)上，它也會(huì)以巧妙的構(gòu)思意料外的情節(jié)來(lái)回報(bào)你。就象人生必然以出生與死亡作為始末，但誰(shuí)又愿意放棄走上這么跌宕起伏充滿意外的一段呢。