這部電影,是一部講述著海外華人流亡的故事,是30出頭的許鞍華的大作,獲得1982年香港金像獎最佳編劇。
電影的男主角是位越南華裔,叫胡越(周潤發(fā)飾演)——借臺詞對這個名字的評價“又胡又越,一看就非我中華”。
這位越南華裔的命運,像極了所有在大環(huán)境下無處可逃的人的悲劇。
越戰(zhàn)結束后,胡越隨著百萬越南難民,流亡至香港,對于混在越南難民中的越共,特工發(fā)現(xiàn)后會秘密殺害。當胡越反殺將他視作越共的特工后,胡越在筆友(繆騫人)的幫助下,找到蛇頭幫忙辦假護照偷渡去美國。
片中的周潤發(fā)非常年輕,和英雄本色中的周潤發(fā)比起來,簡直像是個高中生。然而此時的周潤發(fā)就已經(jīng)展現(xiàn)了驚人的光芒。周潤發(fā)反殺特工的戲是電影上半段的重中之重。胡越是一個上過越戰(zhàn)的人,反殺的場景簡單到令人窒息,一條鐵絲,一條竹簽,幾秒鐘的鏡頭,特工就死了,胡越也在這一刻,下定了繼續(xù)流亡的決心。
辦護照時,胡越認識與他相同命運的沈青(鐘楚紅),兩人希望能夠未來一起去美國。此時的鐘楚紅只有20歲,完全不像《縱橫四?!分?,艷光四射的女明星,據(jù)說鐘楚紅是靠這部電影嶄露頭角的,而正是這種青澀和質(zhì)樸,使得電影結尾的悲劇看起來更加富有底層世界的壓抑感。
胡越、沈青等人隨蛇頭在菲律賓轉(zhuǎn)機等待去美國時,沈青及其他幾個女孩被蛇頭秘密帶走。為找到沈青,胡越放棄赴美良機,最終在菲律賓唐人街一酒吧尋到沈青。為了履行許下的要將沈青照顧的諾言,胡越答應酒吧老板鐘仁(金彪)替他做殺手,并因之與另一殺手阿三(羅烈)結成兄弟。
羅烈的銀幕形象非常之多,從六十年代末的青年俠客,到七十年代邵氏電影中的個性反派,像這樣悲愴嚴肅的角色,實在是罕見。羅烈飾演的阿三有著兩撇小胡子,整天醉生夢死,幫鐘老板干著刀口上的買賣。阿三和胡越在片中互為鏡像,阿三和胡越一樣,是一個沒有身份,在外流亡的中國人。不過他和胡越的差別是,他已經(jīng)沒有希望了。
胡越問他去不去美國的唐人街?他說他要醉死在菲律賓的唐人街。他的人生已經(jīng)沒有希望了,他一年中一次女人都沒有想過,除了他老媽。胡越問他為什么不想去美國的唐人街?他說他沒有身份,他不想“從一個唐人街到另一個唐人街”。
鐘生讓阿三和胡越去干綁架的買賣,阿三本來是不想做的,但為了湊錢讓胡越去美國,他也做了。
可惜,鐘生不想放走胡越和沈青,為了去美國,胡越殺了鐘生和他的手下,可惜,沈青死了,阿三也死了。
電影的結局,是胡越把沈青的尸體從船上拋下,電影的畫外音,是胡越寄去香港的信:
“立君,我是胡越。我和我的搭檔,還有那個女孩,明天就要離開菲律賓,用難民的身份,到班丹島去。我的搭檔本來不愿意離開,他說他要醉死在菲律賓的唐人街,可現(xiàn)在的情形逼得他非走不可,他說,他只好準備醉死在美國的唐人街了。那個女孩比我們樂觀得多,她相信有一天我們一定會去到美國,而且會永遠居留下來。她已經(jīng)在計劃,有自己的房子,有自己的廚房,她要燒越南菜給我們吃。我們還決定到了美國后,要把香港難民營的那個小男孩也接過去,我們要自己收養(yǎng)他。我要靠著這些希望,走完我的旅程?!?/p>
盡管沈青死了,阿三也死了,胡越仍然沒有停止流亡。
胡越從越南流亡到香港,從香港流亡到菲律賓,又踏上了從菲律賓流亡美國之路。
百年華人史,又何嘗不是一部流亡史呢?!
大清亡了,跑租界
軍閥來了,跑租界
日本鬼子來了,跑租界
國民黨回來清算漢奸了,跑香港
49年了,租界沒了!跑香港
60年了,跑香港
……
這部電影的描述手法現(xiàn)在來看有點不如人意,有些地方看起來有些突兀。但不得不說,這部電影有著香港電影當時缺乏的真實感,此片是許鞍華的越南三部曲第一部,編劇張堅庭獲得第一屆香港金像獎編劇獎,不過劇本實際上是經(jīng)過邱剛健改編的。邱剛健沒有改故事的大綱,只改了人物大綱與故事細節(jié),而此片也是邱剛健與許鞍華的結緣之作,為許鞍華執(zhí)導生涯的高光之作,也是香港新浪潮電影的高光,越南三部曲第二部《投奔怒?!?,展開了序曲。
這部電影是周潤發(fā)和鐘楚紅的第一次大銀幕合作。周潤發(fā)飾演的胡越是一個從越南逃出來的難民。電影的第一個鏡頭就是胡越坐在難民船上。也正好承接了許鞍華《投奔怒?!分凶詈笠唤M鏡頭。逃到香港的胡越,在安置他們的難民營中逃過了繼續(xù)追殺他們的越南特務。于是他逃離難民營,藏在一個公寓中,在朋友的幫助下準備再逃往自由的美國。胡越遇到了同時越南難民身份,由鐘楚紅扮演的沈青,兩個人相愛,結果不料在從菲律賓轉(zhuǎn)去美國的途中,沈青被賣為妓女。為了拯救女友,胡越被迫為唐人街老板鐘仁當殺手。在最后兩人要脫離鐘仁的時候,卻被設下陷阱,沈青和胡越的好友阿三都被殺害。胡越一個人完成了復仇。在大海中埋葬了自己的愛人。
這部電影除了保持香港新浪潮的新銳之處外,作為一部政治題材的影片也具有很深的政治寓意。在歷史上越共統(tǒng)一越南后由于實行殘酷的政治迫害,有十年的統(tǒng)治國家經(jīng)濟崩潰,人權淪喪,釀成了一個龐大的難民潮。影片拍攝于中英雙方關于香港前途問題談判的前一年,借越南的故事也表達了港人對于自身身份定位,前途命運的一種焦慮情緒。八十年代,冷戰(zhàn)還在繼續(xù),政治意識形態(tài)的斗爭還是世界一個焦點問題。
許鞍華借助這部《胡越的故事》繼續(xù)思考一個主題:個體在無力抗拒,也無從逃離嚴酷的社會環(huán)境下,那宿命式的悲劇。而那種個體漂泊的感覺則是許鞍華以后一些列影片中不斷詮釋的。
越南華僑胡越接受筆友李立君的勸說,辦了出國去菲律賓的假護照,終至菲律賓的唐人街,卻發(fā)現(xiàn)當?shù)夭⒉惶?。當?shù)氐仡^蛇鐘先生殺人無眼,命令部下阿三殺死了不少菲律賓唐人街的任務。期間有名譽利益的沖突,也有權力藝術的交換,而最后胡越在阿三的指引之下離開菲律賓,成全將來似有可無的美國唐人街夢。
不諧和的生命,刀槍無眼,社會爆發(fā)思想邏輯和現(xiàn)實意識形態(tài)的病癥,唯有通過毫不拖泥帶水的戲碼成全一腔熱血。點燃期間的是被逼迫成熟的青澀,也是叢林法則所需要的騙術與計謀。越南城池的淪陷以及灰暗的癥候讓胡越一早認清了現(xiàn)實,接受李立君的勸說就是其意欲掌握急急如律令的所向往的新生活。胡越也殺過人,殺過越共特工,心靈的鞭笞成為一種不得已而為之的社會常態(tài),頃刻縱橫之間,生活的逼仄致使其漂泊生涯的倒塌,許鞍華的敘事正是亂中出靜,有一種暴力美學以及強度縱深的美感。
沈青是和胡越共同冒充日本人拿到假護照的難友,他們之間有一種惺惺相惜的情愫,然而宿命的迸發(fā)不過是一場沙沙作響的荼毒和緬懷,當他們先后來到菲律賓唐人街的時候,地頭蛇卻要胡越出錢為沈青贖身。沈青被逼迫占有,之后她把一腔的情欲和孤獨撒落在胡越的身上,激烈的親吻更體現(xiàn)出亂之后的悲戚和蒼涼。
地頭蛇鐘先生的手下阿三,也是翻滾在茫茫無稽崖之上掙命之人,他雖然被迫幫鐘先生殺害不少人,但他面對一些手無縛雞之力之人卻有著不忍和悲憫。他說他的一年復一年根本沒想過女人,而他渴慕思戀的是他那已亡故的母親。這個人物承擔了太多的清晰政治的價值趨向,也是亂世中以哀傷刻寫孤獨姿態(tài)的,不得不為之的在場者和局內(nèi)人。
在胡越意欲離開菲律賓唐人街,和沈青一同共赴美國的時刻,發(fā)生了一場宿命暗換的槍戰(zhàn)戲。由于胡越的睿智搶占了先機,在成功逃離之后卻發(fā)現(xiàn)沈青業(yè)已淪為縱深政治的獻祭。在船上,暮光藹藹,就像影片伊始無助的母親——無奈中把襁褓中的孩子放入深沉無望的大海之間的時刻,胡越將被槍殺的沈青遺體放入消滅人尸身的海洋,胡越的眼神中充滿了綺思和情感的斑駁陸離,人生的殺伐決斷的權力有的時候顯得荒誕和乏力。
胡越給李立君去信,他相信自己一定可以偷渡到美國。混亂的塵世夾雜大珠小珠落玉盤的噼里啪啦,尚未抹去胡越的精神俊朗和干練飄逸。人生的無奈是傷離別,然而唯有情欲的釋放純粹的觀照才能得以交織更為深層次的共情。亂中出靜,導演的心態(tài)趨向于無極的荒涼,然而正是荒涼戰(zhàn)勝了原本的惶恐,面對生命無法以逸待勞,價值的觀感在于英姿颯爽中的綿密與命運的思考載體。
第一次被刪影評,我應該是知道我觸犯了那個關鍵詞,還是和影片本身的內(nèi)核色彩(香港人在1981對自我身份的認同感與本土問題上)有關,噓~不再多說。
還是回到影片本身來說說吧,因為許鞍華導演當時還是很年輕,所以鏡頭、美術、燈光場景等都比較簡陋、青澀,但是部分鏡頭設計頗有心思以及寓意,才華從那時候就開始展露光芒了。
發(fā)哥和紅姑那時候的表演也很青澀,表演痕跡偏重,而且我差點認不出紅姑。
早有耳聞這是張堅庭的劇本,因為看他采訪時經(jīng)常會提及,這是他拿了金像獎最佳編劇的劇本,一直想看看是怎樣的故事,幸好2019年能看到法國一家電影公司重新修復并發(fā)行了藍光,下一部期待的就是《點指兵兵》。
劇本結構扎實完成,故事主線就跟著主角走,觀眾覺跟著主角一起體驗經(jīng)歷,觀影體驗相當不錯,而且現(xiàn)在看回來那時候的人文、社會,也是一種別樣的學習與見識,原來那時候的人還有這樣的一段歷史與生活經(jīng)歷。整體上來說,在80年代香港電影高度商業(yè)化的時候,有一部如此之獨樹一幟的新浪潮電影,確實給當年的電影市場添上了一筆具有異國風情的色彩。
電影的主題是漂泊,小人物在時代的洪流中,始終是被裹挾被掌控 的命運。己身飄零無所依,即使路上有過那么幾絲溫情,也都因為自身太過弱小而匆匆失去。最后仍舊孑然一身,又不得不懷著美好的愿景向前奔赴。這是許鞍華的第三部作品,主演是風華正茂的發(fā)哥和臉蛋圓圓的紅姑,未來的影視巨星在當時都嫩得掐出水來,不過演技嘛……的確和之后沒法比hhh。
這部電影的觀感和《瘋劫》一樣,都是題材十分吸引人,但是故事沒有延展開,邏輯情節(jié)也未周密到把故事說圓。不過比起瘋劫好一些。比如胡越和沈青的感情戲份前期可以再加一些,這樣可以讓胡越此后為她放棄去美國的更加的合理。他倆和立君的三角戀也是有些雞肋,草草展開匆匆結束,對整個情節(jié)沒有什么大的作用。
唐人街老大的那條線也是有些混亂,并沒有充分的展開,胡越為他辦事總共就殺了一個人(還不是他開的槍),大部分時間都在摸魚。如果加一段胡越和伙伴殺人做任務的快剪,增加他辦事的危險性,是不是更能體現(xiàn)命運的戲謔?明明是想去美國正當掙錢過生活的,但卻陰差陽錯在菲律賓不得己殺人越貨。接上最后的結局,明明努力為老大做了那么些事,卻還是逃不過淪為棋子的命運,更有悲壯感和孤寂感。
只是我的個人觀點啦~
還不錯
看的粵語錄像帶版。
這部片,繆騫人真是美啊。許導本不想拍成drama,想拍類型片,而旅館里兩女一男那場好drama
從越南到香港再到菲律賓,一路漂泊。 周潤發(fā)、繆騫人、鐘楚紅,那時都年輕
電影講一對難民情侶從香港流落到菲律賓“唐人街”卻依然無法自己掌握命運的悲劇故事,并獲得了首屆香港電影金像獎最佳編劇獎。這是周潤發(fā)與鐘楚紅合作的第一部電影,這時候他們倆都未成名,銀幕上周與鐘十分登對,此后一連合作七部電影。盡管他們一生陰差陽錯并沒能湊到一起,但也因為這部戲結緣,成為銀幕外最好的朋友,現(xiàn)在回首看兩個人第一次合作的電影,別有味道。
許導總是擅長把傳奇性的故事拍得文學性,嗯,也就是寡淡平實。紅姑這時還看著不像紅姑,而發(fā)哥的上唇已經(jīng)有波折,不作狠相的演一個狠人
紅姑那時還青澀,夠不上繆騫人的韻味。喜歡泰迪羅賓《這是愛》,自《教父》后,水箱藏槍,一用再用。幕后班底亮瞎眼了。
★★★☆
八九十年代的香港男演員身上似乎都自帶浪子氣質(zhì),周潤發(fā)、梁家輝、梁朝偉...即使是看起來文質(zhì)彬彬的張國榮,也能演來不羈放縱的阿飛;而受政治、文化、地緣等因素影響的香港影人處理這種題材來的確有著先天優(yōu)勢,這一點內(nèi)地第六代曾試圖模仿過,結果是可想而知的,絕大部分都走上了不中不洋的道路。
新浪潮片就是香港左翼青年們用他們的英式教育下的頭腦解讀政治和世界,越南也好中國內(nèi)地也好,都是他們以為的樣子。畫質(zhì)真需要修復了。
“為了個女人你連美國都不去了嗎?!”……很遺憾,觀感不佳。想要引入所謂大時代背景,可受限于歷史視角以及港影戲說感過重而顯得浮皮潦草;小故事的部分,無論是三角戀情還是動作驚悚,都沒有表現(xiàn)出較成熟的導演水準。特別是后者??丛诎l(fā)哥紅姑(可她演的并不好)風華正茂的面子上,勉強進三。
我到了唐人街,不過是菲律賓的,不是美國的。我想不管我在哪情況都差不多,因為我沒有身份。
我真的是看不了這樣邏輯未成熟的早前港片了
在這個世界 有一點歡樂 有一點悲傷 誰也無法逃開
之前似乎又寫錯一個評論,這部才是紅姑的處女作。。。
人命比紙薄,縱使沒有《投奔怒?!穪淼么髿猓娴暮帽?。PS:鍾楚紅差點沒認出來…
許鞍華第三彈,25歲的周潤發(fā),20歲的鐘楚紅,22歲的繆騫人。胡越寫給立君的信,永遠是彼端的生活。
越南三部曲,從越南到香港到菲律賓,難民+黑幫,投奔怒海雛形。監(jiān)制泰迪羅賓,導演許鞍華,副導關錦鵬,編劇張堅庭,攝影黃仲標,美指區(qū)丁平,動指程小東,再加上發(fā)哥為首的眾主演,日后牛逼了一群人。王穎老婆繆騫人那時比尚且稚嫩的紅姑有韻味
故事告訴我們無良的菲律賓華僑····哈哈
★★★☆ 雖無越戰(zhàn)畫面,卻滿是戰(zhàn)後的創(chuàng)傷,是漂泊,是亡命,是渴望,是無望,雖然最終還是套了一個黑幫片的殼,不過骨子裡始終是對混亂時代下小人物命運的關注。