1 ) 一部驅(qū)散睡意的好片
一開始看就越想看故事會發(fā)展成怎樣.
編劇很出色啊.
劇中還有阿諾.施瓦辛格, 還有個貌似基辛格的家伙.
很驚訝是93年的作品.
不知道他們?nèi)〉陌讓m內(nèi)景是不是真的,如果是真的,那總統(tǒng)洗澡的地方也太爽了!
"我們是人民花錢雇來做事的." 多棒的話啊,也只有美國人能說出這種話.
在中國,唉...無話可說.......
不喜歡替身和第一夫人有關系,可能這也是一個賣點吧!
2 ) 輕松的喜劇
涮了一把美國總統(tǒng),總的來說,還是很喜歡這類輕松幽默溫情的喜劇,不需要太多的腦筋,只需要默默地享受。
3 ) 從此找凱文克萊恩的電影看。
很溫馨很美好的情節(jié)。
藝術本來就是為了帶來積極愉悅的享受嘛,電影作為藝術的一種稍微“童話”一些沒什么不好,正好彌補現(xiàn)實的殘酷~
看的時候很捧腹大笑,看完后覺得世界很美好...就是這樣的一部電影吧!
4 ) 隨風而逝的美國夢
憑心而論,這是部很值得一看的輕喜劇,無論是情節(jié)還是演員,包括一些對政治的調(diào)侃和諷刺,而且也是我喜歡的類型。整部電影可以說充滿了一種特殊關愛和溫情,尤其是結(jié)尾的大團圓,也許電影讓人憧憬生活的方式也正是如此。
這部電影并不搞笑,而是幽默。幽默不單是讓人發(fā)笑,更有機智和思考。影片中的人物刻畫、情節(jié)設置以及對白,都有著幽默的內(nèi)涵,觀者帶著略感輕松的心情,讓這一百分鐘流逝得很自然,所以說值得一看。
可惜,這部電影的上映時間,1993年,改變美國歷史的911事件之后,我相信,當時美國的主流價值觀,有了徹底的顛覆。在這部電影中表現(xiàn)的類似“美國夢”,即一個普通人也能在總統(tǒng)的位置上有所作為,應該是一去不復返的。夢是什么?現(xiàn)實中難以實現(xiàn)的內(nèi)容。而,美國夢的概念,又恰恰在于用一些個例來印證它的可信可行。有時,人民相信的東西,也是虛幻的謊言?!读瞬黄鸬纳w茨比》的結(jié)尾,逆流而上的雙槳,載不起這種夢想,所以它是破碎的。這是美國人自己的理解,即使現(xiàn)在,也是如此。
裝滿虛幻和美好的電影,也像一種精神麻醉,偶爾讓人釋懷于現(xiàn)實,偶爾也會反襯現(xiàn)實的丑陋。就這樣,我發(fā)現(xiàn)自己很難再有年輕時候的陽光和無所畏懼了。
5 ) 閑來看看,不錯的喜劇
年代雖然比較早,但是題材是超前的。
1.關于白宮的題材,關于白宮工作的題材比較熱門,相當于皇宮故事,能夠在皇宮里面吃飯,睡覺,洗澡,順便以皇宮為背景談個情說個愛還是比較爽的。保安相當于大內(nèi)侍衛(wèi)了,帶幾個還是很拉風的,段王爺似乎就是這么干的。
2.關于總統(tǒng)和平民。這個似乎有點做夢做過頭了。想當年農(nóng)民的皇帝夢就是天天吃餃子,不是那個層次的恐怕很多事情難以想象,有些思想上的鴻溝還是很難抹平的。美國關于總統(tǒng)的電影很多比較嚴肅,有政治色彩,這個比較平易一點。
3.女主角是異形里面的強悍人物,看著不怎么習慣,樣貌性格什么的看不出好來。那個秘書很眼熟,楚門世界里面楚門的假老婆,當初還是很甜的啊。
4.壞人壞得不夠陰險,不過這是喜劇片,不是陰謀片,壞人弱智點比較容易收場。其實我倒是覺得壞人當總統(tǒng)比較靠譜,畢竟現(xiàn)實的社會比較沉重,比較險惡,比較講利益厲害,還是壞人當比較合適。按照平民的想法往往是好心辦壞事,或者結(jié)果很難預料。
感覺搞替身這回事還是比較不靠譜的。比如替身被干掉了,真身再出來說自己沒有事,那么會有一個疑問,什么時候是真的,什么時候是假的,我到底是在跟誰說話?
6 ) 無題
白宮開會時,拿著鉛筆做預算的那段很不錯
總體來講,有一定的可看性
還有幾句臺詞也值得記?。?/div>
完全反映了總統(tǒng)有多好當,又有多少人當不好;盡管沒什么劇情,但是很喜歡
“好萊塢與政治家的一次共謀”,試圖在虛構(gòu)的政治和虛構(gòu)的好萊塢之間,尋找到恰到好處的交融狀態(tài),摻雜著感傷的民粹主義。它回避掉政治的鋒芒,娛樂反諷意味大于現(xiàn)實主義色彩。
正常電影,非常愉快的享受。
好可愛的電影,男主演技太好了,兩個人物之間轉(zhuǎn)換角色毫無痕跡,而且人設太棒了,真的很討人喜歡(這種略顯偉光正的人物一定要演得平凡一些才不容易讓人討厭),電影有不少諷刺的意味但總體來說還是一部童話故事,現(xiàn)實中有沒有這樣的人和故事就不管了,電影能打動觀眾就行
故事情節(jié)編排雖然老套,但還是一部讓人看了心情愉悅的電影。電影開頭講到總統(tǒng)跟辦公室秘書有染,居然很好的預言了當年上任的總統(tǒng)克林頓未來的軌跡。另外施瓦辛格居然也小客串了一把,還有就是開新聞發(fā)布會的時候給了一個鏡頭,貌似是美國新聞第一夫人海倫托馬斯,不知道是不是本人。
廟堂幻影的故事,只從亂真的難度上看,現(xiàn)代要弱于古代。主要是專業(yè)分工與幕僚團隊的實際運作已被世人知曉和接受,他們已習慣于接受可能偏弱的一號,更容易使騙局維系;古代的后世又要弱于太祖。因為梟雄特質(zhì)很難被模仿,那不是幾個隨機應變或荒謬情景就可以蒙混過去的。
猜得到的結(jié)局,說教的主旋律,分數(shù)打不上去
題材不錯,大概也就美帝能拍出來。不太喜歡替身真的和第一夫人在一起,趕腳有點移情作用
很有愛的電影。是非常溫馨的“政治片”。最喜歡裏面沒有把冒牌總統(tǒng)描述為“神人”,他就是一個有良心的普通百姓,遇到預算問題,他也還是需要找別人幫忙而不是自學成才,他沒有那麼大的潛力。我們都沒有那麼大的潛力,能一夜間變?yōu)檎螐娙?。所以結(jié)局,那句我願意,完全是被平凡人心征服的,充滿溫暖
這個故事告訴我們··不要隨便偷看女人的大腿···
天啊 原來是這么老的電影 居然14年了!并不感覺太過時,除了女主角著裝外。
被男主感動了,世界還在,夢還在。
好萊塢想象力豐富的又一體現(xiàn),政壇需要演技,所以里根才能成為一個好總統(tǒng),這也是該片的一個先決條件,當然,這么大難度的體裁是不能去追究細節(jié)的,那些關于財政預算和第一夫人出逃等情節(jié)當然經(jīng)不起推敲,但是對于一部輕松喜劇來說這一切其實并不重要了,那幾段演講也得不錯,黑人保鏢和副總統(tǒng)也不錯
總統(tǒng)和秘書的段子太有預見性了
以傻白甜的政治童話入手,揭穿總統(tǒng)不過是各方勢力的傀儡,眼看要跌入“最服務人民的總統(tǒng)往往做不長久”的厚黑陰謀論的時候,適時安排愛情戲削弱電影與政治制度的強聯(lián)系,結(jié)局制度戰(zhàn)勝人治,美國政壇一片光明。作為一部輕喜劇,電影在劇作層面可謂深入淺出,把政治梗玩得飛起。
2011/12/10上午、下午,歌華有線點播,英語原聲+中文字幕,xj合看,4星。
和現(xiàn)在的政劇比起來,當年真是云淡風輕。模式化的人物,帶來的也是模式化的喜悅。
Kevin Kline is adorable
交警:你學得很像,但她還得努力。
雖然有點小俗套,也好傻好天真,但“好傻好天真”不正是理想主義的別名嗎?