看過之后感覺很悶~~~~

不止是畫面,聲音所帶來的

更重要的是對我心里的沖擊

這部電影使我真正意識到一個道理:

不管怎么憤怒,怎么努力,你都低不過國家這個巨大的怪獸~~

正如the School of Rock里的Mr.S跟他學(xué)生說的一樣:

Give up, just quit, because in this life, you can't win. Yeah, you can try, but in the end you're just gonna lose, big time, because the world is run by the Man. The Man, oh, you don't know the Man. He's everywhere. In the White House... down the hall... Ms. Mullins, she's the Man. And the Man ruined the ozone, he's burning down the Amazon, and he kidnapped Shamu and put her in a chlorine tank! ................................................So don't waste your time trying to make anything cool or pure or awesome 'cause the Man is just gonna call you a fat washed up loser and crush your soul. So do yourselves a favor and just GIVE UP!

第一次沒看下去，后來耐心看完還挺觸動的。
恐怕國內(nèi)永遠拍不了這樣的題材，
還有兩個感受，
和慕尼黑一樣，跟隨電影看到最后，導(dǎo)演似乎要揭示什么，可最終只是顯示了一個疑惑
片中對待中東的政治新銳，想起了那個11個導(dǎo)演眼中的911，智利導(dǎo)演的部分，智利曾經(jīng)的希望是怎樣被毀滅的

先說《血鉆》，片子約半年前看過2遍，感覺一般，我的評價標準是一個片子真實性、批判性和啟發(fā)性的高低。
　　
　　先說片子對鉆石消費主義的批判，說的很多有思想的年輕人都臉紅了——說一塊亮晶晶的小石粒，浸透之多少無辜者的鮮血阿；帝國主義、奢侈品資本家及其代理人（比如男一號這類人）為了發(fā)財不擇手段，掠奪非洲人民的財富，鉆石、石油、黃金、甚至近代還有抓人賣黑奴……
　　所以要少買、不賣這類玩藝。
　　
　　但是對鉆石消費主義的批判不能解決非洲人民的苦難，于是片子開始給答案了，人性本善，壞人會變好（一般配角和群眾演員不會在變好，劇情來不及），變好的原因在于同情心、愛、基督教、兒童教育、溫飽小康等?？傊_始脫離國際政治的實際，在那里瞎幻想，最后竟然靠新聞披露把無良資本家追究了刑事責(zé)任，好像抓了一個，非洲就太平了。

　　但是，片子也說了所謂人性扭曲、丑惡的一面，如，叛軍殺人為樂，同樣嗜血的無情童軍，奴役，政府腐敗等?？磥?，人是善惡不定的，靠不住。
　　
　　另一個是《辛瑞那》，看來，把第三世界的政治困境和出路都歸到去向不定的白人人性上，寄希望于西方新聞界、大國的政府和法院、現(xiàn)代十字軍以及消費者的良知來拯救，太虛幻，沒有說服力，而且第三世界的落后、動亂問題的根源不在于種族的低劣、商業(yè)巨頭的壓榨，人民的愚昧，而在于大國們對于永久控制亞非拉大陸的野心和爭斗，可惜啊，沒有像《辛瑞那》，把政治說透。

一個是石油，一個是鉆石，其中的政治糾葛格局是一樣的。《辛瑞那》，把政治說透，貌似把政治說透了，我認為，主線是以四個對國際政治保有幾絲純潔幻想的小人物的最終走向失敗和毀滅為構(gòu)思的：起始狀態(tài)，CIA外勤老哥是個老式的愛國者，咨詢師小帥哥是個按經(jīng)濟規(guī)律思考辦事的好商人，律師小黑是個凡是講法律的好青年，外勞小伙心底純潔的更是一踏糊涂。

然后美國政府和大財團（表面通過大企業(yè)）與紅色巨龍的超級大國企（中石油？）展開及其殘酷的石油政治地下較量，四個純潔的人以不同的黑色方式被這個絞肉機碾碎，他們的共同問題是：參加游戲前，根本不了解這個游戲的真實黑暗骯臟的規(guī)則！?。。ㄔ斍榭此说男募毜姆治觯辉俣嗾f）但是，“保護世界和平”的出路在哪里呢？《辛瑞那》沒說透，只看到經(jīng)歷了人間地獄的咨詢師小帥哥、律師小黑哥心事重重、滿面疲倦回到他們從前的地方——家。

其實，國際政治的視角下，四個人都是可憐的打工仔，渾然不知，沉浸其中。

那么，生活還是要繼續(xù)的。也許，律師小黑哥從此厭倦了法律生意里的政治，消沉了，成為了他父親那樣的一個終日宿醉的“過氣”律師（他父親一定是個年輕時很有故事的人，片子里暗示了），或者搞政治上癮了，幾十年后成為了一個新的懷汀——他的大老板（片子里也暗示了）。

這種對政治黑幕的兩類可能性，也適用于石油咨詢師小帥哥戴蒙，更適用于你我——所有的活著的人：抗?fàn)帯怏w毀滅；退讓——保全；認同——人格墮落。

對此，我，無話可說。
　
以鉆石談?wù)?，但非洲政治問題沒談透，片子的真實性還行，就是美化了一些過于理想化的東西；太短視，批不到根本。以石油談?wù)?，中東政治問題基本談透了，還給了深深悲涼的批判。

這就夠了。

辛瑞那——世界格局的科教片

7.5/10

《辛瑞那》被選為美國今年10部最佳影片之一是有道理的。自由主義傾向的導(dǎo)演和演員陣容通過一部政治驚悚片，向美國人民報告了當(dāng)前的世界政治形勢。意義是重大的，手段是淺顯的，至于效果則因人而異。

影片的節(jié)奏很快，人物眾多，4條線索并行。情節(jié)用一兩句話很難描述。在2個小時的時間內(nèi)，把如此重大的主題通過幾個身份不同的小人物所經(jīng)歷的事件表現(xiàn)出來，非常不容易。由于人物多，關(guān)系復(fù)雜，對話多，字幕快，很容易在第一遍看的時候丟失信息而導(dǎo)致頭腦混亂。我特地畫了一張人物關(guān)系圖，也算看本片的一種樂趣所在。

《辛》片真正見功力的還是編劇和導(dǎo)演。小中見大，多線索并行的敘事方式一向是美國類型電影的強項，在此片中表露無疑。

4條線索。

線索一：
喬治.克魯尼扮演的CIA特工BOB。CIA為了維護美國的石油利益要求BOB暗殺中東國家王子Nasir

線索二：
日內(nèi)瓦石油分析員Bryan（馬特，迪蒙）因為一次兒子的事故，接近了中東王子Nasir，并且成為其經(jīng)濟顧問。抱著和“阿拉伯的勞倫斯”一樣的政治理想，輔佐王子Nasir。

線索三：
美國司法局調(diào)查員Bennett，調(diào)查在中東擁有龐大經(jīng)濟勢力的美國石油巨頭Conex吞并另外一家美國石油公司Killen的案件。以防止在合并過程中采用不當(dāng)手段，威脅交易公正和美國經(jīng)濟。

線索四：
無名的巴基斯坦勞工，由于中國公司進入中東接手Conex的石油業(yè)務(wù)，遭到解雇。貧窮和尊嚴讓這位年輕人不得不依靠宗教來尋找自我?；亟M織成功吸收了他，成為人體炸彈。

盡管這4條線索或平行，或交叉。但是最后都緊緊連接到一點。這個起到關(guān)鍵性的人物就是王子Nasir。正是這個人物有點牽一發(fā)動全身的味道。
Nasir王子希望建立一個獨立自主的國家，國家的的經(jīng)濟行為應(yīng)該為市場需求服務(wù)，而不是美國人。他接受了中國人對石油高價的競標，美國公司慘遭出局。Nasir的改革觸動了美國的經(jīng)濟利益，觸動了美國石油寡頭的經(jīng)濟利益。結(jié)果遭到了一系列的報復(fù)行為。而在這種行為背后每個和這個事件相關(guān)的人的命運都緊緊聯(lián)系在了一起。

盡管自由派的導(dǎo)演努力在尋求影片的公正，也充滿反思。譬如Nasir被塑造成一個擁有理想和抱負的改革派王子；馬特迪蒙的經(jīng)濟顧問角色更是擁有“阿拉伯的勞倫斯”一樣的理想主義和幼稚病；司法調(diào)查員最后倒向公司利益也屬于無奈之舉，無名的人體炸彈也得到了同情。至于CIA特工BOB更是美國電影中一貫的堅持正義和人道的英雄形象。影片中美國的形象固然丑陋，卻也值得理解——這就是為了美國利益。而只有挑戰(zhàn)了世界秩序的中國人成為擁有原罪（sin）的禍根。

影片中國因素不能不提。實際上影片暗合了“所有的結(jié)果都是中國人一手造成的”這么一種觀點。
如果中國人不來高價買石油，美國人就沒有必要讓CIA“定點清除”選擇中國為合作伙伴的王子Nasir。
如果中國人不來高價買石油，美國石油公司就不必通過骯臟的非商業(yè)手段冒險購買中亞油田來彌補損失
如果中國人不來高價買石油，下層石油工人就不必失業(yè)，而導(dǎo)致其參與基地組織來報復(fù)。

無奈！這就是美國人的世界觀。

FQ和民憤們都應(yīng)該坐下來看看這部電影，了解一下世界形勢。

另外，再說點題外話。美國電影的敘事能力真是超強。120分鐘，這么多人物，這么多線索。能夠把故事說得如此緊湊，應(yīng)該說編劇的功力非常了得。實際上，最近重新崛起的美國電視業(yè)，編劇團隊和此片相比毫不遜色?！禗esprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠劇本取勝。多線索，多人物并行，制造懸念，解決懸念。簡直成了美國電視業(yè)的法寶。依靠出色的劇本，大有超過電影業(yè)的勢頭。
而中國導(dǎo)演在上一年幾乎沒有一部影片能把故事說好的。更何談類拍似《辛瑞那》《Crash》這樣多線故事。想來想去，去年國產(chǎn)片也只有《獨自等待》還在“說故事”這個基本標準上能夠合格?？上?dǎo)演伍士賢還是半個“美國制造”。

中國電影
編劇、編劇、可奈何。

http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html

喬治·克魯尼在好萊塢明星中，算是比較沒有才氣的，自從電視《急診室》出名之后，就沒怎么演過什么出彩的角色，但他在2005年也公認是最勤奮的，從同時獲得最佳男配角和最佳導(dǎo)演提名就可以看出來。
看完《SYRIANA》，我有點替他抱不平。的確，他是沒湯姆·漢克斯，或者達斯汀·霍夫曼那么演技精湛逼人，或者斯皮爾伯格那么對導(dǎo)演得心應(yīng)手，但他的才能，完完全全被他的政治傾向被不公平地低估和蔑視了。
在奧斯卡揭曉那陣兒，國內(nèi)是看不到了，國外的中文網(wǎng)站上多少說中國的話的老右在嘲笑他，說他不過是好萊塢一個三流的混混?！禨YRIANA》當(dāng)時我還沒看，《GOOD NIGHT， AND GOOD LUCK》當(dāng)時也沒看，否則我肯定要去吵架的了。毋庸置疑，他的左傾自由主義傾向鮮明到了極點，這從他導(dǎo)演的片子，演的片子都可以反應(yīng)出來。

可想而知，《SYRIANA》也變成了一部被主流美國觀眾（多數(shù)傾向保守主義和孤立主義）忽略的電影，從這個意義上說，它“罪有應(yīng)得”。但它又是最不應(yīng)該被忽略的，因為無論是劇本的深度，還是情節(jié)的錯綜，以及導(dǎo)演對整體能力的把握，它都完全可以進入《斷背山》、《撞車》這個最佳電影的圈子。我看這種嚴肅電影，總是很難感到震撼，說教氣太重。但這部完全不同，它節(jié)奏雖然不快，但非?？廴诵南遥泻芏嗾鸷承缘溺R頭。但也許是因為它太錯綜復(fù)雜和深奧了吧，超出了一般美國人可以在2個小時之內(nèi)理解的范疇，因此很多伏筆和暗示都被茫然錯過，也難怪會被忽略了。

但它仍然有很清晰的政治觀點，也許太鮮明了。這對電影是一個不小的阻礙。對于右翼人士來說，這很可能不過是一部膚淺和讓人嗤之以鼻地暴露美國政治司法制度黑暗面的憤青之作。無論是做為正面形象的改革者沙特大王子，還是做為反面形象的老狐貍懷庭，或者狡詐又浮躁的小王子，都有臉譜化的傾向。但這些角色盡管“階級特征”稍微鮮明了些，卻仍然能打動人心，也不枯燥——相比那些商業(yè)片中可笑膚淺的正邪對立來說，完全可以接受。至于主題，石油，唉，石油……很多時候，真理重復(fù)多遍，就成了迂腐的老生常談——對于石油之于國家的作用也是如此?！禨YRIANA》之中，圍繞石油展開的種種爾虞我詐和國家元首（或者準元首）之間的威逼利誘，以及對于棋子一般的角色棄之如蔽履的冷酷，足以匹敵任何一個中國宮廷之內(nèi)的傾軋和高深莫測。而同時，電影對小人物的刻畫雖然筆墨不多，但令人同情。從這個意義上說，《SYRIANA》有非同一般的大氣。整個電影里沒有什么主角，或者說每個人都是主角。他們在沒有意識到的情況下相互影響，改變著彼此的生命軌跡，從這個角度，它和《撞車》很相似。
但它仍然具有濃厚的理想主義色彩，以至于在展現(xiàn)理想的幻滅時也具有這種人文氣質(zhì)。比如馬特迪蒙所飾演的分析師，比如那個最后成為恐怖分子的巴基斯坦青年。我相信這種人文氣質(zhì)更加深了右翼對這個電影的不屑一顧。

但對于左派或者傾向自由主義者來說，它是一個有高度有深度的作品。它對利益爭奪的刻畫非常深刻和觸目驚心，它的表現(xiàn)手法也很藝術(shù)。在恐怖分子攜帶導(dǎo)彈自殺性攻擊油輪一剎那延續(xù)幾秒的空白時，我印象非常深刻。
而對于一個中國人來說，《SYRIANA》能帶來特殊的好感，因為它里面充斥著中國強大的影子，以及對美國不公平地排斥中國在石油領(lǐng)域正當(dāng)競爭的批評。若是將里面短短兩分鐘在BOB受刑時那段用鎮(zhèn)壓FLG做比喻的對話修改掉，我要是中宣部的話，就會允許它進入中國，因為它做為一個激勵中華民族自豪感和對美國的警惕，或者對美式“民主”置疑的工具，再合適不過了——順便說一句，改動起來很容易，只要配音的時候把這段改成《紅巖》中渣滓洞的內(nèi)容就可以了。

刨去電影在立場上的傾向，《SYRIANA》是一部相當(dāng)有震撼力的電影，它對陰謀的描寫入木三分。不過我似乎沒有說到喬治·克魯尼的演技。我只能說，他演得很賣力，憑借這電影得到奧斯卡也不算太離譜，但在電影的群體像中，所有的演員都很出色，更重要的是，《SYRIANA》更應(yīng)該進入最佳影片的角逐，從這個意義上說，我把喬治·克魯尼得到的最佳男配角看成對《SYRIANA》這部影片的安慰和歉意，而且，比對他做為《GOOD LUCK，GOOD NIGHT》導(dǎo)演沒有得獎的安慰來得更主要。

我一直沒有找到SYRIANA這個詞的準確含義，但在寫完上述內(nèi)容，用GOOGLE查找詞義的時候，意外地發(fā)現(xiàn)這篇評論，強烈推薦給大伙兒，因為它做到了我沒有在這里做到的事情：將錯綜復(fù)雜的劇情和暗示解釋清楚了。但是，在閱讀那篇評論之前或者之后，我建議大家還是去看看這部電影，對于市道低迷，好片子卻層出不窮的2005年來說，它又是一部不容錯過的電影。

http://www.poweruu.com/forum_msg,10594,147.html

不知是哪個盜版商給《Syriana》起了“諜對諜”這么一個名不副實的蹩腳名字，讓我一開始就對這部電影抱有了錯誤的期待。在我的印象中，與“諜”有關(guān)的電影大致可以分為兩類，一類是類似“007”系列的，描寫特工不畏艱險完成任務(wù)的電影；另一類是類似《Mission Impossible》和《The Bourne Identity》系列這樣描寫特工被人誣陷，受到追殺，最后在自己的努力下恢復(fù)清白，嚴懲敗類的電影。都少不了錯綜復(fù)雜的案情、艱難險重的任務(wù)、機智勇敢身手矯健的主角、能力強大卻處處稍遜主角一籌的敵人，也少不了精彩激烈的打斗或者槍戰(zhàn)，少不了世界各地的瑰麗風(fēng)景。當(dāng)我滿懷著看一部類似《The Bourne Identity》這樣驚險刺激的特工片的期待，坐在電腦面前觀看這部頗受好評的新片時，才發(fā)現(xiàn)自己被這個蹩腳的中文名字戲弄了。
 
的確，《Syriana》與間諜有關(guān)，但特工和間諜絕對不是這部電影的主題。片中的中情局駐中東地區(qū)特工也只是四個主角之一。扮演該特工的 獲得金球獎最佳男配角提名，也正好說明了這一點。除了沒有傳統(tǒng)的特工主角之外，這部影片也沒有上面提到的所有要素。相反，這部影片充滿了政治人物和大型企業(yè)集團之間的利益爭斗，充滿了不同利益集團之間或明或暗的博弈。特工不過是為了實現(xiàn)這種目的的工具和手段。導(dǎo)演真正要向觀眾傳遞的信息是，在中東這個世界能源主要產(chǎn)地，在這個受到傳統(tǒng)阿拉伯文化影響、與西方截然不同的地區(qū)，在這些缺乏民主政治的國家里，大國間的利益博弈每天都在通過各種或明或暗的形式進行。而由巨型跨國公司帶動的全球化浪潮損害了社會底層民眾的利益，造成了財富的兩極分化，使得中東成為了恐怖主義滋長的溫床。讓觀眾看到隱藏在表象之下的政治陰暗面，大概才是導(dǎo)演的意圖。
 
為了這個目的，導(dǎo)演設(shè)置了四條主線，四個主角分別是：一個執(zhí)行任務(wù)失敗的特工、一個因為兒子意外喪生而成為沙特王子經(jīng)濟顧問的石油業(yè)務(wù)分析員、一個因為懷疑中國公司的并購交易中存在非法行為而受命調(diào)查的律師、一個因為公司并購而被解雇最后成為恐怖分子的中東少年。曾經(jīng)拍攝過《Ocean's Eleven》的導(dǎo)演 以自己最擅長的多線式敘述手法，交替講述四個主角的故事，只是到最后他們的命運才匯集到一起。不過我認為這種敘事手法在《Syriana》中并不算成功，因為在整部電影的前半部分，人物之間基本沒有關(guān)聯(lián)，我覺得自己好像在看一本沒有剪輯過的、存了四部電影內(nèi)容的錄像帶，看得暈頭轉(zhuǎn)向，一頭霧水。這樣的敘事結(jié)構(gòu)恐怕很難吸引觀眾。
 
為了與主題相映襯，影片采用了寫實風(fēng)格的拍攝手法，很多鏡頭的剪接都不符合傳統(tǒng)電影的處理方式，給人一種突兀的感覺，仿佛是新聞影像的片斷一般。最絕的是最后王子的車隊被美國導(dǎo)彈擊中時，鏡頭竟然在爆炸進行到一半時切開，這種剪輯手法我還是第一次見到。
 
至于演員的表演，只能說中規(guī)中矩，卻并不覺得有多出色。因為四條主線同時進行的敘事手法本身就決定了所有演員戲份都有限，不可能有太多出彩的機會。