選來(lái)選去的好累，還不如直接看的電視劇。好多選項(xiàng)都是死路，所以其實(shí)也并不是非常interactive.

比黑鏡好看 嘻嘻

沒看過(guò)之前的覺得這是個(gè)飛片

沖完作業(yè)痛快玩了兩個(gè)多小時(shí)哈哈啊哈哈

劇一直是走無(wú)厘頭天真兒童視角的浪漫視角的正能量小橋段，作為小甜品看起來(lái)也令人愉悅。但湊出來(lái)的這部電影加上 Netflix 堅(jiān)持不懈但一直沒有突破的互動(dòng)形式完全成了 utterly mess and a torture to watch. 另外表面上裝成 interactive，實(shí)際上容量限制死胡同還是太多也毫無(wú)邏輯，有種強(qiáng)扭劇情的感覺。這種強(qiáng)扭看第一二次覺得有趣（當(dāng)年第一次看黑鏡那部的時(shí)候畢竟也是題材適合），到后面純粹就是火大了根本懶得選愛咋咋吧。真的互動(dòng)電影這個(gè)形式要是沒做好像游戲一樣真正寫好龐大分支的話或者甘心錦上添花而不是強(qiáng)行找存在感，以目前的組織手法來(lái)看還停留在給觀眾添堵的噱頭階段。

竟然interactive嗎，原來(lái)看了個(gè)云

wtf is this? Jon Hamm也沒能讓我堅(jiān)持看完

還是別interactive了吧（。

看了兩遍，好輕松好好玩，二周目的時(shí)候跳過(guò)片頭曲有驚喜……Daniel Radcliffe好久不見依舊驚艷～

打著互動(dòng)的噱頭卻只是給了幾個(gè)不同的結(jié)局而已，為什么不給我繼續(xù)還是退出的按鈕？難道是我打開的方式有誤？

包袱不停，強(qiáng)迫癥把所有都選了一遍，看了兩遍，第二遍有些包袱還變了！

沒法看進(jìn)去，各方面技術(shù)都不行，叨叨胡扯。

啥呀

還挺好玩

太尬了所謂的笑點(diǎn)

浸入式電影確實(shí)有些意思。。但是當(dāng)你“走偏”它就會(huì)硬把你拉回來(lái)，你浸不浸入沒有任何意義。。加上略顯弱智的劇情，所以當(dāng)女主有機(jī)會(huì)殺掉反派的時(shí)候我毫不猶豫用盡三種選擇（第四種是放掉反派）想殺掉反派好讓電影盡快結(jié)束。。

根本偽interactive，各種此路不通，是編劇太懶不想把故事寫的太展開嗎…每個(gè)人都老的好厲害

意外發(fā)現(xiàn)個(gè)寶！這可比黑鏡特別集得勁兒多了，雖然也是各種倒帶重來(lái)，但是層出不窮的彩蛋和惡趣味笑話使得重新選擇也充滿樂(lè)趣。故事基本還是按照主線敘事行走，為此付出了一部分交互感，但也因此保護(hù)了角色的連貫性，并且能清晰地給觀眾交代哪里是結(jié)局。

比較無(wú)聊

跟劇的質(zhì)量成正比，真是一點(diǎn)都不improve啊。要不是想看看interactive成啥樣，真的不用打開。