第一次看 屠忠訓(xùn) 的作品，感覺劇情和編劇比較差，其實(shí)就是一個(gè)很簡(jiǎn)單的故事，很多地方都是拉長(zhǎng)來寫，上個(gè)廁所回來，都不會(huì)擔(dān)心錯(cuò)過了什么。

還是石雋和湯臣老板娘的演出，仍然保持交足功課，常說的賣力氣。其中，老板娘在這部電影中，算是對(duì)白比較多了，看《俠女》和《山中傳奇》都感覺沒這部電影的對(duì)白多。

但是劇情本身沒什么亮點(diǎn)，還是那些老套的武俠故事，基本就是60年代的反復(fù)炒冷飯，唯一亮點(diǎn)就是石雋的懸疑部分，盡管對(duì)于現(xiàn)代觀眾，從電影一開始就基本識(shí)破了，但是在那個(gè)年代，估計(jì)還是很大觀眾到電影末尾才醒悟。

其實(shí)，穿幫的內(nèi)容很多的，比如所謂的惜香憐玉，一個(gè)小縣令居然請(qǐng)得動(dòng)御前侍衛(wèi)，品級(jí)都相差老大遠(yuǎn)，這樣使喚皇帝身邊的人，滿門抄斬都不夠送人頭的。最后的打戲，御前侍衛(wèi)都出頭了，石雋居然還說遲點(diǎn)到，老頭也一副無所謂的樣子，一點(diǎn)品級(jí)都不講究，估計(jì)就也騙騙觀眾吧。

所以，老板娘花錢搞了很多她早期作品的高清修復(fù)，但并不包括這一部，估計(jì)也是覺得不優(yōu)秀吧？為何我還給4個(gè)星，畢竟龍城十日這個(gè)名字，起的非常棒，讓人看了電影名字就想買票進(jìn)去看的樣子，一種致敬早期彩色電影的情懷吧。

如果這是一部處女作的話，那么導(dǎo)演不簡(jiǎn)單。

如果這部處女作是自編自導(dǎo)的話，那么導(dǎo)演絕對(duì)是個(gè)天才。

如果導(dǎo)演是個(gè)天才，他居然沒有為人所熟知，那么一定是因某種原因而夭折了。

不幸的是，以上諸種假設(shè)都成立?！洱埑恰肥峭乐矣?xùn)的處女作，屠導(dǎo)36年生人，80年車禍去世，享年44歲，英年早逝。

開場(chǎng)給人的印象是導(dǎo)演很喜歡用仰拍，凸現(xiàn)人物高大威儀。也很喜歡用逆光（大量陽光直接打在鏡頭上），甚至到了不厭其煩的程度。尚炎芝（徐楓）入城一段戲，使用了三四段逆光，眼睛看得受不了。幸虧劇情緊繃，扣人心弦，一直咬著人。

刻畫懸疑氛圍時(shí)沉得住氣，盡管節(jié)奏拖慢了，但張力十足。

拍攝于70年，屠導(dǎo)34歲，正值年富力強(qiáng)之年。但對(duì)人物性格的刻畫、細(xì)節(jié)的把握，還是老到得令人驚艷，進(jìn)而有些懷疑。整片風(fēng)格與胡金銓類似，演員幾乎都是胡導(dǎo)的班底，屠導(dǎo)曾任《龍門客棧》的副導(dǎo)，在執(zhí)導(dǎo)本片時(shí)，胡導(dǎo)的影響力一定還在。作為一部處女作來說，無論編還是導(dǎo)，兩方面都成熟得可怕。

鏡頭語言多變，剪輯手段高超，后世武俠片中的常用手法，在本片中幾乎都看得到。太陽底下沒有新鮮事啊。比如尚炎芝刺殺縣司（石雋）時(shí)使用的減幀手法，在譚家明的《名劍》最后大決戰(zhàn)中可以看到；最后“窩爺”（陳慧樓）大笑，鏡頭拉遠(yuǎn)才發(fā)現(xiàn)已中劍，與徐克的《刀》中飛龍中刀如出一轍。

成也蕭何敗也蕭何。技巧過于繁復(fù)，幾乎到了令人厭煩的程度。中后期時(shí)，這邊孔二狗上演苦肉計(jì)，那邊窮書生回家向老娘述苦，兩段情節(jié)采用交迭處理，顯得有點(diǎn)累贅，有點(diǎn)過，看得累。但緊接著孔二狗上了刑，挨了一頓胖揍，下個(gè)鏡頭接老娘在油鍋里煎魚，即交待了魚藏鑰的細(xì)節(jié)，又奚落了孔二狗，絕妙。此類剪輯手法在周星弛的作品中也經(jīng)常見到，比如《大內(nèi)密探008》中，京城三大高手被連體人開膛破肚，下接星星撕開燒雞、棒擊西瓜。甚至后者有些勉強(qiáng)，前者用得更加自然，因?yàn)殓R頭語言中暗含了對(duì)孔二狗的貶抑。

鏡頭使用的豐富性，在刻畫窩爺時(shí)體現(xiàn)的淋漓盡致。窩爺喜歡仰天狂笑，鏡頭兩次都是從腦后搖到面前，正對(duì)著一張碩大無朋的嘴，人物的張狂凸現(xiàn)無疑。

劇情一直到最后一刻仍保持著變數(shù)，但邏輯上完全講得通，足證現(xiàn)在的劇本即沒有節(jié)操，又沒有新意，還不講邏輯，都是屎啊，都是屎。

影評(píng)不是說明書，一向反對(duì)得知?jiǎng)∏楹笕ビ^影，劇透者煮鶴焚琴。自己去看吧。