熬過疲憊前一天，再經(jīng)過今早先泄后吐，卸掉元?dú)夂笪铱梢园察o的完全有理由的不受打擾的看部片子了

影片幾乎所有的鏡頭都是透過瞄準(zhǔn)鏡來呈現(xiàn)給觀眾的，給你一種我看得到你可是你看不到我的感覺，也正是這樣，可以“肆意”地特寫，大特寫，局部特寫。所有的殘忍一絲不茍全呈現(xiàn)出來。無辜的眼神、平民的尸體、被磷彈炸得只剩一條胳膊一條腿的人---------前一秒還在車?yán)锎蛑謩莞嬖V軍隊(duì)不要打他，后一秒他一車的雞灑落一地，雞毛亂飛，自個(gè)趟在地上哀號(hào)別開火。

片中的士兵他們看到的世界就是瞄準(zhǔn)鏡里呈現(xiàn)的那么多，少得讓他們和外界聯(lián)系局限，多得讓他們根本接受不了。這就是戰(zhàn)爭，為什么戰(zhàn)爭？平民就是炮灰，士兵也是炮灰。

操，煩死了“炮灰”這個(gè)詞，政客談?wù)摰娜藱?quán)，平等，都是拿炮灰一點(diǎn)點(diǎn)打出來的。什么都會(huì)有始即有終，但是戰(zhàn)爭不會(huì)。反戰(zhàn)永遠(yuǎn)是個(gè)被說道的東西，但也只是被說道。

僅僅是被說道。

操，炮灰。

http://blog.trivialfilm.com/2012/04/66.html

in 2009, 以色列, 影評(píng), 金獅獎(jiǎng) on 2012-04-25

?????

本片獲得2009年第66屆威尼斯電影節(jié)金獅獎(jiǎng)。

電影講述一輛坦克參加戰(zhàn)斗的故事。在第五次中東戰(zhàn)爭開始前，以色列軍隊(duì)的一輛坦克進(jìn)入戰(zhàn)場。坦克中有四人，炮手、駕駛員、裝彈手以及車長。戰(zhàn)爭開始前，資歷最老的裝彈手與車長發(fā)生了一番口角。戰(zhàn)斗開始，因?yàn)榕谑质切率址浅Ｄ懶?，所以沒有打出炮彈，使得一個(gè)步兵受傷致死。戰(zhàn)場指揮官很生氣，訓(xùn)斥了坦克中的四人。隨后，死去戰(zhàn)士的尸體被放入坦克內(nèi)。于是，乘員們在臭味中戰(zhàn)斗，直到直升機(jī)將尸體運(yùn)走。戰(zhàn)斗一段時(shí)間后，坦克與步兵來到一個(gè)居民區(qū)?？墒?，坦克被突然出現(xiàn)的敘利亞人打中。坦克沒有損壞，敘利亞人成為了戰(zhàn)俘。通過與上級(jí)聯(lián)系，戰(zhàn)場指揮官才知道部隊(duì)偏離了航向，上級(jí)命令他們原地等待。一段時(shí)間后，兩個(gè)長槍黨人奉上級(jí)命令他們出去，并恐嚇了一番敘利亞人。深夜中，坦克在跟隨長槍黨人途中與步兵失散。長槍黨人向車長說了幾句話后，就先走了，這使得坦克內(nèi)的四人很驚恐。這時(shí)，戰(zhàn)場指揮官聯(lián)系上他們，讓坦克不惜一切的前進(jìn)，否則他們會(huì)死。就這樣，坦克不停地射擊、前進(jìn)，終于逃出城市來到野外，但是駕駛員卻戰(zhàn)死了。

本片是一部特別的電影，它特別在編導(dǎo)第一次將鏡頭對(duì)準(zhǔn)坦克內(nèi)部。以前看戰(zhàn)爭片，都是看戰(zhàn)場上的坦克多么神武威猛，大肆殺敵，很少有表現(xiàn)坦克內(nèi)的戰(zhàn)士們真實(shí)生活與精神狀態(tài)的影片。透過本片，真的可以“一窺究竟”了。從這一點(diǎn)上來看，本片非常優(yōu)秀。從電影開始直到結(jié)束，根本沒有大規(guī)模的槍戰(zhàn)與炮擊，只有一些殘片式的畫面告訴觀眾們：我們的主人公是在坦克中，而故事則是進(jìn)行中的戰(zhàn)爭。否則的話，只會(huì)讓大家以為他們四人在玩電子游戲。瞄準(zhǔn)鏡里的圓形畫面、四個(gè)戰(zhàn)士的面部特寫、對(duì)講機(jī)中此起彼伏的聲音，以及坦克發(fā)動(dòng)機(jī)轟隆隆的響聲，電影就憑借這些，將一個(gè)真實(shí)的戰(zhàn)爭場面展示出來、將一個(gè)密閉空間壓抑的氛圍塑造的如同身臨其境?？傊酒路f獨(dú)特，因?yàn)樗吡饲叭藳]有走過的路——拍攝坦克內(nèi)發(fā)生的故事。

至于電影其他方面，就很“好萊塢”了。對(duì)戰(zhàn)爭悲慘景象的描繪、新兵的怯懦、老兵的殘忍，恐怖分子的飛揚(yáng)跋扈，以及士兵對(duì)家的眷戀，等等這一切都是好萊塢戰(zhàn)爭片中頻繁出現(xiàn)的俗套，即使放在一部以色列電影中也是如此。這些無法提升電影的整體素質(zhì)水平。盡管如此，本片還是一部很主流的反戰(zhàn)片，通過四個(gè)士兵的視角，表現(xiàn)出普通人卷入戰(zhàn)爭后的精神狀態(tài)。此外，通過婦女與女孩的場景，也可以看到戰(zhàn)爭與和平只是一念之間的事情。寫到這里，讓我想到人的生命有多么的脆弱，人生就是在拼搏！影片的四個(gè)主要人物，則是影片表現(xiàn)主題的重點(diǎn)，不會(huì)駕車的司機(jī)、不敢打炮的炮手、只想回家的裝彈手與唯唯諾諾的車長，這就是不義之師在戰(zhàn)斗中的真實(shí)狀態(tài)?？吹竭@四個(gè)人，就知道戰(zhàn)爭帶給人們的是什么了。總之，影片主題是俗套的“反戰(zhàn)”，只不過本片不是美國人拍攝的，而是以色列人。

電影拍攝方面很出色。前面寫到電影發(fā)生的空間是密閉的，所以編導(dǎo)們就非常神奇的將這個(gè)密閉空間拍攝得有聲有色。緩慢滴滿的油池、成員們?nèi)諠u疲憊的面容、艙壁上的各種彈痕，以及成員們緊張的情緒，這些都恰如其分的演繹出戰(zhàn)士們恐慌、沉重的心理。這些正是編導(dǎo)出彩之處，通過巧妙地剪輯、適宜的節(jié)奏，將各個(gè)場景的畫面搭配的完美無缺，不僅讓觀眾們信服，即使片中人看過之后也會(huì)全情投入其中吧。通過這些，可以肯定本片編導(dǎo)雖然不是好萊塢知名導(dǎo)演，但他對(duì)于電影技術(shù)的掌握已經(jīng)不遜色于他們，有過之而無不及。這一方面，是電影的優(yōu)點(diǎn)。

演員方面讓我很不滿意，因?yàn)閯≈醒輪T相貌很像。尤其是四個(gè)坦克乘員中，車長與炮手的相貌太相像了，在觀看影片的過程中我根本沒有分辨出來誰是誰。只有看完電影，又大致瀏覽一番后，才弄清楚誰說了什么話、做了什么事！編導(dǎo)太難為我們觀眾了吧，弄了兩個(gè)長得像親兄弟的人拍攝同一部電影，有沒有搞錯(cuò)？！或者是，猶太男人長得都太像了？哎！至于演員們的演技，他們每一個(gè)人都很出色，具體不多說了。

總結(jié)一下。綜合以上可以看到本片雖然故事背景與好萊塢不同，但主題、拍攝方式以及表達(dá)的思想都是一致的。只有電影描述的范圍——坦克之內(nèi)，是影片獨(dú)特之處。本片能夠獲得金獅獎(jiǎng)，大概有兩個(gè)原因：一是剛才說過的描述對(duì)象，一是編導(dǎo)嫻熟的拍攝技法。

截圖：

Lebanon.2009.72[00_29_15][20120425-221111-7]Lebanon.2009.72[00_29_14][20120425-221027-5]Lebanon.2009.72[00_29_12][20120425-220950-4]Lebanon.2009.72[00_29_12][20120425-220934-3]Lebanon.2009.72[00_29_08][20120425-220903-1]Lebanon.2009.72[00_29_08][20120425-220850-0]

還記得2006年第56屆戛納金棕櫚獎(jiǎng)《大象》Elephant”片名的由來？導(dǎo)演（編?。└袼埂し丁どＬ谿us Van Sant說關(guān)于片名的想法來自1989年Alan Clarke的同名短篇暴力電影，“大象”這個(gè)詞意指something metaphorically huge that we all see and we all choose to ignore（若房間內(nèi)出現(xiàn)了一頭大象，那么因?yàn)樗绱司薮螅m然大家都看見了它，但所有人都選擇自覺無視它）。

片尾坦克在陽光燦爛的一片耷拉腦袋的向日葵地里，噶然而止，也是這么個(gè)意思吧。

戰(zhàn)爭和人類的關(guān)系，就像疾病，永遠(yuǎn)的恨，永遠(yuǎn)的躲不開。我個(gè)人以為這是《無主之地》之后，最好的描寫戰(zhàn)爭題材的電影。怵目驚心。
一雙雙眼睛直指人心，戰(zhàn)士的，“恐怖分子”的，孩子的，母親的，俘虜?shù)摹也荒苊枋?，選擇無語。

       當(dāng)李安導(dǎo)演溫文爾雅的將金獅子頒給這位以色列有為青年時(shí)，全場激動(dòng)了！這是一部在服眾、民主、平等的基礎(chǔ)下幾位電影工作者最明智最自由的選擇！我為威尼斯在新世紀(jì)的十年里能有這樣一部金獅作品又感到欣慰！
    本片的導(dǎo)演塞繆爾毛茨是一名真實(shí)經(jīng)歷過黎巴嫩戰(zhàn)爭的士兵！他用自己的人生為藍(lán)本開始以他個(gè)人為記憶拼圖的戰(zhàn)爭還原，當(dāng)他刨開在自己記憶中深埋的戰(zhàn)爭陰影時(shí)，他作為一個(gè)新人導(dǎo)演在沒有一點(diǎn)心眼的選擇了毫無保留的把自己貢獻(xiàn)給這部電影這場戰(zhàn)爭，用他曾真實(shí)窺探過拿起過的瞄準(zhǔn)器看向這個(gè)世界！這種勇氣不是一個(gè)簡單的人可以做到的，也不是任何人都可以承受別人這么做的，所以酷愛政治戰(zhàn)爭的柏林電影節(jié)拒絕了它，奉行藝術(shù)至上反戰(zhàn)思想的戛納電影節(jié)拒接了它，而威尼斯電影節(jié)給予了本片一個(gè)完美的重生！
    一群在戰(zhàn)爭中以一腔熱血奮斗在第一線，以為自己在以民族的血脈為驕傲，奮勇抗戰(zhàn)，他們以民族英雄的自稱在屬于他們的光榮歲月里消耗年華，當(dāng)他們在戰(zhàn)爭中浴血重生時(shí)，凱旋歸來后又被世界以殺人機(jī)器的冷眼拋棄！他們對(duì)世界就是一顆時(shí)代的子彈，飛了就空了！能保留下來的只有政客手中的機(jī)關(guān)槍！
    本片采用了一個(gè)之前戰(zhàn)爭題材影片很少甚至從未有過的移動(dòng)密閉空間+戰(zhàn)爭自救+人性視角！密閉空間對(duì)于人物塑造上具有強(qiáng)烈的情感沖擊力，在狹小的空間里觀眾的目光更容易集中，對(duì)于畫面所呈現(xiàn)的影像所留下的印象會(huì)更加深刻！也有利于演員在演技上的發(fā)揮！這方面《127小時(shí)》詹姆斯弗朗哥就是例子，而《活埋》就是反面教材！而本片中的四位演員的表現(xiàn)則可以用“化境”來描述了，我甚至沒有把他們當(dāng)成演員，但這絕對(duì)不是本色演出，因?yàn)闆]有一個(gè)士兵敢于接受這樣的角色，那是對(duì)參與過戰(zhàn)爭的人的內(nèi)心煎熬！所以導(dǎo)演就算找的不是專業(yè)演員也絕不是職業(yè)士兵的本色演出！這四個(gè)士兵甚至超過了《光榮歲月》里那五位演員的表現(xiàn)，用他們自己真正的恐懼到絕望的雙眼去演繹這群角色，因?yàn)檫@部電影幾乎沒有動(dòng)作戲，全靠大量的面部特寫和臺(tái)詞來烘托氣氛！他們在這樣限制的條件里反而更加使我信服！尤其是四個(gè)人在恐懼中說起葷段子的時(shí)候，我甚至都跟著他們硬了！而全片他們在鏡頭里不只是灰頭土臉，而是通過一個(gè)個(gè)特寫，對(duì)他們的汗、屎、尿毫不避諱的描寫，他們的內(nèi)心的震撼，對(duì)看到的一切的不敢相信到絕望，對(duì)屠殺的疑惑到麻木，以及相互間的不信任，這四個(gè)人之間的情感摩擦和發(fā)展太精妙了！太復(fù)雜了！
    密閉空間給予了電影創(chuàng)作上很大的限制，同時(shí)也已經(jīng)不算新穎的拍攝手法了，但是“移動(dòng)”又在這個(gè)標(biāo)簽上玩出了新花樣，在一輛坦克里，空間密閉但四周的環(huán)境局勢卻都在無時(shí)無刻的發(fā)生著變化，這對(duì)于我們只能夠看到內(nèi)部活動(dòng)的觀眾無疑會(huì)增強(qiáng)對(duì)電影節(jié)奏和故事進(jìn)程的緊張感，無時(shí)無刻都懸著一顆心不知道外面會(huì)發(fā)生什么？里面又會(huì)為外面發(fā)生的做出怎樣的反應(yīng)？這就大大的帶動(dòng)了觀眾的代入感和投入感！這對(duì)于一個(gè)新導(dǎo)演能夠想得如此之深就可見其導(dǎo)演才華！而這樣一個(gè)移動(dòng)的坦克，在一次轟炸下就變成一片狼藉，這時(shí)裝的屎和尿被炸得到處都是，整個(gè)坦克里一股惡臭伴隨著狼藉與這時(shí)四位同樣渾身屎尿的士兵一起混亂著！
    至于“自救”，其實(shí)是本片一個(gè)貫穿始終但卻隱藏得頗為深的主題，在90分鐘的電影里，我們看到的是戰(zhàn)爭創(chuàng)傷下的世界，一個(gè)被士兵壓迫、恐懼又被拔得精光的女人，她在恐怖主義下嚇得渾身發(fā)抖，她戰(zhàn)爭下脆弱的犧牲品！一個(gè)被誤認(rèn)為敵人而炸得只有上半身的老爺爺，他在漫天鵝毛中嚎叫，他沒有哭，沒有痛苦，只有嚎叫和吶喊，用吼聲怒斥這個(gè)世界的戰(zhàn)火硝煙！一家人在沒有天花板和少了一面墻壁的房間相互緊緊擁抱，但是戰(zhàn)爭始終將他們分開，他們卻堅(jiān)持不放開對(duì)方的手，因?yàn)閼?zhàn)爭中一旦松開就意味著很難再握緊！
   所以這四位士兵的人性之路中，他們一路踏著人們的血卻是開往壓榨人民血液制造更多死亡的戰(zhàn)爭核心地帶！然后從戰(zhàn)爭核心地帶中一路感受恐懼又最終找回人性突破重圍逃離戰(zhàn)爭，所以他們這條路是在自殺中完成自救，而這段自救被導(dǎo)演到給全世界的觀眾又再度從四個(gè)人的自救完成對(duì)以色列這個(gè)民族的自救！這是從戰(zhàn)爭中提煉出來的多么宏偉的拯救事業(yè)??！《黎巴嫩》將以色列國情融合了導(dǎo)演的真實(shí)個(gè)人記憶，又通過一個(gè)民族為出發(fā)點(diǎn)在戰(zhàn)爭中的屠殺到自救，用一群士兵以熱兵器的視角審視這場災(zāi)難帶給人民的是什么？這是承載著成千上萬人的集體自救！在他們在熱兵器的眼中看到的不僅僅是恐懼、災(zāi)難、血腥、戰(zhàn)火、死亡，還有更多的是是民族承載的思想、文化、生活的湮滅，所以最后在一片向日葵里，四個(gè)士兵終于離開了困著他們的殺人機(jī)器，爬出了坦克，迎來了本片第一個(gè)真正意義上的外景，同時(shí)也就迎來了結(jié)束，這是戰(zhàn)爭、人性、生活的結(jié)束！在大片的向日葵里他們能否繼續(xù)呼吸到清新的空氣我們都不得而知，因?yàn)閼?zhàn)爭帶給人民的后遺癥不是逃離就可以解決的，就如同原子彈不會(huì)僅僅存在于廣島的土地上，輻射消散后，廣島人民依舊將原子彈藏在自己內(nèi)心的恐懼中！而對(duì)于那些從黎巴嫩戰(zhàn)爭和其他無數(shù)戰(zhàn)爭中走出來的人們，他們幾乎接下來的一生都將通過自己眼睛的瞄準(zhǔn)器看世界！
本片評(píng)分：《黎巴嫩》100分
同類影片評(píng)分：
《野戰(zhàn)排》89分
《全金屬外殼》100分
《光榮歲月》88分
《與巴什共舞》86分
《奇愛博士》100分（如果還可以加，我會(huì)在后面加1萬個(gè)0！）
《細(xì)細(xì)的紅線》91分
《拆彈部隊(duì)》100分