1 ) 【譯】《信任》:性侵犯僅是悲劇的開始(作者:Roger Ebert)
翻譯:彭娟 / 校對:小雙 (cinephilia翻譯小組)
文章鏈接:
http://cinephilia.net/archives/4443電影《信任》(Trust)中,導(dǎo)演大衛(wèi)?施維默(David Schwimmer)最大膽的嘗試是沒有將事情簡單化。這部電影講述了由一個14歲的女孩和一個好色成性的戀童癖引發(fā)的一系列故事,對這個天真脆弱的女孩來說,性侵犯不過是最早發(fā)生的、卻不是最可怕的悲劇。我們很容易推測這種故事應(yīng)該如何發(fā)展,最終的處理可能會簡單化。但聰明的導(dǎo)演并沒有這么做,而是為故事增加了一些同情心。
這部電影的核心看點是年輕演員麗亞娜?萊布拉托(Liana Liberato)的出色表現(xiàn),她在片中飾演安妮?卡梅?。ˋnnie Cameron),是個出身于威爾米特(Wilmette)上層社會的幸福女孩。這類角色可以從多角度詮釋,但萊布拉托演出了人物身上的純真卻叛逆、對待事物理想化卻易受傷害、容易相信別人等多種性格特征,同時似乎并未表露出超過她這個年紀應(yīng)有的成熟。我們相信這些性格特征的確存在于這樣的青春里。時下關(guān)于青少年性早熟的言論不絕于耳,而她卻塑造了并不怎么標新立異的“好女孩”形象,甚至在聚會上看到那些圓滑世故的“人氣女生”都會感到局促不安。她就是這樣一個不錯的孩子。
安妮從沒交過男朋友,直到有次她在網(wǎng)絡(luò)聊天室里遇到了查理。(導(dǎo)演將二人的聊天用字幕的方式顯示在屏幕上。)查理自稱是個高中生,和安妮一樣也玩排球,也是個乖孩子。查理理解安妮,于是安妮漸漸和他走近了,她從未和任何男孩如此親近,兩人時常聊好幾個小時的電話。
查理(克里斯?亨利?科菲(Chris Henry Coffey)飾演)最終吐露實情,其實他早就大學(xué)畢業(yè),已經(jīng)25歲了。安妮質(zhì)問他問什么要撒謊,但查理很有安慰說服人的本事,最終安妮同意和他在商場見面。
安妮肯定也聽說過像查理這樣的網(wǎng)上性侵犯者案例,但那些案例說的都不是她的查理。但她看到查理時,那顯然是一個已經(jīng)30多歲的老男人。安妮崩潰了,但查理那么能言善辯,安妮根本沒有能力抵抗。查理巧舌如簧,擊中安妮內(nèi)心的一切,讓安妮建立起對他的完美幻想。演員科菲在這場戲里表現(xiàn)十分精彩。
故事發(fā)展到這里,我以為對接下來的情節(jié)了如指掌。而事實正好相反,導(dǎo)演對安妮內(nèi)心復(fù)雜的情感表現(xiàn)了充分的尊重,為她提供大量表達內(nèi)心糾結(jié)和脆弱的對白,這讓我吃了一驚。而其實導(dǎo)演施維默本人就積極關(guān)注“性侵犯意識”這方面的話題,同時,合作這部電影的有關(guān)人員也肯定對此話題有一定見識,包括編劇安迪?柏林(Andy Bellin)和羅伯特?費斯廷(Robert Festinger)。
性侵犯是項殘忍的犯罪行為。失去童貞對安妮來說還不是最壞的事,更重要的是她失去了名譽,失去了學(xué)校里屬于自己的世界,失去的還有自尊。她要是不跟任何人提這事,或許情況還好一些。但她透露給了一個朋友,這個朋友又告訴了校長,結(jié)果前來調(diào)查此案的兩名身穿制服的警員將她從學(xué)校帶出。這個細節(jié),包括電影其余部分的無數(shù)細節(jié),均讓我們意識到,安妮在受到生理上的性侵犯后,又受到了心理上的性侵犯。只有一位寡言少語、言辭謹慎的精神科醫(yī)生(Viola Davis)完全明白安妮的遭遇。
安妮的父母是善良的人。父親威爾(克里夫?歐文飾,Clive Owen)是英國人,他是位銷售主任。諷刺的是,他正是為臭名昭著的美國服飾零售連鎖公司(American Apparel retail chain)開發(fā)的青少年性感流行服裝做營銷工作。安妮的母親林恩(凱瑟琳?基納飾,Catherine Keener)通曉事理、心地善良。安妮父母的婚姻沒有什么問題。這件事發(fā)生以后,安妮急切需要的是個人隱私和空間,而她得到的卻是FBI侵犯隱私的調(diào)查、學(xué)校里冷酷的流言以及網(wǎng)上殘忍的玩笑,她依戀的查理在自己心中的完美形象也隨之破滅。
《信任》這部電影對安妮的情感給予了充分的尊重,但在處理安妮父親上卻也許有點過了頭。威爾漸漸癡迷于FBI式的調(diào)查,想要對性侵犯者展開個人復(fù)仇行動,并越來越不理智。有一幕中,他內(nèi)心的憤怒不受控制,以至于在安妮的數(shù)百個同學(xué)面前羞辱她。
《信任》并沒有提供現(xiàn)實的解決方案。安妮的生活還得繼續(xù),但她已經(jīng)受到了嚴重的創(chuàng)傷,并非全部來自性侵犯本身,也許更多來自之后發(fā)生的一系列事情。這部電影無情地揭露了性侵犯者的手段;查理是邪惡的化身。但是社會對安妮卻缺乏理性的同情和對此事妥當?shù)奶幚?,而社會本不該如此邪惡。凱瑟琳?基納扮演的母親是一個溫暖人心但很不起眼的角色,她給了女兒一些關(guān)心和安慰。但這遠遠不夠,特別是此時安妮的父親越來越關(guān)心復(fù)仇,而不是治愈女兒的創(chuàng)傷。
這部電影隱晦復(fù)雜。麗亞娜?萊布拉托飾演了這個讓人心痛的角色,她詮釋了這個角色如何、以及為什么讓人心痛。有三個場景尤甚,她用悲痛的臺詞抒發(fā)了內(nèi)心的創(chuàng)傷,劇本如此動人,表演如此精妙,以至于觀眾也為之心碎。大衛(wèi)?施維默導(dǎo)演為我們帶來了今年的一部佳片,此片不僅情感飽滿有力,還充滿了敏銳的洞察力。
彭娟:
小雙:
http://www.douban.com/people/wxs723/ 2 ) 璞玉渾金
一個人的成長究竟要經(jīng)歷多少痛苦煎熬,具體到每個人身上,區(qū)別可能只是皮外傷跟內(nèi)傷的區(qū)別。
就像是失貞,它可能只是皮外傷,也可能是扭轉(zhuǎn)三觀的內(nèi)傷,或者是兼而有之。對于片中的女孩來說,后者更慎,但是對于片中父母親友以及熒幕下的觀眾,更加惋惜而憤怒的,是少女的失貞。這個從道德以及法律的角度來看,都是值得譴責(zé)的。但是從少女的角度,這只不過是一次戀愛的副作用,有什么緊要呢,就像她說的,學(xué)校的那些女孩,跟一半的橄欖球隊員睡過了。
但是這一切有一個更大的前提是,她很自然地相信別人,相信自己的感覺。他相信那個人是愛她的,但是以性為目的欺騙為手段的查理,終究不是她的soul mate。如果把這個對象置換為同齡男孩,可能這件事的結(jié)果就是,一刀兩斷形同陌路,下次跟朋友憤憤地說起學(xué)校的男孩跟那些女孩一樣淺薄。但是換作查理,女孩沒有足夠的閱歷與心智來處理這件事,她能夠觀察到學(xué)校男女青春期的躁動,卻看不出一場以性為目的的愛情,這是超出她的能力以及掌控的。因而最后確認真相之后,再心理醫(yī)生的懷里失聲痛哭。
無論是父母的壓力還是同學(xué)異樣的眼光,在沒有確鑿的證據(jù)之前,她是堅信自身的直覺的。從父母的貼心小棉襖,變成會質(zhì)疑父母權(quán)威的青春少女,這也正是她成長的體現(xiàn)。很多人都去罵女孩愚蠢倔強,但是若你變做此間少年,又能從容自在多少,對父母之言照單全收,怕是過了那個年紀吧~
影片的結(jié)尾,父親的一番表白心跡,算是點題作結(jié),父親的失態(tài)與瘋狂,是為了保護女兒璞玉渾金的天性,一份無所畏懼的勇氣與執(zhí)著,這是多么難得的天份,若是因為這個失去對世界的信任,這不是一個父親可以接受的事實。
而許多人的憤怒,只是為了憤怒而憤怒,為了惋惜而惋惜。藝術(shù)源于生活,高于生活已是老生常談,電影的魅力在于它可以再現(xiàn)那些非常態(tài)的生活,賦予那些少數(shù)派說話的聲音,給那些被隱藏被忽略的情感,一個宣泄的機會。當然如果你要的只是女孩梨花帶雨的控訴、結(jié)尾處罪犯落網(wǎng)的結(jié)局, 那么犯罪心理更能滿足你的情感以及道德需求。
從自然人到社會人的過程,說不上美好,說不上殘酷,適者生存的法則終究是要作用到個體身上的,只是這個過程中,有人疑竇叢生地不屈反抗,有人理所當然地束手就擒。
3 ) 人與人之間需要信任
從一個性侵案例作為切入點講述了一個相互信任的故事,比較寫實,并未走孤膽暴力復(fù)仇的俗套路線,但也沒有能懲戒壞人,這應(yīng)該就是現(xiàn)實世界吧,即使遭受苦難,即使不完美,還是要繼續(xù)生活下去。
看似美好的家庭,其實已經(jīng)存在隱患,安妮一直受到家庭過多保護,她從小對外界就懷有較強的信任感,對自身也就充滿自信。處于青春期成長過程中的她,在外界女同學(xué)的影響和自身本能的驅(qū)使,對性世界有著好奇和朦朧之感,而女主和家人缺乏真正的交流(雙方都有責(zé)任),無法獲得理解和指引,與其說她不認同學(xué)校的主流群體,還不如說在學(xué)校得不到主流認同,在大家都有男女交往時,她卻連個男友都沒有一切,她需要得到認同,但事情卻不是,一向自信的她開始對自身產(chǎn)生疑惑,而在騙子查理網(wǎng)聊中得到了認可,因此才會在網(wǎng)聊中被一騙再騙,明知被騙也心甘情愿。
如果說性侵事件是痛苦的,那么之后的余波則是更為痛苦的。很多人是帶有有色眼鏡來看的,包括安妮父親也對自己女兒產(chǎn)生了信任危機,沉迷于報仇的怒火中不能自拔,忽略了女兒的感受。而安妮對自身的盲目自信或者說存在著一種自我欺騙和麻痹在環(huán)境、家人和事實逐步發(fā)展下一步步走向崩潰,這個家庭都在黑暗的漩渦里越陷越深。最后,父女都重新審視了自己,之間重拾信任。
當傷害已經(jīng)發(fā)生,只有相互信任和扶持,我們走出黑暗,這應(yīng)該也是影片的主旨。
PS:對于一個未成年的女孩被性侵事件的發(fā)展過程,還是感覺有些別扭,因為這個過程不是突發(fā),而是明顯的誘騙,安妮即使受到保護也不可能生活在真空中,導(dǎo)演還是有刻意的痕跡吧。
4 ) 是信任還是自以為是?
片中當父母的固然有監(jiān)護甚至監(jiān)管不到位的地方,但我覺得其父母這個角色的責(zé)任算是比較小的,如片中父母的開明、寬容,即使在如今也是很少有的,片中女兒的角色買了露臍裝,父母并未嚴厲阻止;女兒說網(wǎng)上認識了查理,父母也未大動干戈審查此人來龍去脈,而是了解了一些基本的信息(就這一點父母的負責(zé)與否值得商榷,畢竟片中女兒角色十四歲,問太多引起抵觸情緒,問也不問也太不負責(zé),所以我覺得劇本很好,很寫實)。
我同意大部分的責(zé)任在于女兒這個角色,但我覺得不能拋開環(huán)境因素不談。猶如我們講家教問題。每個人面對家庭問題有不同的處理方法,劇本中父親與母親的處理方式是典型。
母親寬容,認為女兒沒有過錯,事情發(fā)生了最重要的是支持與鼓勵(和那個無能的心理創(chuàng)傷治療師一般,對癥要下藥,而我只看到心理醫(yī)師不斷的淳淳誘導(dǎo)女兒說出自己的想法,算是取得了“受害者”的信任,卻未能進一步幫助一個不懂事理的未成年人弄清自身認知的不足與其自身應(yīng)負的責(zé)任。)
父親的角色則是典型的暴怒和仇恨,我覺得這個角色在片中面對女兒和妻子時的多次妥協(xié)有點無法認同(起碼40%無法認同)。父親即恨自己未能保護好家庭成員,又恨女兒在事情發(fā)生后仍在為施暴者辯護;進一步的父親這個角色把對自己的恨與對女兒的愧疚混淆到一起,就是說攤下了全部責(zé)任,我看片的時候忍不住在設(shè)想各個場景的對話。
“病急需猛藥”,這種事情發(fā)生后一味的理解、寬容、支持并未能使女兒的角色更早醒悟,早一點說出“這種事情也有你自己的責(zé)任,在見面后覺得上當就該離開時不離開,在進入對方車前就不該上去,在汽車旅館時就該呼救甚至跑掉,而不是全部責(zé)怪自己的家人不理解你,不是責(zé)怪自己的朋友在自己被侵犯時報告警察,不是在家庭聚會的餐桌上把哥哥正常交往女友與否和自己被年過35的人誘奸混淆起來?!钡脑?,即使會傷害女兒,但當頭棒喝,長痛不如短痛,說出來、說清楚,總比悶在那兒好。
可惜父親的角色只是木訥的愣在了那里,可惜母親的角色在把父親搜集資料時一股腦兒掃到地上一味責(zé)怪父親沒能同女兒溝通(事實上面對這種情況任誰都溝通不能)時,父親的角色又一次沉默,好似再一次義無反顧的抗下了責(zé)任。
但無論如何角色的設(shè)置是很典型、符合邏輯的,情感沖突也表現(xiàn)得很寫實,誘奸犯的說服力太過于強大是個小bug(現(xiàn)在的孩子哪有這么容易被拐到motel!切~除非下藥(⊙_⊙)
ross很有才~呵呵
5 ) 信任和保護
ross大哥的導(dǎo)演作品,不錯,在于他沒有把這個故事拍成老套的調(diào)查性事件,而是聚焦于一個家庭,更準備的說是一對父女面對未成年人性侵犯之后的動作和心理變遷!
我最喜歡的兩段臺詞,一是歐文找到心理醫(yī)生,說他保護不了女兒,醫(yī)生對他說,你不可能保護她一輩子,你總有不在她身邊的時候,作為愛她的人,你需要做的只是在她需要你的時候在她的身邊支持她就夠了!還有就是最后歐文和女兒的那段對話,他對女人說,你有著那份自信和信任,對身邊的人和事物發(fā)自心底的信任,這份信任讓我驕傲,甚至讓我嫉妒,讓你在今后的人生中保持那份信任和自信是我一個父親的責(zé)任,如果我連這點都保護不了你了,我還算什么。如果有一天,哪怕一秒,你懷疑自己是否漂亮----------大哭!
就是上面的這兩段解釋了父親看似過激的行為的內(nèi)心想法,很好,很深入人心!
有人說女兒是不是太蠢了等等的話,首先她還是孩子,想想我們自己吧,十四五歲的時候誰不會做sb的事情,自以為愛上了一個欣賞自己的老男人可以說在普通不過了,后面女兒看到了其他受害者之后在心理醫(yī)生那邊的哭泣難道不能哭到大家的心里去么!
但這部電影也不是完美的,我覺得那個變態(tài)的臺詞就寫得不夠好,不能讓人感到不可抗拒,還有前半部的調(diào)子可以更歡快一點,這樣才會讓后面的支離破碎更深入人心!
6 ) 氣人
無意中翻到自己以前寫的影評,竟然像在看別人的,一點兒印象也沒有,覺得寫的還不錯呢。所以又回來了。
這部電影太氣人了,女主的智商簡直是無語了。不過想想在那種背景下也可以理解,女孩子對那事兒總是抱著好奇想一探究竟的態(tài)度,沒有中國從小被灌輸?shù)奶幣榻Y(jié),遇到一個那么贊美自己的人當然被煽動也更加蒙蔽了理智,被侵害了也渾然不覺仍然覺得是真愛。
我曾經(jīng)也是這樣,被人稱贊了一通,本著幫人一把救人一命勝造七級浮屠的心,沒想到最后被人騙走了兩個月的生活費還渾然不知。
只是最后的結(jié)局有點兒什么跟什么啊,女主的爸爸突然意識到自己沒有信任自己的女兒,醒悟了抱頭痛哭而罪犯披著羊皮過著如此幸福的生活,這結(jié)局是來氣人的嗎?
3.5星,這個父親有點偏執(zhí)了,
中國最應(yīng)該拍青少年網(wǎng)絡(luò)交友的電影!中國導(dǎo)演都干嘛去了?哦,在潛規(guī)則青年女演員呢!
不錯滴
我喜歡這種電影,客觀冷靜的陳述一個故事,不去發(fā)表看法,不去評斷某個人,只是恰當?shù)姆从衬硞€社會現(xiàn)象和某種情感,只是讓觀眾在事件背后有自己的感想。大衛(wèi)休默早在老友記時就已經(jīng)體現(xiàn)出自己的導(dǎo)演才華,這部導(dǎo)演作品并沒有讓我失望,節(jié)奏把握合適,鏡頭和配樂也恰到好處,期待下一部作品~
影片講述了14歲的女孩被35歲的怪大叔勾引并侵犯。本片客觀冷靜的陳述一個故事,不去發(fā)表看法,不去評斷某個人,只是恰當?shù)姆从衬硞€社會現(xiàn)象和某種情感,只是讓觀眾在事件背后有自己的感想。對主角內(nèi)心復(fù)雜的情感表現(xiàn)了充分的尊重,為她提供大量表達內(nèi)心糾結(jié)和脆弱的對白。
要不是小女演員演得好,讓我恍惚見到了JODIE FOSTER初出道,僅憑歐文那張丑臉我實在是看不下去
影片結(jié)尾父女那段對話,實在太打動我了。小女孩演得很用心。
故事偏向于小情節(jié),著力表現(xiàn)的并非追兇和復(fù)仇,而是不同角色因觀念和思維方式的差異產(chǎn)生的激烈沖突,最令人移情的父親和情緒波動最大的女兒都令人信服,母親一角卻無厘頭到不可理喻
14歲的女兒被35歲的怪大叔勾引并侵犯,這個“意外”,在原本一派祥和的家庭內(nèi)部引起一連串不可理喻的殘酷攪動……在越來越趨于絕望的故事結(jié)尾,編劇最終決定賜予觀眾微薄的希望,他設(shè)計了一段父女談話,用父親的徹底崩潰化解了堅冰。完全符合好萊塢的敘事原則:“結(jié)束時給觀眾以希望或救贖?!?/p>
he just wanna fuck u once, stupid chick~!!!
也許影片的很多時候都讓人以為這會是一場新聞記錄,膚淺的猶如社會新聞,但主創(chuàng)們最終選擇了一個最平淡最生活化的出口,讓一切變得神奇,這樣一個開放式結(jié)局本身就代表著普通人的生活。無論生活讓你經(jīng)歷了什么,你唯一能做的就是活下去!差點忘了驚呼一句,小女孩的表演太驚艷了!★★★★
小孩紙不能網(wǎng)戀
首先,導(dǎo)演是六人行里我喜歡的那位,簡直不可思議。這里面clive像極了一個狂愛女兒的爸爸。田園下的罪惡女人真夠煩的。小女孩難道不是怦然心動里的嗎?最后一幕父女交談,clive哭著說,當爸爸的沒能保護好女兒,甚至讓她想要傷害自己,哪怕一分鐘,哪怕讓她覺得自己不漂亮。我頓時萎了。
腦殘果真是沒有下限的。
結(jié)尾真爛。
每個家庭都可能會面對的問題。一直覺得對于這種“外來環(huán)境的侵入”應(yīng)是“病急需猛藥”,父母無限制的對未成年的孩子說愛你支持你寬容你犯的錯雖然是給受傷成員的一種不可或缺的慰藉,但于孩子懂事明理毫無幫助。大衛(wèi)史威默導(dǎo)演的!強~ BD 720P 11/07/09
借社會問題闡述了很多主體問題:父母與孩子間性話題的閉塞,零距離人機對話疏遠了人與人的溝通,強奸與誘奸對受害者的觀念差異,心靈重建還是以暴制暴,性犯罪者并不一定是慣犯。
做你能做的事情
腦殘女
【C+】跳過兒童性侵中性侵的部分,而是關(guān)注兒童本人在事件前后的心理變化,劇本的切入點不錯,在類型化與一定的社會深度間也做了個很好的平衡,然而大衛(wèi)·休默作為導(dǎo)演極度平庸,所有驚駭?shù)那楣?jié)點在他手下都變得輕描淡寫,交給維綸紐瓦來拍一定不同。