elina的這句話算是全片的中心了?！翱偤眠^被強 奸或者被勒住脖子”。

身為男性，如果不是受教育，是不太能體會女性在現(xiàn)實生活中的弱勢地位的。有一次和一個女同事討論過快遞的服務(wù)。我的習慣，但凡是快遞員不守規(guī)矩，我一律投訴到底，但是她的回答讓我吃了一驚。她說她不敢投訴快遞員，怕遭報復(fù)。我當時愣了一下，因為我從來沒有過這方面的擔憂。我從來沒有想過，女性可能會由于擔心人身安全，當自身權(quán)益收到損害時，會選擇忍氣吞聲。那么一個女性從小到大，會有多少次面對類似的困境呢？她接受的教育試圖引導(dǎo)她如何回應(yīng)呢？女性天然力量上的弱勢，勢必會影響她們的應(yīng)對方法，這是其一。其二，如果身邊的人都不能正視女性面對的困境，無法給與必要的支持，她會不會有足夠的能量堅信自己的看法呢？

Julia發(fā)現(xiàn)有人監(jiān)視，覺得十分不安，但是男友絲毫沒有放在心上，還會質(zhì)疑她多心。等到惡人告狀，警察和稀泥，男友像個木頭一樣，她還有辦法理直氣壯面對惡人的挑釁嗎？在地鐵里面隱約看到惡人的塑料袋里有個人頭，該不該報警呢？會不會又被人數(shù)落，或者會不會是自己看錯了呢？

elina應(yīng)該早就發(fā)現(xiàn)自己被人監(jiān)視了，但是她沒有Julia的困擾，可能她已經(jīng)習慣被人注視，選擇坦然地接受這種不確定性。這種態(tài)度倒是能讓她繼續(xù)生活，但是厄運降臨的時候，又有什么辦法呢，只能在墓志銘上寫一句，I told you so. 你聽了嗎?

評論區(qū)很難找到邏輯和水準，包括部分男性

本來沒啥好評論的，中規(guī)中矩的電影，但看到一些短評、影評之后，發(fā)現(xiàn)很難按捺住。

包括部分男性反駁的點也不怪別人攻擊你，老想在“人生自由”上做論斷干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗簾？你管別人啥作風、習性、生活態(tài)度？這評論得不就像RZ一樣？

本片敘事最敗筆的地方在于，“當你沒有證據(jù)時，你到底該怎么辦？”，或者說你還想“男友、老公，甚至警察怎么辦”？幾個反智評論別光急著罵呀，說說唄，要怎么做才能防止“潛在犯罪”？電影里監(jiān)控、報警、上門，哪樣沒做？還是只靠直覺、猜測就能給人定罪了？那女性何止頂半邊天呢，想定誰罪就定，完全可以無法無天了嘛。

說到底，如果有人執(zhí)意要殺你，不管是誰，你要怎么逃？對方都想好一換一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么辦？你要警察、家人怎么辦？就憑你腦中的臆想、憑你的“預(yù)知未來”單獨為你抓人？

你可以說警察能力差，抓不住連續(xù)殺人犯，你也可以說男友在態(tài)度上不到位，不夠關(guān)心你，但你能說“因為他們沒有按著我的猜想來，所以他們就是不對的”嗎？現(xiàn)實中，“我感覺對方可能是個罪犯，我可能會被宰”，憑這句話能為你立案嗎？

所以才說用這種電影邏輯來呼吁“重視女性”，啥用?。抠N合生活常識嗎？因為“女性的第六感”所以“可以想抓誰抓誰”，什么玩意兒，宣揚唯心主義嗎？

以結(jié)局推導(dǎo)過程是很愚蠢的

電影里，女主的經(jīng)歷是絕對的、確定的，但現(xiàn)實中，大部分人的結(jié)局是未知的，我們只能看到“確定的受害者”，但根本無法因為受害者的經(jīng)歷而阻止下一次悲劇，因為這是法律存在的意義，即通過立法來威懾犯罪分子的犯罪行徑，而若連法律都威懾不了他們，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么辦？就呼吁大家重視，不斷聚焦女性受害者就行啦？

那你們有沒有想過，這樣的呼吁不但沒能阻止“必然會犯罪的人”，相反將某些莫名其妙的群體的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是與其這樣毫無作用的呼應(yīng)，不如提高自身的防范意識更為重要呢？還是說這樣又算是受害者有罪論了？又可以貼上標簽了？又找到反駁的突破口了？

現(xiàn)實中你要是只以“電影結(jié)局”來改變自己和家人的處世態(tài)度，甚至改變對男性的態(tài)度，那你就只能老老實實在家里呆著了，因為電影不單單有《監(jiān)視者》，還有《死神來了》，還有《致命彎道》，還有《隔山有眼》，還有《人皮客?！罚@些都是“意外”和“男性變態(tài)殺人”，而除了恐怖片外，還有大量的“印度電影”，你要怎么辦？

這就好比有人注定要被車子撞死了，你去呼吁禁止買賣汽車嗎？那是不是只有告誡“小心過馬路”才是唯一的方法呢？當然，消極點想，即使這么告誡了，很多人還是會被撞死，那是不是得這么告誡呢？是不是也只有這么告誡呢？否則你拍再多電影、罵得再難聽，能干嘛呢？有任何作用嗎？

如此趨勢下，你們在指望啥呢

對立趨勢越來越嚴重，有些評論有沒有想過，你們呼吁的對象是誰？怎么？純粹指望女性救女性？你們有沒有想過，很多言辭只會適得其反？以后不止在電影里男性是漠視、殘酷的，生活中也一樣會變得如此，到時候你們能承受得??？有些人拿唐山事件舉例了，長此以往，當這樣的事件再現(xiàn)，而沒有任何男性站在你們的立場為你們考慮時，你們要怎么辦？因為都不顧最基本的邏輯、情理和事態(tài)嘛，都只會強調(diào)性別立場嘛。

很多男性本來會站在“人和人的角度”考慮社會道德、社會治安問題，就因為一些XX的電影和言論，逼著很多人將立場放在道德之上，真要把對立放大，女性能有任何優(yōu)勢？不知道很多人在想啥，翻了幾個人的主頁，除了“別有用心”的群體外，幾位女性同志們在干嘛呢？看看自己打的字像讀過書的嗎？

看看現(xiàn)在的風向，很多男性不再像過去那樣沉默了，很多人情愿以文害辭、穿鑿附會，也要反駁一二，最可怕的結(jié)果是，哪怕一點道理、一點水準也沒有，這些男性還是會團結(jié)一致，因為“立場”二字，他們就是要歪曲、就是要報復(fù)、就是要強詞奪理，到時怎么辦？到你的生活中也開始越來越多地出現(xiàn)這種現(xiàn)象時，你要怎么辦？

真到了大部分男性開始不講道理，你的弱勢就真成弱勢了。

小心謹慎一定是對的

不要去管“他人”能怎么幫你，你自己小心謹慎一定是對的，再者，在他人的角度，他們能干嘛？24小時守著你？那萬一沒人要殺你呢？大家就都餓死算了？生活還要不要繼續(xù)？日子還過不過？還是通過這么部電影和幾句評論，女性的地位就又能更上一層樓了？就很滑稽。

最后說一句，有些人，你要喜歡把自己代入到“女主的身份和立場”，那你就自己代著玩，別光在文字上振振有詞，說不定哪天就如你所愿。

其他有腦子的，該將自己脫離出這種“立場趨勢”。至于怎么避害，“盡人事，聽天命”，這不管對啥性別來說都一樣。

諸如半程好像可以是個誤會，但還是這么直白的給，那就直白的收唄。

反轉(zhuǎn)了你的預(yù)判，好吧，那還是那樣？你以為是男人可以干一架，還是直接的子彈，女人自己讓男人驚訝和驚悚和后悔。

呼嘯的空蕩地鐵站，是有一點心悸感。

走夜路是有點莫名的環(huán)境恐懼。

隔壁的破音是難免有點懷疑論。

理解這些都不難，是帶入watcher這種懷疑，陷入自我懷疑和安全感缺失的無力。

很久以來，女權(quán)電影是一種很特殊的存在，這類電影的特殊性在于將女性作為影片的核心主角，從更廣義的層面來講，為的是凸顯對女性的關(guān)注和保護。

去年由白百何主演的影片《門鎖》，雖然口碑一般，但仍舊引發(fā)了很多人對于有關(guān)保護女性安全的熱議。

此類影片往往放到歐美電影中，會采用更加極端的方式，也就是我們所熟悉的受到傷害的女性會進行反擊，甚至是反殺。

這其中像是2020年的影片《前程似錦的女孩》就是一個典型的例子。

《監(jiān)視者》是一部上映于今年年初的影片，影片的類別同樣是一部聚焦于女權(quán)的電影。

影片由女導(dǎo)演科洛·奧野自編自導(dǎo)，麥卡·夢露和伯恩·戈曼主演。

片中夢露出演的女主與男友從紐約來到羅馬尼亞租房居住，男友從事銷售工作，經(jīng)常早出晚歸，有一天女主發(fā)現(xiàn)對面樓上伯恩·戈曼出演的變態(tài)男透過窗戶在盯著自己。

當女主在超市和電影院分別遭遇變態(tài)男跟蹤后，女主也再次肯定了自己的推測，但是她的男友卻認為是她神經(jīng)過敏。

就連女主報警后，警察也認為是女主過于神經(jīng)，甚至把變態(tài)男帶到她的家門口，告訴女主，她的行為影響到了變態(tài)男的正常生活。

在同一樓層，女主認識了隔壁的女鄰居，兩人也成為朋友，直到有一天女鄰居突然失蹤，她進入女鄰居房內(nèi)發(fā)現(xiàn)其已被斬首。

而女主也被藏在暗處的變態(tài)男襲擊，被抹了脖子，機智的女主用裝死的方式騙過了變態(tài)男，隨機用槍射殺了變態(tài)男，成功實現(xiàn)反殺。

而這一幕也被女主的男友看在眼里。

這部影片是一個典型的女性維權(quán)的故事，女主作為核心主角，是整個故事的參與者和終結(jié)者，而那個躲在陰暗角落的變態(tài)男，則是故事的引爆者和推動者。

這部影片的時長雖然僅有96分鐘，但是整體的氛圍卻偏向于壓抑和沉悶，所以還是很考驗觀眾耐性的。

整部影片的節(jié)奏也是趨于緩慢，屬于是慢條斯理的狀態(tài)，但是好在影片塑造的驚悚氛圍可圈可點，并且鏡頭的拍攝手法也屬于是慢工出細活。

但是慢條斯理也有利有弊，弊端就在于會讓影片受眾有限，再加上影片本身的定位和成本限制，所以全球298萬美元的票房，也著實可憐了一些。【END】

看過一些關(guān)于此作的評論！多能看到女主身在異國語言不通，長期孤獨狀態(tài)下產(chǎn)生了神經(jīng)質(zhì)！或是批判男主在很多場合無視女主，甚至用家鄉(xiāng)的語言非常無理的開侮辱性玩笑！警察的不作為等等……

但就我個人認為，不被理解和不被信任是更無助和痛苦的！該做的都做了，但女主所說的就是無法讓人相信！其實這種劇情氛圍讓人的心里很不舒服，很壓抑！像四面八方圍起來透明的墻，盡管你有工具，就是找不到出口！事實存在無法證明，其實很痛苦！

在某種程度上說男主的確太不負責任，其實只要哪一天悄悄突然回來，我想看到對面窗戶的場景，那么整個事態(tài)也許就不會發(fā)生這種結(jié)局！當然這只是我的想象！也著實有點可惜，女主身在異國溝通障礙，讓她失去了很多提前自救的機會！

這個劇情和節(jié)奏并不像很多類似的影片那樣緊張，張揚激烈！看到片尾，兇手洗手，瀟灑的穿上外套，自如的離開時！我的內(nèi)心是憤怒的，不應(yīng)該是這樣的結(jié)局！表面平靜的我，內(nèi)心怒濤翻涌！還好，幾聲槍響，讓我長舒一口氣，如果這可惡的家伙不死，那么下一條鮮活的生命，將是對面全程目睹殺人過程的小女孩！

其實我真的希望導(dǎo)演能在往后拍一點！最后交代一下女主和男主！這個男人說實話，我不太喜歡，最起碼的一點，關(guān)系再好的朋友，我也不會拿老婆來開玩笑！這和在眾人面前脫光了衣服抽自己耳光沒兩樣！無法理解！

我總覺得這種片子手法氛圍看起來高級，但是我覺得力度還是不夠！所以我很抱歉的，給了三顆星！不是說這部影片不好，只是對我而言少了點什么！

今天下午從窗戶吹進徐徐涼風，真是愜意，趁休息時間看了一部2022年最新電影《監(jiān)視者》，麥卡·夢露主演。

這種類型的電影我極少看，主要怕冗長和安靜，但偶爾心靜時觀看還是比較有滋味的。

這部電影是我下午在豆瓣看的簡單介紹，評分6.5分，還算不錯，另外覺得海報設(shè)計的還算用心，就索性觀看一下。

這部電影完全是站在女性視角拍攝的，人物心理過程過于真實和細膩，故事其實很簡單，就是女主被一個跟蹤殺人狂盯上的犯罪故事。

我劇透一下，女主結(jié)局生還，罪犯得到應(yīng)有的懲罰。

故事拍的并不驚悚，也不懸疑，從一開始就知道誰是罪犯，導(dǎo)演完全從真實的人物內(nèi)心為重點，甚至只有結(jié)尾有點犯罪現(xiàn)場的鏡頭，其它都是以對話和敘事式的鏡頭，沒點耐心真看不下來。

全片比較安靜和壓抑，幾乎沒有晴天，不是陰天就是下雨，要么就是黑夜。

但攝影很到位，全片藝術(shù)表現(xiàn)力還是很好的，演員的表演很棒，每個人物都有自己的明顯特點，也比較真實貼近生活，這些是本片唯一的看點。

但我不建議女性朋友看這部電影，有點壓抑，我是把它當成文藝片看的。

另外，我認為這其實就是一部女權(quán)影片。