1 ) 隨便寫6
看了電影的北京介紹才知道,這個(gè)故事有多么真實(shí)。它賣座的原因在于,經(jīng)歷了那八年的人們,都經(jīng)歷了相似或不同的離亂,這部影片喚起人們的記憶和感受。
演員白楊在其中的表演,最初并沒有任何出彩,在與忠良戀愛的期間,甚至有些矯揉造作,并不像女工的形象。直到最后投江,那種絕望的氣質(zhì)才綻放出光彩。
2 ) 三個(gè)女人和一個(gè)男人
雖然此片中白楊飾演素芬是主角,但我覺得演技最好,人物刻畫得最生動自然的是上官云珠飾演的何文艷。電影前半段的女工素芬給人一種矯揉造作的感覺。這時(shí)的素芬,少了一分那個(gè)時(shí)代已經(jīng)接受了新思想洗禮的進(jìn)步女士的果敢樸實(shí)。在電影開篇素芬與張忠良談情說愛中素芬流露出的嬌羞扭捏和說話的語氣在我看來更接近當(dāng)時(shí)上海交際場上的柔弱的小姐。素芬這個(gè)形象最大的特點(diǎn)應(yīng)該是堅(jiān)強(qiáng)與執(zhí)著??偟脕碚f,白楊的語言表演缺乏一種可以透出人物形象內(nèi)心堅(jiān)強(qiáng)的力度感,語言總給人一種軟綿綿,不自然的感覺,話劇表演的痕跡有些重,一句話中能聽出她在某些字上特意強(qiáng)調(diào)。白楊在表演上的這種缺陷可能與她與當(dāng)時(shí)底層?jì)D女的接觸不夠多,對人物內(nèi)心的感受不深有關(guān)。素芬是糟糠之妻的典型,在她身上體現(xiàn)了中國婦女的傳統(tǒng)美德。勤勞能干,體貼丈夫,孝順父母,愛護(hù)幼子,忍辱負(fù)重。她的美德不僅體現(xiàn)在對自己家人的愛護(hù),更體現(xiàn)她在亂世中,仍擁有一顆“幼吾幼以及人之幼,老吾老以及人之老”的仁慈之心。她對張忠良間擁有甜蜜的感情基礎(chǔ)和如蜜月般的婚后生活。在她心中,丈夫永遠(yuǎn)是一個(gè)擁有偉岸身軀和高尚品德的近乎完美之人。在她們定情之夜,月亮是他們愛情的見證,離別之夜,他們再次遙望著明月。張忠良曾含情脈脈得對素芬說:我就是那顆衛(wèi)星,你就是那輪明月,我永遠(yuǎn)圍繞著你??稍掠嘘幥鐖A缺,人有悲歡離合,沒有什么東西是一成不變的。當(dāng)素芬最后看到墮落變心的負(fù)心漢張忠良,她之所以沒有經(jīng)受得住打擊,投江自盡,是因?yàn)樗粗剡@段感情,太信任之前的張忠良了。她與張忠良的感情是她精神的寄托,她之所以能禁受得住生活的重重磨難,正是因?yàn)樾闹杏袗鄣募耐?。但一旦這個(gè)早已成形的泡沫破滅之時(shí),心中的苦水便一瀉千里。
舒秀文飾演的王麗珍從頭到尾給人一種聒噪的感覺,有她出場的畫面,必定是鶯歌燕舞,紙醉金迷的上流社會。塑造這個(gè)人物比較容易,就算你留有表演的痕跡也沒有關(guān)系。因?yàn)榻浑H花本身就有作秀的成分在。商女不知亡國恨,隔江猶唱后庭花。王麗珍就是一個(gè)“商女”。這樣的女人一直都存在著。她們是社會的寄生蟲,是利己主義者,一心只顧自己享樂。她們不能體會到亡國之恨,只關(guān)心與情郎間的虛情假意風(fēng)花雪月,她們不關(guān)心有多少人吃糠喝稀,之在乎自己的party上是否有可口的牛排,她們體會不到戰(zhàn)爭的血腥殘酷,只希望自己能安身與戰(zhàn)火之外,她們感受不到衣不蔽體的刺骨嚴(yán)寒,只是擔(dān)心自己慢慢的衣柜里缺了時(shí)髦的裝備而不能出風(fēng)頭。這樣的女人最在乎的永遠(yuǎn)是自己。在王麗珍身上,我最想探討的是她對張忠良到底抱有怎樣的感情。她是一個(gè)交際花,從上海到武漢,從武漢到重慶,身邊應(yīng)該不缺可以填補(bǔ)她感情空白的有些資產(chǎn)的公子哥,為什么會最后會選擇當(dāng)時(shí)一窮二白,還要靠她托關(guān)系生存的張忠良呢?我認(rèn)為王麗珍對待感情有一種控制欲,她覺得自己才能是這段感情的主宰者,所以她不可能為了感情而犧牲。這一點(diǎn)與素芬對待她與張忠良的感情有著很大不同。王麗珍最后知道張忠良原先的妻兒還在世時(shí),認(rèn)為自己才是最悲慘最命苦的那個(gè)。她夸張的暈倒,嚎啕大哭,遠(yuǎn)不如素芬眼神中流露出的一絲哀怨更讓人覺得凄楚。
同為糜爛的上流社會的女性,何文艷又與王麗珍不同。何文艷內(nèi)斂,善于掩藏自己內(nèi)心的情感,心思更縝密,頗有心計(jì)。她是以一個(gè)闊少婦的形象首次登場的。她拿出自己織的唯一一件抗戰(zhàn)背心交給忠良。她織毛線背心,在乎的不是抗日戰(zhàn)士的寒暖,而是背心的款式是否時(shí)髦。她前夫在抗戰(zhàn)時(shí)與汪偽政權(quán)相勾結(jié),發(fā)不義之財(cái),抗戰(zhàn)勝利后鋃鐺入獄。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)丈夫在外有情婦時(shí),棄丈夫于不顧,將丈夫的財(cái)產(chǎn)改在自己名下。她需要張忠良替自己出面辦事而接近他。他們倆的姘居關(guān)系應(yīng)該是單純的男女魚水之歡的滿足。她明白張忠良不會給自己名分,但仍想維持這段肉欲關(guān)系。當(dāng)她知道張忠良的結(jié)發(fā)之妻就是素芬時(shí),表現(xiàn)出的更多是嘲諷,懷著一種看熱鬧的態(tài)度。
影片男主人公性格的轉(zhuǎn)變無疑是值得人關(guān)注的一點(diǎn)。張忠良的墮落讓我聯(lián)想到了列夫托爾斯泰的《復(fù)活》中的男主人公涅赫柳多夫。如果我們評論某個(gè)人時(shí),說他善良或者聰明,評論另一個(gè)人時(shí),說他兇惡或者愚笨,那就不對了??墒俏覀兛偸菍⑷诉@樣分類。這是不正確的。人好比是河流,所有河流中的水都是一樣的,到處都是同樣的河水,可是每一條河都是有的地方窄,水流湍急,有的地方寬,水流平緩,有的地方河水清澈、冰涼,有的地方河水渾濁、溫暖。人也是這樣。每一個(gè)人的身上都有人類各種品性的萌芽,有時(shí)候表現(xiàn)出這一些品性,有時(shí)候表現(xiàn)另一些品性,常常完全不像是他自己,可是始終是他同一個(gè)人。有些人身上的變化常常特別急劇,張忠良就屬于這類人。他之所以發(fā)生這種可怕的變化,是因?yàn)樗辉傧嘈抛约憾_始相信別人。他不再相信自己而開始相信別人,則是因?yàn)橄嘈抛约海钸^得實(shí)在太艱難,如果相信自己,那么所有的問題就得親自解決,解決起來往往對于追求輕松快樂的動物的我不利,甚至幾乎總是相對立;相信別人,那么不需要解決任何問題,一切都已解決停當(dāng),而且解決得總是不利于精神的我而有利于動物的我。不僅如此,相信自己,他總是遭到人們的譴責(zé),相信別人,他常常受到周圍的人的稱贊。比如,張忠良按時(shí)上班,認(rèn)真工作,憂國憂民的時(shí)候,同事們認(rèn)為他這人假正經(jīng),有點(diǎn)不合時(shí)宜荒謬可笑。他吃喝嫖賭,花天酒地,置辦時(shí)髦西服時(shí)人們巴結(jié)他,與他為伍。起初,張忠良也作過抗?fàn)?,但是?shí)在太艱難,因?yàn)橄嘈抛约旱臅r(shí)候,凡是他認(rèn)為是好事,別人都認(rèn)為是壞事,相反,凡是他認(rèn)為是壞事,周圍所有人都認(rèn)為是好事。結(jié)果,他屈服了,他不再相信自己,轉(zhuǎn)而相信別人。
影片中最常用的表現(xiàn)手法是對比和細(xì)節(jié)意象的反復(fù)。張忠良前后改變的對比,國統(tǒng)區(qū)上層人浮華的生活與淪陷區(qū)生活于水深火熱中的百姓的對比,張忠良的移情別戀與素芬的默默堅(jiān)守的對比,素芬與王麗珍、何文艷的形象對比。在這種對比之中,更加凸顯了人物形象和電影主題。這種對比又是通過各種相關(guān)聯(lián)的細(xì)節(jié)來表現(xiàn)的。張忠良第一次去重慶公司時(shí),在考勤表上第一個(gè)簽上了自己的上班時(shí)間,鄙視了那些快中午才來,還在考勤表上簽自己八點(diǎn)就到的人??珊髞恚渤闪诉@些人中的一員,毫無愧疚得在考勤表上寫著八點(diǎn)到。
影片雖然反映的是上個(gè)世紀(jì)三四十年代的事,但其中所表現(xiàn)的人性的墮落和良知的泯滅卻是我們身邊時(shí)常發(fā)生的事。導(dǎo)演高超的表現(xiàn)手法和拍攝技巧同樣值得我們借鑒。
3 ) 當(dāng)下人人都渴望成為張忠良
讀了李翰祥《三十年細(xì)說從頭》,因?yàn)槠渲幸欢翁战鹄铥惾A的情感八卦才看了這部電影,看完嚇了一跳,距今72年前的故事和當(dāng)下幾乎完全一致啊,片中張忠良的人生軌跡基本是當(dāng)下底層年輕人的夢想成功方式,你瞧瞧,開始是個(gè)熱血大好青年,夢想破滅后被富家女包養(yǎng),繼而有車有房有事業(yè)開始聲色犬馬酒池肉林的醉生夢死生活,影片結(jié)束時(shí)張忠良那善良的母親向一江春水發(fā)出這一切究竟是為什么的那絕望的眼神。聽說這片的幾位創(chuàng)作者和演員基本在解放后都死于非命,下場像片中的素芬一樣凄慘。唉。編劇水平一流,演員其中演張忠良秘密夫人上官云珠的演技簡直好的令人發(fā)指。
4 ) 好花不常開,好景不常來
不涉及什么背景和時(shí)代,也不想涉及這些我不擅長的領(lǐng)域,單單從影片本身聊一聊。
攝影,也不知道那時(shí)候內(nèi)地有沒有興起蒙太奇的概念,但總感覺這電影應(yīng)該會是交叉蒙太奇的教材典范,更不用說里面出現(xiàn)的各類意向和對比,單單窗戶和月亮這兩個(gè)點(diǎn)都夠說上很久很久。
導(dǎo)演對于張忠良的變化著墨很多,從糾結(jié)到同化,因?yàn)樗?jīng)鄙夷過反思過,才顯得這個(gè)角色更立體生動,也更可惡了。張忠良不忠也不良,他不忠在妻子,即便是蒙騙發(fā)妻再娶,還是沒有讓他收斂,他依舊偷情欺騙,甚至樂在其中。他不良在兒子母親,他撕毀家書,在紙醉金迷間忘記了家人還在受苦,他嘴上說路遙信慢,實(shí)則滿腦子都是如何享樂。
一個(gè)男人,三個(gè)女人,發(fā)妻賢惠孝順,拉扯著兒子長大,又到城里做傭人補(bǔ)貼家用,她堅(jiān)韌,但不夠堅(jiān)韌,她本來對生活重燃了些許希望,但還是在見證張忠良的墮落后徹底絕望。
玉珍被寵壞了,她驕縱,無理,善嫉,從沒見證過戰(zhàn)爭的殘酷,她是享樂主義的縮影,她聽不見炮火,說著住別墅吃香喝辣的生活是在受苦。她憤怒,不在于張忠良拋妻棄子是個(gè)人渣,她憤怒在于張忠良猶豫了,沒有立刻翻臉不認(rèn)人只選自己。
表姐是個(gè)復(fù)雜的人物,我總感覺她時(shí)好時(shí)壞,她與張忠良糾纏不清,面對素芬也復(fù)雜多變,一種說法是表姐見過戰(zhàn)爭,對素芬有些許同情,但也受上流社會的影響,同情浮于表面,更多的還是見證玉珍吃癟后的矛盾情緒,她暗爽,沒有人能得到張忠良,她憤怒,張忠良不是良人不值得托付,她悲傷,自己也只是一枚棋她同情,素芬與婆婆的生活讓她再次看到了另一個(gè)完全不同的悲慘世界。
表姐可以解讀成正面角色,或者負(fù)面,再或者是一個(gè)復(fù)雜的灰色人物,但不管怎樣,在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代,能寫出現(xiàn)在看來還引人入勝的情節(jié)與人物已經(jīng)非常了不起了。
一江春水向東流在劇本扎實(shí)人物立體的同時(shí)還兼顧了畫面的美感與各類隱喻對比橋段,真的真的很好看。
唯一的缺憾就是悲劇并不完全悲,素芬跳河,像是魚骨頭哽在喉頭咽不下也吐不出來,還劃拉的嗓子疼。
5 ) 沒說出的“問君能有幾多愁”
如果這部電影只是講一個(gè)現(xiàn)代陳世美的翻版故事,那應(yīng)該賺不得70年前許多人的眼淚?!兑唤核驏|流》確實(shí)有著癡心女子負(fù)心漢的家庭倫理套路:男人如何如何花天酒地的對比中,必然是妻子扶老攜幼,忍辱負(fù)重。這樣一個(gè)看起來像極了八點(diǎn)苦情撕逼檔的片子,卻代表了當(dāng)時(shí)中國電影工業(yè)的最高水準(zhǔn)。當(dāng)然也有人說,里面還表現(xiàn)了民族情結(jié)。主線是張家一家人的兩重天生活,副線則是縮略的整個(gè)抗戰(zhàn)過程。正是對于抗戰(zhàn)這個(gè)宏大事件的微型展現(xiàn),讓電影脫離了家庭情感戲的局限。
但即便講抗戰(zhàn),導(dǎo)演似乎也不僅僅停留于兩個(gè)民族的對立。不說戰(zhàn)爭場面極其精簡,就連片中出現(xiàn)的日本軍人,都可以說是相當(dāng)模糊。他們的唯一作用是引出淪陷區(qū)的災(zāi)難。比如人力犁田,以及渴極的農(nóng)民伏在地上,喝農(nóng)田里的水。與其說抗戰(zhàn)是煽動觀眾眼淚的一個(gè)元素,倒不如說它只是導(dǎo)演所借用的一個(gè)時(shí)代背景而已。在這個(gè)時(shí)代背景中,普通家庭的夫妻分居兩地,除了丈夫變心的危險(xiǎn)之外,還有來自異族的人身侵害。前者招致經(jīng)濟(jì)的壓力,后者在此基礎(chǔ)之上加劇生活的困頓。
所以,我們所見的電影里的抗戰(zhàn),剔除掉了群情激奮的吶喊,更多的溶于一粥一飯的艱難之中。報(bào)紙上一閃而過的“前方吃緊,后方緊吃”,也和我們慣常以為的軍隊(duì)后方的對比不同,指向了淪陷區(qū)普通人和國統(tǒng)區(qū)有閑階級的對比。而到了下部,抗戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束,張家人的苦難仍在繼續(xù)。隨著這個(gè)時(shí)代背景的退場,淪陷區(qū)的張家人也在等待家中的男性從后方歸來。而在對新時(shí)代的盼望中,卻是原配妻子發(fā)現(xiàn)自己被拋棄的事實(shí)。
正如妻子自殺的絕望一樣,導(dǎo)演第一次如此明確地讓江邊的一個(gè)路人,表露普通民眾的心聲:好人不長命。這樣關(guān)乎善惡的判斷,固然有著強(qiáng)烈的時(shí)代印記,又何嘗不是從古至今的一種綿延。結(jié)尾婆婆的哀悼再直接不過:“我們還活著,活著在受罪”。無論抗戰(zhàn),或是抗戰(zhàn)之后,都是受罪,無窮無盡的罪。一個(gè)家庭的苦難,不過是千萬中國底層人的縮影。
看完片子之后,我想過為什么不可以叫“問君能有幾多愁”。按照電影所講述的,這個(gè)命名要直接的多。但最終呈現(xiàn)的是“一江春水向東流”。李后主寫亡國之思,說世人的愁苦,像春水東流,綿綿不絕。文人往往將時(shí)間空間上的孤獨(dú)感,寄托在無甚差別的自然景觀上。所以有“人生代代無窮已,江月年年只相似”,有“人世幾回傷往事?山形依舊枕寒流”。世俗的苦難代代不已,恰似自然風(fēng)物千古不易。再問一句“問君能有幾多愁”,到底是太多情了。江水東流,不過是運(yùn)行之理,哪里管的人世幾多愁。
6 ) 精神上的放逐是最大的悲劇
我承認(rèn)我一直沒有足夠的耐心去看中國以前的黑白片,因?yàn)橹販亓酥袊娪笆?,上面說它是“中國電影在藝術(shù)上走向成熟的一個(gè)里程碑”,于是花掉一晚上將之看完,有很多次讓我忍不住掉下眼淚,并且希望可以寫點(diǎn)什么。
看這部片子的時(shí)候我一直拿它跟前段時(shí)間被推到風(fēng)口浪尖的《南京,南京》做比較,也跟我的老師討論過,他說也許是陸川對它說的太多,想表達(dá)的太多,反而造成了缺失。當(dāng)然兩者想表達(dá)的東西是不同的,但就拿抗戰(zhàn)這個(gè)大背景而言,《南》留給我的都是些大段大段的強(qiáng)暴戲,他表達(dá)的越隱忍越讓人難受,但戰(zhàn)爭帶給我們和應(yīng)該留下的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些,《一江春水向東流》是中國40年代的電影,卻將這些苦痛殘酷冷漠諷刺拿捏得很到位,直白的表達(dá),加之巧妙的蒙太奇組合,將戰(zhàn)爭遺留下的精神殘缺表達(dá)的淋漓精致,戰(zhàn)爭反而變成不是最可怕的東西,可怕的是自我迷失,失去精神的歸宿,沒有信仰是最大的悲劇。
張忠良這個(gè)角色讓觀眾憤怒唾棄,其實(shí)他也許是最可憐的人,他早已是傀儡,說不出曾經(jīng)純真的情話,只會在金錢和女人的溫柔鄉(xiāng)里遺忘自己遺忘人應(yīng)該自省,這便是人和動物的唯一區(qū)別。
抗戰(zhàn)時(shí)期,人用血肉之軀去保家衛(wèi)國,不覺苦悶,生活的真正疼痛是失去做人的底線,于是為了抵擋空虛只能做更空虛的事,張忠良的靈魂早已被深深活埋。
向這部電影致敬,為它已經(jīng)流逝過幾代人的內(nèi)心而銘記。
嘆服于一些細(xì)節(jié)的塑造,比如抗戰(zhàn)勝利以后平頭百姓只有反復(fù)確認(rèn)才放心日本人是真的走了,比如傭人們恰如其分的嚼舌頭。大環(huán)境下的人物命運(yùn)這樣的設(shè)置可以和亂世佳人對照,但缺少郝思嘉這樣的核心人物把故事?lián)纹饋?,另外修?fù)的算還不錯。
以為守得云開見月明,然滾滾江水終究載不動許多愁,女性悲苦的永恒命運(yùn)與負(fù)心陳世美的經(jīng)典形象,在銀幕上與現(xiàn)實(shí)中反復(fù)演繹;多線并行穿插對照,情感張力加劇,左傾明顯,笙歌漫舞與自發(fā)抗擊的兄弟比照;同一片月色朗照九州,時(shí)代翻云覆雨,個(gè)人顛沛流離,從奮發(fā)到沉淪,心靈的極度毀損。
厚重的民族史詩,對戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)后各階層的反映相當(dāng)傳神,張忠良的內(nèi)心嬗變也具有典型意義,甚至挺古典,與文學(xué)名著比也不遜色。相較之下同期的《小城之春》從電影藝術(shù)的角度看也許很精湛,但人物的苦悶與糾葛更像無源之水。另,評論區(qū)張口閉口文G、諷C者頗多(不知道是中二還是小右),然而明眼人都知道當(dāng)年的害人者恰恰多是精YQ貴,他們的存在更加證明了繼續(xù)革M的必要與艱難。
普通人在亂世的掙扎與選擇。這不是一個(gè)陳世美的故事,而是一個(gè)生存的故事。
鞭撻哥哥(KMT)的始亂終棄、腐化墮落,與之對照的是弟弟(游擊隊(duì),CPC)的清廉正義。末尾還點(diǎn)題,呼吁后人應(yīng)跟隨弟弟。所以明線為抗日史,實(shí)則為反KMT。諷刺的是,跟劇中三位夫人的結(jié)局恰相反,現(xiàn)實(shí)中善終的是白楊,舒繡文和上官云珠卻都?xì)屔砦母铩?/p>
八年離亂的,不只是家與國,更是人心。三個(gè)多小時(shí)彈指一揮間,彼時(shí)上海與重慶的生活景象一罩,思想與腔調(diào)都走馬入夢。一廂是典型的百姓悲歌,出路仿佛只好如此似的,還是另一廂耳濡目染的蝕骨,更見文人筆力,盡管口吻與思想寬度已隨時(shí)代變更。上官云珠演得最精妙,陶金落拓時(shí)很帥,吳樾有點(diǎn)像他。
再不該錯過的片子! 上官這姨太太演得真是絕了, 發(fā)狠都是媚態(tài)哎~~旗袍架子, 偉大的旗袍架子啊, 簡直美得流眼淚!
經(jīng)典老電影。其實(shí)就是“癡心女子負(fù)心漢”的故事。結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境,男豬腳忠良的轉(zhuǎn)變,是時(shí)代的使然,亦是人性自身的本質(zhì)使然。編劇給力,演員給力,拍攝手法給力,不愧為經(jīng)典。三個(gè)小時(shí),木有震撼,卻是蕩氣回腸。
現(xiàn)代中國人家國之思 理應(yīng)重讀重拍 20171103二刷@天津百麗宮
siff #10. 在中國,這算是一部經(jīng)典。有史詩之情,無史詩之氣。流水賬式劇情推進(jìn),舒繡文過度夸張的表演,長度只是因?yàn)槿麆∏?。悲劇與矛盾沖突的幾場戲還是很經(jīng)典。素芬與張忠良,這兩個(gè)上一輩沒可能不知道的名字。
7.0;剪到兩小時(shí)之內(nèi)也綽綽有余,前半部分音樂濫用,后半部分明顯出彩很多
3.5星,蔡楚生受左翼電影人影響太大了,劇中人物有點(diǎn)臉譜化和單一性格了,只記錄時(shí)代而人物的轉(zhuǎn)變設(shè)計(jì)太生硬,也不豐滿,相比同一時(shí)期的萬家燈火和小城之春遜色許多。但其確實(shí)是難得一見的史詩氣質(zhì)的影片,這點(diǎn)不得不肯定。讓人哀嘆的是,文革期間,蔡楚生鄭君里和上官云珠均未茍活于當(dāng)時(shí)之亂世,諷刺
這部電影最吸引我的地方,在于導(dǎo)演對于整個(gè)劇本的掌控能力。三個(gè)小時(shí),有敗筆,無贅言,體現(xiàn)的只有當(dāng)時(shí)人民生活的現(xiàn)狀。上座冠軍自然要得。還是最愛史詩片啊。另:竟然能夠如此露骨的諷刺黨國在重慶的現(xiàn)狀,可見當(dāng)時(shí)審查較當(dāng)下之寬。
時(shí)長太短,故事又太長,難免有些浮光掠影。不過依然充滿野心
中影史:時(shí)間跨度大,情節(jié)曲折動人脈絡(luò)清晰,具高度概括性,多情節(jié)線索交織發(fā)展,構(gòu)成一幅當(dāng)時(shí)中國社會真實(shí)畫卷,具強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)意義;對比手法、細(xì)節(jié)描寫使影片寫意與寫實(shí)風(fēng)格完美結(jié)合,演員表演真實(shí)自然,具濃烈生活氣息;這部史詩巨作被認(rèn)為是蔡楚生電影生涯中最重要的代表作,被譽(yù)為戰(zhàn)后電影的里程碑。
原配夫人,抗戰(zhàn)夫人,接收夫人,問君能有幾多愁?前方吃緊,后方緊吃,民國不堪回首月明中,春花秋月應(yīng)猶在,只是朱顏改。恰似一江春水向東流,往事知多少
遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期的水準(zhǔn),所謂史詩的嘗試,實(shí)在是很容易淪為大號流水賬的
當(dāng)時(shí)爸爸是放映員 媽媽翹課去看電影 而那天 放的就是這部 也可以說爸爸媽媽就這樣相識了 (*^__^*) 嘻……
前半部講國,敘事沉穩(wěn),不著過多色彩,未做詳實(shí)剖析,如紀(jì)錄片一般的敏銳觀察與流暢展示,將那個(gè)復(fù)雜年代以含蓄、蘊(yùn)藉兼磅礴、澎湃兩個(gè)維度講得明白、透徹,講到中國人的心坎兒里,8+;后半部敘家,手法輕巧,力若千鈞,完美且無限延展了有限內(nèi)容的敘事空間,堪稱老舍、巴金、曹禺的結(jié)合體,10!在那一刻,導(dǎo)演的表現(xiàn)有如神助吧,以我微薄的見識,能夠用聲畫/聲光電表現(xiàn)二十世紀(jì)初中國頂尖作家所繪所創(chuàng)世界的華語導(dǎo)演,屈指可數(shù)!請收下我的崇敬!導(dǎo)演的掌控穩(wěn)如泰山,演員亦燦若繁花——素芬、忠良母持謹(jǐn)如橫,忠良、麗珍、何文艷駕域從容,大開大合地拉展出兩個(gè)維度的面目,甚至完美詮釋了人魔轉(zhuǎn)變的復(fù)雜,康生則帶來了兒童的趣味與跳躍。啊,多宏大、細(xì)致的圖卷,多美好的夜晚!月照華夏,今古同情,家國明暗,江水東流?。?/p>
苦,陳世美,八年抗戰(zhàn),未了的結(jié)局