猜你喜歡
劇照
詳細劇情
救援隊其實早到了，然而隧道被封，里面的有毒煙霧肆虐，救援人員遲遲不敢貿(mào)然動手。十萬火急之際，出租車司機、前救援隊隊員駱查（西爾維斯特?史泰龍 Sylvester Stallone 飾）挺身而出了。他從通風口爬進了隧道，他穩(wěn)定住了隧道內(nèi)眾人的情緒，帶領(lǐng)大家開始了生死逃亡。
長篇影評
1 ) 為了Viggo Mortensen而已……
結(jié)果，Viggo叔叔乃就演了一個如此……自以為是，沒肌肉也沒大腦的腦殘小角色……影片中段還如此難看地掛掉了……
（他掛了之后大家一片叫好……我真難堪。呃）
之后我告訴老爸這個腦殘角色（貌似還是什么經(jīng)理還是總裁還是什么的……太久遠了記不清了）其實就是魔戒里的（演）阿拉貢（的那個人演的），老爸聽了一直說我在開玩笑……
咳，開什么玩笑，就是因為他我才看的好伐……
結(jié)局，我覺得有點夸張了吧……一個爆炸可以從海底把他們炸到海面上來……？還是說我到底沒有搞懂？
2 ) 美國式的救贖是正確的姿勢嗎
哈德遜河岸仍然豎立著世貿(mào)大廈，在拍完這部驚天災(zāi)難片的若干年后，大家怎么會知道其實真正的災(zāi)難沒發(fā)生在海底隧道而是咫尺之外的大廈呢。
美國電影善于塑造英雄，剖析人性，每每看到那些生離死別，抑或眾志成城的場面，怎不令人潸然淚下，仿佛人生的每一分每一秒都充斥著各種愛、各種正能量，因此自己的心也似乎跟隨著基督神主一路向善地飛向遠方。
必須說美國電影會改變了人的價值觀，在堅持了很多年眾生平等的理念后，曾幾何時突然發(fā)覺那似乎也是一種秀，而如何在物欲世界里找到自我的平衡，似乎是另一種美國電影也達不到的境界，致虛極守靜篤，不知常妄作兇，這些也許可以解釋在十萬火急中的運動鞋老板的剛愎，或者傷心過度無疾而終的奶奶，以及從悲哀中頑強存活下來的爺爺，無不在講述這些紛繁人性中最真實的生存故事。史泰龍是一個虛幻的角色，也許他正是人類心中的上帝，但無奈我們都只是凡夫俗子，我們只能相信知常容、容乃公的老祖宗的哲理。
不管怎樣，十萬火急的導(dǎo)演是威武的，1996年就已經(jīng)推出了如此富有想象力的災(zāi)難片，而無時無刻不生活在各種潛在災(zāi)難里的我們，卻要有正確武器來武裝我們的思想，才能正確的對待所有的身邊發(fā)生的故事。
3 ) 標準的消防題材
個人英雄主義的極致。史泰龍那時候還是很帥很能干的。
危機變化一個接一個，這才能讓人停不下來。
救囚犯這個最贊。
好萊塢災(zāi)難片基本少不了小動物，還有小孩子。
災(zāi)難面前，總有人會無私犧牲自己，把生存的希望留給別人。致敬英雄！
本來以為老鼠就是來搞笑的，原來是來救命的。
人性在災(zāi)難面前最容易透視出來。
德國消防題材的電影《空中火災(zāi)》無疑受到了這個片子的全面影響。
4 ) 劇情稀爛，但動作戲驚險緊張十足，現(xiàn)在這樣的電影很少了。。。
特別是這官員說要派重型起重機馬上開通隧道，緩解交通的時候太扯了！好像把隧道疏通就馬上又能進車了？？
隧道被破壞成這樣，半年估計都修不好?。≡趺纯赡荞R上通車？？這個位置實在是太扯了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，。
5 ) 好哇。。。當年。
6 ) 還是挺不錯的說
1996年，動作冒險災(zāi)難電影《 十萬火急 | Daylight》
老電影了，史泰龍依舊很吸引人的說，那肌肉。
劇情設(shè)計還是不錯的，眾多人物先點到為止，隨劇情發(fā)展有血有肉。各種的矛盾，生活上的，社會上的，家庭上，工作上。。。因為災(zāi)難匯集在了隧道里。
災(zāi)難發(fā)生以后，劇情還是比較緊湊的，很緊張，頗有吸引力的說。很多關(guān)于人性的思考的問題，這個電影其實拍的非常的寫實和諷刺。
人家米國96就開始玩隧道了，這個效果真的不比現(xiàn)在差吧，畢竟那會很多用的都是真實的效果，并不是特效。雖然很危險吧。
比較可惜的是，電影只是在一個旁觀者的身份敘述這個事情，很現(xiàn)實很社會。善良的人在受到指責，甚至在死去，犯錯誤的人并沒有受到懲罰，甚至仿佛站在正確的一方。也許這也是這個電影像表現(xiàn)給我們的。其實現(xiàn)實社會不就是如此嗎？
片中還涉及一些宗教問題，也是點到為止，卻讓人浮想連連，這個做法真的非常的贊！
---我是隧道的分界線----
推薦指數(shù)：★★★★（8/10分），很不錯，我很喜歡，打著動作災(zāi)難電影的名號，其實是很值得思考的電影。。
災(zāi)難場景制作尚可，劇情方面就弱了許多，對災(zāi)難面前人性的挖掘不夠深刻，人物對話和情感太表面化，缺少必要的矛盾激化，基本上一條線走到底。
小時候看過很多遍，想不到評分還挺低的。
還好出門不用走跨河隧道。90年代人家電影都開始炸隧道了。
不過不失，但是這種類型我喜歡
電影院看的，回家后心臟還在快速跳動
6.5/10 分。初看，重制版藍光。史泰龍的老式災(zāi)難動作片。情節(jié)還是比較緊湊的，眾人的表演也是可圈可點。只是場面比較小，以今天的眼光來看，實在是沒啥嚼頭了。香港97年也拍了一部《十萬火急》。評分還可以，我沒看過。。。開頭有個丟化學(xué)廢料的情節(jié)，2021年4月28日，美國海洋科學(xué)家在美國南加州附近海域的海底，發(fā)現(xiàn)了27000多桶或含有滴滴涕（ddt）的廢物。真的是神預(yù)測。。。
結(jié)束時的背景是雙子樓，好諷刺。DVD-Rip 11/02/09 重溫BD 720P 15/08/18
史泰龍是懂得定向爆破的。家里還有專門的高級炸藥。國內(nèi)就別想了吧。
九十年代好萊塢災(zāi)難片，好像是學(xué)校組織觀看的。很懷念那種純粹的觀影氣氛，現(xiàn)在再看災(zāi)難片，總有點拿著放大鏡的感覺，劇情有沒有bug，細節(jié)有沒有失當，有沒有人文關(guān)懷，構(gòu)圖轉(zhuǎn)場色彩配樂一大堆。
這算是史泰龍鼎盛時期的終結(jié)之作，依舊老套路，傳奇英雄，傳統(tǒng)的故事結(jié)構(gòu)，讓人看著目不暇接，沒辦法，工作模式在那擺著，我們就看唄。
不能理解為什么評分這么高，97年在杭州西湖電影院看的，那時候還沒有多廳的院線，那時候每年只有十部引進大片，那時候也只有配音版。本片還是很普通的，算是災(zāi)難，救援，自救電影，已經(jīng)不是乏善可陳了，而是接近爛片了?！赌Ы洹废盗械哪幸惶柧S果莫滕森也參演了本片。
感覺從90年代塌方的隧道里，逃了出來。我印象非常深刻，游了過來，又游了回去，弄了一個爆炸。憋著氣，想著辦法，看看怎么逃出去。我居然，也逃出來了。90年代的電影真是好看啊，贏了冷戰(zhàn)，精神無比的振奮，經(jīng)濟又好的不行，拍出來的電影，一下是一下，一碼是一碼，都好好的認真的一點點的拍出來。真是好看。我又看了一部小時候和爸媽一起看的電影，緊張的從頭到尾，現(xiàn)在還渾身肌肉緊張。那時候隨便的大片，都比現(xiàn)在的好看的多。時間是難以復(fù)制的東西，那時候有，就有，那時候沒有，就沒有。我居然，又憋著氣，回到了那個時空。enjoy my time
96年的片子，現(xiàn)在看起來依然感覺十足，仿佛那個時代的片子都有一種魔力，會將英雄襯托的更加英雄。人類在災(zāi)難面前顯得是那么渺小，萬物在災(zāi)難面前都那么公平，無論什么身份什么種族都只是審判日的贖罪者而已。在電影最后幾個鏡頭中，能夠清楚的看到雙子塔，而現(xiàn)在……
VEGO龍?zhí)?。?！?風扇那點還行，中規(guī)中矩~開始很驚險~
不錯，至少淚點又低了，當葛斯看著他們從地道里出來卻沒看到喬治的時候···總是想，為什么這個世界上總是好人沒好報，一群賤人卻活得那么瀟灑呢？
我操 我覺得這片巨經(jīng)典啊 我看了好幾遍了 在我還是青少年的時候 突然發(fā)覺電影的魅力 估計就是從這片開始的
災(zāi)難過程還不錯，救援過程吸引人，不錯的災(zāi)難電影
拍的很驚險。不知道韓國的《隧道》是不是改編這部，現(xiàn)在看有很多相似之處，隧道塌方，政府不知道里面人死活要爆破，就連結(jié)尾主角說要走大橋都相似。但是這部很美式，英雄主義加引領(lǐng)下的眾志成城，而韓國版則突顯了豆腐渣工程和政府后來不顧個人死活的決定。
危險化學(xué)品運送管理條例的很好宣傳片子。。所以啊那些易燃易爆物品必須備案以及使用防爆車以及全程追蹤。BGM很棒。救援自救，在那種條件下人們會激發(fā)出怎樣的潛力呀以及崩潰往往來的很絕望。影片的節(jié)奏感緊張感都不錯。再然后，打了個醬油就下線的V叔~
2003.10.5 CCTV6 90% 華陽