殺戮時(shí)刻1996
主演：馬修·麥康納 桑德拉·布洛克 塞繆爾·杰克遜 凱文·史派西 奧利弗·普萊特 查爾斯·達(dá)頓 布蘭達(dá)·弗里克 唐納德·薩瑟蘭 基弗·薩瑟蘭 帕特里克·麥高漢 艾什莉·賈德 克里斯·庫(kù)珀 托內(nèi)亞·斯圖爾特 拉埃文·凱利
導(dǎo)演：喬·舒馬赫
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
黑人工人卡爾（塞繆爾?杰克遜 Samuel L. Jackson 飾）十歲的女兒被兩個(gè)白人蹂躪了，在那種族歧視盛行的歲月，卡爾不相信法律能幫他和女兒討回公道。于是，他徑自找到了那個(gè)家伙并將他們射殺。復(fù)仇后的卡爾直接來(lái)到了警察局投案自首。
年輕律師杰克（馬修?麥康納 Matthew McConaughey 飾）被指派為卡爾的辯護(hù)律師，由于卡爾根本不相信法律會(huì)對(duì)黑人公正，所以他和杰克沒(méi)有達(dá)成一致。果然，庭上卡爾收到了不公正的對(duì)待。法律系那大學(xué)生艾倫（桑德拉?布洛克 Sandra Bullock 飾）這時(shí)出現(xiàn)了，她站在杰克這一邊，決定為卡爾做無(wú)罪辯護(hù)。
雖然杰克獲得了支持，但他的生活卻受到了極大的威脅：當(dāng)?shù)氐娜齂黨用盡各種方法要挾杰克，甚至威脅要炸毀他的房子！卡爾看到了杰克和其他人的努力，他決定和眾人團(tuán)結(jié)一致，為公義而戰(zhàn)。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 辯護(hù)還是演講？
辯護(hù)是法律賦予被告人的一項(xiàng)可以為自己的行為進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利，也就是說(shuō)出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各種事實(shí)。
小女孩被兩個(gè)惡人強(qiáng)奸是個(gè)事實(shí)，陪審團(tuán)、法官等所有人早就知道。黑人槍殺兩個(gè)惡人也是事實(shí)，這個(gè)陪審團(tuán)和法官所有人也早就知道。所以，辯護(hù)的重點(diǎn)是什么？是前面的這個(gè)事對(duì)后面這個(gè)事定罪量刑有沒(méi)有影響。有就是有，沒(méi)有就是沒(méi)有。因?yàn)槁蓭熣f(shuō)的感動(dòng)人就有影響？說(shuō)的不感動(dòng)，小女孩被強(qiáng)奸的事實(shí)就沒(méi)發(fā)生？對(duì)槍殺的事就沒(méi)有影響？
所以，法庭上的辯護(hù)實(shí)質(zhì)到底是什么？
2 ) 法律高于一切還是正義公平來(lái)自上帝？
《殺戮時(shí)刻》算是他一個(gè)較早期的片子，我是在看塞繆爾杰克遜的時(shí)候偶然翻到，一看演員竟然有馬修桑德拉布洛克和凱文史派西，果斷下而觀之。
其實(shí)故事很美國(guó)，雖然現(xiàn)在奧巴馬當(dāng)了總統(tǒng)，但是在影片發(fā)生的年代黑人和白人之間還是有些隔閡的，尤其是在南部。同樣，法律的空子，陪審團(tuán)的偏心也給了一些作奸犯科的白人抽身而出的機(jī)會(huì)，在這樣的大環(huán)境下，我們的SMJ叔叔憤而拿起M16兔兔兔兔兔干死了兩個(gè)強(qiáng)J他女兒的兇手。
SMJ天生就適合演憤怒的角色，這個(gè)也是出神而入化之。
好吧，接下來(lái)就是辯護(hù)，說(shuō)實(shí)話(huà)在法庭上真沒(méi)有出彩的地方，反而倒是在庭下的情節(jié)更令人深思。
馬修的妻子看法三變，黑人教父的偽良心和真窘迫，富二代布洛克上天下地?zé)o所不能，神秘的米老鼠，無(wú)比智慧的醉酒老律師，包括被誤傷的法警，這些都比法庭上干癟癟的陳述要強(qiáng)。
雖然最后結(jié)束的有些牽強(qiáng)，但是撇開(kāi)一切而不談，這個(gè)電影還是很有看頭的。
在美國(guó)，正義和法律是一個(gè)永恒的話(huà)題，有些時(shí)候兩者真的會(huì)發(fā)生必然的沖突，大家熟知的辛普森殺妻案這就沒(méi)必要再重提。
關(guān)鍵的是，在影片中反映出來(lái)的，是整個(gè)陪審團(tuán)（也就是代表了真正大多數(shù)人的想法）思維的沖突和變化，導(dǎo)致的最終正義的結(jié)果。這個(gè)片子不禁讓我想到了特洛伊達(dá)菲的《處刑人》，上帝的旨意高于人類(lèi)的法律。
扯扯扯，又可以來(lái)到理性和感性。其實(shí)在天朝有更深厚的殺人償命的情節(jié)，不知道這是理性還是感性在中起作用。
稀里糊涂說(shuō)了那么多，不知道重點(diǎn)在哪，其實(shí)我想說(shuō)的是，在美國(guó)正義和法律都爭(zhēng)辯了那么多年，中國(guó)怎么就不能……
多說(shuō)不宜，同志們拜拜了，過(guò)幾天還要德語(yǔ)考試，睡覺(jué)去~
3 ) 群星薈萃！
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃啊?。?/p>
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃?。。?/p>
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃?。?！
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃?。?！
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃?。?！
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃啊?。?/p>
哇塞，這么多日后的頂級(jí)明星！真是 群星薈萃?。。?/p>
4 ) 法不外乎情
中國(guó)人的老祖宗講，情、理、法，情在腹中，理在心中，法在腦中。
情是感性，代表人性；法是理性，代表剛性無(wú)法通融的現(xiàn)實(shí)。
情有偏頗偏愛(ài)，法有缺憾不足，二者在天平兩端，這就需要理來(lái)調(diào)和，理是道理，是一個(gè)人價(jià)值觀的體現(xiàn)，不偏不倚，騙不了自己。
曾經(jīng)我對(duì)這一套非常不以為然，非常鄙視這一套，認(rèn)為這是人治，不是法治，很向往西方的那一套。但隨著慢慢長(zhǎng)大，閱歷增長(zhǎng)，我發(fā)現(xiàn)老祖宗講的這些真的很有道理，情理法，情在法前，沒(méi)有同理心的法，不會(huì)讓人認(rèn)同，也不會(huì)凝聚人心，更不能達(dá)成和諧社會(huì)。
5 ) 人性與法律
片中案件在審判過(guò)程中困難重重，在種族歧視的社會(huì)背景下，在陪審團(tuán)全為白人的惡劣條件下，當(dāng)我們以為，卡爾李德有罪不可避免時(shí)，杰克以其聲情并茂的總結(jié)陳詞絕地反擊，最終扭轉(zhuǎn)了乾坤?；蛟S有人說(shuō)最后他太煽情，可卻也是以此觸動(dòng)了陪審團(tuán)的感性神經(jīng)，奠定勝局。他的那一句：“請(qǐng)各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話(huà)，又會(huì)怎樣？”讓所有人突然頓悟，讓陪審團(tuán)天平瞬間傾倒，使案件扭轉(zhuǎn)了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧！
法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現(xiàn)今法律體系中仍須權(quán)衡的問(wèn)題
6 ) 亮點(diǎn)是老黑
從預(yù)謀犯罪前對(duì)白人的告白來(lái)為自己鋪墊后路 都之后心理暗示jake的責(zé)任 利用黑人權(quán)益組織解決自己和辯護(hù)人的資金短缺 說(shuō)服誤傷的好友成為對(duì)自己最有利的證據(jù) 最后也是他一語(yǔ)洞穿了jake的內(nèi)心本質(zhì)
沒(méi)有無(wú)私利人的高大全品質(zhì) 或是故弄玄虛的心理博弈 這才是小人物的生存哲學(xué)
這個(gè)一如膚色般深邃的漢子也終究無(wú)法在面對(duì)女兒的問(wèn)題時(shí)堅(jiān)持理智 這也同樣是小人物的可愛(ài)之處。
強(qiáng)大的卡司，本可拍攝的更精彩的案情，以及狗血的結(jié)案陳詞，但卻再?zèng)]有什么更令人稱(chēng)道的地方了，全片一大半部分幾乎都是在圍繞在兇手弟弟怎么威脅男主身上了，還扯上了什么3K黨，扯了兩個(gè)多小時(shí)卻什么深刻的內(nèi)容也沒(méi)反應(yīng)出來(lái)，2.5star
很棒，作為一部法律題材的影片，庭審之外的很多元素使得這部影片更加吸引人
陣容極其豪華的法庭正劇，不過(guò)導(dǎo)演拋開(kāi)了爭(zhēng)鋒相對(duì)的庭上對(duì)決，而是把重點(diǎn)放在了主角在廳外的境遇之上，宗族問(wèn)題在影片中被展現(xiàn)的相當(dāng)露骨，可惜的是人物的陣營(yíng)過(guò)于分明，以至于大多數(shù)角色都被塑造的較為平面，不過(guò)作為一部96年的電影，能把兩個(gè)半小時(shí)的故事講成這樣已經(jīng)不容易了。
金童那年26,層層選秀最終被挑出來(lái)?yè)?dān)大梁,果然只有g(shù)ay才能把男孩拍得這么好看,那白襯衫加金發(fā);現(xiàn)在重看驚覺(jué)sandy出場(chǎng)造型真的很像邁克爾杰克遜,汗一個(gè).
有不錯(cuò)的時(shí)刻，但結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，推進(jìn)的幾個(gè)階段遞進(jìn)感略弱，尤其是桑德拉那條線(xiàn)，也不是感情線(xiàn)實(shí)際上也沒(méi)有起到作用，加進(jìn)來(lái)怪怪的，就還好吧，比較表面
十五年前馬叔已經(jīng)演過(guò)一次律師。同理心和父愛(ài)是根由，延伸出去卻避不開(kāi)種族歧視。正如馬叔的結(jié)辯陳詞說(shuō)的，請(qǐng)用心而非用腦。Imagine she's white 才是最后的殺手锏。陪審團(tuán)制度說(shuō)到底是在心理天平上加減砝碼，結(jié)果不一定就是真相還原的公平正義。PS:相助里的奧斯卡女配斯賓瑟在里面演了個(gè)女護(hù)士。
法庭戲弱了點(diǎn)，老黑機(jī)智的自我拯救是亮點(diǎn)。原來(lái)律師可以剔除幾個(gè)陪審團(tuán)員，法庭上有速寫(xiě)員。從五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺殺里根總統(tǒng)的約翰欣特利），都用“精神病”為殺人者開(kāi)脫這招啊，醫(yī)生豈不是在作偽證？而打動(dòng)陪審團(tuán)的又都是所謂的“法外正義”。電影兩星半。
想想我們看過(guò)的素媛，我們就知道作為一位父親究竟會(huì)有多憤怒多痛苦！黑大叔自己懲治惡徒究竟有沒(méi)有罪？肯定是有罪的，但是在當(dāng)時(shí)白人對(duì)黑人的暴行經(jīng)常得不到法律制裁，這樣黑人如何不自己拿起武器抗?fàn)帲?/p>
為這個(gè)血性父親感到欣慰。如果司法不公不能保護(hù)我們的家人，那也許我們只能尋求私法救濟(jì)了。所以，法治是保證社會(huì)和諧的最基本要求。
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"
馬修?麥康納 還是很適合演這種偵探的角色的，各種聰明睿智，把律師這個(gè)角色演義的淋漓盡致，當(dāng)然更多的還是人性，其實(shí)回頭想想，雖然我們國(guó)家沒(méi)有皮發(fā)之分，沒(méi)有種族之分，但是也存在貧富只差，這種隔閡，也許不亞于當(dāng)時(shí)的黑人和白人吧。人和人之間都應(yīng)該是坦誠(chéng)相對(duì)，友愛(ài)相處不是么。
cast太強(qiáng)大，突然發(fā)現(xiàn)Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同樣是密西西比同樣是和種族有關(guān)，同樣是黑白聯(lián)手，不過(guò)96年還是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群體的同情和援助。2013則大有不同，這算是進(jìn)步嗎？
演員陣容超棒。Matthew演律師最迷人，Kevin南方口音好可愛(ài)，Samuel轉(zhuǎn)眼65歲了，Sandra大賤人…
毫無(wú)疑問(wèn)，算得上我看過(guò)最棒的庭審律政題材之一了（雖然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的結(jié)案陳詞，這真的就是擊中人性最深處，說(shuō)得我也觸動(dòng)了，本來(lái)只能算不錯(cuò)，因?yàn)榻Y(jié)尾這個(gè)升華太贊了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜歡她，很出彩，而且Ellen看jake真的準(zhǔn)，算是蠻好的伏筆。拋開(kāi)這個(gè)。p.s.要我說(shuō)，這種直接掃死算是便宜了那種人渣，換我是carl，如果有能力的話(huà)，那肯定是把那倆抓起來(lái)私刑慢慢折磨，要讓他們慢慢死亡，讓他們?cè)谒劳銮昂煤酶惺芤幌峦纯嗪涂謶?。。。。Pps.那倆滅絕人性的畜生就該殺，里面那個(gè)警衛(wèi)looney，都是有女兒的，作證那段，蠻喜歡的。ppps,大概學(xué)法學(xué)多了，人性早就沒(méi)了吧，我感覺(jué)DA和judge都有點(diǎn)，不僅僅是racial問(wèn)題了
不知道是不是因?yàn)榭催^(guò)一些律政電視劇的緣故，比較起來(lái)，有關(guān)于法庭的電影，簡(jiǎn)直弱爆了。電影和電視不一樣，需要大量情感烘托，所以真心不適合律政題材。第三顆星是給Matthew McConaughey的，他是個(gè)足夠好的演員。
比較可惜的是，后期的劇情精彩不足啊，但很合適去做教學(xué)典范的一個(gè)劇本
這真的是“經(jīng)典”庭戰(zhàn)片嗎？那也太糟踐《JFK》了......
其實(shí)感覺(jué)只值三星，但是考慮到題材~以及陣容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比還會(huì)有大批的3K黨公然活動(dòng)~（對(duì)白中有一句說(shuō)那位大夫在1985年做證，再+接下來(lái)的11年，片子居然設(shè)置在96年啊~）桑姐被綁架的時(shí)候心都揪起來(lái)了~
敏感問(wèn)題 黑人報(bào)復(fù)性殺了兩個(gè)強(qiáng)奸了他10歲女兒的白人 guilty or not guilty?
種族問(wèn)題永遠(yuǎn)是各個(gè)導(dǎo)演愛(ài)拍的，這個(gè)片子雖然沒(méi)有把這個(gè)問(wèn)題剖析地很透徹，但各大明星加上馬修·麥康納那十足的律師范，也足夠娛樂(lè)一下的了。