影評第340話《光之聲》——犧牲、誕生與重生
影片《光之聲》于12月7日在美首映。
本片由奧斯卡影后娜塔莉·波特曼領(lǐng)銜主
本片講述的是一個歌手從默默無聞到眾人皆知再到姹紫嫣紅的故事。
十四歲的少女在校園槍擊事件中僥幸獲生,
靈感勃發(fā),少女與姐姐譜曲一首。
少女引吭高歌,從此眾人皆知。
流血事件在本片中象征一種藝術(shù)上的祭祀。
祭祀之后,藝術(shù)家人氣飆升。
少女歐洲巡演,和一名搖滾歌手一夜激情,結(jié)果成為了一名少女媽媽。
十七年后的今天,昔日的少女歌手已經(jīng)31歲,幾近江郎才盡。
一張專輯要醞釀幾年才能出品。
說是制作精品,其實是才華已不如往日。
然而,此時在歐洲海灘的一場大規(guī)模槍擊事件又一次成為了對藝術(shù)的祭祀。
藝術(shù)家在此次祭祀后,
又一次重生,
并在演唱會上大放異彩。
已進中年的藝術(shù)家酗酒并患有躁郁癥,
這樣的藝術(shù)家使我們自然而然地想到了希雅(Sia)。
波特曼在影片中所塑造的這位歌手,
或多或少有希雅的縮影。
希雅為本片配樂,
本片可以堪稱一部音樂電影。
然而,本片立意并不高尚,
導致了本片的票房在美慘敗。
本片直至下線,全美票房收益不足五十萬美元。
犧牲、誕生與重生,
藝術(shù)的靈感來自于血液。
向喜歡波特曼和希雅的觀眾推薦此片。
祝大家圣誕快樂。
影片開始那么棒!詫異這還是簡介里說的流行音樂傳記嗎……吊打《波西米亞狂想曲》《一個明星的誕生》,濃濃的外語片風格。中后期好萊塢的膚淺撲面而來,結(jié)尾的演唱會雷的外焦里嫩,和主旨有個毛聯(lián)系。影后近幾部影片中的角色都是這種夸張的表達,《第一夫人》里也沒見多出彩,反觀大表姐的選片比她智慧多了。連艾瑪.斯通這樣的準花瓶都知道選擇宮斗戲戲碼。裘德諾隨著年齡增長越來越懂得藏拙,娜塔麗.波特大再這樣下去就得去拍肥皂劇了。
這位備受威尼斯電影節(jié)力捧的年輕新導演實在令人咋舌,僅僅拍過的兩部劇情長片都能招攬到一大批明星助陣,在這第二部作品里還能說服劇中男女主角娜塔莉?波特曼和裘德?洛擔任執(zhí)行制片人,有點不可思議!這也許跟他之前的演員履歷有關(guān),也可能是他的創(chuàng)作天賦令不少眾內(nèi)人士折服。盡管他是一位土生土長的美國人,但是他的作品卻呈現(xiàn)出濃郁的歐洲藝術(shù)片特色,這明顯又是之前跟歐洲導演合作時受到的影響。如果說處女作《戰(zhàn)前童年》是對《白絲帶》稚嫩的致敬,那么這部新作則是在哈內(nèi)克的暴力迷思上融入了拉斯?馮提爾的攝影剪輯風格與尖銳戲謔的口吻。 影片探討的主題罕有而微妙:恐怖襲擊者和流行歌手之間的相似與關(guān)聯(lián)性,這個主題在開頭與結(jié)尾兩幕戲有相當精準的刻畫。對恐怖襲擊者的心理分析串聯(lián)到流行女歌星的成名心態(tài),包含著極大的諷刺意味。同時也看得出導演有強烈的作者意識,這部和處女作同樣以驚悚的配樂和風格化攝影拉開序幕,多次閃現(xiàn)的隧道畫面,甚至有一段夢境的展現(xiàn)手法跟《戰(zhàn)前童年》如出一轍。影片采用段落式敘事,每一段用字幕卡標題隔斷,幾乎全程旁白的低沉男聲,則呼之欲出地在向拉斯?馮提爾的《女性癮者》暗中致敬。這種統(tǒng)一精煉的風格像極了歐洲導演的調(diào)度和風范。 然而,除卻開頭和結(jié)尾兩幕,中間的過渡部分無法維持這種繃緊的狀態(tài),逐漸開始崩塌,尤其是成年女主角出場之后的情節(jié)。成名經(jīng)歷的描寫太過程式化和無趣,這種業(yè)內(nèi)揭秘的內(nèi)容對觀眾似乎不太友好。相比之下,Lady Gaga的《一個明星的誕生》頓時又顯得好看不少。娜塔莉?波特曼獻出了意想不到的演繹,盡管跟這個角色的性格相符,但是過于夸張的表演和最后一段親身上陣的歌舞又讓人為她捏了一把冷汗。
I don't like it. 坦誠講 波特曼很出色,裘德·洛也很出色,故事的本意很好,也有創(chuàng)新性,但是有很多內(nèi)容在我看來都是沒必要的。觀看時,我常常盯著銀幕,等待一個段落完結(jié),想知道它對下面有什么作用,但結(jié)果就是沒完沒了,最終很多內(nèi)容沒意義。比如最后波特曼在演唱會上唱了四首歌,還不是剪輯過的,而是一直又唱又跳。我只想說:這不是Lady Gaga,這也不是皇后樂隊那場著名演唱會,唱的也不是經(jīng)典名曲,而是很難聽的音樂,服裝造型更是恐怖,就算波特曼盡力了,真的有必要展示這些嗎?并沒有。
最喜歡的段落是開頭的十分鐘,簡單,明了,震撼,直接進入主題:這就是一部探討槍支暴力的電影。但這個背景鋪墊好后,人物卻塑造得很一般。后面的故事里,展示了很多女主角錄音、學跳舞、享受人生、撒野的內(nèi)容,在我看來都與主題沒什么關(guān)系。如果說,這樣做是為了避免直接探討校園槍殺,那么最終,這種做法效果并不好。不僅讓人覺得沒能看到希望看到的內(nèi)容,還被強迫地看了不想看的演唱會。
不是說波波唱的不好,而是音樂寫的不好。希望展示Lady GaGa出道時那種舞曲,但與Lady GaGa差了十萬八千里,以至于我看著臺下尖叫的粉絲,都很想說:“演得這么累,你們辛苦了”
影片希望展示流行音樂與暴力之間的關(guān)系。確實有些說唱或搖滾歌曲里提到暴力,電影也是,影響了年輕人。女主是受害者,后來當了歌手,卻也因為自己的MV而激發(fā)了新的暴力屠殺。但,影片似乎忘記了造成這樣事件的原因不止是文化影響,還有槍支管理不嚴格,社會矛盾,人們的精神疾病沒有引發(fā)重視等。很多會展開這類屠殺的人,都是精神有問題的,而他們可以隨便買到槍,難道不才是這個國家的最大問題嗎?
當然,影片本身的初衷是好的,是為了讓大家重視這類事件,但有很多種方式可以講這類故事。我認為最直接了當?shù)囊廊皇钦鎸嵾€原恐怖襲擊,探討這背后的原因。而不是浪費我兩個小時看一個情緒化的歌手抽風發(fā)脾氣。因為你們知道的,電影里的歌手們,就算沒經(jīng)歷過槍殺,只要有酒精在,都是一個模子刻出來的。
當然,正如前面說的,波特曼和裘德·洛在片中的表演都很值得關(guān)注,演出的角色與他們以往作品特別不同,均是他們近年來最好的表現(xiàn)。
另外一個對本片很大的意見是,導演在一直試圖晃瞎觀眾的眼睛,多次出現(xiàn)連續(xù)數(shù)分鐘的閃光燈不斷閃,還有舞臺燈光不斷閃。我理解他要展示的內(nèi)容,但閃幾下就好了嘛,有必要這么長時間?多次我都必須要擋住自己的眼睛或低頭不看銀幕,長時間直視真的受不了??爝M的段落也一樣,你覺得它要停下來時,就是不停,一直快進到你眼睛受不了了。。。感覺導演是想用閃光、快進和難聽的音樂把觀眾逼瘋,但這樣做是不是可以幫助講述本片的主題呢?顯然沒有。
正如之前說的,今年展示槍支暴力、恐怖襲擊的電影中,最優(yōu)秀的是July 22,其次是Hotel Mumbai。
突然我想起了波波與裘花上一次合作的Closer,好歹那部電影有好聽的音樂。。
1、故事以迷人的姿態(tài)開場:主人翁遭受槍擊創(chuàng)傷經(jīng)歷是如何拿來賣錢。由此,我們意會到,電影呈現(xiàn)出比恐怖主義還要令人驚悚的消費主義(消費主義是在其社會型態(tài)中生存的人們難以察覺的一點)。呼應(yīng):電影畫外音提示,在瀕死之際,故事主人翁和魔鬼做了一場浮士德式的交易。
2、我們看到一個生命體如何受到世界與命運的騷擾而質(zhì)變,從校園槍擊、恐怖攻擊、藥物與性體驗、未婚生子、閃爍的鎂光燈、功名利祿……。娜塔莉波曼演唱會中那句「I'm a private girl in a public world」,精采的詮釋了「異化」 這一點,演繹出一個沾染毒癮、酒精中毒、與人疏離且令人反感而無可取的偶像巨星之人物形象。這是對於搖滾巨星個人成長史描寫,不論社會或心理層面,還要恢宏與深刻的一部電影。
3、逆光天后(Vox Lux,2018)行進間穿插的快速播放影像部分,製作上有愛蜜莉的異想世界(Le fabuleux destin d'Amélie Poulain,2003)的味道,只是這種喜劇性質(zhì)如今是黑色幽默,重在挖苦、嘲笑、反諷。
4、故事序曲從一九九九年科倫拜校園事件化引而來,葛斯范桑獲得金棕櫚的電影大象(Elephant,2003)正是以此為題材製作。二十年過去,逆光天后(Vox Lux,2018)表現(xiàn)出一種如毒品或酒精,試圖以流行分散注意力的膚淺的消費型態(tài)的快樂主義之失敗,也許我們的意識會強力將自己維持在麻木狀態(tài)中,可是我們的無意識,我們的夢,仍將揭露出我們的惶惶不安。
版權(quán)歸作者所有,任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。 作者:藍貓看好萊塢(來自豆瓣) 來源://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9777850 最喜歡的段落是開頭的十分鐘,簡單,明了,震撼,直接進入主題:這就是一部探討槍支暴力的電影。但這個背景鋪墊好后,人物卻塑造得很一般。后面的故事里,展示了很多女主角錄音、學跳舞、享受人生、撒野的內(nèi)容,在我看來都與主題沒什么關(guān)系。如果說,這樣做是為了避免直接探討校園槍殺,那么最終,這種做法效果并不好。不僅讓人覺得沒能看到希望看到的內(nèi)容,還被強迫地看了不想看的演唱會。 不是說波波唱的不好,而是音樂寫的不好。希望展示Lady GaGa出道時那種舞曲,但與Lady GaGa差了十萬八千里,以至于我看著臺下尖叫的粉絲,都很想說:“演得這么累,你們辛苦了” 影片希望展示流行音樂與暴力之間的關(guān)系。確實有些說唱或搖滾歌曲里提到暴力,電影也是,影響了年輕人。
波特曼故作浮夸的演技太厲害了,上次看到如此瘋癲的碧池還是摩爾阿姨的“星圖”??上”厩昂蟾盍烟珖乐亓耍蝗环€(wěn)提奧斯卡。最后的“巨星”演唱會讓我噗嗤笑出了聲...
為什么要看娜塔莉波特曼演LADY GAGA啊,黑人問號都無法宣泄我對這電影的不懂。拜托現(xiàn)在的電影界真的不需要如此拼貼的表達,如果寫不出來就去改編好嗎。如果覺得這部電影考驗了娜塔莉的演技簡直是對其人生最大的shade。。。娜塔莉只是拿出了小李子就滿足了這部電影的需求。。。
割裂的兩個部分,后面接不上前面呈現(xiàn)的恐襲。旁白的比重和片尾十分鐘的音樂一樣可怕。(IFFR 2019)
波特曼的現(xiàn)場和隔壁片Lady Gaga的演技一樣令人心酸,老天只給一碗飯,在自我突破的路上大家心里都有迷障……一星給Sia。
波特曼的功利心毀了這部電影,一前一后很wtf。
約翰·卡薩維茨與吉娜·羅蘭茲的反向平行,大概催生出了一種新的類型形態(tài)——“病歷電影”。
Celeste真是個一點都讓人喜歡不起來的角…關(guān)鍵是全片的歌為什么一首比一首難聽?。?!回想起來只有Prelude和Act 1還有點戳…要說喜歡什么,我喜歡Wilem Dafoe的旁白可以么…
相當糟糕的觀影體驗,不清楚娜塔莉波特曼基于什么原因選擇接拍這部電影,可以肯定的是即使是她的演技也挽救不了糟糕的劇本,全片充滿著無聊、壓抑和憤怒,太多太多的男聲旁白一大段一大段的介紹劇情發(fā)展,讓人十分反感,我需要的是畫面、臺詞和表演來幫助我理解發(fā)生了什么,而不是枯燥無味的旁白。還有一個嚴重問題,人物動機模糊,看不清楚他們的成長軌跡,中間娜塔莉波特曼突然長大所帶來的反差性讓人費解,前后割裂過于明顯,導致后面看來娜塔莉看起來就僅僅只是個瘋婆子,而且娜塔莉的才華也無法支撐起她完成電影結(jié)尾演唱會的表演,完全只有尷尬,雖不至于算是致命問題,可也相當無感。對個人而言,可以說是看了一部爛片,故事其實挺簡單的,就是很無聊罷了。
威尼斯尷尬之最。波特曼表演的跳脫程度參考讓祖海去演ArianaGrande紀錄片.
感覺看了兩部片,娜塔麗波特曼出來之前近一小時都處于5星狀態(tài),之后一路滑到3星或更低。角色轉(zhuǎn)變太強烈,最重要的轉(zhuǎn)折點卻用畫外音來交代, 后半部的夸張顯得演編導都有很大問題,演唱部分也過長。另,stacy和jude角色16年前后外形完全不變也讓人很分神。
???波女士您有事嗎?笑到打鳴了。& 建議打上flash trigger warning惹,差點閃瞎。有好些地方感覺是let’s抄抄你提吧…大概還是年輕氣盛吧,沒有分寸...劇本也比較崩,臺詞好做作,折射社會環(huán)境也做得很表面生硬,演員表現(xiàn)都不盡如人意,感覺上就是一部用力過猛荒唐滑稽的學生作品。比前作差太多... 【一個搞笑:演小時候的演員比波波高還比波波寬大,這casting怎么做的啊...
說視聽…這不就是演唱會加花絮那些行活嗎。NP真的靠努力把Craftsmanship發(fā)展相當了,Jackie之后還能進步竟然。有了Auto-tune她真是無敵!沒啥好挑剔的,現(xiàn)在誰不靠滿滿auto-tune。就是這個寫配樂的對于Sia幾首歌動機和主題的理解讓人無語,剝皮瞎用真是累了,小提琴有什么錯你這么跟小提琴干上了。威尼斯選片是不是就為了讓這部吊打asib...(補:有【鑒賞短板】的人不要說sia不好聽,比誰就差了。無知。
個體的哀悼變成國家的悲傷,事件的恐慌成為時代的動蕩。十八年前她是頸椎受傷的幸存女孩,用歌聲告慰同伴亡靈;十八年后她是盤起烏發(fā)的當紅巨星,閃光燈里表演諷刺的笑話。被公眾同情與流行元素包裝成符號,卻拒絕像符號般被商家合影。在公眾面前戴上面具表演,注定此生,都逃不出那場恐怖槍聲的余波。
Vox Lux這個名字好酷啊
2.5 看完開頭包括字幕時,還以為是要看什么驚人杰作了??結(jié)果劇本無聊、直白得令人莫名其妙(???)幸而視聽層面做得漂亮,整體風格氣質(zhì)保持在線。尤其出色的是波特曼一貫“看似做作”的表演,非常撐場面。如果不是她來演這個令人生厭的角色,也許這部電影會全程垮掉到一星不值。最后的巨星出場也拍得太好笑了,五音不全尬舞,我就當反諷吧。
視聽是精彩的,結(jié)構(gòu)我非常喜歡,但它給我建立了一種非常割裂的怪異觀感。波特曼演出了音樂人的姿態(tài),但看著還是像個電影人。在這樣一個創(chuàng)傷應(yīng)激及迷失的人物面前,過于精心設(shè)計的敘事方式顯得捉襟見肘。它仍是一篇精心設(shè)計的命題作文,缺乏靈性。
前半段真是五星沖動,看得起雞皮疙瘩;后半段畫風突變通過刻意的夸張和直白來做出諷刺比較難以接受。最后硬塞了三首Sia原創(chuàng)現(xiàn)場秀看得很多人退場,但這種暴力式的洗腦灌輸與那些槍擊和恐襲事件又能共存,讓整部片結(jié)構(gòu)形成環(huán)狀首尾相連,從概念上來說又是行得通的,只是可以實施得更好。夢境的寓意和相同演員飾演不同角色的設(shè)置也出彩。
3.5 并沒有比asib好, 歌對比下真的不好聽??忠u的循環(huán)也沒有帶來多少現(xiàn)實意義。第二部分本想和第一部分形成反差,但脫節(jié)太嚴重導致無法欣賞。波特曼表演比gaga好,現(xiàn)場又唱又跳的,但太over the top. 不知道英美媒體如何吹得下嘴。
高開低走 娜塔莉波特曼在因強奸13歲女童被捕受審認罪、判刑前逃逸被通緝的導演羅曼波蘭斯基(鋼琴家,苦月亮)09年落網(wǎng)時,也簽了放人請愿,轉(zhuǎn)身又搞反性侵運動,真是百變寶貝 https://gawker.com/5377316/who-are-these-polanski-backers-anyway
這電影想法很好,一個校園槍擊案的幸存者女孩通過紀念儀式上的原創(chuàng)歌曲走紅并走上流行巨星的道路,這其實是新千年美國文化和社會的縮影,通過一個人的人生軌跡能得到許多體現(xiàn)。但電影除了想法以外其他方面問題多多哎,比如主演前后性格脫節(jié)沒有任何過渡,又讓同一個小女孩演波特曼的童年和她女兒比較欠缺說服力等等。歌不難聽啊,波特曼最后的表現(xiàn)也很好嘛,她確實什么都能演,想想她之前的幾個角色吧,杰奎琳肯尼迪,女科學家,還演了馬力克的,都感覺很不錯。這種時間跨度大的人物傳記并且目的是折射社會的電影,還是大衛(wèi)芬奇拍好啊。話說大衛(wèi)芬奇還拍不拍電影了?快回來吧拍啥都行??!