猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 值得一看的犯罪片，黑色河流
沒有很晦澀的隱喻，也沒有倒敘復(fù)雜的剪輯構(gòu)架，更沒有血腥驚悚，整部電影劇情就這么正常的推進(jìn)，一個無法處理好和販毒兒子關(guān)系，無法控制性沖動卻本性善良的糟粕刑警，解開了這個男孩死亡之謎的故事，劇情簡單不難理解，后面有反轉(zhuǎn)，雖然談不上精品佳作，但作為喜歡犯罪，推理電影的觀眾，這算是一部可以看看的電影，4星偏高，3星偏低，3.5星推薦。
2 ) 可讀性滿強(qiáng)
劇透愛好者的我認(rèn)為，不能劇透！
好吧，不能把它當(dāng)部“電影”看，忘了漫威世界，忘了貧嘴小賤賤，忘了汽車人叉叉變形，這是一部影視小說，得用讀的，中間連音樂都沒有！
如果不是兩大男神過癮飆戲，前半部還真的沉悶，但如果沒有前半部的沉悶，甚至還時不時莫名其妙，后半部的反轉(zhuǎn)就不會這樣令人震驚，一驚一驚再一驚。
個人覺得Duris的表演超越了他的最佳，他把本國小知識分子的典型抓得太到位了！聽得懂法語的，肯定能感受到他的咬文嚼字，且肢體語言配合地不多不少恰到好處自然貼切；
從來不喜歡基貝蘭的外形，但這次我又失望了，她對這個人物的刻畫NND就是準(zhǔn)確；
開始很是不屑卡塞爾這個人物的設(shè)定，糖水里的意識形態(tài)泡大的法國人一向?qū)λ麄兊木煜喈?dāng)苛刻不公，沒有偵探敢辦公時間公然酗酒，大街上單身一人隨便騷擾小混混，會被小混混們背后的協(xié)會告死的，但到最后的反轉(zhuǎn)出現(xiàn)，這一人物的設(shè)定就很有理由了，想想，還必須如此。可惜男神卡塞爾的形象啊~~~~傷心ing.................
好吧，這不是娛樂片，但也不是法國電影常會發(fā)生的說教，就是一部影視書，讀完也沒什么特別想頭，也就是一驚一驚的...............
故事沒寫好，表演太狗血，懸疑感弱，靠著卡索的魅力撐全場，同時最大的懸疑感也來自他。
就看表演吧，還挺吸引人的，還可以。
勉強(qiáng)兩分。看睡了一次，本世紀(jì)的法國犯罪片有這么一種風(fēng)格：跟劇情主線有關(guān)無關(guān)、對塑造角色忽近忽遠(yuǎn)的內(nèi)容撐起了有紀(jì)實(shí)感的敘事策略，再配上陰暗畫面里暴躁、頹廢的黑色人物，這類片子有《鉆石13》等等等等。卡索演了個兒子販毒、對性有渴望有怨恨的警探，經(jīng)手了一件男青年失蹤案。杜里斯演男青年的語文教師，這個有文學(xué)夢的家伙，為寫作把自己代入兇手的角色（像不像北歐電影里的角色？），寫假信報(bào)假警，還在他虛構(gòu)出來的案發(fā)現(xiàn)場給男人口。這片子幾乎完全靠這對警探和嫌疑人的交手撐起懸念，敘事效率非常低了，這種角色北歐電影已經(jīng)拍爛了，不知導(dǎo)演為何還要搞得這么啰嗦？最后反轉(zhuǎn)了一下，兇手是被害人父母，這設(shè)定邏輯上說得通，也夠意外，多少給了觀眾一些觀影的心理滿足吧
演的很好，故事比較寫實(shí)，沒有過于夸張，比較讓人感覺到真實(shí)的查案。
作為一部罪案片，驚悚和懸疑的氛圍明顯不夠，不過看文森特·卡索和羅曼·杜里斯飆戲真是一種享受
一個為破案虛構(gòu)，一個為寫作虛構(gòu)。一個為真相虛構(gòu)，一個為虛構(gòu)虛構(gòu)。這樣想故事很有意思。
Vincent Cassel, mon amour~~~~~
劇情爛得多么緊要
可勁自毀形象。。。。IMDB上說他是臨時救場，可見本尊與角色很違和，所以表演顯得過火和浮夸，只演出了酗酒者的一面，還有他在這劇里怎么顯得特別矮？和173的羅曼都沒看出身高差，和遇難男孩的媽媽那場愛愛特別突兀。想當(dāng)作家的老師那條誤導(dǎo)線有點(diǎn)生硬，看到懂法語的豆油評論說老師的臺詞很精彩，看來是字幕翻譯的問題。6.0分?jǐn)?shù)太低了，電影水準(zhǔn)至少在7星以上。
媽呀里面演員的都一個演法太可怕了基本靠吼 文森卡索那個角色好像petit quinquin里的斜眼警探
好，在于雙主角被巧妙地暗示為毫不類似的同類：他期望的文學(xué)虛構(gòu)和他作為父親想要逃離的欲望是相悖卻并行的。不好，在于處理影像文本的手法同關(guān)于家庭的討論凝滯于一處，結(jié)果就是人物的內(nèi)部層次擁堵不堪。當(dāng)優(yōu)秀的演員把人物表達(dá)出來，這種擁堵便將表達(dá)簡化成輕浮的孤獨(dú)，人物成了無法引燃的復(fù)雜固體，其情緒爆發(fā)只剩幼稚的向度——父親的矛盾在自哀里崩潰了。地下室里有卡夫卡的頭像。引用了，不過告訴我的是，為什么卡夫卡的信可以成為某種綱領(lǐng)，但機(jī)關(guān)算盡的電影不行。
?Noir，?？？？
浪費(fèi)了三位戲骨，能看出來原著小說一定非常有意思，可惜電影差遠(yuǎn)了。
警察的形象塑造得很失敗，而充滿邪氣的語文教師倒是很有意思的角色。
雷聲大雨點(diǎn)小...埃瑞克·宗卡這斷斷續(xù)續(xù)的拍片生涯。
唯一一部電影 但凡看見Duris的鏡頭就想抽他
Kids are not alright. Noir元素不錯，角色也都做到了cliche in a good way XD，就是表演有點(diǎn)過火...Duris這部片的角色真討人嫌??！
倒是比想象的好看點(diǎn)，本以為是個大爛片來著。Charles Berling現(xiàn)在是專注特出了嗎？
Vincent強(qiáng)大依舊，性格豐滿得讓人有點(diǎn)嫌棄啊。loser的極端，本性的良善，碰撞出的小火花，話語權(quán)的丟失，無法緩解的溝通矛盾，父親角色的缺席，抽絲剝繭，導(dǎo)演想表達(dá)的太多，但稍顯零碎。跟老師的對手戲很贊，邪對更邪，是堅(jiān)持看完的理由?？吹阶詈笾幌胝f，飚演技也沒抗住漏洞。要去看一遍《城堡》緩緩。
蹄小花金牌電影推薦 敘事的啰嗦恰到好處 人性的弱點(diǎn) 陰暗 柔軟 慾望 善念 慢慢體會 其實(shí)非常複雜 婉轉(zhuǎn)的失去了粗暴