猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 值得一看的犯罪片，黑色河流
沒(méi)有很晦澀的隱喻，也沒(méi)有倒敘復(fù)雜的剪輯構(gòu)架，更沒(méi)有血腥驚悚，整部電影劇情就這么正常的推進(jìn)，一個(gè)無(wú)法處理好和販毒兒子關(guān)系，無(wú)法控制性沖動(dòng)卻本性善良的糟粕刑警，解開(kāi)了這個(gè)男孩死亡之謎的故事，劇情簡(jiǎn)單不難理解，后面有反轉(zhuǎn)，雖然談不上精品佳作，但作為喜歡犯罪，推理電影的觀眾，這算是一部可以看看的電影，4星偏高，3星偏低，3.5星推薦。
2 ) 可讀性滿(mǎn)強(qiáng)
劇透愛(ài)好者的我認(rèn)為，不能劇透！
好吧，不能把它當(dāng)部“電影”看，忘了漫威世界，忘了貧嘴小賤賤，忘了汽車(chē)人叉叉變形，這是一部影視小說(shuō)，得用讀的，中間連音樂(lè)都沒(méi)有！
如果不是兩大男神過(guò)癮飆戲，前半部還真的沉悶，但如果沒(méi)有前半部的沉悶，甚至還時(shí)不時(shí)莫名其妙，后半部的反轉(zhuǎn)就不會(huì)這樣令人震驚，一驚一驚再一驚。
個(gè)人覺(jué)得Duris的表演超越了他的最佳，他把本國(guó)小知識(shí)分子的典型抓得太到位了！聽(tīng)得懂法語(yǔ)的，肯定能感受到他的咬文嚼字，且肢體語(yǔ)言配合地不多不少恰到好處自然貼切；
從來(lái)不喜歡基貝蘭的外形，但這次我又失望了，她對(duì)這個(gè)人物的刻畫(huà)NND就是準(zhǔn)確；
開(kāi)始很是不屑卡塞爾這個(gè)人物的設(shè)定，糖水里的意識(shí)形態(tài)泡大的法國(guó)人一向?qū)λ麄兊木煜喈?dāng)苛刻不公，沒(méi)有偵探敢辦公時(shí)間公然酗酒，大街上單身一人隨便騷擾小混混，會(huì)被小混混們背后的協(xié)會(huì)告死的，但到最后的反轉(zhuǎn)出現(xiàn)，這一人物的設(shè)定就很有理由了，想想，還必須如此?？上猩窨ㄈ麪柕男蜗蟀~~~傷心ing.................
好吧，這不是娛樂(lè)片，但也不是法國(guó)電影常會(huì)發(fā)生的說(shuō)教，就是一部影視書(shū)，讀完也沒(méi)什么特別想頭，也就是一驚一驚的...............
故事沒(méi)寫(xiě)好，表演太狗血，懸疑感弱，靠著卡索的魅力撐全場(chǎng)，同時(shí)最大的懸疑感也來(lái)自他。
就看表演吧，還挺吸引人的，還可以。
勉強(qiáng)兩分?？此艘淮?，本世紀(jì)的法國(guó)犯罪片有這么一種風(fēng)格：跟劇情主線(xiàn)有關(guān)無(wú)關(guān)、對(duì)塑造角色忽近忽遠(yuǎn)的內(nèi)容撐起了有紀(jì)實(shí)感的敘事策略，再配上陰暗畫(huà)面里暴躁、頹廢的黑色人物，這類(lèi)片子有《鉆石13》等等等等?？ㄋ餮萘藗€(gè)兒子販毒、對(duì)性有渴望有怨恨的警探，經(jīng)手了一件男青年失蹤案。杜里斯演男青年的語(yǔ)文教師，這個(gè)有文學(xué)夢(mèng)的家伙，為寫(xiě)作把自己代入兇手的角色（像不像北歐電影里的角色？），寫(xiě)假信報(bào)假警，還在他虛構(gòu)出來(lái)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)給男人口。這片子幾乎完全靠這對(duì)警探和嫌疑人的交手撐起懸念，敘事效率非常低了，這種角色北歐電影已經(jīng)拍爛了，不知導(dǎo)演為何還要搞得這么啰嗦？最后反轉(zhuǎn)了一下，兇手是被害人父母，這設(shè)定邏輯上說(shuō)得通，也夠意外，多少給了觀眾一些觀影的心理滿(mǎn)足吧
演的很好，故事比較寫(xiě)實(shí)，沒(méi)有過(guò)于夸張，比較讓人感覺(jué)到真實(shí)的查案。
作為一部罪案片，驚悚和懸疑的氛圍明顯不夠，不過(guò)看文森特·卡索和羅曼·杜里斯飆戲真是一種享受
一個(gè)為破案虛構(gòu)，一個(gè)為寫(xiě)作虛構(gòu)。一個(gè)為真相虛構(gòu)，一個(gè)為虛構(gòu)虛構(gòu)。這樣想故事很有意思。
Vincent Cassel, mon amour~~~~~
劇情爛得多么緊要
可勁自毀形象。。。。IMDB上說(shuō)他是臨時(shí)救場(chǎng)，可見(jiàn)本尊與角色很違和，所以表演顯得過(guò)火和浮夸，只演出了酗酒者的一面，還有他在這劇里怎么顯得特別矮？和173的羅曼都沒(méi)看出身高差，和遇難男孩的媽媽那場(chǎng)愛(ài)愛(ài)特別突兀。想當(dāng)作家的老師那條誤導(dǎo)線(xiàn)有點(diǎn)生硬，看到懂法語(yǔ)的豆油評(píng)論說(shuō)老師的臺(tái)詞很精彩，看來(lái)是字幕翻譯的問(wèn)題。6.0分?jǐn)?shù)太低了，電影水準(zhǔn)至少在7星以上。
媽呀里面演員的都一個(gè)演法太可怕了基本靠吼 文森卡索那個(gè)角色好像petit quinquin里的斜眼警探
好，在于雙主角被巧妙地暗示為毫不類(lèi)似的同類(lèi)：他期望的文學(xué)虛構(gòu)和他作為父親想要逃離的欲望是相悖卻并行的。不好，在于處理影像文本的手法同關(guān)于家庭的討論凝滯于一處，結(jié)果就是人物的內(nèi)部層次擁堵不堪。當(dāng)優(yōu)秀的演員把人物表達(dá)出來(lái)，這種擁堵便將表達(dá)簡(jiǎn)化成輕浮的孤獨(dú)，人物成了無(wú)法引燃的復(fù)雜固體，其情緒爆發(fā)只剩幼稚的向度——父親的矛盾在自哀里崩潰了。地下室里有卡夫卡的頭像。引用了，不過(guò)告訴我的是，為什么卡夫卡的信可以成為某種綱領(lǐng)，但機(jī)關(guān)算盡的電影不行。
?Noir，?？？？
浪費(fèi)了三位戲骨，能看出來(lái)原著小說(shuō)一定非常有意思，可惜電影差遠(yuǎn)了。
警察的形象塑造得很失敗，而充滿(mǎn)邪氣的語(yǔ)文教師倒是很有意思的角色。
雷聲大雨點(diǎn)小...埃瑞克·宗卡這斷斷續(xù)續(xù)的拍片生涯。
唯一一部電影 但凡看見(jiàn)Duris的鏡頭就想抽他
Kids are not alright. Noir元素不錯(cuò)，角色也都做到了cliche in a good way XD，就是表演有點(diǎn)過(guò)火...Duris這部片的角色真討人嫌??！
倒是比想象的好看點(diǎn)，本以為是個(gè)大爛片來(lái)著。Charles Berling現(xiàn)在是專(zhuān)注特出了嗎？
Vincent強(qiáng)大依舊，性格豐滿(mǎn)得讓人有點(diǎn)嫌棄啊。loser的極端，本性的良善，碰撞出的小火花，話(huà)語(yǔ)權(quán)的丟失，無(wú)法緩解的溝通矛盾，父親角色的缺席，抽絲剝繭，導(dǎo)演想表達(dá)的太多，但稍顯零碎。跟老師的對(duì)手戲很贊，邪對(duì)更邪，是堅(jiān)持看完的理由?？吹阶詈笾幌胝f(shuō)，飚演技也沒(méi)抗住漏洞。要去看一遍《城堡》緩緩。
蹄小花金牌電影推薦 敘事的啰嗦恰到好處 人性的弱點(diǎn) 陰暗 柔軟 慾望 善念 慢慢體會(huì) 其實(shí)非常複雜 婉轉(zhuǎn)的失去了粗暴