猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 感覺結(jié)尾不太好
豆瓣說咪咕可全片播放又是假資源，優(yōu)酷上才真的有，還是優(yōu)酷給力。導(dǎo)演挺會拍啊，蠻嚇人的總是一驚一乍的，兇手太囂張了吧警察看起來還是很賣力做事的，但是還是讓兇手一而再再而三的殺了幾個人，男主后面真的傻，開了警察車往家里趕，警察要一起他都不鳥人家，你等幾秒帶上警察一起怎么了？多一個人多個幫手嘛。好在他老婆有主角光環(huán)庇護不然肯定掛了。膽子那么小的男主傻完最后又雄起了，單槍匹馬跟兇手斗起來，最后又靠主角光環(huán)贏了兇手，突然又來個泥石流山體滑坡啥的搞出好多尸體，莫名的結(jié)尾破壞了整部片子的質(zhì)量
2 ) 邏輯不通，劇情有問題，韓國人和警察都這么蠢的嗎？
片子劇情和邏輯有問題。給個一星算了。看完氣得慌！
1、半夜看到殺人不報警，整個小區(qū)都聽到了，沒人報警還不協(xié)助警察。業(yè)主還簽反調(diào)查倡議書，說是怕影響小區(qū)聲譽，造成房產(chǎn)減值，蠢啊！不逮住真兇小區(qū)不安全，房子才會貶值。
2、男主目睹四樓女被害，被兇手發(fā)現(xiàn)追到樓下打算報警，看到妻女回來不敢打電話了，怕加害家人，這個合理?？伤麐尯髞砭靵砹耍瑑词志驮诤竺鏄堑览?，你不讓警察去逮他，等啥啊啊四樓行兇現(xiàn)場還沒收拾好呢。不是蠢是什么？看到女目擊者被害就該知道自己是危險的一定要報警，還幻想只要不說就能保護家人，這里邏輯硬傷。
3、警察抓壞蛋去了六個車，還有人在那里盯梢，就讓兇手跳窗戶跑了，警察蠢的??！就沒有個計劃嗎？都殺了倆人了，去了一隊人就不能分頭行動，堵窗戶堵后門的都要安排好嗎？
4、最后兇手大白天去殺男主家人，行兇明目張膽，碰見一群人，沒人管不說，連個打電話報警的都沒有。
5、兇手全程一把錘頭，大白天在小區(qū)里面大搖大擺。殺完人仰臉向上都看看我的臉，第二天回來溜溜達達，觀察完情況給目擊者打電話騷擾，偷人家的狗，然后繼續(xù)殺一個再殺一個。堪稱史上最牛逼殺手。
6、最后男主轉(zhuǎn)換的也莫名其妙，那么小心一個人，目擊了殺人不敢打個電話報警，突然一個人對兇手窮追不舍的，又打不過，靠泥石流幫助僥幸不死。要說是看見女目擊者被害和第三個目擊者被襲擊然后醒悟了也可以，但劇情又缺乏渲染。
唉！就說這些吧，看個劇不冷靜了，這可能也是劇作成功的地方吧，藝術(shù)就是存在夸張和放大。導(dǎo)演和編劇把人和人直健的冷漠、自私自利渲染到如此程度，而且到劇終都不給你一點希望，我也是服了。
結(jié)尾劇情：男主一家人搬家了，搬到新小區(qū)，下雪了，銀裝素裹的世界看起來很純潔的樣子，男主站在新小區(qū)樓下喊救命，救命啊！救命！鏡頭轉(zhuǎn)到樓上，沒有人回應(yīng)，沒有一家亮開燈看看怎么回事，開著燈的人家沒有一家關(guān)燈，就像沒有聽到一樣……
3 ) 我的天 兇手就一個人 又沒多大殺傷性武器
侮辱智商吧，就算是個鬼也沒這么怕啊。不過這種電影也不能用正常邏輯來看。他人即地獄里兇手當(dāng)街殺人都沒被人發(fā)現(xiàn)，劇里警察大部分好像傻子一樣，所以這類電影可能是想表達當(dāng)代韓國的某些實情吧。放中國，兇手殺人后不知道躲哪去了，還敢搞這些操作？
不是出不了門太無聊了 真的懶得看完，換我遇到了，先拍照，告訴家人，告訴警察，如果有鄰居主動來配合肯定會配合，這么大個人了，兇手又沒槍沒什么，想想反正反殺也不難啊
4 ) 劇情硬傷太多了……警察，罪犯，證人沒一個帶腦子上崗的！
1，老婆孩子都在身邊警察來盤問兇手就在對面，為啥不拉著老婆孩子指著兇手說就是他丫的！然后帶上老婆孩子住警察局里。保全家平安?；蛘哌€不接全家去親戚家住幾天？4樓都掛了，自己家里不買攝像頭設(shè)安保系統(tǒng)，不設(shè)機關(guān)，不給老婆手邊準(zhǔn)備把M4，枕頭下面不藏幾把菜刀，屋里不設(shè)幾個陷阱？
2，兇手也腦殘，都結(jié)案了，干嘛還到處跑，沒實在證據(jù)警方又認定兇手，翻案幾率很小，4樓女主報警也是因為兇手打電話騷擾。正常殺人思維不應(yīng)該是跑路去延邊嗎……兇手你說算高智商犯罪嗎？就是拿個鐵錘追殺證人，連把自制手槍都沒有，信封里藏白磷寄給證人全家多好，再整個容，非要大鐵錘一路錘到底，馬加爵單傳徒弟嗎？之前用過的氰化物咋不用了？
3，警察也廢柴，全出動能讓孤單一人的兇手跑了，屋外沒有照應(yīng)的？保護證人的警察就派去一個新手？看看人家《新世界》怎么保護證人家屬的。不怪證人不配合，警察太草包……兇案現(xiàn)場不蹲點？殺人襲警的罪犯還不全國通緝，設(shè)卡設(shè)點，專人蹲守，還能讓兇手到處溜達？
5，4樓妹子也有點呆，自己一個人住，在電梯里遇見兇手了，果斷不下電梯啊！電梯里兇手不敢行兇因為有攝像頭，果斷在電梯里就不出去，肯定死不了?。?/p>
總結(jié)：一個蠢到掉渣的錘子哥不明原因的錘死個妹子，被蠢且慫的律師和蠢呆呆的四樓女看到，倆蠢蛋目擊者（還有蠢蛋可樂）都決定不首先報警，蠢蛋錘子哥在別人頂包兇手之后還要執(zhí)意錘死蠢蛋目擊者，然后蠢蛋警察全程打醬油，最后蠢蛋律師跟蠢蛋錘子哥比武單挑，遇上泥石流，倆蠢蛋比武不選好天氣，活該！最后蠢蛋律師僥幸獲勝……
5 ) 人命和房價之間的選擇
尚勛在家里陽臺目睹了小區(qū)里的兇殺案，并無意暴露了自己，讓他與家人可能成了兇手的下一個目標(biāo)。為了保護自己與家人，尚勛不停對警方隱瞞自己看見兇手的事實，哪怕同是目擊者的鄰居的求助和被殺，他還是選擇了隱瞞。有人說這個情節(jié)過于刻意愚蠢，可是我覺得倒是真實的，尚勛只是保護想保護的人而已，做法讓人心寒不恥，其實他最大的敵人是他的良心吧。整部片我只關(guān)注的是其他的鄰居，包括一切終結(jié)之后尚勛來到小區(qū)時的那幾句救命，這些人的漠視，才是最深的傷害，恰如被殺的那個女孩在兩個小時尚能喘息時的無助和絕望。人命不如房價讓人關(guān)注，這是悲哀的現(xiàn)實。韓國電影一向愿意挑戰(zhàn)人性和社會，用血淋淋的影片來揭開韓國社會傷疤下的滿目蒼痍。
6 ) 最喜歡韓國電影這種一點不想好的態(tài)度
為了展示人類冷漠的極端，選擇放棄了邏輯的嚴謹。也還可以，畢竟這個主題，還是讓人看了很燒心。三分給最后的結(jié)尾。最喜歡韓國電影這種一點不想好的態(tài)度。沒有強硬的正能量轉(zhuǎn)折。是的，我們就是在腐爛，好不了了的那種。為什么評論一定要140字，我就不寫。為什么評論一定要140字，我就不寫。為什么評論一定要140字，我就不寫。為什么評論一定要140字，我就不寫。
越到后面越難看，懸念和緊張感只持續(xù)了大概20分鐘。后面的故事基本上就亂講了。
什么垃圾，兇手就在面前，警察就在旁邊，居然不馬上指認抓人，智商捉急。兇手到處跟蹤殺人，連個監(jiān)控都沒有？然后還安排一些無關(guān)緊要的角色和兇手穿一樣的外套和帽子來故弄玄虛。
一擊即碎的中產(chǎn)階級，不是簡單的人情冷漠，而是生于世的無奈弱小。
針對這一類的犯罪類型片，比較主流或者說大眾的評價傾向是邏輯糾錯，雖然人們在事物認知的大邏輯上總體差異不大，然而由于經(jīng)驗的差異性導(dǎo)致具體行為的體認各有不同，所以不同觀者對于電影中人物的行為和反應(yīng)會做出邏輯對錯的非同一性解讀?；氐竭@部影片，不太合邏輯的地方的確有但問題不大，其實拋開影片所反映的人情冷漠的社會現(xiàn)實，最成功的地方是影片非常真實地再現(xiàn)了一個普通人在這樣一種情況下最自然和本真的反應(yīng)，不用說目擊殺人這樣的極端情境，單單是地鐵上看到盜竊、非禮或搶劫的情況下，沒誰敢拍著胸脯說自己肯定能挺身而出，躲在鍵盤后慷慨陳詞是極大多數(shù)。如果自己沒有霍元甲的功夫，話語總比勇氣來得快。千萬別扯什么犯罪份子是紙老虎，勇敢和正氣會震懾住邪門歪道，因為事到臨頭一丁點兒的猶豫就已經(jīng)幫自己決定好視而不見退避三舍了。
影片的懸疑和節(jié)奏其實還是做的不錯，但評分似乎不高，究其原因，可能是大眾都不愿承認和直視男主角的懦弱無能，這種同理心會讓我們厭惡自己。這是一個很容易讓人代入的情境，有一天，你家樓下有人殺人，還是兇殘地拿榔頭敲死人，你想報警，那人卻回頭看了你一眼，一直盯著你，你還敢報警或者去當(dāng)證人嗎？當(dāng)然這里也有做的不好的地方，比如男主角的初衷和行動沒有變化，要是中間有他想要報警的轉(zhuǎn)變，后來又被突發(fā)的事件讓他害怕了會更好一些，還有就是為什么不告訴老婆這點，雖然片子也用臺詞提了，但解釋的不好，更好的理由應(yīng)該是，如果出路只有一條，那背負這個秘密的壓力或許就讓我一個人來承受吧。最會讓人吐槽的其實是，壞人沒有那么牛逼，只是兇殘罷了，這個時候你把你媳婦兒孩子換個地方住幾天，或者讓警察照顧幾天又如何
感覺跟《捉迷藏》發(fā)生在同一個小區(qū)。
描寫都市人性冷漠的商業(yè)片。前半段拍的無聊，漏洞很大，后半段又太戲劇化，好在演員演出了情緒上的真實感
繼《我是證人》和《捉迷藏》等片后，又出現(xiàn)了這種中國導(dǎo)演和投資人最鐘意的劇本，先替他們問一句：版權(quán)多少錢？
小區(qū)中心凌晨殺人，房價為大，鄰里薄情，事不關(guān)己高高掛起；炸房拆屋泥石流，窩囊丈夫走投無路，拔樹苗大戰(zhàn)榔頭變態(tài)殺手……男主角行為邏輯實在太奇怪，好在類型片的各種要素還算到位。1964年紐約38戶沉默旁觀者一案已被改編過幾部電影了，包括2015年受害者親弟弟拍的那部紀錄片《沉默的證人》，這部也應(yīng)該算是某種意義的韓式翻拍吧
“視而不見，聽而不聞”的冷漠社會看似極端，卻也符合人類趨利避害的本性，換成任何人也未必會比主角做得更好，至少主角還一直被良心苦苦煎熬著，遭遇倒是讓人同情。不過劇情方面不合理的地方很多，特別是過于神化犯罪分子，感覺十分胡扯，看在老戲骨的演技和批判主義主題的份上，勉強可打及格分數(shù)。大叔最后絕望而悲涼的哀嚎倒是拔高了本片的立意，值得好評。
主題兩星，劇情負兩星，演技負一星，配樂負一星，算下來，你還欠我兩星....
居然5.9分?都眼瞎?。靠戳丝丛u論說是韓國的套路等等，哎，就不能見別人好或者別人好就裝看不見，和目擊者里的視而不見有何區(qū)別？最后一句：救命！?。≈睋羧诵?，也是對死者的同感，想當(dāng)初哪晚同一個位置喊救命沒有人，當(dāng)自己面對時又是如何？中國人說：事不關(guān)己高高掛起，掛起的何止是人心與人性？必須5星！
6.6分，電影想要諷刺人性自私冷漠，但沒掌握好分寸，過于夸張，因此顯得某些地方不合邏輯，但其實是符合邏輯的。比如，男主一開始遲遲不肯報警，很多人肯定不理解。膽小怕事不能完全解釋男主的行為，但觀眾們忘記了，此時男主的狗被兇手綁架了。雖然兇手沒有明說，但此時男主肯定擔(dān)心狗的安危，投鼠忌器，怎么會向警察報案呢？這種愛狗人士世界上是有的，你可以說男主三觀不正，但不能說電影不合邏輯。這不是抬杠，這就好比一個人明明犯了偷竊罪，法官怎能判他是強劫罪呢？
有趣的觀影經(jīng)歷，一部韓國片全場沒有一個韓國人來看(紐約，AMC Empire 25) 可能我挑的時辰不對....當(dāng)下社會熱點話題“昆山寶馬男反殺案”，欺負到頭上該不該反抗呢？對于所有的“旁觀者”可以套用一句話作為評論：“起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話，因為我不是共產(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；后來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；此后他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；最后他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。”
結(jié)局真的很心酸，也很符合實際
這部電影最大的看點不是劇中人的腦殘，而是對當(dāng)今社會人性冷漠自私自利，相關(guān)部門不作為的抨擊。誰都有可能成為目擊者，誰也有可能成為膽小怕事的逃避者和受害者，這些都是相當(dāng)恐俱的事情……
不做不死
覺得豆瓣網(wǎng)友打分太嚴格 一直強調(diào)認為小區(qū)內(nèi)光天化日殺人很可笑 直到最后男主在雪地里的吶喊救命就可見 世人這般冷漠 誰愿意來做英雄 被嚇到三次第一次在陽臺亮燈那里 （還突然斷網(wǎng)）第二次在門口的電話鈴 第三次在樓梯上丟錘子 相對于兇手來說 那些為了金錢和自己利益而冷漠的人更讓人心寒 而山體滑坡一事也應(yīng)證了男主一開始說的開發(fā)商隱藏的問題 希望世人還是可以像朝陽群眾那樣勇于揭發(fā) 小區(qū)內(nèi)發(fā)生兇案并不會降低房價 而周圍人冷漠縱容才會口碑越來越差 曾經(jīng)有一條生活知識 當(dāng)你遇到危險的時候不要喊救命 要喊救火
比《捉迷藏》好，有幾處確實嚇到了，bug太多，編劇不顧故事真實性讓兇手瘋狂開掛，沒這么多bug真的算個不錯的故事，結(jié)局很好，事不關(guān)己時冷漠的路人太多了，為忽略bug可以令人深思的地方加一星吧……
韓片兇手三要素：帽子，錘子加傻子。因為結(jié)尾，立意又高了那么一丁點