導演: 全知泰 編劇: 全知泰

主演: 西蒙妮·貝克 / 全知泰 / 小柯蒂斯·庫克 / 大衛(wèi)·索

92年的洛杉磯的那場暴亂并非針對韓國人，但在那場暴亂中韓國人似乎成了一股力量，他們不是正義的一方，但在對抗著罪惡，為了保護自己的和自己族群的利益，他們都舉著槍站了起來，相比電影來說或許92年的現(xiàn)實更為殘酷也更為震撼，當電影披上了黑白的外衣，這一切都成了一種融合與融化。

事情本來是由于白人警察毆打黑人沒有得到公正裁決而引起的，這就是本片中多次提到的羅德尼金案件，不滿情緒升騰在整個洛杉磯，打砸搶的暴動令整個城市惶惶不安，尤其是亞裔這些弱勢族群，原本并不針對韓裔，卻因為羅尼德案件發(fā)生13天后，洛杉磯一個15歲的黑人女孩在一家韓國人開的小超市偷東西，被老板娘發(fā)現(xiàn)。女孩把韓國老板娘打倒在地后，并準備離開，就在這時老板娘掏出手槍在超市門口將女孩射殺。此事在羅德尼案件審理的敏感時期發(fā)生，但法官僅僅判了韓國老板娘500美金罰款和400小時的社區(qū)服務。因此，這也引發(fā)了黑人對韓國人的種族仇恨。電影沒有直接表達這個事件，卻從KIM先生和卡米拉的幾次對峙來側面表現(xiàn)了黑人和韓裔矛盾的由來已久。

本片還是再講一種族群間的融合與理解，不可避免的會在結尾讓兩方和解，必須付出的代價就是一個可愛的生命，的確，或許沒有如此的代價這很難令兩者之間的達成理解，可電影處理的相對生硬和粗糙，對于觀眾而言，那種心情可以理解卻沒有共鳴，甚至有人站在基思的角度甚至會更仇恨對方，互相理解只是一種太多理想化的表達，如果能因此達成理解，那么本身就不該有那么多的憤怒與仇恨。

現(xiàn)實中，暴徒開始沖擊韓國城，數(shù)千家韓國人開的商店慘遭洗劫。而韓國人則以家庭和社區(qū)為單位，采取巷戰(zhàn)抵御暴徒。手槍、沖鋒槍、霰彈槍……韓國店主人手一把，在自家店前巡邏一邊射擊，一邊驅趕暴徒。韓國人拿起槍對抗種族矛盾，而電影中韓國人沒有槍，卡米拉從家里偷出來的槍反而害了自己，或許導演想說的槍并不能解決矛盾。

本片相對比較悶質量也平庸，可視角較為巧妙，僅僅幾個人物的出場便道出了92年那個混亂的洛杉磯，導演處理得非常用心，或許真的是因為資金的問題，無法對于這個事件有更為宏達的敘事，就連黑白的處理，我看也是因為沒有資金來做舊場景和畫面，干脆直接黑白化遮蓋現(xiàn)代痕跡并達到年代化的效果，因為實在看不出這片子有什么黑白的必要，彩色豈不是更好？

這樣一部電影并沒有給觀眾講述清楚洛杉磯暴亂的事件，也沒有慷慨激昂的為韓裔在洛杉磯的行為立傳，只是很小心翼翼得從最細枝末節(jié)處以小見大，既是可取之處也是可惜之處。

“理解“真的是個沒有定式的情感用語，哪怕說著相同語言，在同一個社區(qū)長大，或現(xiàn)居住在同一個地方，有相似興趣愛好，也不能成為“被理解”的條件。

北美是移民社會，有從南美來的說西班牙語說葡萄牙語的人，有從亞洲來的，又分東亞，南亞，東南亞，中東，歐亞之間的俄羅斯和土耳其。也有非洲來，又分北非，西非，南非的。再早一點的歐洲人，也有愛爾蘭的，意大利的（這兩個族裔比例高），也有德國的，西班牙的，葡萄牙的，北歐的，哇，簡直是說都說不完，濃縮成了世界地圖。

有的人多了，自然有了先來后到，歐洲來的成了“主流社會”，于是呢，大家都成了“少數(shù)族裔”。少數(shù)族裔里，美國又以黑人的關注度最高，人口基數(shù)大。于是少數(shù)族裔里又分了鄙視鏈。

你看電影里，為了個air jordan 7，先是被白人搶了一波，隨后再來了黑人又搶一波。人在的地方，自然就有“我們”和“他們”，就有紛爭，就有矛盾。甚至以為都是一個種族的，還分了世代，是移民來的第一代，還是移民來小孩在本地出生又或早早來此的第二代，甚至還有幾種不同文化背景家庭里的第三代，多了雜了，里面抓住一些細節(jié)，就可以拍很多。

其實電影的故事真挺簡單的，仔細一想，又覺得里面每條線都沒想通透。大家都帶著自己的問題，覺得別人理解不了，都想說話，都沒人想聽別人說話。

寫著寫著我都忘記了起初想說的是什么，可能只想說，“沒有人可以完全理解他人“。PEACE OUT

最近有兩部電影，一部是紀錄片《1992洛杉磯大暴動》(LA 92)，另一部就是這部《韓國佬》(Gook)。同樣描繪的是1992年洛杉磯那場造成53人死亡，大量亞洲移民經(jīng)營的商店被洗劫，直接經(jīng)濟損失十億美元的大騷亂。同一事件不同角度去看，還是挺有意思的。電影通過幾家人的在暴亂中的經(jīng)歷，講述了在洛杉磯這個大熔爐里，亞洲人(主要是韓裔)和黑人(或者拉丁系后裔)如何在矛盾中消化，在爭執(zhí)里共處。 這是一場正面的描寫亞非種族歧視的電影，相對來說比較少見。土生土長的兩個外來種族，語言上不存在差異，更多的是文化，宗教，還有教育上的格格不入。格局上，白種人壓迫黑人，黑人又來欺負黃種人。黃種人無論體格還是人數(shù)上都不占優(yōu)勢，唯有發(fā)揮精明謹慎的處世方式，用智慧去彌補這些不足，在縫隙中艱難的生存。電影里的粗口和俚語橫飛，在美國南加州長大的韓裔男主角全知泰自導自演，對話俗鄙接地氣，還時不時帶著哭笑不得的黑色幽默。 《LA 92》是紀錄片，直面兇案和暴亂現(xiàn)場。而這里營造了山雨欲來風滿樓的壓迫感，用幾個小族群的交往和沖突作為故事的內容，以管窺豹，暗示著外面的腥風血雨。電影畫面全程黑白，讓膚色的差異不那么明顯，也掩蓋了眾人臉上的血污，把作為“人”的單純屬性放在了鏡頭面前。

全片 f*ck 等臺詞出現(xiàn)的頻率，只怕不低于《華爾街之狼》，抑或可以匹敵崇尚暴力美學，執(zhí)導的每部電影都臟話連天的昆汀·塔倫蒂諾。只可惜這部黑白影片只學到了皮毛，在臟話連天的臺詞下，呈現(xiàn)的內容顯得有些蒼白無力。

這部《韓國佬》以92年洛杉磯暴動為背景，講述了當時在洛杉磯韓裔和非裔的共生關系和種族歧視話題，片中的種族沖突，也讓人聯(lián)想起亞洲人在美國打拼的集體記憶。

故事將時間線集中在暴動發(fā)生的前一天。經(jīng)歷了一夜之間暴亂的Eli，選擇離開鞋店，卻又不知道未來在何方。他的眼神中一如既往，寫滿了疲憊和倦怠，還有迷茫。

片中不少小細節(jié)，刻畫人與人之間的感情，三言兩語的臺詞，勾勒出種族沖突大話題下的溫馨時刻：比如Kamilla喜歡跳舞，Eli便毫不吝惜自己的汽油和輪胎，為她伴奏+伴舞。兩人一起去洗車，感受水霧噴在車窗上，嬉笑打鬧?？此品爬瞬涣b內心孤獨的Eli，因為Kamilla而受到了治愈。

Eli問她：你為什么總是把那朵花戴在你頭上？

Kamilla卻回答：我也不知道，可能是我沒在家附近見過花吧。

看似平平無奇的對話，卻讓人聯(lián)想甚多。為什么Kamilla不顧哥哥的勸阻，冒著危險依然來找Eli等人玩耍，因為在家中她感受不到溫暖，在這里她看到花，感受到朋友如同親人般的關懷。

對Kamilla態(tài)度惡劣的老頭，其實他的壞脾氣也是經(jīng)歷過旁人的辜負。從前的他總是態(tài)度友好，對顧客彬彬有禮，某次一個小孩來店里試鞋，他還彎下腰給他系鞋帶，誰知道對方穿上鞋拔腿就跑，因此后來他再也不相信別人，甚至覺得來店里的顧客都是騙子?！獩]有被世界溫柔相待，便以惡聲回饋這個世界。

除去背景音樂的渲染，導演對片中人物感情的刻畫還是顯得比較真實自然，像kamilla同Eli兄弟兩人友誼因送鞋、舞蹈等片段展現(xiàn)得比較細致，最后誤傷后眾人的反應也順理成章。大概因為導演全知泰本人就是一名在美國南加州出生和長大的亞裔。

全知泰生于一個演藝家庭，在《橘子郡男孩》中飾演一個有些可笑的韓國男孩偶像組合成員，此后他也接過一些種族題材的作品，比如西恩·潘主演的移民題材電影《穿越國境》。這部《韓國佬》的處女作中，擔任導演的全知泰展現(xiàn)了他眼中美國存在的種族沖突情況。

提起移民題材，種族問題的電影，一般情況下，我們經(jīng)常會想到諸如《喜福會》、《喜宴》等作品，在這部《韓國佬》中，導演為我們刻畫了在1992年的洛杉磯，存在于美籍韓裔和美籍非裔之間的沖突和矛盾。

片中Eli的遭遇，以及他的父親在洛杉磯作為底層的打拼經(jīng)歷，都很容易讓人想到那批最早通過偷渡或者其他方式抵達美國，希望挖掘第一桶金的草根。只是現(xiàn)實沒有他們想象中美好的美國夢，而是有著暴亂、搶劫，以及植根于其他人心中的種族歧視。

歧視無處不在，本片的著眼點雖然新穎，但最終導演給出的答案卻很無力。面對現(xiàn)實的殘酷，我們的主角依然只能選擇妥協(xié)，將彼此之間的仇恨延續(xù)，寄望于時間來沖淡。

或許因為這些情況現(xiàn)在依然存在，導演也無法給出一個合理的答案，只能讓主人公帶著自己的思考繼續(xù)迷茫下。

故事三星半，黑白質感好評。因為前段看到一些關于韓裔當年抱團抵抗暴亂的紀錄片介紹，意識到講的是這段歷史背景之后，一直以為片中后半段會隨時來那么一段硬核槍戰(zhàn)。幸好沒有，保持了一以貫之的粗礪而文藝的調調。 作為移民二代，電影風格與韓國電影有很大不同。連老爺爺?shù)捻n語，幾乎也是我看過的電影里語速最快的，簡直自帶rap屬性。給我留下最深印象的，一是Eli向卡密拉解釋“gook”，說這是“國”的意思。作為移民族裔的身份認同，處在難以被接受的夾縫之中，讓人莫名傷懷。二是胖小哥在錄音棚里唱的那么一小段，如此優(yōu)美而感傷，瞬間打通了對于韓流愛豆們的記憶。這個民族真的是能歌善舞呢。 看有關種族的電影，常常感到心塞。非我族類其心必異是人類文明的傷疤，不知從生物學角度來講，這是刻在基因之中世代傳遞的弱肉強食，還是應該從經(jīng)濟發(fā)展和教育程度來認識這個問題。但這樣的互相傷害，折射的真的是脆弱卑劣的人性。大到不同人種民族，小到不同城市階級，就像火山抖音快手也有鄙視鏈，根子在哪里呢？