韋小寶是現(xiàn)代職場(chǎng)的偶像。
出身貧賤，大義上很少出錯(cuò)，全靠見(jiàn)風(fēng)使舵，看人下菜取得輝煌的地位，觀者都不討厭他。而愛(ài)情就是看中的漂亮姑娘一定到手，并且他一個(gè)也沒(méi)有拋棄。
年少的梁朝偉居然一點(diǎn)也沒(méi)顯露出日后的憂郁品味來(lái)，固然是討人喜歡的小流氓，然而地痞氣四溢，英俊比劉德華的康熙當(dāng)然的弱，符合書里的描述。
這時(shí)候看老劇，很大的一個(gè)層面是看今天的紅花昨日綠葉的樣貌，許紹雄、關(guān)禮節(jié)、毛舜儀、劉青云的青澀先不說(shuō)，但是那時(shí)的劉嘉玲其實(shí)不喜歡正在和她的密友曾華倩戀愛(ài)的梁朝偉，她那時(shí)想要嫁如豪門，飾演的也是對(duì)小寶本質(zhì)上最不好的方怡，圓臉顯達(dá)，蘇州姑娘這個(gè)時(shí)候也只是外來(lái)妹。
最近的新聞是邵家無(wú)人愿意繼承TVB，所以邵六叔只能出賣，據(jù)說(shuō)央視和小超人有意聯(lián)手收購(gòu)。我想到同樣的TVB演員到了大陸班底里的慘不忍睹，比如吳鎮(zhèn)宇的《大冒險(xiǎn)家》，于是暗自祈禱TVB得到善終。香港本是樂(lè)土，就好像突然冒出來(lái)的消費(fèi)稅，政治相關(guān)我是白癡，只是申斗小民都知道：切身利益不可讓，要使香港都漲價(jià)了，我們以后去哪里shopping呢？出國(guó)可是有錢人的玩意啊，咱可是窮人家的孩子。

三版鹿鼎記比較談

TVB1984年 梁朝偉版本
TVB1996年 陳小春版本
華視2000年 張衛(wèi)健版本

金庸先生的十五部作品之中，以鹿鼎記最為奇異，主人公韋小寶并非什么頂天立地的大英雄，而只不過(guò)是揚(yáng)州城內(nèi)的一個(gè)小混混，卻依靠亂七八糟的手段和好得不能再好的運(yùn)氣，在官場(chǎng)與江湖間游刃有余，最終名利雙收，攜七個(gè)嬌妻歸隱的故事。小說(shuō)一反傳統(tǒng)武俠小說(shuō)的情節(jié)，結(jié)合歷史事件，以一個(gè)反英雄的形象出現(xiàn)在眾人面前，在金庸的作品之中，對(duì)于鹿鼎記的評(píng)價(jià)最為褒貶不一，但是不可否認(rèn)的是，鹿鼎記是現(xiàn)代武俠小說(shuō)中一個(gè)不能忽視的部分。基于鹿鼎記的巨大反響，港臺(tái)方面先后拍攝了電影與電視版本的鹿鼎記，電影版有劭氏與周星馳兩個(gè)版本，而電視版則有四個(gè)版本，即TVB1984年梁朝偉版本、TVB1996年陳小春版本、華視2000年張衛(wèi)健版本和九十年代臺(tái)視的版本，最后一個(gè)版本由于時(shí)間久遠(yuǎn)與并不出名的緣故，筆者并未能親眼看過(guò)（^_^只是看過(guò)一片頭，簡(jiǎn)陋得很），所以此文只針對(duì)前三個(gè)電視劇版本進(jìn)行比對(duì)。


一、主角比較

在鹿鼎記的選角中，最難的就是韋小寶的選角。韋小寶是一個(gè)亦正亦邪的人物，他講義氣、好結(jié)交朋友，卻也有著好色貪財(cái)、為達(dá)目的花樣百出的缺點(diǎn)，與以往武俠小說(shuō)中的主人公形象大相徑庭，主角必須將機(jī)靈古怪而又略帶邪氣形象的演繹出來(lái)，畢竟，鹿鼎記的讀者千千萬(wàn)萬(wàn)，如何將每一個(gè)人心目中那各自不同的形象最好的演繹出來(lái)，并非一件易事。在這個(gè)方面，可以說(shuō)，制作方是煞費(fèi)苦心，梁朝偉、陳小春和張衛(wèi)健都是當(dāng)時(shí)電視界中的當(dāng)紅炸子雞，在人氣方面完全能夠引起觀眾的收視欲望，而且就個(gè)人形象而言，也或多或少在以往的作品之中顯露出與韋小寶相近的性格形象。
在這三部之中，梁朝偉當(dāng)時(shí)正處于電視事業(yè)發(fā)展高峰期，在八十年代，他先后主演了多部經(jīng)典的古裝片，在演技上可謂是游刃有余，他與劉德華當(dāng)時(shí)都是二十出頭的年輕人，在各個(gè)版本之中是年齡最小的主角，個(gè)人形象精靈古怪，可以說(shuō)，他是最合適的韋小寶的代言人，那一副似笑非笑的笑容，再加上招牌電眼，一個(gè)小說(shuō)中的傳奇人物就活靈活現(xiàn)的出現(xiàn)在觀眾眼前，難怪乎他多年之后能夠成為一代影帝，也成就了一個(gè)最經(jīng)典的韋小寶。而陳小春主演韋小寶時(shí)候年齡過(guò)大，相比之下在年齡上變遜色不少，畢竟，TVB八十年代最輝煌的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，陳雖在《古惑仔》系列電影的表演中，那種痞氣十足的小流氓的形象與小說(shuō)中韋小寶的形象在流氓氣方面比較相似，但是其演技較梁朝偉生疏許多，其表演稍顯生硬做作，與其在《古惑仔》中的表演相比遜色許多，或許，這是由于壓力過(guò)大的緣故。而三部之中，讓人失望最大的便是張衛(wèi)健的版本，本來(lái)以張的個(gè)人形象與演技，將韋小寶這一角色演好并不存在任何疑問(wèn)，便是以其在《歡喜游龍》中的表演，筆者變差點(diǎn)誤認(rèn)是《鹿鼎記》，筆者當(dāng)時(shí)對(duì)張主演鹿鼎記非常看好，期待著一部繼梁朝偉之后的又一部經(jīng)典，但是事實(shí)卻并非如此，或許是劇本實(shí)在糟糕得不能再糟糕的緣故，或許是其自身壓力的緣故，很不幸，張主演的鹿鼎記是我見(jiàn)過(guò)的鹿鼎記之中最差的一部。很明顯，張的表演很大程度上是在模仿周星馳在電影《鹿鼎記》中的表演，然后加上一些煽情的表演，如果與原著分開(kāi)而言，他的表演還算是有可取之處，可惜，這是鹿鼎記，經(jīng)典在人們心目中一早被定位，過(guò)于自我的表演只能是讓人看著摸不找北。
比較三個(gè)版本，當(dāng)以梁朝偉版本為最好，陳小春版本次之，而張居末位。以張的形象本不難再重塑一經(jīng)典，可惜了。但是如果深究三部之中主角缺失的話，便是三人均演不出韋小寶的邪氣，古靈精怪這一點(diǎn)多多少少都按照各人自己的見(jiàn)解表演出來(lái)，但是他們忽視了韋小寶是一個(gè)亦正亦邪的人物，他有時(shí)候?yàn)檫_(dá)目的不執(zhí)手段（揚(yáng)州麗春院里面那個(gè)霸王硬上弓^_^）?；蛟S，過(guò)于實(shí)際的表現(xiàn)出主人公非善的一面是一個(gè)吃力不討好的緣故吧，三部電視劇都回避了這個(gè)方面，從遷就觀眾的收視方面也可以理解。


二、其他演員比較

縱觀三版，各版的其他角色也是可圈可點(diǎn)，明星薈萃，除了TVB96版稍微遜色以外，其他兩版幾乎可以說(shuō)是隨手捻來(lái)便是一個(gè)明星。84梁朝偉版中，劉德華、關(guān)海山、毛舜筠、劉嘉玲、吳君如???果真的一種“星光閃耀”的感覺(jué)，84版之中，演員素質(zhì)居三版之首，在劇中，均能很好的進(jìn)入角色, 讓人不得不佩服TVB那一個(gè)黃金時(shí)代而后來(lái)TVB96陳小春版則遜色許多，或許那時(shí)候正是武俠劇低潮期的緣故，在劇中只不過(guò)出現(xiàn)了幾個(gè)老戲骨的身影，耀眼的星光在這部里面黯淡很多，不過(guò)諸人的表演還算中規(guī)中矩，并沒(méi)有什么“驚人”的表現(xiàn)。反觀華視版本，由于受矚目程度極高等原因，這一版的角色絲毫不遜于84梁朝偉版的星光閃耀，鄭伊健、朱茵、譚耀文、陳法蓉、林心如???連舒淇都扮演了一個(gè)原著中并沒(méi)有出現(xiàn)的人物－小金魚，一系列大牌明星的加盟，說(shuō)實(shí)在話，明星陣容是居三版之首，以各個(gè)演員本身而言，演技是絲毫不可能存在任何問(wèn)題的，但是致命傷卻是，導(dǎo)演對(duì)各人選角方面便是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，其中最為明顯的就是林心如飾演建寧公主，林在觀眾之中的習(xí)慣形象便是一乖乖女，無(wú)論如何，觀眾的第一印象便是很難將她與刁蠻任性的建寧公主聯(lián)系起來(lái)，而后來(lái)的表演也證實(shí)了這一點(diǎn)，她在表演中實(shí)在難以將建寧公主的形象扮演好（這跟劇本也有極大的關(guān)系），以筆者之見(jiàn)，林心如的形象應(yīng)該是飾演沐劍屏最為合適，可惜，或許是改編之后劇本對(duì)建寧公主的戲分加重不少，以林當(dāng)時(shí)的人氣，讓她飾演一個(gè)配角著實(shí)并不是太可能吧。
反而，在這三版之中，康熙這一角色的選擇均是非常的成功，無(wú)論是劉德華、馬浚偉還是譚耀文，他們都能夠很好的把握住康熙的形象與人物性格－一個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的少年天子。而其中最讓筆者佩服的華視版本的譚耀文，平心而論，這是華視版本唯一的出彩點(diǎn)，譚耀文能夠?qū)⒁粋€(gè)少年天子的形象很好的表現(xiàn)在觀眾面前，他的少年得意，他的奮發(fā)圖強(qiáng)，更重要的一點(diǎn)是，他也能夠?qū)⒖滴踝鳛榈弁跻幻嬷行暮菔掷钡囊稽c(diǎn)表現(xiàn)出來(lái)，這是前兩個(gè)版本都沒(méi)有的，比較于原著，譚耀文的康熙是最貼切的，這是后來(lái)人們都比較認(rèn)同的一點(diǎn)。
如果說(shuō)三個(gè)版本一致為人們所詬病的一點(diǎn)啊，莫過(guò)于韋小寶的七個(gè)嬌妻人選，這一半得怪金庸先生的文筆，著實(shí)，一次找來(lái)七個(gè)國(guó)色天香而又要將就演技的美女對(duì)于制片方而言，實(shí)在不是一件簡(jiǎn)單的事情。縱觀三版，雖說(shuō)明星不少，可是美女著實(shí)也是不多，尤其是TVB兩個(gè)版本由于都是選擇自身的演員，更遜色于華視版本，至少吧，華視版本的美女多多少少養(yǎng)眼些。^_^以韋小寶的眼光，無(wú)論如何，也不會(huì)挑些雜花雜草的?；蛟S，只能是大陸的版本才能夠找到足夠多的美女，而且還不會(huì)超出制片方控制成本的要求吧，呵呵???


三、劇本比較

與原著比較，三個(gè)版本的劇本都或多或少的進(jìn)行了更改，當(dāng)然，刪節(jié)也是不少的。問(wèn)題出在于金庸先生手下的文字實(shí)在是厲害，韋小寶橫掃大江南北，揮軍直殺俄羅斯，火燒騰甲兵、水淹雅克薩???幾乎世間最稀奇古怪的事情都發(fā)生在他身上，以至于真的不容易拍出來(lái)。為了控制成本，制片方是絕對(duì)不可能拍攝如此巨大的場(chǎng)面，所以毫不例外，三部都刪去了這個(gè)鹿鼎記里面場(chǎng)面最巨大而經(jīng)典的一局，著實(shí)讓人扼腕痛惜?。ǚ凑紓儾皇侵破?，花的錢不是偶們出的）。
比較三個(gè)版本的鹿鼎記，新版比較原著更加進(jìn)行了刪節(jié)與修改，華視版本更甚于將名字都修改成《小寶與康熙》，不過(guò)也是，華視版本對(duì)原著的修改程度可謂傷筋動(dòng)骨，筆者差點(diǎn)沒(méi)把這一部認(rèn)錯(cuò)，實(shí)在是面目全非，慘不忍睹。
在第一部中，編劇嚴(yán)格的準(zhǔn)著原著進(jìn)行修改，除了對(duì)部分因?yàn)榭刂瞥杀揪壒识坏貌贿M(jìn)行刪節(jié)的部分外，電視劇很好的還原了原著的面貌，果真不愧是TVB武俠黃金時(shí)代的代表作品，其實(shí)，對(duì)于名著的改編，很重要的一點(diǎn)就是不要過(guò)分的修改原著，每個(gè)讀者心中都有一個(gè)原著的模樣，最好的辦法就是嚴(yán)格按照原著進(jìn)行拍攝，過(guò)分的修改反而是一件吃力不討好的事情，畢竟，成功的改編只是很少數(shù)的。
反觀第二、三兩個(gè)版本在劇本上便進(jìn)行了過(guò)于夸張的修改，這是九十年代之后武俠劇的一個(gè)通病。很明顯在華視的版本中，很大程度上是模仿周星馳版本的《鹿鼎記》，無(wú)論是從情節(jié)、甚至于是演員的表演方面，都讓人有一種非常強(qiáng)烈的似曾相識(shí)的感覺(jué)。如果說(shuō)電影版的《鹿鼎記》大刀闊斧是由于電影時(shí)間有限的緣故，那么華視版本的過(guò)分修改則是過(guò)分了，不可否認(rèn)，華視版本之中，張衛(wèi)鍵的煽情表演著實(shí)很能夠打動(dòng)觀眾，其實(shí)筆者一直認(rèn)為張是一個(gè)潛質(zhì)不錯(cuò)的演員，從早期的《日月神劍》到后來(lái)的《短刀行》、《歡喜游龍》諸多作品，他無(wú)論是搞笑或者是煽情，都很有自己的一套?？上г谶@部筆者原來(lái)非常看好的作品中卻并未有出彩的表演，華視版本的《鹿鼎記》是一部失敗的復(fù)制品。


四、其他方面比較

    如果從場(chǎng)景上比較的話，華師后來(lái)居上，從陣容強(qiáng)大的明星陣容可以看出華視的投資規(guī)模并非前兩部能夠相比。TVB的電視劇直到近幾年的場(chǎng)面才闊氣一些，布幕景雖說(shuō)自九十年代之后少了許多，但是熟悉的場(chǎng)景在無(wú)數(shù)電視中不斷出現(xiàn)，以至于有人為其總結(jié)了《TVB經(jīng)典場(chǎng)景》一貼。而華視版本由于資金充足便有足夠的外景，在這個(gè)方面，我們也不得不體諒以前時(shí)代的局限，畢竟，布幕景的武俠劇都看了那么多年。
    而從服裝上說(shuō)，華視的做法則有點(diǎn)畫蛇添足的味道了。比較TVB兩個(gè)版本，大都能夠很好的把握住服裝打扮，尤其是84梁朝偉版本，服裝中規(guī)中距，嚴(yán)格的遵照古代服飾，特別是清裝戲的光頭，呵呵???在八十年代乃至于后來(lái)很多電視劇都沒(méi)有很好的注意到這一點(diǎn)，在這方面也不多說(shuō)了；96陳小春版本在服飾方面也能夠很好的把握好這一點(diǎn)；而華視版本則是讓人目瞪口呆了，雙兒的雙肩書包、建寧的大洋娃娃花結(jié)、小寶的怪帽子???讓人以為是在看時(shí)裝劇的感覺(jué)，讓人不得不佩服服裝師高超的想象力。
    而這三部電視劇另外一個(gè)一致的出彩點(diǎn)就是主題曲，無(wú)論是84版本的《始終會(huì)行運(yùn)》，96版的《叱吒紅人》跟華視版本的《一輩子一場(chǎng)夢(mèng)》，歌詞都能夠很好的把握住原著的內(nèi)容，而且歌曲瑯瑯上口，著實(shí)是不可多得的精品。就筆者自己而言，最喜歡的是《一輩子一場(chǎng)夢(mèng)》，當(dāng)歌聲響起的時(shí)候，讓人有一種非常愜意、放縱自我的感覺(jué)，可謂是近年來(lái)電視主題曲不可多得的精品。

    當(dāng)然，還是那么一句老話：“蘿卜白菜，各有所愛(ài)”，喜好與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)各人不同，筆者以上的比較就算是再如何把握不偏不倚也不可能會(huì)真正的符合每個(gè)人的心意，時(shí)代不同，每個(gè)人的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不同，每個(gè)時(shí)代都有其自身的局限性，武俠劇在走過(guò)九十年代這個(gè)低谷期之后，到底是否能夠重新創(chuàng)造一個(gè)輝煌的時(shí)代，是一個(gè)未知數(shù)，但是，想如同八十年代那樣的一個(gè)黃金年代輝煌估計(jì)是很難的了，畢竟，當(dāng)時(shí)武俠劇的輝煌不僅僅是自身的原因，同時(shí)也跟電視劇的發(fā)展以及時(shí)代背景有關(guān)。
    藉以紀(jì)念逝去的歲月與懷念記憶中的武俠劇。一切，留待后人評(píng)說(shuō)吧。