羅賓和瑪麗啊什么的都不記得了，就是記得斯內(nèi)普演的是郡主，一個由女巫養(yǎng)大的孩子，他還是真是一直很適合一些悲催的角色

先承認我是AR粉，本來就是奔著AR來看的，還為此啃了生肉 。
這部片說實在的有點冗長，但看著看著倒也看出點興味 。

1.Robin Hood與James Potter的后半生
看不到一半，Robin這個角色就讓我想到James Potter，我不能否認這也許是因為AR演的是對立面的那個角色，但越看還是越覺得兩人有些很像的特質(zhì) 。
兩人都出生在環(huán)境優(yōu)渥的家庭，備受疼愛，擁有強大的領袖特質(zhì)。
更重要的是，Robin，Sheriff與Marian之間同樣有著微妙的三角戀關系（其實說三角戀也有點不精準，不管在這里還是HP，Sheriff或Snape始終沒有置喙的余地），而Robin和James都是被選擇的那一方。
很多人說James Potter該死，甚至質(zhì)疑為何Lily選擇了他而非Snape，但也許多人說他是Harry Potter里被黑得最慘的角色，為什么？因為他基本上只出現(xiàn)在人們的回憶里，而相比Sirius及Lupin和老師等等對他的夸贊緬懷，這些薄弱的描述遠不及一幕Snape不堪的回憶來得震撼，來得具說服力，而他如何與Lily走到一起？如何展現(xiàn)他勇敢善良的本質(zhì)？書里沒寫，我們也不曉得，于是從此他身為霸凌者的形象深植人心，人們恨他，恨他霸凌了我們親愛的教授。
為什么說是James Potter的后半生呢？因為對我而言，Robin在電影中被刻劃的轉變正是我認為James沒被看見的部分。除了成長背景的相似，Robin的性格也是和James很像的，
就像James是劫盜的頭子，Robin則是進到森林后就開始扮演起領袖的角色，他們都有著天生就能領導眾人的特質(zhì)，
另一方面，Robin是個從小被寵愛的王子，在片中他和Marian亦是兒時玩伴，但Marian本來對他沒什么好感，因為在她眼里他只是個被寵壞的霸凌者，而James被我們看到的部份，不正是這樣的形象嗎？Lily對Snape說James Potter只是個自大的家伙，她起初對于James也是很反感的。
但她后來為何選擇了James？我想就像Marian看到Robin的轉變一樣，Lily也看到了James的改變，
這就牽扯回兩人的性格，雖然都是被寵溺又帶著自負和幼稚性格的人，他們卻都有與生俱來的正義感和過人膽識，
James討厭黑魔法，朋友遇難時會挺身而出，遇害時是為保護家人而死；
Robin在電影開頭本來想代替另一囚犯被砍手，之后回到故土，劫富濟貧，帶領大眾對抗Sheriff，
他們多情浪漫，勇敢無畏，忠于朋友，我認為兩人是很相似的，只是書中沒能展現(xiàn)James的那一面。
不過撇開這些，James和Robin那種帶點邪惡的壞男孩氣息應該也是很受女性歡迎的吧？

我是教授粉也無意洗白James只是有時受不了他被某些人黑過頭了。

2.Sheriff及電影本身的瑕疵
一直有謠傳Alan的戲份被刪減了，因為他的演繹蓋過了主角的光環(huán)。
我贊同，因為故事情節(jié)本身其實是老套的劫富濟貧，要把故事說好并不容易。
在這部電影中，其中一個著眼點應該是強調(diào)Robin本身的轉變。
一個曾經(jīng)自大的年輕人為何今日卻能滿足于艱困的生活？Marian問Robin。
然而主角的轉變其實未能很好地被凸顯出來，因為我們也同樣不曉得Robin以前是什么樣子，他彷佛一出現(xiàn)就是正義的化身，勇敢地領導人們打敗邪惡的那一方，Robin對那些綠林同伴說I Lead you的時候，我的想法跟那個反對他的小哥一樣，想質(zhì)疑你憑什么（雖然我們后來知道這個小哥自有苦衷）？
但是說到Sheriff，我無意把他比作Snape，Snape內(nèi)心各種掙扎矛盾，喜怒不形于色，
而正好相反，Sheriff沒有那么多的糾結，他遵循直覺和欲望行事，高興生氣都寫在臉上，活脫脫就是個孩子，他的確是壞透了，但壞得很單純。
就像Alan自己在訪談常說的，他演的不是壞人，只是想得到他們想要的東西。
因此當這個帶著稚氣活靈活現(xiàn)地出現(xiàn)在眼前的Sheriff使壞時，我反而覺得他真實又可愛，同時也不覺得他的惡那么具說服力，能說服我他就是該被殲滅，而Robin就是正義的那一方，
而當后來Sheriff的身世背景被揭露后，這個角色的深度更增加了，他原來一生都活在謊言中，而當他強娶Marian的時候，他渴望的是純粹的簡單的東西，即使他愛的方式錯了，也和Snape一樣始終沒得到對方的愛。
有了這么可愛又立體的反派，加上正義這一方蒼白薄弱的形象，大大削弱了正義方的正當性，這套劫富濟貧感覺不是那么具說服力，即使你知道道德上似乎該認同Robin的作為。

最后，Alan在這部真的好淘氣啊，和看Die Hard的時候一樣完全不希望反派被打敗啊。

HBO一晚上連續(xù)放了兩個版本的《羅賓漢》。我對這個充滿浪漫色彩的傳說中的人物一直都有很強的好奇心，他是英格蘭長弓手的化身，他是《魔法門》系列游戲中叢林射手的原型，他是《魔戒》中精靈弓箭手的靈感來源，他是在黑暗時代劫富濟貧的俠盜的偶像…

游玩過深邃蒼涼但滿目綠色的蘇格蘭高地，再加上《勇敢的心》帶來的詩意，我對不列顛這塊土地有著相當強的好感。盡管終年不見陽光不適合居住，但是發(fā)生在這里的故事一定充滿了悲壯的色彩，一定彌漫著陰郁的浪漫氣息。

凱文·科斯特納在1991年主演的《俠盜王子羅賓漢》走了傳統(tǒng)路子，濕潤翠綠的大地，陰沉寒冷的懸崖海岸，古老的城堡，窮苦的人們，傳統(tǒng)的愛情狹義故事。凱文·科斯特納過于高大全的形象無助于塑造浪漫不羈的羅賓漢，整個人物單薄無層次感，這也是本片索然無味的主要原因。摩根·弗里曼出演了一個跟隨羅賓漢到英格蘭的摩爾人，其表現(xiàn)也最多是中規(guī)中矩，并無多少亮點。女主角也一般。片尾肖恩·康納利還出場客串里一把獅心王理查。

本片的亮點全部集中于壞蛋Boss，諾丁漢郡長，Alan Rickman飾演，也就是《虎膽龍威1》的壞蛋Boss，《理智與情感》的布蘭登上校，《真愛至上》的辦公室主任，《哈利波特》的斯內(nèi)普教授。他雖然并非頂級巨星，但看他塑造的每一個形象，都是那么豐厚鮮明，讓人回味。《俠盜王子羅賓漢》沒能淪為無比沉悶冗長的俗套爛片，全靠Alan Rickman大叔，他獨到的英式冷感，英式幽默，以及英式的神經(jīng)質(zhì)。據(jù)說本片試映的時候，壞蛋郡長的魅力征服了所有觀眾，導致觀眾看片時都倒向他這一邊。奇云高士拿情何以堪！

要說Alan Rickman拯救了這部電影僅有的可看性，那真正讓此片聞名至今的還是片尾曲，Bryan Adams的，每片“奧斯卡經(jīng)典”、“英文金曲”之類的磁帶或CD里都有，我想沒有人沒聽過吧。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)

道德純潔的人，我會敬而遠之 10-03-27

道德，多么高貴的字眼。純潔，多么崇高的詞組。當?shù)赖屡c純潔結合在一起的時候，我會忽然覺得這個詞變得面目可疑起來。道德純潔的人，我會心存疑慮，并敬而遠之。

最近遇到了很多事情，有些人有些事，頻頻的沖擊著我的世界，有時候，也會自己對自己懷疑起來，想看看自己內(nèi)心到底是怎樣的一張臉。

可能是小時候面對很多年紀較大的班主任的緣故，總是有種受她們價值觀裹脅的不快，要你不遲到，要你上課規(guī)規(guī)矩矩的坐，要你雙手放背后發(fā)言要舉手，甚至還會鼓勵學生之間互相告密，爭當“班紀小衛(wèi)士”，甚至有次我做演講時談到如何利用“知識”賺錢的話題，都會被強行打斷。
這些崇高的、道德的老師們，我雖然從不懷疑她們的好心，也知道她們平常嚴于律己的生活，但發(fā)現(xiàn)自己就是不能敬愛起來。
到了我大了，老師們那些嚴苛死板的規(guī)矩在我眼前慢慢的消退，反而是曾經(jīng)在一堂音樂課上，某位班主任彈著鋼琴神舞飛揚的樣子總是留在頭腦中間，形成了我對她印象中很詭異的一瞥。

其實，我這人是個自我道德審查要求較高的人。曾經(jīng)記得和舊友聊天，忽然了解到某老同學被人包養(yǎng)時的驚訝，甚至是悲涼的心情。我還算得上是見多識廣，也還自稱是自由主義者，但真正面對一些如墮胎、吸毒、包養(yǎng)之類的事情發(fā)生在自己身邊時，卻真的很難以平靜。但當我放下“道德”的外墻，用心的去理解時，卻又能很明白其中的一些故事的回旋與人世的辛苦。

忽然想起一句話，在環(huán)境面前，一切都是可以原諒的。
每個人生下來還不是和你我一樣，只是那樣的環(huán)境造成了那樣的人，有些人道德高，是因為他周遭的環(huán)境都會告訴他，違背道德就不可原諒的，是對自己的一種判刑，好比我的那位生長在第一代革命家庭的嚴苛律己的班主任。
而對于另外的人，因為教育，或者因為小時候的經(jīng)歷，周圍的環(huán)境并沒有告訴他什么是道德的，抑或告訴了，但沒讓他們認識到，什么必須遵守，什么不可做，或者說做了不好，所以當他在一兩次不遵守，而獲得某種物質(zhì)抑或其他的心理滿足后，他就會在那條路上越走越遠。
如果做個量化的比喻就像：你的環(huán)境要求你必須道德必須達80分，而且有很好賞罰措施。而對另外一些人，環(huán)境要求就只有60分，而且不小心到了50分也沒事，還會更加自由，高了也不見得會受到表揚，他自然就不會對自己有那種要求了。
所以對于他們，我們沒資格說鄙視。再說了，道德的標準從來都是在變化的，一個人總不能用自身的標準去要求他人，即使這套標準是普世的標準。

這就好比之前我發(fā)布的心理測驗，里面提到的小故事：
諾丁漢的郡長抓到了羅賓漢和他的伙伴小約翰，把他們關在古堡里，上了兩道鎖。美麗的瑪麗安懇求郡長體諒她對羅賓漢的愛，放了他們?？らL同意了，但提出條件，要瑪麗安陪他過夜。瑪麗安答應了。早上，兩名犯人被釋放了。羅賓漢馬上問瑪麗安，用了什么方法讓他們得到自由?，旣惏舱f了實話，但沒想到立刻遭到了羅賓漢的辱罵，被說成是個蕩婦。羅賓漢宣布，自己再也不想看到她。聽到這些話，小約翰出來保護瑪麗安，建議姑娘跟自己走，并發(fā)誓永遠愛她?，旣惏步邮芰诵〖s翰的建議，兩人雙雙離開。

我絕對不懷疑羅賓漢的騎士主義精神，也許對羅賓漢而言，他寧愿自己去死，也不愿意瑪麗安靠這種方式救他，讓他們受辱，絕對的騎士，產(chǎn)生絕對的純潔道德。純潔固然美好，但是換個角度思維，它是對世界豐富性和復雜性的敵視，它天然的非黑即白世界觀，本身就為班主任們的“專制”與羅賓漢們的 冷酷 提供了最好的精神土壤。

因為深知道德如何在人與人的相處中建立隔閡與冷漠，所以我雖然敬重那些潔身自好的人，但是對一切打著“道德”的旗號，而冷漠的刻薄的對待他人，并借機提高自己的人，都心存疑慮，并敬而遠之。

羅賓漢的故事，聽說過，卻并不熟悉，只知道是個傳奇人物，史詩般流傳，更有許多的童話魔幻因素，穿插其中，于是有了更多豐富的色彩。

一直喜歡英倫風的一切，之前看海報也有很多夢幻般的鏡頭，古堡、湖泊、樹林，從哈利波特到指環(huán)王，都是不可缺少的重要因素，觀影之前看了相關的海報，很長草其中的景色，并對羅賓漢的故事有著太多的好奇，本著從新開始的原則，沒查任何資料就去了。

電影整體看下來有點頭暈眼亂，再加上我向來對西方演員的長相辨認不清，最開始完全搞不明白那幾個人物的關系，英國驍勇善戰(zhàn)的國王、覬覦王位并堅持同法國公主一起的王子、想進攻英國的法國王室、再加上各路殺手、叛徒，弄了個眼花繚亂，后來才分清原來有兩個約翰，囧大了。還好后半部分情節(jié)終于還是簡單了下來，羅賓漢為了歸還戰(zhàn)友的劍來到了他的家中，并在父親昔日戰(zhàn)友的安排下，和凱特布蘭切特扮演的農(nóng)婦偽裝成夫妻，并幫助諾丁漢人民對抗暴政，終于，我可以安心欣賞電影了。

很好看的電影，復原了古老中世紀，一個我們暢想?yún)s無法觸目到的時代，從一場戰(zhàn)爭開始，點火、攻城、軍中的打斗，一切都在挑動著我的興奮神經(jīng)，箭、馬、鎧甲，中世紀特有的裝備，貫穿全片。原來和中國古代一樣，攻城是靠火燒、爬墻，不同的是城墻與建筑，同樣的伴君如伴虎，說了實話的勇士，最終被拘禁起來，國王的意外死亡，故事開始。

英雄也有馬虎的時候，竟然一下子就到了英國倫敦，在感慨后泰晤士河的秀美風光后，又來到諾丁漢，真的想到與世無爭四個字，農(nóng)田、酒館、農(nóng)舍，一個“美”字已經(jīng)無法形容了。凱特布蘭切特，指環(huán)王中曾經(jīng)震撼到我，飄飄若仙，這里，一個彪悍地不真實的農(nóng)婦，雖然不驚喜卻也中規(guī)中矩。感動于為兒子復仇的老父親，為自己為兒子捍衛(wèi)了最后的尊嚴。

最后的海戰(zhàn)，場面宏大，英雄也顯示了自己的神威，遠距離射穿敵人，直接斃命，即使有國王可笑的背信棄義，為影片帶來完美的一筆，也期待著下一部了，英雄的傳奇，仍然繼續(xù)