我錯怪這個電影了,之前沒看懂感覺很混亂一頭霧水,好多疑點(diǎn)都沒解釋清楚,還以為是爛片,在故弄玄虛罷了。現(xiàn)在我想通了其中一些關(guān)竅,覺得還挺好看的,有些設(shè)計(jì)挺玄妙的,要仔細(xì)想想才恍然大悟,驚嘆不已,比如寫日記其實(shí)是幻想出來的,這段時間是查理行動的時間,查理為了不讓大衛(wèi)懷疑就制造出這段虛假的記憶。有些懸念是煙霧彈,或者與主線沒有關(guān)系,不必關(guān)心。
1.大衛(wèi)睡覺的時候摸他的臉的那只手是誰的?
2.2:06是他殺死妻子的時間嗎?
3.鄰居家為什么吵架?之前又發(fā)生了什么事?為什么大衛(wèi)要用望遠(yuǎn)鏡偷窺他們家?看到一個解釋是,他觀察鄰居夫妻的爭吵,是希望治愈他人的家庭問題來拯救自我的心靈……(額,自我,本我,超我的問題嗎?為了更好的表達(dá)心靈領(lǐng)域的主要特征,弗洛伊德將心靈機(jī)構(gòu)劃分為“本我”、“自我”和“超我”?!氨疚摇笔请[藏在人內(nèi)心深處的原始沖動,它的“力量表達(dá)了單個有機(jī)體的真實(shí)意圖,這個意圖就在滿足其內(nèi)在的需求”。“自我”的任務(wù)“在于通過權(quán)衡外部世界的情況而找到一種以最有利最沒有危險的方法來獲得滿足”。而“超我”本質(zhì)上來講是從其他人身上受到的影響——“如教師及在公共生活中被贊賞的社會理想的典范那里受到影響”,它的主要作用在于對欲望加以限制??梢钥闯鋈咝惺碌脑瓌t有質(zhì)的不同,因而經(jīng)常發(fā)生矛盾和沖突,“超我”不僅與“本我”的原始訴求發(fā)生矛盾,而且可能與“自我”的利害權(quán)衡產(chǎn)生沖突,尤其是“超我”與“本我”經(jīng)常處于不可調(diào)和的對抗?fàn)顟B(tài),這樣“自我”就應(yīng)該同時滿足“超我”、“本我”和現(xiàn)實(shí)的要求。弗洛伊德認(rèn)為,在正常情況下,上述三個部分處于相對平衡狀態(tài),當(dāng)三者發(fā)生沖突,平衡就遭到破壞,便會導(dǎo)致精神病癥和人格異常。)
(我覺得123這三個問題不必深究,不是很重要。)
4.到底是她爸爸哪個人格殺了她媽媽?她知道她爸爸殺了她媽媽還跟查理做朋友,反而不喜歡大衛(wèi),是因?yàn)椴槔砀f是大衛(wèi)殺了她媽媽吧。他在殺了他妻子之后感覺很痛苦,想逃避這段記憶,才人格分裂的,將這段記憶封存在查理這個人格中,這個人格展現(xiàn)了他邪惡兇殘的一面,之后所有壞事都是查理做的,所以殺死他妻子這件事應(yīng)該是大衛(wèi)做的。(我想推翻這個想法了,殺死他妻子的應(yīng)該是查理,查理是大衛(wèi)的“本我”,這種“本我”的喚醒,是因?yàn)椤白晕摇痹H眼看到妻子偷情,大衛(wèi)的“本我”用枕頭悶死妻子,卻“告訴”他的“自我”,妻子是自殺而死。在百度上看到這個解釋,覺得很合理,人格分裂也能解釋通了)
5.為什么大衛(wèi)每次行兇后都會做夢?是由于基于“現(xiàn)實(shí)原則”支配,他的這種“自我”意識,壓抑了“本我”。于是,“本我”與“自我”開始了捉迷藏的游戲,化裝為夢。所以大衛(wèi)的“本我”在每次行兇后,“自我”只是覺得做了一個奇怪的夢,其實(shí)這正是他的欲望化裝成夢。他無法忍受妻子出軌的行為,接受不了妻子對自己感情的背叛,但是身為一名心理醫(yī)生,他有著常人不及的理智與道德準(zhǔn)則,只有把它隱藏在心中最安全的角落里,等待著釋放欲望的機(jī)會——夢。(這段也是從百度上摘抄過來的,我都沒有想到這個問題,他做的夢意味著什么,我以為僅僅是伏筆,沒想到還有這么深層次的意義)
6.查理殺伊麗莎白和女兒的動機(jī)?
7.小女孩如果是人格分裂,那她是什么時候分裂的?是在她父親死后還是死前?如果是死前那她的兩個人格都分別在什么時間出現(xiàn)?為什么一個人格知道另一個人格做過的事?查理和小女孩的關(guān)系為什么會破裂?之前關(guān)系不是很好嗎?她為什么前后反差好大,之前查理是她最好的朋友,之后就害怕他了?這些電影里都表現(xiàn)得不明顯。我想出了一個解釋就是在她父親死前就人格分裂了。查理之所以想殺了她是因?yàn)樗徽驹谒@一邊了,自然想殺了她以絕后患。
小女孩在媽媽死前都是很活潑的,在她媽媽死后她覺得很孤獨(dú),于是把一個芭比娃娃當(dāng)朋友,和其他人包括她爸爸相處時都很冷漠,不過這時候還沒有變壞。在她在山洞前看見爸爸的另一個人格查理并且知道了是爸爸殺了媽媽之后,打擊太大,她覺得無法接受,并且這個人格適應(yīng)不了查理,所以自我催眠,分裂出這個和查理一樣邪惡的人格,來保護(hù)自己,并且告訴自己查理和爸爸是兩個人,查理是自己的好朋友,爸爸殺了媽媽,應(yīng)該恨爸爸。之后她做的事就很殘忍了,將昆蟲插在魚鉤上做魚餌,氣場也讓人感覺很陰沉,因?yàn)椴恍枰屡笥蚜?,所以她摧殘之前的朋友芭比娃娃,在車?yán)锟窗朗幥锴?,她的手在揮舞,是想把她推下來,看到她摔下來的笑是得逞陰暗的笑,艾美來她家里玩還嚇唬她。我不懂的是她為什么會喜歡和鄰居大叔玩呢?估計(jì)是個煙霧彈吧。還和查理聯(lián)手殺了貓和伊麗莎白,墻上和浴簾上的字也是她寫的,因?yàn)榇笮l(wèi)說是她的筆跡,用她的蠟筆畫的,她說不是她寫的而且她幫助查理作案是被逼迫的是在說謊。所以在殺死伊麗莎白之前都是小女孩的邪惡人格在主導(dǎo),和查理做朋友的都是邪惡人格,殺死伊麗莎白之后善良人格蘇醒,善良人格是個怕黑會哭會求助會依賴爸爸的小女孩,知道了查理和邪惡人格做的事,就害怕查理了,不想再見到查理了。
8.為什么小女孩后來又說是查理殺了媽媽? 難道這才是他們反目成仇的原因?
看完電影覺得小女孩真可憐,媽媽出軌,爸爸殺了媽媽,爸爸人格分裂,她一直活在恐懼中,只不過她把那個恐懼弱小的自己隱藏起來,用邪惡強(qiáng)大的人格來面對這一切,因?yàn)闅⒘巳私K于承受不住才會暴露出真正的自己。這個小演員演技也挺棒的!
精神分裂幾乎成了懸疑片的代名詞,主要電影中出現(xiàn)了精神分裂的病人,這就意味著電影肯定朝著懸疑驚悚的方向奔去,對于大多數(shù)觀眾來說,看懸疑片都希望看到一個經(jīng)典的結(jié)尾,結(jié)局越是出乎意料電影也就越成功,于是編造一個出人意料的結(jié)局成了所有懸疑片的必殺技。 作為一部典型的驚悚懸疑電影,《捉迷藏》還是把寶押在故事的結(jié)尾上,但一個出人意料的故事結(jié)尾并不是那么容易就編出來的,奈特西亞馬蘭突發(fā)靈感創(chuàng)造了一部《第六感》,被無數(shù)懸疑片擁躉奉為寶典,后來的《小島驚魂》雖然在驚悚和懸疑程度上全面升級,但沒有一個獨(dú)創(chuàng)的靈感,讓這部影片這能背負(fù)著copy《第六感》的包袱。《捉迷藏》把電影的主題直接放在精神分裂上,這無疑是在開頭第一分鐘就告訴觀眾電影會有一個出其不意的結(jié)局,從心理上講觀眾就會去主動猜測這個結(jié)局,隨著故事的不斷推進(jìn),電影中的主角只有父女二人,也就是這兩人中必有一個是真正的精神病,劇情一直在告訴我們女兒受了母親之死的影響,對她的神經(jīng)刺激很大,編劇此舉無非是想讓觀眾的思路和視線都聚焦到女兒身上。可事實(shí)情況和編導(dǎo)們最初的想法有點(diǎn)不同,現(xiàn)實(shí)中的觀眾早已經(jīng)歷過各類好萊塢懸疑片的洗禮,對于這樣一個故事,觀眾們只要小小的運(yùn)用下逆向思維,就猜的出真正的神經(jīng)病人是父親,而不是女兒。這樣一來結(jié)局的出其不意也變成了意料之中。
這部也沒有讓我有恐怖的感覺~應(yīng)該算是心理片~人格分裂~~~那個小女孩演得很出彩~
磨磨唧唧故弄玄虛了一個多小時,就為了兩分鐘的已猜到真相,真相之后又墨跡了20多分鐘,無趣中的無趣。
小女孩的表演完全能配得上德尼羅
有德尼羅和范寧的人格分裂電影,雖然一開始以為一部純情片,故事越往后,才發(fā)現(xiàn)本質(zhì),一猜就確定兇手是德,可結(jié)尾那畫又預(yù)示范也分裂了,那她又沒殺人呢?不知道。
小孩子演的恐怖片總是更加恐怖,為什么?
氣氛不錯 細(xì)節(jié)出彩
第三者造成刺激分裂的殺人案。2點(diǎn)06的細(xì)節(jié),夢的還原和兒童畫使用得很俗套,但是德尼羅的演技真贊,小蘿莉演得也很不錯。別的就沒什么了,多結(jié)局表示可能還有一種可能:小蘿莉其實(shí)是殺手也可以的(5個結(jié)局中的至少2個這樣暗示了呢)。
2009/5/19凌晨,土豆網(wǎng),看過Red Eye之后,其豆瓣網(wǎng)頁的推薦影片中有此片,遂觀之,不錯,很好的多重人格心理驚悚片,4星。
看時期待恍然大悟,看完仍然一頭霧水。誰解釋下Amy那瞬間被摳掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨兩點(diǎn)零六、不幸死去的小貓、冤死的伊麗莎白?但愿是俺沒看明白,不是導(dǎo)演故作玄虛到自己都忘了前面的橋段??淳W(wǎng)友影評去也。
幾年前看的片子,當(dāng)時覺得不錯,今天又翻出來看,頓覺坑爹不少,不過發(fā)現(xiàn)可愛小豬腳就是i am sam的女豬腳,叫范寧
其實(shí)說真的,還是挺不錯的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而殺手锏,當(dāng)然就是范寧小妹妹了,蘿莉兇猛呀,片尾結(jié)束的時候,那副畫畫,有兩個頭,這是人格分裂么?
6/10。大衛(wèi)用蠟筆在浴室簾子上寫出提示語,宴會外妻子出軌的夢境閃現(xiàn)越發(fā)具體,兩個線索場景都運(yùn)用了抽象的黃色光線象征內(nèi)心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父親安撫女兒的一種治愈游戲,實(shí)際暗示查理和大衛(wèi)這對父親雙重人格的心理斗爭,大衛(wèi)作為心理醫(yī)生習(xí)慣從他人身上找毛病,他偷裝攝影機(jī)觀察鄰居夫妻的爭吵,希望治愈他人的家庭問題來拯救自我的心靈,但當(dāng)他打開書房看到未拆箱的書籍和空白的筆記:本我的快樂準(zhǔn)則被隱藏在心中最安全的角落,自我以治愈女兒心病的謊言來壓抑本我,最后謊言揭穿使大衛(wèi)隱藏的陰暗面毫不留情地爆發(fā),對于女兒的愧疚和占有欲讓大衛(wèi)極度警覺周圍的人,連女兒的布娃娃都不放過,女兒拿魚鉤穿透昆蟲身體的暴力因子正是不和諧的家庭氛圍所導(dǎo)致的,結(jié)尾女兒的自畫像出現(xiàn)了兩個頭,提示女兒受父親的暴力影響可能也患上了雙重人格。
本來以為是兒童恐怖類的,沒想到最后發(fā)展成人格分裂類懸疑片,但也只能說比純恐怖類的劇情上好一點(diǎn),跟致命ID那種還是差一大截,德尼羅和Fanning的表演還是不錯的,最后結(jié)尾的畫是暗示蘿莉也是兇手之一嗎。。據(jù)說有5個結(jié)局編劇你也分裂了嗎。。
Dakota太靈了。在那個年代的類型片中也算個中翹楚。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
諸多不合理之處,可以說導(dǎo)演為了忽悠觀眾已經(jīng)顧不上太多。劇情突然轉(zhuǎn)換的難以預(yù)料也是拜這無節(jié)操的忽悠所賜,但還是足夠滲人,羅伯特德尼羅確實(shí)不像只是陪襯。后半部基本是模仿閃靈,手電筒一閃一滅的畫面突顯變態(tài),達(dá)科塔范寧演得尤其好。結(jié)尾畫暗示另一個DID。5個版本?被當(dāng)作提線木偶的觀眾說什么好
人格分裂
原來這片有好幾個結(jié)局,我看的結(jié)局是小女孩最后畫的一幅畫自己有兩個頭,說明小女孩也有人格分裂,難道人格分裂會遺傳。扮小女孩的達(dá)科塔·范寧小時候真的好可愛,演技也很好。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂沒意思&我對這種蘿莉有摧殘傾向…
達(dá)科塔范寧有一雙靈異的眼睛,直視你的內(nèi)心。我想在對戲的時候就算是羅伯特·德尼羅這般的老戲骨也會感到莫大的壓力。