久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

鵝卵石

劇情片印度2021

主演:Chellapandi  Karuththadaiyaan  Philip Arulodss  Banu Priya  Raniyamma  

導演:P·S·威諾斯拉吉

 劇照

鵝卵石 劇照 NO.1鵝卵石 劇照 NO.2鵝卵石 劇照 NO.3鵝卵石 劇照 NO.4
更新時間:2023-08-10 23:34

詳細劇情

  【2021鹿特丹電影節(jié)金虎獎】
  印度南部Arittapatti村的居民完全以農業(yè)為生,由于長期干旱,農業(yè)遭受了巨大的損失。田地變成了沙漠,瘦小的牲畜吃著最后的樹葉。婦女們抓老鼠、烤老鼠,或者等待幾個小時,直到輪到她們從井里拉出泥水。男人們則在附近閑逛、打牌、睡覺。
  這群男人中的一個,Ganapathy,一個總是皺著眉頭的煙民酒鬼,他的妻子已經逃離了這個家和他的家庭暴力,但他決心把她從村子里接回來。他強迫他的小兒子加入他。在親家,Ganapathy大鬧了一場。為了報復,他的兒子撕毀了回程的車費。正是在一年中最熱的一天,開始了13公里的步行。
  持續(xù)的憤怒感和暴力的威脅讓荒涼的風景更加升溫。景色很美,卻充滿禁忌。父子關系僵硬,卻又無可奈何地被拉到一起。這個尚且純真的男孩看起來幾乎不可能會走上與父親相同的道路。他們毫無意義的旅程說明了貧窮的破壞性影響。

 長篇影評

 1 ) 夸夸鹿特丹金虎獎丨在這個赤貧枯涸的人間

鹿特丹國際電影節(jié)把首獎金虎獎頒給了印度電影「鵝卵石」。這是導演Vinothraj P.S.的第一部長片。電影很短,只有75分鐘。

評審團致辭:在眾多令人欽佩、雄心勃勃的影片中,一部看似簡單、樸實的影片給評審團留下了深刻的印象:我們立刻愛上了這部影片。電影人用最少的手段,創(chuàng)造出最大的影響力,以和主人公一樣的信念和決心達到自己的目標。這部電影是一部純正的電影課,盡管主題嚴肅,但它的美感和幽默感讓我們著迷。

主競賽12部電影,我錯過了「鵝卵石」,看了其他8部,只要極少數(shù)是「腳踏實地」的,內容大于形式,有相對完整敘事的電影。很多參賽片是由目眩神迷的影像,翻天覆地的配樂,游離迷失的人物,如履薄冰的關系撐起來的。因此,補看了「鵝卵石」的我特別理解對某些「令人欽佩,野心勃勃」的些許失望,和這部電影的「簡單」,「樸實」的動人之處。它拍出了赤貧土地上的生活,遠方的人們的苦與樂。這種舉重若輕的詩意來自藝術家入微的觀察與深刻的共情,將學術與行業(yè)的教條與技巧化為無形。

我想了很久,改了很久,才寫了小小一段短評。仍在回想余味。

鏡頭牽引著我們,沉默地,緩慢地走在荒蕪的山路上。放眼無盡的黃沙,干枯的樹木,暴戾的父親與無聲的兒子隔著家庭紛爭的陣痛,光著腳一前一后地走著。太陽幾近殘忍地在炙烤在這片干涸赤貧的土地上,每個人都努力地做工,過活。在這樣讓人感到悲傷與無力的世界,我們看見孩子們擠在一起上課。女孩在野外誘捕野鼠,烤了加餐,拾大把竹蜻蜓一并拋向天空。男孩撿了一塊鏡子碎片,癡迷于追逐它的反光,又撿了一塊石子,熟練地放進嘴里。無聲而靜止的貧窮的生活,我們不知道他們的未來會怎樣,就像電影從一開始就預示了一場對峙,但到最后,因為母親的缺席,并沒有真正發(fā)生。母親取水去了,是水溝旁排隊取水的眾多女人中的一個,預示著某種集體的命運。而「鵝卵石」,是所有人都可以擁有,但很多人已經失去的快樂,也是生而為人最大的安慰。

導演很靦腆可愛。他聽得懂英文提問,選擇用母語回答采訪問題。得獎之后并沒有說什么,只是微笑著,雙手合一。

導演Vinothraj P.S.在印度欽奈的一家DVD商店工作時,被介紹給泰米爾地區(qū)電影業(yè)的從業(yè)人員。這使他成為A.Sargunam的兩部電影的助理導演。在這之后,他開始制作自己的電影。

原文丨Figures in a Landscape

作者丨Srikanth Srinivasan

在P.S.Vinothraj的長篇處女作《鵝卵石》開頭,有一個發(fā)生在小鎮(zhèn)公交車上的場景。導演偏離了主要敘事,將目光停留在乘客們的隨身物品上:一個馬拉帕奇娃娃、一個黃布包、一套新的銅燈、一臺CRT電視、一些塑料儲水瓶。每一件物品通過這種感性的細節(jié)傳遞著電影中這個世界的故事,讓影片具有了生活化的品質。公交車在狹窄的山路上行駛著,有人抽起煙來,引起了一場爭吵。后排坐著的母親的懷抱中的嬰兒被驚醒,公交車停了下來,母親下了車。

如果說小鎮(zhèn)公交車的感覺來自創(chuàng)作者的個人經驗, 那么《鵝卵石》則用當?shù)厣畹默嵥槭录鳛椴牧涎a充。影片發(fā)生在泰米爾納德邦馬杜賴郊區(qū)的干涸地區(qū),這里以前有河流過,但如今只留下了一些曾經的痕跡:空曠的水渠、抗旱的植被、垂死的泉水,還有鵝卵石。耕種的可能性幾乎被耗盡,一些家庭只好靠捕捉老鼠來維持生計。

在這幅凄涼的畫面中,有一對父子的故事。父親是個酒鬼,對離他而去的妻子充滿了無法控制的憤怒。影片的內部運動與這個男人顫抖的身體節(jié)奏緊密結合。盡管喝多了酒,腳還受了傷,他還是快步走著,胸膛伴隨腳步劇烈起伏。他的孩子遠遠地跟在他身后,充滿了恐懼和擔憂。大多數(shù)時間里,《鵝卵石》是一部由人物從左到右穿越畫面而成的橫向電影。當父親去到岳父母的住處去尋找妻子時,我們還能看到背景中村子里的一幕幕畫面。

反觀孩子,他是爸爸暴力的沉默接受者,他的沉默也是調和這種暴力的力量。他希望一家人可以聚在一起。當他的父親踏上回村的公交車,準備當面和妻子發(fā)泄時,孩子撕掉了父親交給他坐車的錢,父子倆只步行回家。作為一個鵝卵石的收藏家,孩子知道這無情的風景有辦法把粗糙的東西磨平。夏日的烈陽下,漫長的步行途中,人也隨之進入某種緩慢平靜。等到母親到家,放下一些水和食物的時候,影片也已經進入了沉穩(wěn)的節(jié)奏?!儿Z卵石》是一個關于地理景觀的故事,更是一個由地理景觀講的故事。

即使經歷了熟悉的情感節(jié)拍,《鵝卵石》也能保持新鮮感,這對于一部處女作來說是很重要的品質。Vinothraj用蛇形的鏡頭運動執(zhí)行了勇敢的序列,但他也關注捕捉一個孩子在沖突情境中的困惑。他的電影是關于生存,關于生活的最基本的細節(jié),但它并不排除審美體驗的能力:從公交車窗外揮舞氣球,將干枯的樹葉變成模擬的雨水,收集羽毛和破碎的鏡子碎片,還有鵝卵石。

 2 ) 觀影記錄

恰逢HKAFF來香港,點開訂票頁面刷了一圈下來想看的幾部電影里只剩pebbles還有比較好的位置. (看來華人社會對印度電影的興趣度還是比較低的.)不過香港這里將電影名翻譯為《以卵擊石》,看完電影后我覺得不太貼切,還是鵝卵石更好些. 聽導演解釋,因為當?shù)靥鞖庋谉?,人們會在行走的時候將石頭含在嘴里以減少唾液的分泌. 所以鵝卵石在當?shù)厥且环N很常見,長時間的存在.這也和導演要說的東西在本質上相似.

說回電影,總體的觀影體驗是“很喜歡”. 75分鐘的電影,看的過程中我總有一種很害怕電影突然結束的感覺. 因為即使緊跟情節(jié),很多幕人物的行為仍然讓我感到費解. 我覺得那是一種從文化底層上的差異導致的距離感. 這個距離感同時引發(fā)了我的獵奇感,于是我很想看清楚究竟這個電影想要傳達的東西. 從頭看下來會發(fā)現(xiàn),導演是選取了一個非常窄小的生活片段,小到仿佛片中兩個村莊間土路上布滿的碎石. 這個片段在導演看來是典型的,有代表性的,它如同那些碎石一般,在泰米爾納德邦(或許可以影射更大的印度社會)這片土地的社群中,在漫長的歲月里,重復上演. 所以觀眾通過理解這個片段就能見微知著地聯(lián)想到印度社會更大范圍上的一種狀態(tài). 這種狀態(tài)和我自身所處的社會很不相同,所以有一種對比反觀的樂趣. 加之導演是用一種很真誠,很樸實的方法去呈現(xiàn),使那些不太容易理解的情節(jié)讓我很愿意去接受,所以電影結束后,我心里有種“啊,我看進去了”的感覺,甚至有些意猶未盡. --------------------------------------------------------------------- 電影里有幾段我印象深刻的情節(jié): 1. 開頭醉漢問兒子,“你比較愛我還是愛你媽媽?” 2. 醉漢可以沖到妻子娘家出手打妻子的兄弟,辱罵妻子的母親,大喊要殺了妻子. 岳母在目睹了醉漢的暴力的情況下只是哭嚎了一句“你不能帶走我的小男孩”就任由velu跟著爸爸回家. 我覺得這是一種以直系家庭為界限的團體和團體間的分割. 無論爸爸如何地暴力,不近人情,velu還是會在石頭上將爸爸加進一家人的名單. 3. 他們赤著腳可以大步地在沙土路上行走;貧窮是實用主義的溫床,襯衫和lungi在爸爸身上簡直百搭;爸爸腳趾甲裂了那一下看得我肉疼 4. 女人目光呆滯地喂奶;女人們目光呆滯地排隊等候取水;女人目光呆滯,卻敏捷地一把抓住從洞里鉆出的老鼠 5. 公車上沒有門;不需要謝謝,不需要客套,只是招呼一聲,乘客就主動上前幫上車的女人搬水壺;公車開得緩慢,但可能是因為徒步會遇到蛇,所以大家還是會坐車 6. 被丟棄的可樂瓶 7. 被拗斷手腳的老鼠

------------------------------------------------------------------

分享會

 3 ) 2023-01 鵝卵石

發(fā)生在印度貧窮村莊的故事,卻能看見我周圍七十年代父輩的影子。母親的愛永遠是無條件的,即使自己無法接受屈辱、承受暴力,卻會為了孩子而忍耐、佯裝樂觀。父親身上有毒的男子氣概。父母間矛盾的推拉,“跟爸爸還是媽媽”這個問題早就讓孩子麻木(而且不想理睬)。貧窮和暴力,也沒有阻止童真的天賦。干凈的拍攝,高潮的集中,真實的情節(jié)。

 4 ) 頑石含在嘴里,總有一滴甜

#Siff2021# Day 2

我為什么會去看這樣一部印度片呢?大約是因為這張劇照?!儿Z卵石》里,一個憤怒的酗酒男人,全程赤腳從一個村莊走到另一個村莊,要去打殺他的妻子。

鏡頭跟隨黝黑光潔的脊背,在烈日下肌肉運動出鼓點的節(jié)奏,男人的背影,好像一只自動行走的鐘擺。

看片過程中我一直在害怕一件事,害怕它毫無預兆地就結束了,似乎許多個畫面都可以擔任一個永恒的休止符的作用。畢竟我還處于一頭霧水之中,它一結束,我就沒法恍然大悟。

男人行走過程里,在公交車上打架,在岳母家打架,自己的兒子也打,全程保持高昂的憤怒狀態(tài),下一個想打的就是妻子。結果妻子沒找到,他找了半天回到家又饑又渴,開始吃手抓咖喱飯。

妻子去取水了。兒子將路上撿的鵝卵石從嘴巴里拿出來,放進他的收集物里,那里有一堆鵝卵石。——這樣的片段,在這樣的生活里,總是不斷重復。但對孩子來說,快樂更容易捕捉,全片里,最快樂的畫面,大約就是他與妹妹一起擁抱一只小狗。

而取水的妻子,藏在一群取水的女人之間,她們坐成一堆,靜默無言地等待,從洼地里舀出渾濁的水,裝入日復一日的無望的生活容器。我覺得這些女人,每一個都有家暴老公,都陷在困苦的泥沼,取水,大約是唯一的片刻的逃離。

然后水,一瓢一瓢,一聲一聲,進入片尾字幕,電影院里的人,一言不發(fā)正襟危坐,看著黑幕,聽著舀水聲……長達5分鐘,就只是單調的,循環(huán)往復的,無休無止的舀水聲。

 短評

#Berlinale EFM#

9分鐘前
  • 朝陽區(qū)妻夫木聰
  • 還行

NDNF 2021 online - 視角太好了 逼仄的生活卻有快樂的閃光(吃老鼠一家人的小女孩會去撿枯葉子再像小鳥一樣放飛它們) 和靈魂(男孩的爸爸在腳受傷時看向相機看到了誰?) 結尾太厲害了(村民舀水全過程的長鏡頭)某種生命的流動性 詩意電影 非常refreshing

12分鐘前
  • 37.2
  • 推薦

64/100。#NDNFOnline1#一部在技巧上完全壓過劇情的電影,導演對于鏡頭的掌握能力毋庸置疑,無論是長鏡頭的合理運用、不同人稱視角的互打還是人物與環(huán)境的合理搭配都恰到好處。然而好的攝影似乎并沒有更好的為故事服務,雖然整個情節(jié)也透露出了印度社會中那些觸目驚心的事實,但整體的呈現(xiàn)還是過于單調無味,不能引起觀眾更大的興趣與對其背后更多真相的探索心理。不過這似乎也算一種風格,導演的精神值得鼓勵!

13分鐘前
  • 豆友39600184
  • 還行

鵝卵石,印度南部Arittapatti村的居民完全以農業(yè)為生,由于長期干旱,農業(yè)遭受了巨大的損失。田地變成了沙漠,瘦小的牲畜吃著最后的樹葉。婦女們抓老鼠、烤老鼠,或者等待幾個小時,直到輪到她們從井里拉出泥水。男人們則在附近閑逛、打牌、睡覺。這群男人中的一個總是皺著眉頭的煙民酒鬼,他的妻子已經逃離了這個家和他的家庭暴力,但他決心把她從村子里接回來。他強迫他的小兒子加入他。在親家,Ganapathy大鬧了一場。為了報復,他的兒子撕毀了回程的車費。正是在一年中最熱的一天,開始了13公里的步行。廣角鏡頭制造的畸變效果扭曲了主角所生存的困頓環(huán)境,在消解景深的同時夸大了父子間的矛盾關系,而這一切皆是憑借直白的視覺語言進行敘述,但似乎也僅僅停留在淺顯的敘事層面,空洞的造型語言體現(xiàn)出一味模仿的弊端。

14分鐘前
  • 海納百川
  • 還行

太一般,沒有亮點。沒辦法,只能說導演水平就那樣。明明可以更好的。

18分鐘前
  • 夢之安魂曲
  • 還行

#24SIFF影展精粹#第七場,有錢的學生畢設作品,好多鏡頭尤其那段多視點的長鏡頭感覺還蠻稚嫩的,中間添加的很多意向也是導演的小心思,總體感覺很一般但是結尾的舀水太有沖擊力了,每一瓢感覺舀的都是血,再稚嫩的鏡頭也架不住立意的深刻

23分鐘前
  • 發(fā)條辰
  • 推薦

#SIFF2021 對話寥寥卻始終充滿能量、頗有寓言色彩的電影。野獸般暴躁的父親,和悶聲不響、卻韌勁十足試圖反抗的孩子之間充滿張力,用鏡子碎片將太陽光斑反射到父親后背那一段(不失天真的『光影弒父』)特別精彩,幾段路上戲的鏡頭也不落俗套,空中的俯視鏡頭和地面的跟蹤鏡頭再加上幾段主觀鏡頭,從看的關系來說明人物關系和所處的環(huán)境(一無所有的泰米爾村莊,還有一家三口捕走地鼠燒烤)和地景。以漫長的婦女盛水結尾出人意料:它似乎在暗示干旱既是貧困之一種,也是貧困的隱喻。

28分鐘前
  • btr
  • 力薦

#7600. #IFFR50# 金虎獎。 發(fā)給這么個學生作業(yè)一樣的片子評委高興就好……本屆看過的金虎競賽最差了。長鏡頭不少,但是完全沒什么章法(比如,母親娘家村里一個長鏡頭完成,但是視點非常亂;再比如父親有一段路是自己走的,莫名其妙出來一個帶人稱的旁觀者視點等等),就是楞長楞長的;父子之間有點小設計比較有趣,但是怎么看都是從形式到內容都很平庸,既缺乏足夠的編排技巧,主題也飄忽不定(主題是啥?窮山惡水出刁民??)??赡芪ㄒ坏拈L處就是題材和社會立場吧(該不該貼個標簽“poverty porn”???)。去年金虎的[納西爾]比這個好多了……

31分鐘前
  • 胤祥
  • 較差

暴怒瘋狂的y人,牲畜都比他強;看得我也要暴怒,想殺人(請問這是講了個什么…)

33分鐘前
  • Gehennaaa
  • 還行

很野生,如果這就是真實的印度。喜歡那個讓人無奈再無奈的結尾。

34分鐘前
  • 熊能能腳不沾地
  • 還行

故事簡單,敘事方式很吸引人

39分鐘前
  • Samurai
  • 推薦

廣角鏡頭制造的畸變效果扭曲了扭曲了主角所生存的困頓環(huán)境,在消解景深的同時夸大了父子間的矛盾關系,而這一切皆是憑借直白的視覺語言進行敘述,但似乎也僅僅停留在淺顯的敘事層面,空洞的造型語言體現(xiàn)出一味模仿的弊端。盡管是印度本土作者,但是對于家鄉(xiāng)景觀的風格化描繪卻仍然不可避免帶有幾分西方中心式的意味,一如80s的中國“第五代”作品,有著有意靠近西方電影節(jié)電影審美的傾向。最為人稱道的應屬影片開篇不久的一個長鏡調度,其間包含的流動視點不斷地與阿巴斯鏡下的孩童進行呼應,攝影機從一個人物轉向另一個,最終又回到了伊始的那對父子,這時攝影機真正成為了片中的又一主角,它好奇的目光打量著劇中角色,機器復制的能力則賦予其紀實的風格,而當二者合一之時,純粹的電影視點就于此誕生。2023.1.15

44分鐘前
  • 吹牛伯爵
  • 還行

#2021SIFF 神奇的片子,全長75分鐘,50分鐘在走路,最后10分鐘就在那舀水。雖然很明顯的能知道導演想展現(xiàn)一個干旱的生存環(huán)境,但用這樣的一種方式在做一部電影,過于的乏味了。偶爾零星的村民的生活方式、生活條件,還有鏡頭中的風沙、大地龜裂、干涸的河床等作為穿插,但依舊對過長的行走耿耿于懷。

49分鐘前
  • 倚風簾
  • 較差

攝影臺詞什么的都很稚嫩,不過整個設定和推進都蠻好的(就是隨母子下公交車那里感覺有些突兀(他爸爸走姿為什么那么妖嬈(???)

53分鐘前
  • NidomeAoki
  • 還行

小驚喜!看好這位新導演!拍得怡然自得,不啰嗦,不使勁塞東西,有力,充分相信自己要表達的那個core,最好的點是,攝影機是active的,視角是活的,自由自在的感覺很美好,也作為這個沉重寓言的一個對比吧。

54分鐘前
  • 推薦

鄉(xiāng)村里的印度。每一顆鵝卵石,都是孩子對父親的恨。

56分鐘前
  • 天馬星
  • 還行

今年金虎獎。2021年了,印度赤貧地區(qū)的窮困程度與時間線定在百年前的《大地之歌》相比毫無改善。只半日的公路片敘事,人物無情感流變、無弧光改變,反而不顯得套路,狀態(tài)淳樸。對地域描繪與動物寓言的構建亦做得頗為自然。過分業(yè)余、窮困、導演非科班的攝制,反而給電影帶來了意料外的多視點,貼合赤貧環(huán)境的寫實感以及影片背后那種極度沒錢還要拍電影的“無產階級感”;而不至于顯得像Poverty Porn式“外來視角精致貧窮”。

59分鐘前
  • 徐若風
  • 還行

時長感人是真的感人,非常簡單的呈現(xiàn),背后的蒼涼和絕望卻非常深,從這位父親六親不認的步伐來看,結局注定是要被拔氧氣管的?。。?/p>

1小時前
  • 杜夫特
  • 推薦

#IFFR50金虎獎

1小時前
  • blood orange
  • 還行

一步步走不出雷伊村,一瓢瓢舀不盡恒河水

1小時前
  • 丁一
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved