拋開政治不談，這部電影的制作絕對值得上我給一個滿分。但是我本身對這種一鏡到底的作品涉獵不多，所以我的觀感也更偏向于一個并不硬核的觀眾給出的意見。

在看這樣一部電影的時候，兩種重要的心情會占據(jù)內(nèi)心，一個是隨著長鏡頭的時長推進而逐漸增長的驚訝和緊張感，一個是隨著對于拍攝難度的理解而對運鏡手法、演員表演不斷去抓瑕疵的專注感。

（很高興我并沒有從一開始就知道該片會一鏡到底，這種無知的體驗讓我覺得非常難能可貴）

這兩種心情，加上我對于制作組的心血投入而產(chǎn)生的敬佩感，給了我在觀看這個“不常見”的題材時，蒙上了一層完全不同平時的情緒底色。

那就是一種提前的認(rèn)可心態(tài)，在心里會有——他們都如此努力地去表演了，作品完成度和效果又如此之好，那么他們必然是言之有物的吧——這種不自覺的想法。

畢竟這也不是紀(jì)錄片，要說作者拍攝這樣的東西時是客觀的或者不帶私貨注腳的，那就是說胡話了。但是能感覺到導(dǎo)演確實有在往這種觀感上面去努力，或者說有試圖去偽裝成那樣“帶有真實性”的東西，這是一種藝術(shù)創(chuàng)作，我完全理解。不過，全片的違和感也恰恰就來源于此。

我直說了吧，這個題材……不需要一鏡到底。

尤其是不需要在場景轉(zhuǎn)換的趕路過程當(dāng)中，犧牲轉(zhuǎn)場的效果來強行實現(xiàn)連續(xù)性。因為觀眾是不可能不注意到場景間距離過短的問題的，尤其是在最后一幕劃船方面尤其明顯。

電影不是舞臺劇，電影需要空間，也擅長利用空間，所以我對于這一點是有批評的。

但正如我所說，在制作水準(zhǔn)方面，該片在我這里已經(jīng)能拿到滿分了，即便我有一些不滿，也遠遠沒有達到扣分的程度。但是之所以這一些缺點會對我來說顯得不重要，恰恰是我會從政治視角去體會這部電影，從而得出的結(jié)果。

簡單來說，該片所表現(xiàn)的政治信號，即便粗看起來很直白、很刺眼，但相對于現(xiàn)實，卻是扭曲的、詞不達意的，而且這種扭曲通過影片本身的用力過猛和不足，我認(rèn)為反而得到了十分貼切的描述。

這里我們不需要去討論誰對誰錯，更不需要討論白人對于自身遭遇的受壓迫感是否具有正義性。值得注意到的其實是，相對于片中幾個主演的白人男女多樣化的人格演繹，為何少數(shù)族裔的角色如此背景化、臉譜化？

我甚至不憚于說，影片完全是在打造一家完美受害人的形象。作為一部少數(shù)族裔指導(dǎo)的作品，影片依舊在遵循PC原則，小心翼翼地避開任何可能被認(rèn)為有“合理化種族迫害意圖”的元素。

一部由少數(shù)族裔導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的作品，理應(yīng)可以用自己最真實的視角去表現(xiàn)自己看到的世界，結(jié)果為什么會覺得如果自己的族類不是“完美受害者”就不能拍出來呢？究其原因還是那種對于PC文化的深深恐懼。

比如影片在描寫白人角色的時候，將納粹元素（標(biāo)志、手勢）非常生硬地插入。（說實話，歐美主流文化對于納粹理念的表現(xiàn)真的是斷層的，納粹思想的內(nèi)核遠遠不止種族主義而已，但這是并不允許被深究的）

聊著聊著日常，突然跳出來個萬字符，突然冒出來個三K黨，同時整個社會卻又是諱莫如深、非常謹(jǐn)言慎行的氣氛，這就非常突兀。這里我忍不住要吐槽一句，片名的Soft & Quiet在哪里？就只限于茶話會的小計劃里點題的一句而已嗎？這幫大嘴巴女人是怎么活過哪怕一個星期不進監(jiān)獄的？

而且創(chuàng)作者也不是不懂這一點，片中所有男性都正常、理智到不行，而女人都是情緒不穩(wěn)定的瘋子，這個是不是反而有點冒犯？

可能有人會覺得，這樣拍是為了增強戲劇感，但在我看來，主要還是創(chuàng)作者怕極了觀眾會看不清楚他們站在哪一邊，幾乎是手把手地去指導(dǎo)你該怎么理解她的作品。

然而，這種事情本身就不是強迫得來的，倒不如說，還有反效果。當(dāng)然這也是大多數(shù)種族歧視題材作品的通病，所有這類作品的關(guān)注點都是白人做了什么、怎么想，或者少數(shù)族裔怎么看待白人，遇到了什么樣的白人，很少是關(guān)于少數(shù)族裔他們自己。

記得2017年有一個非常熱門的說唱MV視頻，Joyner Lucas的《I‘m Not Racist》，當(dāng)年引發(fā)了很多討論。視頻當(dāng)中黑人和白人互相吐槽批評，提出了很多尖銳的問題，最后兩個人表達了想要互相理解、彌合分歧的想法，擁抱在了一起。

現(xiàn)在是2023年了，你看到的是人們擁抱在一起嗎？

這種對彼此意圖的撒謊……或者委婉一點說——一廂情愿——根本不會帶來任何東西。這些年大多數(shù)種族問題之間的討論，細細看來都像是那一部MV里面一樣。白人指責(zé)少數(shù)族裔有ABCD等等各種問題，少數(shù)族裔說這些不是我們的錯，論點都不在一個頻道上面，最后，所有問題都停留到分鍋的階段，吵來吵去，而得不到任何解決。

這部電影也是一樣，可以說，劇本很客觀地將白人群體在意的一些問題從一個個女人的口中拋出來。她們?nèi)粘Ｊ艿降牟还?、壓力、或者僅僅是新的社會文化對他們自我認(rèn)同和觀念的沖擊，一一都拿出來說了。

然后呢……這些問題就抹到一邊去了。基本上就是在對同樣苦惱這些問題的人在說：“有不滿你們?nèi)プ哒?guī)渠道啊?！闭f這是一種官腔都很客氣了。

但現(xiàn)在就是這樣一個時代，你越是想表現(xiàn)政治正確、結(jié)果出來的作品就越是政治不正確。還好這部作品在其中投入的心力和技巧，已經(jīng)奠定了一個很好的基礎(chǔ)，加上我之前提到的獨特氣氛底色，其實提供了觀看者更加客觀去理解這部電影的空間。

所以從這個角度上來說，我認(rèn)為這部電影很好地表現(xiàn)了當(dāng)今主流思潮里的很多不合理之處。而這些不合理，如果你是用傳統(tǒng)的拍攝手法，反而會被強烈的創(chuàng)作意圖覆蓋過去。

電影中雖然和普通作品一樣有著正面人物和反派……啊不，是背景板和反派。但你看待這些反面角色時的目光是非常機械化的，因為優(yōu)秀的表演會把你抽離出來。

對這種一鏡到底的電影，你不可能帶著輕松的情緒走馬觀花地去欣賞，必然會進行自己的解讀和分析。那么其中導(dǎo)演和演員們扭捏、閃躲地去進行妥協(xié)的動作，就會在理智的審視下一覽無余，甚至更加明顯。

所以，對我來說，該片不考慮政治因素是滿分作品，考慮了政治因素也依舊是滿分作品。這就是藝術(shù)的美妙之處，人們只要專注于創(chuàng)作美好的東西，作品本身也會張口替自己說話——借助觀眾的心、眼和口。