小勝靠智 大勝靠德
得民心者得天下
感謝CCTV MTV 廣播TV

老蔣很不得人心 但是還是想讀讀他的傳記
也算是一代梟雄，他回到小島之后的事情還是很值得稱贊的改革和奮斗，哪怕其實依舊不可逆。

印象很深刻的幾個鏡頭，
主席在農田里和老鄉(xiāng)們一起插秧那場戲
彭元帥打籃球那場戲
還有就是主席一家，【賀子珍，毛毛】在一起的所有戲

很真實，很感染人，那個年代嘛為了一個看不見的明天

括弧，就是我們現(xiàn)在的“今天”

敬禮！為憶苦思甜

從《紅色搖籃》看為什么紅軍普遍受到人民群眾的熱愛和階級斗爭的殘酷
從革命題材的劇集里面，總能學習到有用的知識。特別是（抱歉這里使用特別是這個詞，這好像是資改精英的專用詞。）《恰同學少年》、《井岡山》、《長征》、《延安頌》、《解放》這些電視劇使我通過偉人的一言一行，感受到做人做事的道理。如：學以儲能、堅忍，質勝于文則野、文勝于質則史，自古不謀萬世者，不足以謀一時，不謀全局者，不足以謀一域等等知識，我把這些知識運用到個人修身工作實踐中，確實受益非淺。
這里不多說。單說為什么紅軍普遍受到人民群眾的熱愛和階級斗爭的殘酷
     受時局的影響，《紅色搖籃》中對人民群眾廣受壓迫和階級斗爭的嚴酷表現(xiàn)不夠，僅僅是分到田地就能受到人民群眾的熱愛嗎？僅僅是王明錯誤路線導致第五次反圍剿失敗嗎？
      大家可以看看《西行漫記》或者高戈里博客中的相關記載，互相印證，方能明白為什么紅軍受到人民群眾的熱愛，廣大人民群眾有翻身解放的感受了。
     下面是一些摘錄：
     《西行漫記》：“我的家在福建漳州附近。我平時上山砍柴，冬天就采集樹皮。我常常聽村里的人講起紅軍。他們說紅軍幫助窮人，這叫我喜歡。我們的家很窮。一家六口，我的父母和三個哥哥，我們沒有地。收成一半以上拿來交租，所以我們老是不夠吃。冬天，我們燒樹皮湯喝，把糧食省下來作來春的種子。我總是挨餓。
“有一年，紅軍來到漳州附近。我翻過山頭，去請他們幫助我們的家，因為我們很窮。他們待我很好。他們暫時把我送到學校去讀書，我吃得很飽。幾個月以后，紅軍占領了漳州，來到我們村子上。地主、放債的和做官的都給趕跑了。我家分到了地，用不著再繳稅繳租了。家里的人很高興，都稱贊我。我的兩個哥哥參加了紅軍?！?
《高戈里博客》：據(jù)統(tǒng)計，第144師2 451名士兵在舊軍隊期間，有345人被吊打過，289人被捆打過，1 238人被棒打過，13人被刺刀打過，677人被槍托打過，1 362人被打過耳光，945人被皮帶打過，991人被拳打腳踢過，53人曾被打得昏死過去，20人被打得吐了血，22人被打殘廢，1 298人被罰過跪，535人被罰過凍，128人被罰過曬，1 302人被罰過挨餓，一人被罰過喝尿，一人被罰過吃地痰，被槍斃未死的有33人，被活埋未死的有24人……
 基于這種殘酷的人身壓迫，官長對士兵經(jīng)濟上的盤剝就更不在話下了。
 對國民黨軍隊內部的階級壓迫，起義士兵幾乎無一不恨入骨髓。云南省石林縣的起義士兵符啟元、張珩等，說到在舊軍隊挨打，半個多世紀過去了，古稀老人依然哽咽難言泣不成聲。老人被淚水浸泡的心靈感受，有兩句很值得回味。一句雖然低語輕聲，但卻是從牙縫里擠出來的："國民黨太壞了﹗"另一句雖然也聲輕調平，但卻是從內心深處流淌出來的："不管怎么說，毛主席太偉大了！"
不知道在電視劇《紅色搖籃》的第二十幾集中，毛主席說過由于博古和李德的錯誤指揮，根據(jù)地的人民群眾遭到血洗。這樣一句話說的似乎輕描淡寫，但是我們不應該忽略“遭到血洗”這句話的真實場景，是何等的慘絕人寰、令人發(fā)指，可以說是比法西斯希特勒犯下的罪行還要殘酷的罪行，希特勒面對的還是猶太人等所謂的低劣民族，而蔣介石國民黨反動派卻是對自己的同胞自己的種族舉起了屠刀。當然，那時候的蔣介石國民黨反動派并沒有認為窮人是人，恰如現(xiàn)在的社會精英一樣吧？
大家請看《西行漫記》中的記述：

我們可以看看《西行漫記》中的描述
我們必須記住，現(xiàn)在大家都已知道，在第五次反共圍剿中，國民黨將領在許多地方下令要殺光全部老百姓。這被認為是軍事上的必需，因為蔣總司令在一次演講中談到，凡是蘇維埃政權久已確立的地方，“是分不清赤匪和老百姓的”。這種殺光的辦法在鄂豫皖共和國執(zhí)行得特別兇殘，主要是因為有些負責剿共的國民黨將領是本地人，是被共產黨沒收了土地的地主的兒子，因此報仇心切。在第五次圍剿結束時，蘇區(qū)人口減少了六十萬人。
成千上萬的兒童被抓了起來，送到漢口和其他城市，賣去做“學徒”。成千上萬的年輕姑娘和婦女被帶去賣到工廠里去做包身工或者做妓女。他們在城市里是當作“災區(qū)難民”或者“紅軍殺害的人家的孤兒”賣掉。我記得在一九三四年有成百上千的這樣的人到了大工業(yè)城市，結果生意興隆，中間商人都從國民黨軍官那里收購兒童和婦女。
所以，紅軍為什么這樣受到歡迎，因為紅軍來了，建立起紅色政權，那真是翻天覆地的變化，窮苦人都有翻身做人的感覺，而以前是不被當作人看待的。因此，根據(jù)地的人民群眾歡迎紅軍，歡迎紅色政權，也積極幫助紅色政權幫助紅軍對付蔣介石國民黨反動派。翻天覆地、翻身做人是紅軍廣受歡迎的最主要的原因。
而根據(jù)地廣大人民群眾被蔣介石國民黨反動派血洗，也是很多根據(jù)地紅軍沒有想到的，還是請看《西行漫記》：“到一九三三年十二月，”徐海東說，“整個鄂豫皖有一半已成一片荒地。在這一度富饒的地方，留下房子極少，牛都被趕走，土地荒蕪，白軍占領的村子無不尸積成山。湖北有四個縣，安徽有五個縣，河南有三個縣都幾乎完全破壞。東西四百里，南北三百里之內，全部人口不是被殺光就是給遷空了?！?br>由于紅色政權的人民群眾可以說被殺絕了，所以這也是紅軍被迫進行長征的原因之一。尤其是“鄂豫皖”等蘇區(qū)。
毛主席說過，我們靠兩個“結”吃飯，一個是團結，一個是總結。后來在八年抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭中，八路軍和人民解放軍一直堅持最徹底的“堅壁清野”，即不讓日本鬼子和國民黨反動派看到根據(jù)地一粒糧食一滴水還有每一位老百姓。這些，可以從《鐵道游擊隊》、《紅日》、《暴風驟雨》、《保衛(wèi)延安》等等革命歷史小說中看出來。勸大家也重新多讀讀這些小說，才好對過去有更深入的了解。
新中國成立以后，為了爭取最好的全國解放，并沒深入的宣傳和追究以前那些國民黨統(tǒng)治階級對于各個時期根據(jù)地軍民的殘酷迫害。但是，面對現(xiàn)在這個復雜艱苦風云詭異的時局，我們不能忘記，因為列寧說過：“忘記歷史就是背叛”。

《井岡山》《紅色搖籃》和《長征》這三部電視劇，可以組成一部三部曲。這三部電視劇描述的歷史時期，正是中共在危難與挫折中逐漸成熟的時候。中共在二十八年中，從十幾個人的一場“版聚”，到贏得全國政權的大黨，這個過程可以與《舊約》中的《出埃及記》媲美，而毛澤東，毫無疑問就是中共的摩西。這三部電視劇里，這位摩西正歷經(jīng)著各種巨大的困難，欣賞這幾部電視劇時，觀眾的心隨著毛澤東的沉浮而動，為他歡樂，為他憂傷。
《紅色搖籃》的開頭和《井岡山》一樣，都是毛澤東被追殺，這也為全局的氣氛定下了基調：毛的事業(yè)，和他自身都處于危難中。的確，《紅》中的中共，處于蔣介石的重壓之下，時刻都有覆滅的危險。
“富田事變”是江西蘇區(qū)的重大事件，片中語焉不詳，黨史中也遮遮掩掩，從現(xiàn)有的材料看，毛澤東要負的責任比片中描述的要大，不僅僅是任命了李韶九那么簡單。從以后政治事件的風格看，整人死人也肯定不在少數(shù)。其實毛澤東當時還不到四十歲，血氣方剛，領導藝術尚未爐火純青，而且蘇區(qū)大軍壓境，已成驚弓之鳥，所以對“叛徒事件”反應過度，也不是不能理解。也許，”富田事變“也是促使毛澤東領導方法成熟的一個事件。毛澤東的手法更加純熟，更懂得”藏拙“，身段更加柔軟，少年意氣更少一些，以柔克剛更多一些?！备惶锸伦儭耙惨隽穗娨晞≈凶罹实膽蛑?。敵人利用紅軍軍心不穩(wěn)之機，偽造毛澤東的命令，要求捕殺朱德、彭德懷和黃公略，并且把三紙命令分別交到了朱、黃、彭手上，希望在紅軍內部引起火并。如果三人中有一個人中此計策，那么紅軍的生命也基本走到頭了。朱、黃很快識破了，但彭德懷的態(tài)度模棱兩可。彭德懷的副手鄧萍監(jiān)禁了前來問訊的毛澤東，毛澤東的命運全部系于彭德懷之手了。這時彭做出了關鍵的決定，他選擇相信毛澤東的人格，從而化解了這場危機，使紅軍轉危為安。這是片中樹立彭德懷人格的關鍵場景，令人喘不過氣。如果觀眾自問，我們能像這些領袖一樣，不中敵人的詭計嗎？我們就會發(fā)現(xiàn)，革命事業(yè)遠遠比我們想像得復雜，還需要更多的智慧。
毛澤東的困境還沒有完。在反”圍剿“的過程中，他的正確意見總是遭到中央軍委的一些人的質疑反對。除朱德自始至終堅定支持毛以外，周恩來、項英、彭德懷等人都對毛澤東的指揮產生過不同的意見。尤其是從上海洋樓里來了中央大員之后，毛澤東顯得更加孤立。即使是打了勝仗，毛也難以逃脫各種指責。毛澤東既要堅持自己的正確觀點，又要面對種種質疑打壓，還要顧全大局，不能造成領導集團分裂，處境真是艱難。這種處境，是任何優(yōu)秀的領導者必須面對的，也是他不能不解決的。毛澤東采取的辦法是既不違抗中央的指示，又不完全遵旨，盡可能的使上頭的命令以自己的方法執(zhí)行，”你說你的，我做我的“。比如，中央本來命令他率軍沿贛江北上，奪取幾個大城市，毛卻進入福建，在敵人防守薄弱的地方獲得勝利，而且并沒有違反”奪取大城市“的命令。同時，毛也和同志們頻繁交流，仔細說理，慢慢改變著他們的思想，使原來反對他的人轉向支持自己。原本對他不聞不問的洛甫，強烈批判的顧作霖，最后都站到了毛澤東的戰(zhàn)線里。這表現(xiàn)了毛澤東既有臨事權變的機智，又有包容的博大胸襟，明白表達自己觀點的辯才，使他仿佛就快度過這次人生的危機。
就在毛澤東即將贏得上下一致信任，準備大展宏圖之時，中共負責人博古來到了瑞金。博古是”學院派“的典型代表，他的戰(zhàn)爭經(jīng)驗完全來源于書本，卻完全反對毛澤東的路線。博古難以挑起領導蘇維埃的重任，并不完全由于他不懂軍事，更在于他的性格。博古這種人，有著知識分子的顯著特點，神經(jīng)衰弱，意志薄弱。他不敢公然整毛澤東，卻發(fā)明出一個”羅明路線“便于斗爭。說話斬釘截鐵，冷酷無情，遇事猶猶豫豫卻不知如何是好。他拉來莫須有的共產國際”軍事顧問“李德來當鐘馗打壓毛澤東，其實也是他心中沒有底氣的表現(xiàn)。正是這兩位”領導“和”顧問“，把紅軍推向了幾乎覆亡的道路。博古和毛澤東領導能力的反差，值得觀眾深思。
從攝制的角度來講，《紅》比《井》要有進步，可是還是有幾處令我不滿。比如，在毛澤東住土樓時安排了一場土匪偷襲的戲，這件事完全是編造的不說，還讓小宋佳來演土匪頭子，讓人覺得突兀。我想這里導演是受了金庸的影響，因為只有金大俠是讓美女又動刀又動槍的。還有彭德懷打籃球的戲，讓人看了覺得彭德懷是個無賴。我們近來強調描繪英雄領袖時，要還原他們的所謂人性。其實，我們普通人看這些英雄人物，就是把他們當作高大全的人物來看的。他們越?jīng)]有缺點，離我們越遠，我們反而會覺得他們更加貼近我們的內心。試想在《三國演義》中加一段諸葛亮娶媳婦，這是不會令觀眾感到更有趣的。魯迅說諸葛多智而近妖，那是他作為知識人的看法，不是普通人的看法。毛也好，彭也好，諸葛亮也好，他們在中國人的心中的形象已經(jīng)完全定型，成為某種偉大品質的化身，我們在描述他們的事跡時，完全不需要把他們像普通人的方向往下拉。我希望中國創(chuàng)作歷史劇的人多觀摩觀摩日本的時代劇和大河劇，學學人家是怎么對待本民族的英雄的，有生動睿智的對白，而很少突兀不協(xié)調的情節(jié)。德川家康也好，織田信長也好，他們終生孜孜以求的那點一畝三分地，其實還不夠我們中國的偉大人物們跑馬的。秦皇漢武，唐宗宋祖，還有我們今朝的風流人物，哪個不比三千島夷偉大？拍不出日本那么好的戲來，真是說不過去，希望中國的電視制作單位更加努力。