鄒波

NETFLIX Tiger King要感謝那豐富的素材，尤其要感謝Joe Exotic真人秀提供的素材，變成了像充滿了故事的預感去制作的紀錄片，這是一個波拉尼奧式的全景故事，我們第一時間就了解這是一個無邊無際的語境，養(yǎng)虎者也被虎養(yǎng)，每個人的性格因為沾染了大貓的獸性而變得深不可測。

人類社會的道德以及動物保護這種塑料主題更是渺小如兒戲，人物的行動因為人格獸化的過程在先，包括殺戮，都被放進了自然界的語境而悄悄把觀眾的價值觀修改了，非虛構作品人類學立場的高級冷靜甚至更被動物學立場的寬容取代了。冷靜的更高階竟然是寬容。無意中實現(xiàn)了上帝視角。

但實際上感覺制作還是有立場的，即對兇手Joe Exotic的深切同情，這仍是一個自由自在的美國人的寫照，甚至仍是德萊賽的美國悲劇的化身，這種主題和人格理想不會變，我不得不說，一個二十一世紀的美國赤子竟然就是這樣，二十一世紀的心有猛虎細嗅薔薇竟然就是這樣。如今要講美國夢，撇開性別主義之爭，米兔，種族問題，社會不公，全球化兩難，左右派之爭，去講一個美國神話已經(jīng)很難，難就難在難以尋找一個合理的故事平臺去表達它，如今能講美國夢的故事環(huán)境已經(jīng)很少，從教父，到史泰龍的洛奇到美國虎王冷僻詭異岌岌可危的私人動物園的圈子，這是一個萎縮，甚至萎縮成在幻覺里再重演一次WACO的個人主義的高峰體驗，所以史泰龍作為在家疫情隔離的觀眾以及至少紅脖子們也都憐愛這個紀錄片，但也說明美國夢真的是失落了。

兩個星期前，我們在“槍支、性愛、動物，《養(yǎng)虎為患》的導演料到了這部紀錄片能成爆款”這篇推送中（點擊藍色標題直達文章）為大家推薦了疫情期間風靡美國的Netflix紀錄片系列《養(yǎng)虎為患》，片中神奇怪誕的各色人物和令人瞠目結舌的魔幻劇情在新冠橫行之際，給人們提供了一個可逃避的空間。

在文章末尾，譯者們也總結了一些針對這部系列較為冷靜的分析及批評。其中一條，便是關于動物保護主題的失焦。這篇新的影評，試圖向大眾解釋《養(yǎng)虎為患》做錯了些什么。

為什么《養(yǎng)虎為患》不是大貓版的《黑鯨》

作者：Rachel Nuwer

2017年從喬野生的G.W.野生動物園救出的39只老虎中的兩只，現(xiàn)在它們在科羅拉多州金斯堡市的野生動物庇護所。圖片來源：Getty Images 攝影師：Marc Piscotty

美國境內(nèi)圈養(yǎng)在人們后院、私人動物園和卡車?？奎c的老虎，比全世界所有野生老虎數(shù)量都要多。這種狀況是由約瑟夫·馬爾多納多·帕希奇（Joseph Maldonado-Passage）這樣的人造成的，他是Netflix爆款紀錄片系列里的明星，被大眾熟知的名字是“喬野生”（Joe Exotic）。

在他被逮捕和判刑前，喬野生是繁殖和買賣老虎等大型貓科動物的大戶。他快速大量地繁殖虎仔，供游客拍照、玩樂來賺錢。而當虎仔們長大、不再安全時，他通過合法或非法的方式處理掉它們。有些被賣給私人買家，有些被送去其他路邊私人動物園用來繼續(xù)繁殖，而有些則憑空消失了。

“我把這種叫做繁殖丟棄循環(huán)，”密西根州立大學法學院的動物保護法律診所主任卡尼·安妮·納賽爾（Carney Anne Nasser）說。她表示虎仔繁殖和商業(yè)用途“造成了美國的老虎危機”，而廣泛存在的動物虐待和聯(lián)邦政府管控的缺失加深了這一危機。

不少《養(yǎng)虎為患》的采訪對象表示，這個項目被介紹給他們時，說是會揭露美國大貓的私人擁有問題，并且和很多動物保護主題的紀錄片一脈相承。

《養(yǎng)虎為患》的導演埃里克·古德和蕾貝卡·柴克林，圖片來源：Getty Images 攝影師：Marc Piscotty

有些人甚至透露說，該系列的聯(lián)合導演及聯(lián)合制片人埃里克·古德（Eric Goode）和蕾貝卡·柴克林（Rebecca Chaiklin）宣稱他們在做的是大貓版本的《黑鯨》?！逗邛L》是一部2013年獲獎紀錄片，推動了民間對海洋世界的廣泛抵制。

《黑鯨》海報

然而《黑鯨》的制片人曼尼·奧特薩（Manny Oteyza）卻說：“《養(yǎng)虎為患》不是大貓版的《黑鯨》?！?/p>

納賽爾博士指出，影響大貓的各種問題反而在《養(yǎng)虎為患》“肥皂劇式的夸張劇情”里不見蹤影。

《養(yǎng)虎為患》講述了喬野生的成功之路，他從路邊動物園小人物變成全國最大的老虎繁殖戶；也講述了他之后一落千丈，墮為罪犯。他被卡羅爾·巴斯金（Carole Baskin）起訴后，便沉迷于毀掉她，并謀劃將她殺死。巴斯金是大貓保護積極分子和“大貓救援”的主人，“大貓救援”是一家位于佛羅里達州坦帕市的官方認可動物庇護所。

評論家們擔心《養(yǎng)虎為患》會加強老虎私有權的吸引力，賦予喬野生民間英雄的人設，而阻礙試圖結束大貓虐待及私有化的努力。

“我們會看見更多人和虎仔自拍合影，更多人想要虎寶寶?！倍砗ザ碇荽D市的一位退休警官兼野生動物專家蒂姆·哈里森（Tim Harrison）說。他拒絕了《養(yǎng)虎為患》的采訪，因為那部劇在他“聽起來可能會變成一場畸形秀”。

周三，一位記者采訪特朗普總統(tǒng)時，問他是否考慮赦免喬野生。特朗普回答他不熟悉這個案件，但會“去看看”。

卡爾·阿曼（Karl Ammann）是一位紀錄片電影人，他的作品多聚焦于揭露非法野生動物貿(mào)易。古德和柴克林邀請他接受采訪時，向他介紹說這部紀錄片是展現(xiàn)野生老虎困境的一個機會。但他表示最終的成片沒有任何清晰的動物保護要義。阿曼說：“完全無視這些重要的內(nèi)容真的很可惜?！?/p>

古德、柴克林及Netflix的代表都拒絕了我的采訪。

關于動物和環(huán)境的紀錄片能吸引觀眾注意大自然、推動正面改變，所以大多收到稱贊。

紐約野生動物電影節(jié)（New York Wild Film Festival）的創(chuàng)始人和執(zhí)行主席南?！ち_森塔爾（Nancy Rosenthal）提道：“《黑鯨》就是最典型的例子?！蹦遣考o錄片上映后，海洋世界的股票跌落，隨后在2016年，公司宣布終結其虎鯨繁殖項目與鯨魚表演。

海洋世界曾經(jīng)的虎鯨表演，來自紀錄片《黑鯨》

而另一些紀錄片則帶來與其目的相反的效果。奧斯卡獲獎電影，2009年的《海豚灣》講述了日本太地村每年捕殺海豚的故事，引起了全球性的憤怒。

但探索《海豚灣》余后風波的紀錄片《鯨世寓言》的導演佐佐木芽生則表示，《海豚灣》也引發(fā)了日本國內(nèi)對該片的抵制，反而加強了人們對太地村漁民的辯護與支持。

她說：“當有人跑來告訴你說，‘嘿，吃那些動物是錯誤的’，這會引起人們的情緒。日本所有民眾，就連那些不關心捕鯨的人，也覺得自己受到了攻擊。”

《海豚灣》海報

《養(yǎng)虎為患》的批評者們擔心這部系列引起的討論，特別是關于極不尋常的角色們的討論，也會造成類似的效果。

主人公喬野生，因為17項野生動物罪行（包括販運瀕危物種及非法殺戮5只老虎等）和兩項雇人謀殺罪行，正在監(jiān)獄服22年的獄刑。

在審判他的法庭上，聯(lián)邦政府提供了大量證據(jù)證明其罪行，包括一份45分鐘的錄音。錄音里他與臥底FBI探員討論了他安排謀殺巴斯金女士的計劃。

俄克拉荷馬州西區(qū)的聯(lián)邦檢察官蒂莫西·唐寧（Timothy Downing）表示：“司法部自始至終堅定，庭審記錄、證據(jù)和審判證詞完全支持陪審團的裁決是正確的?！?但是社交媒體的反應凸顯了大部分人看完這部系列后，對喬野生的理解多是同情。

約瑟夫·馬爾多納多·帕希奇（喬野生），圖片來自Netflix

在推特和其他社交媒體上，諸如 “釋放喬野生”和“正義還給喬”之類的話題一直在流行，這也表明許多觀眾認為他被誣陷了策劃謀殺罪名。導演古德在接受《時代周刊》采訪時說，喬野生因為《養(yǎng)虎為患》的反響而欣喜若狂。

曾與聯(lián)邦調(diào)查局合作，收集證據(jù)用于起訴喬野生的詹姆斯·加里森（James Garretson）說：“我不知道為什么有人會支持一個將動物關在籠子里，然后再開槍打死它們的人。人們現(xiàn)在就像瘋了一樣?！?/p>

紀錄片創(chuàng)作者史蒂文·坎特爾（Steven Cantor）表示，出于娛樂和故事講述需要，有些紀錄片導演能接受稍微偏離現(xiàn)實，或者主動去影響參與者的行為、言語或外在。 他說：“一個作品叫 ‘紀錄片’，并不意味著其中所有內(nèi)容都必須是100％真實的。你可以加強某些故事，這不算欺騙。”

但是《養(yǎng)虎為患》的批評者們堅持認為，導演古德和柴克林做得太過了。有時他們會將人物說的話或者拍攝的鏡頭斷章取義、放在與現(xiàn)實情況不符的語境里，將不準確的信息當作事實呈現(xiàn)，以及故意混淆時間線。

卡羅爾·巴斯金和她的丈夫，圖片來自Netflix

這些問題尤其體現(xiàn)在系列是如何刻畫另一位主人公巴斯金的。她是喬野生的目標受害人，正在和其他倡議者們努力通過一部兩黨支持的法案，以禁止大貓幼崽商業(yè)用途和逐步淘汰老虎的私人擁有權。這個法案現(xiàn)在處于眾議院評估中。

巴斯金說，自紀錄片上線以來，她被各種關注包圍，其中很多都是辱罵性言論和死亡威脅。喬野生的粉絲們已經(jīng)創(chuàng)建了12項Facebook活動，威脅要沖入她的動物庇護所。

人們對巴斯金的一些厭惡情緒可能來自創(chuàng)作者在呈現(xiàn)故事時做的選擇。例如，她和其他批評者們聲稱，片子里素材的剪輯方式暗示她照顧的動物們被關在狹小、骯臟的籠子里的。實際上，她的庇護所里最小的圍欄面積也有1200平方英尺（譯者注：約111平方米）。全球動物保護區(qū)聯(lián)合會（Global Federation of Animal Sanctuaries）認為這個面積對于住在其中的動物來說是人道的。

佛羅里達州坦帕市的大貓救援中心。圖片來源：Alamy 攝影師：DebbieJolliff

邁克爾·韋伯（Michael Webber）是《起居室里的大象》的導演，那也是一部關于私人擁有野生動物的紀錄片。他表示《養(yǎng)虎為患》里的一些剪輯，使巴斯金和她的動物庇護所看起來和喬野生的動物園“一樣糟糕”，這正是喬野生十多年以來一直試圖對外灌輸?shù)摹?

韋伯說：“他們呈現(xiàn)了一種假象，仿佛巴斯金這樣擁有合法庇護所的人與喬野生沒有任何區(qū)別，但這完全違背事實。”

法庭證詞還顯示，古德和柴克林給喬野生和其他參與者支付了費用?！逗邛L》的制片人奧特薩表示，真人秀創(chuàng)作者會定期補償參與者，但紀錄片創(chuàng)作者傳統(tǒng)上來說是不會付費給參與者的。

柴克林告訴《洛杉磯時報》，她和古德只支付了人生故事改編費用、檔案和個人錄像使用費用，以及拍攝地點的許可費用，并沒有花錢讓人接受采訪。

她說：“原則上，我們絕不為了采訪付費。”

但是，這部系列中六位接受采訪的人物，包括主要人物約翰·芬利（John Finlay）和詹姆斯·加里森（James Garretson），都聲稱他們被支付了數(shù)百至數(shù)千美元的現(xiàn)金。

喬野生以前的朋友杰夫·約翰遜運營著一個受歡迎的喬野生看守者群體。他說古德“很直接地告訴我他需要我給他發(fā)一些短信，一些照片之類，這樣他就可以名正言順地付錢給我。”

《養(yǎng)虎為患》是正在快速改變的影視行業(yè)的產(chǎn)物，紀錄片和虛構片的界限越來越模糊。

“紀錄片、娛樂、真人秀，這一切都混在一起?！奔~約大學新聞與紀錄片專業(yè)的主任，同為紀錄片創(chuàng)作者的瑪西亞·洛克（Marcia Rock）解釋。因為一些網(wǎng)絡流媒體提供的財政鼓勵，“制片人們被引誘著朝那個方向發(fā)展?！?/p>

《養(yǎng)虎為患》劇照，來自Netflix

《養(yǎng)虎為患》這類影視節(jié)目的成功可能會鼓勵更多項目去模糊紀錄片和真人秀的邊界。有些影視工作者擔心這種趨勢會造成的社會后果。

紀錄片制片人和編劇葛倫·齊珀（GlenZipper）說：“我相信電影和電視是現(xiàn)有的，最具影響力的媒介。如果創(chuàng)作者給觀眾傳遞的是虛假的事實，特別是事關重要議題的虛假信息，這種操作最終會導致危險的后果?！?/p>

原文鏈接：//www.nytimes.com/2020/04/09/science/tiger-king-joe-exotic-conservation.html

推薦閱讀：《Netflix的紀錄片戰(zhàn)略》

譯者：王三羊、Sunny

編輯：張汩

這部劇的火熱也正說明美國人都很喜歡美劇式的紀錄片，到處都是自由主義的狂熱幻象，但其實可以更深沉一點……

01 Joe不是普通人

內(nèi)容：不同的飼養(yǎng)大型貓科動物的人joe、carole（被作為靶子的圣母形象）、博伽梵，聲稱自己的正義與社會價值（人與野生動物的和諧親密關系、不能用籠子圈養(yǎng)的保護關系、貓作為好伙伴）

——批判性的鏡頭，把相似的行為剪輯在一起，以及一些關鍵信息的鏡頭推拉運動

02 個人崇拜（個人邪教）

內(nèi)容：三個人突破社會常規(guī)的一面，利用大貓建立的權力關系：博士作為“神”的多妻關系（服從、改名字、隆胸、搭配衣服），joe的開放式關系（不是為了養(yǎng)虎的目的）以及對生活無望員工的“施與”（在生活足夠絕望時，加入joe成為他們更好的選擇），卡羅爾大貓救助的志愿者等級制——薪水很低或者沒有報酬，將養(yǎng)老虎作為生活（對勞動的反思，心甘情愿的被規(guī)訓）

——在片尾暗示卡羅爾殺害了他的丈夫 a trigger for the next episode

03 秘密

內(nèi)容：圍繞卡羅爾丈夫失蹤案件的敘述

——提供了一些線索和動向；人們對于案件真相的猜測，篇幅多偏重卡羅爾，前面比較susceptive，后表現(xiàn)出了一點對卡羅爾的同理心；joe對卡羅爾的敵視

——敘事節(jié)奏：正反方陳詞時批判性的信息密集輸出，讓觀眾在雙方陣營中來回搖擺、被拉鋸；而最后落在了no evidence之上，以carole的升格鏡頭來表達一種后真相的嘆息和無力感，同時也有對carole的共情（我對這些人沒有什么好說的）

——系列片主線？從養(yǎng)虎的行為擴大到一些私人關系和人物性格、道德的關注，挖掘人的道德多面性

04 玩火自焚

內(nèi)容：joe經(jīng)歷的fight——Joe和Carole的媒體輿論戰(zhàn)爭、版權訴訟案；joe工作室縱火案，節(jié)目組暗示這是joe的作秀（標題也在暗示）；joe陷入財務危機后，jeff將動物園歸入名下

——記憶點：開頭Joe在監(jiān)獄里的口信，讓觀眾的注意力再次回到how the story went on

——敘事上，這集信息比較政治性、時間線長，多重轉折讓人有點接受疲勞，在整個系列里屬于過渡集

05 讓美國再次變得奇幻

內(nèi)容：Joe參加政治競選；Jon的離開，Travis的去世（葬禮上的表演、travis的墓碑）；joe逐漸不對勁

——戲劇敘事和消解，當觀眾沉溺于一些充滿戲劇的感性情節(jié)時，用一些嚴肅的政治性話語對其進行消解。

1）一個能帶來感動的萬能句式：“當他的xxx走后，他徹底變了”，對死性難改的深信，提供了對生活斷裂的悲痛的共情基礎；

2） 當人們認為joe的“本質”是瘋狂后，一些證明的人性之善的痕跡就會作為“缺失”而更具有矛盾沖擊，而joe用在伴侶travis的葬禮上用amusing的表演來表達懷念，恰恰卻是人們尋找的痕跡。 在一貫的瘋狂中，觀眾察覺到了被極力掩蓋的真實，從而沉溺于掩蓋的行為本身（表演）的強烈美學意義，用偽裝式的表演來掩蓋一些東西的時候，人們就會對被掩蓋之物（傷痛情緒——人性）的真實和表象（歡樂）的虛假確信無疑，完成了理解認知結構的嵌套，換句話說，相比于人物標簽和同一性，人們的認知結構滿足于表象和易于尋得的缺失，人們不會沉迷入缺失中，而是更享受這樣的層次感。“今已亭亭如蓋矣”這句在讀者了解到妻子去世的前提之下，會比直接表達的思念更富感染力，而當“我在他的葬禮上表演”是在悲切悼念的前提下做出的，會比直接道出悼念詞更加具有感染力與戲劇性。

3）而影片之后用一種嚴肅的討論來質疑、揣測、消解感性的延續(xù)，指出這是單純的作秀、沒有什么永恒的情感，觀眾于是產(chǎn)生了一種逆反心理，暴躁地認為一切都是謊言，影片的離間效果也就達到了：對人的暫時深信以及徹底懷疑。

（個人會認為這樣對觀眾富有操控性的影片，達成了效果，但似乎有些不太人文，從隱形的批判性上帝視角對待每一個被拍攝對象，用戲劇結構渲染事實，對鏡頭權力有點濫用了）

06 高尚行為

內(nèi)容：jeff掌控動物園；Joe的逃跑和買兇殺人事件，聯(lián)邦介入，與joe狼狽為奸的人都投向聯(lián)邦政府尋求無罪庇護

—— 批判的視角來看待一切被拍攝對象，看到每個人為自己的利益而言說（但他們又確實參與了這場鬧劇，“醒悟”的舉動讓整個場面更加可悲了一點）

07 倒臺

內(nèi)容：Joe被指控犯下包括買兇殺人、槍殺大貓等19項罪名，沒有一人為其辯護，joe對野生動物販賣的行內(nèi)人反咬一口，最后joe被判22年監(jiān)禁；

——最后一集前半段是悲涼的鬧劇，后半段有點莫名其妙，敘事內(nèi)核從沒有一個“好人”、沒有一個贏家突然轉向了法律至上的象征秩序、野生動物保護的倡議，很突然地收束住了觀者的思考空間，轉折太生硬，觀者并沒有從不信任的批判視角里出來，而看整個系列這似乎就是自相矛盾的處理，前6集都拋棄了法律倫理的大他者，而是營造了非常自洽的實然世界，雖然批判一切，但混沌也能夠成為一個intriguing的內(nèi)核。

08 虎王和我

上映后人物采訪，延續(xù)個人立場，比如那個被咬掉胳膊的人其實更偏向joe

這兩天看完了整部docuseries，更加印證了我之前的想法。我跟大家一樣，覺得Joe很傻很天真，很大程度上是被身邊的人陷害入獄，最后除了經(jīng)理，大家都testify against him. 但是這不代表我們可以romanticize他這個人，他天天拿槍恐嚇Carole是真的，他殺老虎是真的，連他自己在片尾也說他覺得被他困住十幾年的猩猩很慘，可是他為了盈利還是繼續(xù)讓他們在籠子里呆著。然而大家好像都把重點搞錯了。因為其他人把刀子捅了九寸，Joe只捅了五寸，所以Joe是好人這個說法不合邏輯。這也是我覺得電影的narrative太偏心Joe。國外網(wǎng)友還搞了個投票說支持Joe，讓Trump把他赦免，我也是醉了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

與其說這是一部講關于big cat的紀錄片，不如說是講養(yǎng)老虎這幾個人私生活的紀錄片。我相信我和很多人一樣，都是帶著獵奇的心態(tài)，看看這群養(yǎng)老虎的人是多瘋狂。

Netflix海報

Turns out, they are crazier than we thought.

Joe Exotic是openly gay，有兩個老公。他非常痛恨Carole和動物保護協(xié)會，哪天興起會拿一個假人當成Carole來用槍擊和爆炸，還說如果動物保護協(xié)會的人來拍攝或者搶走他的老虎，他會把這里變成Waco （一個cult組織和政府對峙最后死了80多人的慘案）。他員工休息在一排mobile home，里面全是蟑螂老鼠，水龍頭沒水，空調(diào)只有一個能用。他的員工說是都是misfit，可Joe收留他們其中一個原因是他們剛出獄，無路可走，只能投靠他，因此也能在工作上不停剝削他們。

Doc (of mystical science, wikipedia說是中醫(yī)lol) 有一群“老婆”兼員工，沒征求意見就讓妹子去隆胸，一周不停干活只賺100塊。

Carole是所謂的動物保護者，可她的動物園同時也是收錢，并且她的員工都是分等級的志愿者。她的衣服，家里擺設全是同款豹紋。隨著對Joe的采訪，導演發(fā)現(xiàn)了她和第三任前夫Don的失蹤有不可告人的關聯(lián)，并且Don身邊的人也印證了這樣的想法 -- Carole為了繼承Don的百萬家產(chǎn)而殺害他并把他拿去喂老虎。

現(xiàn)在我只看到第四集，片里說了這么多這些人的私人恩怨，無非就是想說，看似站在正義一方的人，其實也在干著一樣骯臟的活，只不過打著保護動物的旗號，把大家都騙過去了。

可是我覺得這些并不足以說明Joe，Carole和動物的關系。如果想證明Carole也是虐待動物，把他們關在鐵網(wǎng)里，為什么不說明，Carole關一只老虎的鐵網(wǎng)比Joe的大多少？是不是差不多大？他們照顧老虎的方式是怎么一樣或者不一樣，從起床到晚上都是怎么度過的？如果Doc像他說的沒有殺過老虎，那導演組駐扎在那里一兩個月是不是會有所發(fā)現(xiàn)？如果有什么鏡頭他們不讓拍攝，播出這些片段是不是就證明了他們在某個環(huán)節(jié)藏著什么。

從我個人角度，我只是覺得如果你想說他們都只是為了養(yǎng)動物產(chǎn)生的利益而不顧動物本身，這一堆私生活的事情并不是重點，只能算得上讓人根據(jù)這些側面了解去在道德層面上去評判和猜測這些人對動物虐待殺戮做了什么。很多一手的線索，不知道是沒采訪到還是沒播出，觀眾都沒辦法接收到。

如果是這樣的話，Netflix跟這些養(yǎng)老虎的人有什么區(qū)別呢，背景是說這群養(yǎng)老虎的人怎么不保護動物，可是整部片子卻聚焦到這些人的exotic life，而他們怎么對待老虎卻極少提到。這些Redneck放在中西部估計不少（看那些反對gun control一個兩個拿著幾把槍出來抗議的人），而這幾個人因為養(yǎng)老虎而被紀錄片作為賣點來說。

如果真的是講這些養(yǎng)虎人，這些生活在conservative州的人的生活，我更多的是想看到對這些主角生活軌跡以及變化的描寫，更好奇他人生是怎么一步一步走向扭曲。譬如第一集幾句帶過的家庭背景。Joe的父母是homophobia，當他出柜父母接受不了而他想自殺。Wikipedia還說他之前已經(jīng)在警察局當上chief officer. 多了這些家庭context，更能讓觀眾知道，原來他對槍，老虎的喜歡，都是想向masculinity的主流靠近。

在guardinan上找到一篇說得挺好的文章：Hunting, meth and big cats: Tiger King's rarely seen version of southern queerness

一開始我以為指的是本片主角Joe。Joe手下一名女性員工被老虎襲擊，左前臂被咬至重傷，放棄治療選擇截肢，并在截肢五天后就返回動物園工作，因為認為自己留在醫(yī)院治療會給媒體攻擊老板的借口給動物園帶來不良影響。面對鏡頭她露出自豪的微笑：“我一共只在醫(yī)院呆了七天?！?/p>

cool girl

另一名男性員工在滑索事故中從15米高空摔下，腳骨臀骨后背骨折，下半身癱瘓（除了一個大腳趾能動）。他練習走路，卻未做任何肌肉群復健，只是單純用骨頭走路（literally walk on my bones），一周七天在動物園工作。長時間依靠骨頭走路，他最終失去了他的雙腳。

看到這里我已經(jīng)開始覺得底層傻子太多黑心老板不夠用了，哪曉得更毀三觀的另有其人。

Dr.Antle，作為Joe的導師，經(jīng)營一家以大貓為賣點的野生動物基地，我滿以為應該是個動物研究相關的博士。結果，神秘學博士？WTF？

還沒完。

我以為Joe作為一個gay有兩個比他年輕的直男老公已經(jīng)很牛逼了，結果Dr.Antle直接在動物基地開后宮，他的大部分員工包括馴獸師在內(nèi)都是女人。他選中的女人需要是處女或幾乎是處女（closed to virgins)，他會成為她們的性伴侶，她們的第一個男人。隨后讓她們改名字，安排隆胸，穿性感的服裝吸引顧客。這些員工兼后宮基本都在他身邊留了十幾二十年，從年少無知的小姑娘長成成熟女人，接受他持續(xù)多年的訓（洗）導（腦）和“靈性能量”的傳遞，被控制生活的方方面面，做什么，穿什么，吃什么，是什么，都要經(jīng)過博士的允許。博士像訓練動物一樣訓練鞭策她們。

他讓所有人都稱他為Bhagavan。Bhagavan是什么意思呢？

“神?！?/p>

“上帝的朋友?！?/p>

“宇宙的主宰，一個全知全能的人?！?/p>

博士對著鏡頭侃侃而談：“這必須取代你其他所有的愿望、想法、夢想和渴望，早上睜開眼睛就要干活，晚上睡覺之前也在干活，每年365天全年無休。”

于是這些美麗的姑娘每天從早上八點干活到半夜，拿100美元的周薪，全身心投入愛著博士和他的事業(yè)，自豪欣慰地表示這就是自己的夢想。

與其稱他為PUA帶師，博士更像個邪教教主，動物基地就是他的王國，動物和女人們都臣服于他。

博士和他的后宮團

Joe對博士的這種邪教模式大加贊賞，并且也摸索出更適合自己的邪教（原話），比如雇傭那些剛出獄的人。因為他們會“努力工作來維持現(xiàn)狀”。每天工作10到12小時，基本都是繁重的體力活，日薪20美元。員工們住在動物園的移動屋里，里頭的各類設備都有問題，洗衣機是壞的，浴室沒有水，空調(diào)制冷能力不足。動物園會收集沃爾瑪?shù)呐R期肉回來喂老虎，但卡車到來時是員工們先上去挑他們能吃的?！八麄冎挥羞@個吃?！?/p>

這樣看來Joe的員工作為沒有太多選擇的底層邊緣人，對老板的忠心看起來更像無可奈何，因為他們無處可去。相比之下還是博士的洗腦功力略勝一籌。

至于 Carole Baskin 用網(wǎng)絡號召力在線籌款和召集志愿者們免費勞動簡直異常文明……太文明了……Carole Baskin 的片段讓我有種終于來到文明世界了的感覺。（文明的壓榨方式）

1，爽是爽。但是作為標榜事實，觀點卻有傾向，有點忽悠人。最后的傾向，還是在為娛樂和收視買單。之前的《海豚灣》更是，我也很喜歡海豚，但是那些罵來罵去的人從來沒有想象過自己是漁民的話該怎么辦。

2，有人說講的其實是特朗普和希拉里。人性上挺像，手段上應該差遠了。

3，總是標榜自己無辜的基本都是欠缺思考的，沒人的手是干凈的。說joe可以被原諒的人，可以假設自己是一只老虎，看看自己還會不會這樣想。

4，老虎是老虎，人是人，吃虧的總是弱者。

5，想起一個著名經(jīng)濟學家在印度教當?shù)厝舜蛞呙绲氖虑椋^程及其艱難。正確的公益比賺錢要復雜的多，從長遠來看，更多時候所謂的公益是安慰自己和傷害了弱者，或是披著公益外衣謀私利。要組建一個公益組織，想長遠的真切的幫助一個群體，得設計出順應人性和打破原有市場的規(guī)律的方法，產(chǎn)生新的技術，構建新的體制等。要知道這很難。