假期余額已經(jīng)不足，但分享好片的熱情卻不能停。

南瓜君掐指一算。

有段日子沒寫懸疑爽片了。

最近還真挖到一匹令人驚喜的“黑馬”。

沒有明星，沒有特效，沒有大場面。

只是平實地將案件娓娓道來。

卻依然憑著案情的離奇，人心的幽暗，看得觀眾毛骨悚然，一身冷汗。

今天，就來聊聊它——

《塔樓》

The Tower

《塔樓》一共三集。

雖然只有三集，但在英劇特有的敘事節(jié)奏下，每集信息量超大。

故事短小精悍，臺詞幾乎沒有廢話。

再看導(dǎo)演，吉姆·洛奇。

這個名字很多觀眾可能并不熟悉。

但他的父親大家一定有所耳聞。

就是兩次拿下金棕櫚大獎的英國傳奇導(dǎo)演肯·洛奇。

肯·洛奇的電影如手術(shù)刀般橫切開社會的肌理，讓你看到整個故事背后的一切。

雖然沒有父親那么高的成就，但跟父親相比，吉姆·洛奇也不落下風(fēng)。

延續(xù)了父親“以小見大”的敘事手法，《塔樓》就是通過小人物的視角，帶領(lǐng)觀眾一步步踏入到一場大陰謀中。

開局即爽點，節(jié)奏飛快。

在倫敦東南部的一座塔樓，發(fā)生了一起離奇命案。

一男一女墜樓身亡。

經(jīng)過警方調(diào)查，男的是一名警察，名叫哈德利，女的是一個年輕女孩，叫法拉。

因為死者中有警員，引起警局的高度重視，警方高層派出了兩員特調(diào)員——

薩拉和史蒂夫。

兩個人第一時間來到塔樓，還找到了兩名目擊證人。

一個是哈德利的工作搭檔，女警莉齊。

另一個則是僅有五歲的小男孩。

小男孩的媽媽聲稱自己的孩子是被法拉綁架來的。

因為男孩的媽媽和法拉父女是鄰居，兩家人在前幾日起了沖突。

男孩母親還為此報了警，警方最后逮捕了法拉的父親。

而出警的人就是哈德利和莉齊。

于是，警方推測——

法拉是為了給父親討回公道，而策劃了綁架案。

哈德利和莉齊為了勸阻她，來到塔樓，誰想到，中途起了爭執(zhí)，才導(dǎo)致哈德利和法拉墜樓。

可真相真的如警方猜測的這樣嗎？

毫無疑問，只有當(dāng)時在場的人才清楚。

為了探求真相，女主薩拉決定再仔細(xì)盤問一下兩名證人。

可男孩母親不想讓男孩再卷入案件之中，直接拒絕了警方的問詢。

薩拉只能將希望寄托于另一名證人莉齊。

但奇怪的是，當(dāng)她派史蒂夫去找莉齊時，卻發(fā)現(xiàn)莉齊消失不見了。

是失蹤？還是逃跑？沒人知道。

莉齊作為一名熟悉辦案流程的警察，同時又是命案的目擊證人。

本應(yīng)該隨時隨地等待警方的傳喚，配合調(diào)查。

可如今卻不見了，這件事怎么想怎么不對勁。

為了趕緊找到莉齊，薩拉提議發(fā)布尋人啟事。

可沒想到，卻遭到莉齊上司的極力反對。

上司表示莉齊還是另一起重大案件的目擊證人。

之所以出現(xiàn)在塔樓，是因為當(dāng)時在塔樓上追蹤到了犯罪頭目的手機訊號。

如果公開尋人，可能會打草驚蛇，莉齊也有可能遭受生命危險。

莉齊的上司還表示，哈德利和莉齊救下了“塔樓綁架案”的男孩。

兩人是警局的英雄。

理應(yīng)受到表彰，而不是被懷疑。

莉齊上司說得振振有詞，可薩拉卻依然覺得事情沒有那么簡單。

她私下展開調(diào)查，謎團果真一個接著一個。

首先是，設(shè)備問題。

案發(fā)當(dāng)天，哈德利和莉齊是第一個趕往現(xiàn)場的。

但兩人卻沒有打開執(zhí)法攝像機，莉齊甚至都沒有攜帶攝像機。

而當(dāng)指揮中心聯(lián)系他們的時候，兩人也沒有回應(yīng)。

兩人為什么沉默？他們想隱瞞什么？

其次是，時間問題。

案發(fā)當(dāng)天，男孩母親發(fā)現(xiàn)男孩失蹤后，第一時間報了警。

當(dāng)時警方通過無線電通報了此事，表示這很有可能是一起兒童綁架案。

哈德利和莉齊本來是有其他案件要處理的。

聽到警方通報后，他們沒有繼續(xù)原本的行程，而是選擇中途去了塔樓。

可疑的是，從始至終，根本沒人提過塔樓。

可哈德利卻放下任務(wù)，車開得飛快，直奔塔樓，仿佛知道那里有綁架案一樣。

兩人是怎么做到未卜先知的？

更奇怪的是——

隨著調(diào)查的深入，薩拉發(fā)現(xiàn)莉齊的上司似乎也有著不可告人的秘密。

比如，薩拉順騰摸瓜，尋找莉齊上司口中所說犯罪頭目，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)這個人根本不在國內(nèi)。

那么，何來的打草驚蛇一說？

上司為什么要說謊包庇莉齊？

又比如，薩拉打算從死者的遺物入手，想看看能能找到什么線索。

卻被同事告知，莉齊上司在事發(fā)前動過死者的遺物。

上司想隱瞞什么？

而且，莉齊和上司的關(guān)系，似乎也并不是單純的“上下級”關(guān)系……

從墜樓案到綁架案，再到莉齊與上司的私人關(guān)系問題。

劇情的走向出乎觀眾的意料。

而種種跡象都在表明，塔樓事件絕不簡單。

正如網(wǎng)友所評：這部劇講的不是如何破案，而是破案的艱難性。

證據(jù)缺失、證人失蹤、上司包庇，讓一件本來并不稀奇的墜樓案變得神秘莫測。

而這背后的真相也一直牽引著觀眾的目光，讓人不自覺地觀望下去。

另外，劇情的節(jié)奏也是一大看點。

一邊在快速推進，揭開謎團。

另一邊又不斷制造新的懸念，令人應(yīng)接不暇。

這也是整部劇氣質(zhì)最為獨特的地方——

不止于瘋狂反轉(zhuǎn)，更多了一分神秘詭譎。

主角團時而全員惡人，時而似乎又無人有罪。

虛實真假，飄渺不定。

而謊言之下包裹的，一直是蠢蠢欲動的人心。

但深淵有底，人心卻永遠難測。