如果你想在這部劇里尋找常規(guī)的那些愛與家庭、救贖、正義的選擇、火爆的戰(zhàn)斗場面之類的，結(jié)論是：都沒有！不推薦！

整部劇給人的感覺就是：迷惑！

編劇導(dǎo)演，或者說整個制作組，都不知道自己要干什么。

導(dǎo)演說，我想拍一個關(guān)于拯救家人的故事，但是我厭倦了自以為是的美國人跑到別人的國家拿著機(jī)槍四處亂掃，還覺得自己很正義，不不不，我要拍點(diǎn)不一樣的，我們給人質(zhì)加上原罪，CIA！而且她還不愛她老公！

但是這樣最后觀眾都只會討厭她，這不女權(quán)?。≡趺崔k，再加點(diǎn)，她老公偷腥、富二代、傲慢、幼稚，一路下來犯了好多的錯。

那主角呢？主角怎么辦?主角如果太爛這個劇就沒人看了，不怕，我們讓他失能，他雖然可以露最多的臉，但是對推動劇情沒起任何作用，其實就是個跟班。

呃，那您這部劇到最后，是要批判些什么呢？

那可多了：

無腦的革命派，沖動、幼稚、愚蠢、且貪婪，妄圖靠綁架、毒品交易、恐怖統(tǒng)治來改善國家？杰哈迪也不敢說這么不要臉的話??！

愚蠢的媒體人，以為自己在幫助受害者，幫助這個國家，結(jié)果手段低劣，可以說是把整件事搞砸了的，最主要的責(zé)任人。

邪惡的CIA，躲在幕后的陰影中，將世界推向混亂與毀滅，其目的僅僅是為了維持自身的存在。

還有蠢貨紅脖子大媽，還有墮落的（南）美洲政客，愚昧的民眾。等等等等?？梢哉f中南美洲變成今天這個鳥樣，所有人都有責(zé)任，美國人的責(zé)任最大！

但是導(dǎo)演，您不是要拍一個有新意的愛與救贖的故事嗎？

對呀~，就是拍一個救贖失敗的故事呀！

剛看完，雖然從爽片的角度看這片子節(jié)奏非常墨跡，從軍迷的角度更是沒法看，戰(zhàn)術(shù)錯誤，動作僵硬都是短板。但如果能get到這片子從形式到內(nèi)容上，本質(zhì)上就是在挑戰(zhàn)直男敘事，這一切就說得通并有趣了起來，這片子就是如此不厭其煩地描繪著戰(zhàn)爭中的人，尤其是男人，每一個理智的選擇如何一步步墮入災(zāi)難，一步步失去道德基礎(chǔ)，片子里的男人基本就是這套敘事邏輯里的批判對象。

且看里面的角色設(shè)定：一個曾經(jīng)深陷家暴的家庭，一個以暴制暴解決問題的哥哥，一個背負(fù)家族企業(yè)需要擺脫父親控制的富二代，傲慢的軍閥，狡詐的政客……每個角色都分別代表了各自階層，每個人都有自己看待問題的方式和處理困境的手段，他們都用各種自己的方式獲得權(quán)力：暴力、反叛、自我放逐、威懾、訛詐……他們都基于理性提出了對當(dāng)前狀況的最優(yōu)解決方案，但這些方案全部都沒能解決任何事情，所以整個十集的故事里，充滿了挫敗，控制與反控制……這樣的設(shè)置在劇作上是很工整的。完全沒有以往動作電影中的拯救無辜的大義凜然，對仇敵復(fù)仇的快感，計劃中千鈞一發(fā)的時刻，這些統(tǒng)統(tǒng)沒有。沒有任何一件事情，能滿足人的期待。也許混亂這才是人的常態(tài)。硬核爽劇的代表seal team拍了六季，都沒展開解釋過，為何戰(zhàn)亂和沖突總是解決不了。《Echo3》在這里其實是提出了自己的觀點(diǎn)的。

最后一集里，故事直接就安排了曾經(jīng)幫助男主二人組救人的哥倫比亞軍方，立場逆轉(zhuǎn)變成追捕男主二人組的對手，更是把這層表意表現(xiàn)得淋漓盡致。

雖然類型中屬于是個動作驚悚片，但爽片里的一切，都是這套劇的叛逆對象。也許在爽的方面完全無法和其他動作片相提并論，但我覺得這部片有一定可能性是會被記住的。

片名叫三次回聲，回聲這個意象本來就極其感性，也代表了人在錯誤的處事方式中只能不斷收到錯誤的回應(yīng)，這很有趣。整個片子切入反戰(zhàn)思考是有想法的。

看了三集，各種弱智。故事沒啥意思，軍事更拉胯。特別是伏擊戰(zhàn)打的。哎呀媽呀，我兒子寫劇本都寫不出這么弱智。

看看法蘭西有個片叫啥忘了，營救一個公交車那個。別人好歹知道派出5個狙擊手。

這垃圾片拍的是個啥啊？？？?。?！

竟然還弄出披上床單故弄玄虛，你披床單就披床單唄，被人一把扯掉了，還不知道開槍，你披個啥啊。

男主竟然直接用突擊步槍遠(yuǎn)程打司機(jī)，你說你打就打唄，你牛逼，司機(jī)被你打死了，司機(jī)都打死了，你還在路上炸那一下子的意義是個啥？？？?。?！

打6分以上的，你要是收了錢當(dāng)水軍我能理解，比較要吃飯。那些沒收錢打6分以上的，你看過唯一的片是《地雷戰(zhàn)》嗎？

劇情有點(diǎn)拖沓，女主典型的斯德哥爾摩綜合征。幾乎喪失了自己的理想、主義，甚至是價值觀都扭曲了。劇情有點(diǎn)拖沓，女主典型的斯德哥爾摩綜合征。幾乎喪失了自己的理想、主義，甚至是價值觀都扭曲了。劇情有點(diǎn)拖沓，女主典型的斯德哥爾摩綜合征。幾乎喪失了自己的理想、主義，甚至是價值觀都扭曲了。劇情有點(diǎn)拖沓，女主典型的斯德哥爾摩綜合征。幾乎喪失了自己的理想、主義，甚至是價值觀都扭曲了。

有事說事，僅否定不表明原因都是耍牛虻，說這劇三觀不正主要有以下三點(diǎn)：

第一，女主并非清白無辜，她是中情局的雇員，借出國考察的職務(wù)便利在各國收集情報，犯下了間諜罪，雖然女主這次不一定是去收集情報的，但她以前的罪行并沒有得到懲罰，要知道，有些國家對間諜罪的最高刑罰是絞刑，關(guān)她一輩子都不冤，所以女主被抓以后中情局的態(tài)度很冷淡，不參與營救，這次營救根本就不是正義之舉，唯一的正能量就剩下感情了，兄妹間的親情，夫妻間的愛情。

第二，金錢在這劇里起了至關(guān)重要的作用，女主嫁入豪門，有錢的老公和哥哥有能力購買武器裝備，使用最先進(jìn)的無人機(jī)，聘雇傭兵展開營救行動，試問如果換成普通人家的閨女是不是只能坐等涼涼了？也就是說：窮人是沒有資格獲得正義的。

第三，女主就是個圣母婊白蓮花，白里透紅與眾不同，拋去一切非正義的因素不談，大家費(fèi)這么大的勁把女主救出來，她居然說“我不想回家”“我不想你們?yōu)榱宋覛⒘四切┤恕?，WTF？真想順手給她一嘴巴，你特美的要鬧哪樣？心心念念盼著逃出虎口，結(jié)果獲救了你整這死出，斯德哥爾摩綜合征也不能這么傲嬌吧？送回去繼續(xù)關(guān)著得了。

其他，比如小隊?wèi)?zhàn)術(shù)方面的種種不合理，我這個半吊子軍迷就不班門弄斧了，大家找找純軍迷的評論吧。

題外話：這個劇的選角是腫么肥四？男演員個個帥得冒泡，女演員一個比一個丑，是我的審美有問題嗎？

以上純屬個人意見，接受一切反駁但我不會看~~~

美國上流社會富豪夫婦一個在外面干刀頭上舔血的營生，一個跑到南美洲研究植物，這是尼瑪什么神奇的設(shè)定？

男主和小舅子背著使館和當(dāng)?shù)剀姺秸ε獊淼腶k和m4？大哥 cqb解決人質(zhì)你就用這個？弄幾把glock都比它們強(qiáng)好吧，你倆是真不怕把女主誤傷??？不行 我緩會兒……氣死我了。。。

開頭還特意介紹了周圍的復(fù)雜地形以及一層層的暗哨，然而哥倆摸進(jìn)二層陽臺卻不費(fèi)吹灰之力…哦 ，合著你這些暗哨都是躺平的上班族唄？見著月亮就下班了？然后哥倆樓上樓下搜了個遍卻摸了空，還差點(diǎn)誤傷對方？你們?nèi)侵薏筷牄]暗號是么？不打手勢是嗎？清完屋子不報備？

接著倆人在案發(fā)現(xiàn)場聊天被持槍暗哨發(fā)現(xiàn)…不是 ，大哥！你怎么清的屋子??？你確定你是三角洲而不是Boyscout的？你這是鬧哪樣？可笑的是，倆人第一反應(yīng)還不開槍，給敵人罵出去了…我真是醉了，你倆是來向哥倫比亞人民展示手里的長槍的嗎？你倆來一趟是旅游來的吧？

見著對方四五個人就開始尼瑪抱頭鼠竄，你是三角洲好嗎大哥！陸軍精銳??！逃跑過程看見落單的便直接擊斃。你倆是不是根本就不想救女主吧？打殘或挾持一個拷問不行嗎？

恐怖分子這邊更是缺心眼，毫無計劃，無組織無紀(jì)律無章法，連名字也沒有，領(lǐng)導(dǎo)人更是隨時更換，而且還和人質(zhì)玩自拍？編劇怎么想的？組織想出名的話你綁架一個普通美國女人我能理解，畢竟梁山好漢一開始也是這么起家，但人質(zhì)被懷疑是CIA的時候眾人一臉驚恐？excuseme？你們組織爛成這樣，連名字都沒有，誰屌你??？？？？？你覺得美國會在乎你們？撒泡尿照照自己好么？

不想說了……

這劇看的我這難受……