大家好，我是《親愛的敵人》的總導演，親愛的敵人終于跟大家見面了。 親愛的敵人是一部 純真實的 紀錄片，里面所有的故事與人物都是真實的，團隊經(jīng)歷時了 18個月拍了無數(shù)的素材， 跟隨式，觀察式拍攝為的就是將最真實的人間呈現(xiàn)給大家。其實出于種種原因還有很多故事無法跟大家見面。所以每個能感悟到的能與大家見面的故事都是帶了生活的沉淀。

節(jié)目從開始拍攝到最后完成，將近一年半的時間，春夏秋冬，寒來暑往，我們跟隨這群律師見證了很多家庭的聚散離合，人世間紛擾流轉。從事紀錄片工作以來，這確實是團隊歷練最久，沉淀最深的一次記錄， 記錄的是人間真實，收獲的是心靈救贖。

有人問過我們?yōu)槭裁匆臄z律師？又為什么是家事律師呢，它能帶給大家什么？

當我們決定拍攝這個題材時，我們是帶著一種審視和好奇開始的，到底真正的律師是什么樣子？他們是真的只認錢嘛？他們可以把黑的說成白的嘛？他們是不是只負責動動嘴皮子呢？

社會對律師的評價有一定的爭議，最核心的問題是律師到底是不是代表正義？“正義”這個詞，其實在涉及到律師層面是一個很抽離的詞，律師這個職業(yè)，不是公檢法權力機關，司法機關是維系社會的“公平正義”，公安機關是保護人民的生命安寧，而維護當事人在法律允許內(nèi)的最大權益，遵循自己的底線良心。這----就是律師的“正義”。

維系一個律師的“正義”，這并不是一個簡單的概念。18個月，600多個日夜，我們跟律師們一起經(jīng)歷了各種考驗。大量復雜的法條查閱，拉鋸談判，在迷局里抽絲剝繭，長達數(shù)月甚至數(shù)年的細節(jié)推敲，不斷進入死局，又不斷的殺出”活路“。鏡頭下面的他們，并不是外人所想的那么精英而體面，他們也有狼狽、無助、崩潰的時刻，也有無法克制拍案而起的血性，與被冷遇后天臺上的憤怒。但無論經(jīng)歷多大的委屈、挫折。最終他們一定是淡定的站在當事人面前說，請相信我。

劉舟告訴我，在家事案件里，當一個當事人，走到要找他們的程度，一定已經(jīng)是人生中的至暗時候，他們覺得沒有什么能更壞的，也沒有什么再可以失去的，但是我們跟他們說，不！法律可以讓你保留屬于你的東西，也可以贏回的你的尊嚴。某種意義上，如果法律是救贖的良藥，律師的存在就是這一味藥引，讓當事人相信這味藥，讓他們相信自己，大病一場，重獲新生。

說這些時，我們正在劉舟的辦公室內(nèi)，他桌子上有一大盒堅果，這種堅果，同樣導演組也收到了一份，它來自一位單親母親的感恩，離婚后，她的前夫因為心存復婚的念頭，違背法院的協(xié)議，帶走了小女兒，消失了十個月。而由于之前的疏漏，孩子名義與實際撫養(yǎng)權的分離，讓這位母親走投無路，又求助無門，是劉舟花了大半年的時間，反復調解，查閱法條。在法律范圍內(nèi)，換了個維度，重新讓法院改判孩子撫養(yǎng)權，并讓雙方釋然。最后前夫主動將孩子送了回來。節(jié)目里有這么一個鏡頭，爸爸，孩子，媽媽三人手拉手離開，似乎這個家庭里結構改變了，但功能依然完整。目送他們，劉舟一臉老母親微笑

“有時我們化解的不是一方當事人，而是雙方，讓他們知道他們不是敵人，家事律師其實真的沒有什么錢，一個普通家庭能有多少錢呢？半年，如果接一個知識產(chǎn)權案件，單從經(jīng)濟利益上我可以得到更多，但是我們能獲得是當事人眼中重新燃起的希望”，他剝了一顆松子，緩慢的說，說這話時，他臉上有光，而我看到他們手中有劍。

把最真實的律師的經(jīng)歷，工作狀態(tài)，展現(xiàn)給大家，我們還想告訴大家，法律對于家庭的保護。家庭是社會構成的最基礎單元，每個人都無法離開家庭這個元素。人性是復雜的，你并不知道，你的家庭，你的人生，在未來會發(fā)生什么？但是當這一切已經(jīng)發(fā)生，你必須要繼續(xù)你的生活，遇到問題之后不要羞愧求助法律，法律是理性的，人心是感性的，而家事律師是調節(jié)人情往來，法治社會關系里最直接的“武器”。

節(jié)目播前，很多同行都很好奇，看了這么多壓抑且遺憾的婚姻、家庭故事，你們對婚姻還有信心嘛？對人性還是抱有希望嘛？

我們片名叫 “親愛的敵人”，在片頭轉場時有個巧妙的設計，當我們把“敵” 上面一撇拿掉時，“敵”變成了“故”，“敵人”變成了“故人”，從敵人到故人，一個筆劃的轉移，其實就是一個心結的抽離?！皬臄橙说焦嗜烁髯詫で笮律保驮谝荒钪g。因為看到了破碎，也見證了破碎后的新生，知道所有的事情都不會走投無路，所有的心結都在于自我救贖，我們才對未來生活，婚姻更有信心。

生活永遠是最高明的導演，在拍攝一年多時間里，團隊成員對婚姻、生活有了更深刻的認識，最終都不同程度找到了自己的心靈歸宿。有一直恐婚的女孩從容的步入了婚姻，也有陷入泥濘里的伙伴豁然開朗完成了自洽。

人生是多元的，每個人都從別人故事里重新梳理了一次自己的價值，更清楚自己未來的方向。這也是我們想告訴大家的，通過這些記錄，更多理解在這個時代中婚姻、家庭的意義及責任所在，跟生活跟自己和解。人生很短一次只能愛一個人，人生又很長告別就可以開始新的旅程。

最后，作為一個看過無數(shù)人間百態(tài)，卻依然熱愛這個世界的紀錄片

大家好，我是《親愛的敵人》紀錄片中的劉舟律師。我是第一次為精神分裂癥患者提供法律援助，從而也了解到她們這個群體的艱難。 剛開始，我其實一直不相信賀女士有精神分裂癥。我時常覺得跟她對話特別正常。她懂得好多知識，居然還自學編程，小時候唱歌拿過獎，還時不時唱幾首，比我會唱的歌多很多。不過，每次和她聊天感覺很難和她交心，她總是喜歡和同性吐露心聲，為此我還專門買了本書《天才在左，瘋子在右》，去了解天才和瘋子的奇思異想。也正因為我不太相信她的精神異常到可能限制民事行為能力，在為鑒定準備材料的時候，我們走訪許多了解她的人，去了她曾去過的所有醫(yī)院調取她的所有病例資料，盡管成倍地付出了大量的時間，我們?nèi)圆环胚^任何蛛絲馬跡。甚至在鑒定時，我還鼓勵她要勇敢地掌控自己的人生。最終結論還是為限制民事行為能力。這是醫(yī)學上的判定，也代表她需要法律對她的保護。 通過援助這起案件，我才知道一個人意志獨立是多么的寶貴。一個人如果一旦處于民事行為能力受限的狀態(tài)，他是不能獨立自主地去表達意志的，是不能給自己做法律上的重大決定的。甚至連結婚、離婚都不能自主，選擇和誰一起生活也不能完全自主。通過檢索才發(fā)現(xiàn)，對于限制民事行為能力這個群體，連相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)都沒有，這是一個被嚴重忽視的群體，而這個群體卻不是一個小數(shù)量。他們完全沒法發(fā)聲，如果我們不去關注他們、靠近他們、了解他們，他們是沒有辦法向我們陳述他們的真實想法和困境的。他們是被我們這些所謂正常人忽略的一個隱秘在角落的弱勢群體，他們真的很需要我們的關切和幫助。 這個案件碰到的法律知識點也很少見：為成年人指定監(jiān)護人，司法實踐中極少指定1人以上；跨順位指定1人以上就更少了。當然，法律并沒有禁止指定不同順位的人成為共同監(jiān)護人。剛開始，法官對這個知識點也是猶豫的，以前也沒碰到過。為了說服法官必須跨順位指定2人，我們在裁判文書網(wǎng)中檢索了上千份裁判文書，找到了多份指定2人為共同監(jiān)護人的案例，還找到了幾份跨順位指定2人為共同監(jiān)護人的案例。 之所以非要幫助賀女士指定兩名監(jiān)護人，是因為賀女士名下沒有任何財產(chǎn)，這一點不用擔心。另外，賀女士目前只聽姨媽的話，親媽又不愿意接回去，丈夫又無能為力，當下賀女士跟著姨媽生活才是相對最好的選擇。等姨媽百年后再回到丈夫的身邊，等兒子長大了，為她養(yǎng)老送終。賀女士這一生能平平安安、老有所依就已經(jīng)是最大的福分了。

姨媽的問題很明顯，基于自己沒有小孩，想要一個小孩，很強勢地把賀女士帶在身邊，而從小到大對賀女士的養(yǎng)育方式也有很多問題的，可以說賀女士變成今天這個樣子，姨媽在養(yǎng)育方式上要負全部責任！掌控、吼罵、把小孩當私有物品的是姨媽的主要養(yǎng)育方式。在和姨媽的溝通中，姨媽說的話也不可信。并且，姨媽一直在操控賀女士，只要有姨媽在，賀女士就不敢說真話。 為了幫助到賀女士，我需要先確定辦案思路：第一：她是不是真的限制民事行為能力？第二，如果是限制民事行為能力，怎么樣找到她的近親屬？第三，誰才是她當下最合適的監(jiān)護人？ 為了確定賀女士是不是限制民事行為能力，我走訪了她的鄰居、社區(qū)，去她曾經(jīng)住過的多家醫(yī)院調取全部病案資料。僅這項工作就跑10多個地方。我把這些材料全部整理好提交給鑒定中心作輔助材料。最后的鑒定意見為：限制民事行為能力。 拿到鑒定意見后，著手聯(lián)系她的近親屬，首先見的是賀女士的老公，他告訴了我們很多真實情況，包括姨媽不好的地方，同時也告訴我們賀女士的媽媽、爺爺在世。于是我們找到賀媽媽，從賀媽媽處了解到賀女士的爸爸、奶奶、外公、外婆都不在世了。賀媽媽自己也不知道爺爺住哪里，單就是找爺爺這一項，通過各種調查，找了整整兩天，最后在一家養(yǎng)老院見到了爺爺。另外，對于賀媽媽自己說的這些親屬存活情況也拿不出相關的證據(jù)，連戶口本都沒有。于是，我們又去多個社區(qū)、派出所調取親屬關系材料，因年代久遠，再加上那個年代登記混亂，還有的人用的名字前后不一致，真的好難還原。我們甚至在岳麓區(qū)法院調取到了90年代她們家庭內(nèi)部的兩起訴訟才還原很多事實，也才證明他們的家屬關系。單就去法院調取原始檔案這一項，材料是一份份翻出來的，2個律師翻了一下午！ 親屬關系找齊后，確定合適的監(jiān)護人也是一個頭痛的事情。顯然，丈夫是第一順位的，丈夫也愿意接納，可問題是，賀女士自己不愿意和丈夫生活在一起，而姨媽也不會對賀女士放手。但是把監(jiān)護權交給姨媽也有問題，姨媽自己70多了，自己也需要人照顧，她還能監(jiān)護誰？如果自己身體突然出了問題，兩個人怎么辦？所以單獨交給姨媽也不合適。最合適的就是共同監(jiān)護，可問題也來了，共同監(jiān)護的法律障礙有沒有？法律是沒有禁止共同監(jiān)護的，但一般是在同一順位內(nèi)選擇共同監(jiān)護人，跨順位選擇共同監(jiān)護人很罕見。法官也沒碰到過這種情況。于是我們檢索了大量案例，終于找到了2份跨順位共同監(jiān)護的案例。最后法庭也采納了我們的意見。

第一個道理: 當曾經(jīng)的愛人站到對立面，傷害會成倍增加 很多人說，這個世界上，最可怕的一件事，就是曾經(jīng)相愛的兩個人變得形同陌路?？墒?，有一種情況，比形同陌路還可怕，那就是，相愛的人兵戎相向。 紀錄片《親愛的敵人》說的就是這么一群人，他們曾經(jīng)是夫妻，甚至是母子，曾經(jīng)許下過終身不離不棄誓言的人，溝通都需要律師在場，想想都覺得很難 過?；?選集 其實，相愛的人，一日走到對立面，除了情感上難以接受外，由于兩人的共同生活的了解，可以說，在攻擊時，是刀刀命中要害，殺人誅心。 第二個道理: 家庭關系中，也不能隨意承諾答應了就要做到 有人說，夫妻關系，母子關系，都是一家人，有時候，承諾了沒做到，也沒什么大不了的吧? 大錯特錯。 婚姻家庭危機 很多關系走向滅亡，其實倒也不是驚天動地的大事，而是失望一次次的累積，我們既然可以對朋友、對同事重承諾， 為什么要對摯愛一次次的忽略呢? 480P! 選集 紀律片中，母親對兒子的承諾不能兌現(xiàn)、丈夫對妻子的承諾不能兌現(xiàn)，一拖再拖，讓事情逐步走向不可挽回。

第三個道理: 情緒宣泄是很爽，但不解決問題都是白搭 走向破滅的關系背后，都有著不可調和的矛盾，仇人相見，分外眼紅，情緒的宣泄在所難免。 可是，我很喜歡紀錄片里律師的思路，他們冷靜的指出:解決問題才是最終目的，你來我往的人生攻擊，沒有任何意義。 人生其他事情不也一樣嗎?被人挖了坑，罵人是很爽，但重要的，其實是如何避免再被人坑。買東西上當了，罵無良商家是很解氣，但重要的不是挽回損失，以后避免上當嗎? 第四個道理: 一段關系走向盡頭，不一定都有錯也許你就是遇到了不對的人 現(xiàn)在有一種思路，說的是，兩個人分手了，很難說哪一方完全無辜，也就是，都有錯。 這種思路下，有些善良的人，會內(nèi)疚，甚至把多數(shù)的錯誤攬到自己身上，承擔著痛苦。 但是，其實有時候，一段關系的破裂，也許就是一個錯誤的人，闖進了你的生活，你只要認為自己問心無愧，就不要過于負疚。 離開錯的，才能和對的相遇，不是嗎?

寫在前面：紀錄片本身就是比較大程度的還原真實，為了可造性和可看性進行一些再創(chuàng)造和劇本上的調整根本無可非議，本身的關注點應該在案件本身和案件發(fā)人深省的教育意義?？吹蕉淘u中有為了這個而打一星的人，真的崩潰，你們一邊說著國產(chǎn)影視怎么怎么樣，一邊卻站在道德制高點上譴責紀錄片團隊。很嚴重的偏題。還有，現(xiàn)實中真實發(fā)生的一些事情，本身就很狗血。雖然我在觀看過程中也有過“為什么這個案件如此復雜？”的疑問，但同時，見證到了人確實是有兩面性，那些一地雞毛的生活，不堪入目的過去，不甚光明的手段，正是當事人在最后一根能壓垮他們的稻草落下之前，拼命想要隱藏起來的真相。

模式：一集1～2個案件。一個案件20來分鐘。長的30多分鐘，短的十幾分鐘。

??第一集第一個案件。1號女士在離婚冷靜期結束前的最后一天發(fā)現(xiàn)丈夫出軌，并且已經(jīng)跟另一個女人（女大學生）有過2個孩子，還約定好了給對方的15萬彩禮。在這之前，丈夫以這位女士不能生育的問題逼迫她離婚，就在離婚冷靜期結束前一天，這位女士還想通過要不要進行第三次試管來挽救她的家庭。

案審結果：由于女方及律師提供了證據(jù)，盼15萬的彩禮無效。1號女士在庭審結束之后，也不再糾結于自己最初想要讓丈夫道歉的訴求是否完成，這就是一種面對生活的釋然。

??第一集第二個案件。

??第二集第二個案件。40多歲的兒子因為母親曾經(jīng)的口頭承諾（要把現(xiàn)在住的房子給兒子）不能兌現(xiàn)而多次毆打母親，造成很嚴重的傷口。母親因為再婚，如果把房子給兒子，自己就沒地方住了。兒子讓母親幫他還了信用卡11萬之后，這種毆打母親的情況仍然沒有得到改變。母親還不愿意起訴兒子，怕兒子承擔刑事責任。律師再次接到母親求助時，母親同意報警，公安機關把兒子帶到派出所，簽訂了協(xié)議書。

??第三集第一個案件。妻子出軌，要跟丈夫離婚，丈夫沒同意。丈夫去跟小女兒做了親子鑒定，結果發(fā)現(xiàn)小女兒不是自己的孩子，他把這份報告拿給妻子看，妻子不僅沒承認，還說他做假報告。后來妻子說兩個孩子都不是他的，離婚態(tài)度很堅決。

律師來到丈夫家里，看到丈夫和他的父母得知兩個孩子均非親生后也堅決要爭取孩子的撫養(yǎng)權，為了2個孩子的成長環(huán)境，甚至可以原諒妻子（兒媳）的出軌，只要她回來就好。妻子不同意。

在律所，妻子說自己在19歲因為丈夫條件好嫁給了丈夫，公公婆婆承諾考出駕照之后就給她買一輛車，結果承諾至今未兌現(xiàn)。

第三集第一個案件調解結果

??第三集第二個案件。完全失衡的一段婚姻。女方頭婚、要養(yǎng)家、帶孩子、替男方還債；男方二婚、家暴、控制欲強、欠債。這個女方錯在年輕的時候比大她10歲的男方欺騙，導致了之后一系列悲劇，生活過得不好。男方現(xiàn)在還帶走了他們的女兒，女方至今為止已經(jīng)1個月沒見孩子了。

這個案子沒有直接證據(jù)證明男方家暴，還要走訴訟離婚的程序，女方在律師的幫助之下開始搜集丈夫家暴證據(jù)。

女方搜集到的證據(jù) 潑硫酸也太不是人了

律師調解中，男方否認家暴，說看到醉酒的妻子手機上有陌生男人發(fā)的短信叫“老婆”，他當時氣不過，推了妻子幾下，但絕對沒有家暴。第二天陌生男人又解釋說“老妹”打成“老婆”了，但丈夫就是不相信。

本來感情基礎就不牢固，這件事情一出，更是加劇了家庭矛盾。

隨著案件的深入，律師才了解到女方隱瞞的一些信息，比如男方在追求女方的時候，女方并不知道男方跟前妻還沒有離婚，但是后來在知道男方有妻子的情況下，還是跟男方在一起，做了男方和原配妻子婚姻中的第三者。

男女方之間的矛盾已經(jīng)升級到無法調解的階段，開庭當天，男方還手捧鮮花，想要挽回這段婚姻，還帶著女兒，讓女方跟他們一起回家。女方堅決拒絕了，男方很快原形畢露，扔掉鮮花。男方確實是個情緒不穩(wěn)定，控制欲強、多疑的人。

律師說的對，“這男方就是以愛之名，把他的愛人推上了法庭。”

一審判決：男女雙方不準予離婚。

最終判決如下??

有的時候，當事人要離婚，家暴她的丈夫可能是一個很好的父親，但不是一個好的丈夫。

父親去世、繼母轉移父親財產(chǎn)，遺產(chǎn)分配問題。

非婚生子女如何上戶口。父母沒有結婚證，孩子沒有出生證明，整個是黑戶狀態(tài)。

第7集，女士發(fā)現(xiàn)丈夫生前存在20-30個婚外情對象，并且給這些對象多次轉賬、數(shù)額巨大，她訴求要回這部分財產(chǎn)。

大家好，我是《親愛的敵人》紀錄片中的劉舟律師。夫妻家暴的案件我們見過不少，但是兒子家暴母親的案件還是不多見的。我們律師平時接到夫妻家暴案件的求助時，一般被家暴一方是情緒非常激動的，更多的是尋求解脫、索要賠償、如何才能讓打人者受到懲罰等等。還有很多是自己私下去解決的，比如一方被打了，另一方會喊上親朋好友打回來。唯獨兒子打母親的事情，母親卻愿意選擇忍氣吐聲，舍不得追究兒子的法律責任。我第一次見陳阿姨的時候，我無數(shù)次想說，有兩條路你可以選：要么讓你的繼子女們替你教訓你兒子，讓他服服帖帖，以后不敢再對你動手；要么報警，該坐牢坐牢、該拘留拘留。但是我很無奈，我知道陳阿姨沒有勇氣做此選擇。其實陳阿姨不怨恨自己的兒子是假，一部分原因是陳阿姨內(nèi)心深處根本不想承認自己的兒子是個人渣，也不想面對自己教育兒子方式的失??；另一部分原因真的就是血濃于水，兒子與母親的關系，總有種打斷骨頭連著筋的連體感，所以愿意去縱容、去替其承受、去認為這一切都是自己造成的。 我也借此，提醒為人父母者：愛從來不是一味地滿足、付出和縱容。如果說搶奪藏匿小孩是對小孩的忽視，那么溺愛也同樣是錯誤的。愛從來都是一門藝術，溺愛和忽視都是養(yǎng)育關系中一種錯誤的方式。溺愛的背后更多是沒有教會小孩承擔責任、學會付出和感恩。父母可以對子女有求必應，父母能一輩子對子女有求必應嗎？社會會對你的子女有求必應嗎？這個案例其實就是血淋淋的教訓。 如果生活中，大家遇到或聽到類似子女家暴父母的事情，要勸他們不要忍氣吞聲。這種突破人倫底線的事情，打人者還是有基本的羞恥感的，一旦有公安介入，他們還是害怕和覺得丟人的，對于制止這類事情的再次發(fā)生有很大幫助。年邁的父母基于血緣和害怕丟人，往往不愿意主動告發(fā)，所以，如果我們有看到，一定要給他們勇氣，幫助他們?nèi)ッ鎸?。親情破碎之后，確保自己的人生安全是第一原則。 本案中有個法律知識點需要跟大家交代下：2014年第一次兒子家暴母親的時候，母親是沒報警的。當時的刀傷目測已經(jīng)構成輕傷，是可以入刑的。這一次的家暴，只構成輕微傷，所以不構成故意傷害罪。陳阿姨也是知道只是輕微傷并且知道法律后果后才愿意報警。真讓兒子坐牢她是不愿意的。沒經(jīng)歷過養(yǎng)育失敗，不要勸別人勇敢，別人的苦不是該不該、對不對的問題，有一種苦而不叫，不是蠢，是痛！ 《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十五條第一款：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告：(一)虐待家庭成員，被虐待人要求處理的。所以公安只對其進行警告是符合法律規(guī)定的。 我和陳阿姨有保持聯(lián)聯(lián)系。直到目前，陳阿姨和兒子沒有聯(lián)系，兒子也沒有再威脅她，現(xiàn)在陳阿姨過的很好，繼子女也很孝順她。 這個案子辦完后的很長一段時間我都難以釋懷。我一直在思考一個問題：如果我更強硬點，讓其兒子被拘留是不是才是維護了法律的尊嚴？才是挽救了社會的公序良俗？作為律師才更硬氣？現(xiàn)在我更堅信：律師不能萬能的，法律也不是萬能的，有些一地雞毛的家庭糾紛，如果當事人自己不堅定，外人強行用法律和道德去嚴懲過錯方可能適得其反。