爛片警告??和原著基本沒有關(guān)系。邏輯狗屁不通，簡直當(dāng)觀眾傻子玩弄！ 以下涉及劇透： （不死心想看的，勿看劇透）看完好幾個(gè)疑點(diǎn)，1.林姐和她兒子杜宇，已經(jīng)把高晉真正的兒子弄暈，為什么不偷偷殺死，讓杜宇名正言順繼承財(cái)產(chǎn)。 2. 為什么林姐要?dú)⑺垒孑?，她?yīng)該知道葉彤不知道真相。 3.最后也沒有說為什么，高晉讓一個(gè)一無所長，初出茅廬的新人葉彤找親生兒子？不是應(yīng)該找更厲害的偵探。 4.高山為什么變得又吸毒又啥的也沒說，之前他還是好好的。（對這些疑惑，在我看完原著大致內(nèi)容后，完全解決了疑惑，原著是男主為了取代在孤兒院認(rèn)識的會長私生子，營造自己和女主死亡，這里女主是會長很信任的秘書，其實(shí)死的是會長私生子，修改女主要呈報(bào)會長的資料為自己名字，取而代之。。?？丛銜还适抡鸷车模。?/p>

弱智電影，誰看誰傻逼，相當(dāng)于我玩了密室10分鐘通關(guān)了，然后npc給我復(fù)盤了90分鐘，我為我說的話負(fù)責(zé)，我是傻逼，謝謝，本來看了80分鐘想走了，突然來了反轉(zhuǎn)，還以為自己誤解了該挺好的，沒想到這個(gè)反轉(zhuǎn)就和屎一樣臭，居然還要我寫夠150字才能發(fā)布，我真是吐了，為了幫大家省電影票錢我也去煞費(fèi)苦心

看之前覺得名字耳熟，原來之前拍過個(gè)同名網(wǎng)劇，再往前倒，就是東野圭吾的《長長的回廊》。

突出的“女性群像”，未被隱去的“男人們”

這部電影女性角色眾多。

認(rèn)真又激烈的律師任素汐、優(yōu)雅而有故事的管家劉敏濤，高高在上又對兒子溺愛至深的二嬸胡可，柔軟沖動的準(zhǔn)兒媳湯敏，每一個(gè)都形象鮮明，表演很有張力，奉獻(xiàn)了劇中很多名場面。

于此同時(shí)，在整個(gè)回廊亭悲劇中，男人們也未被隱身。不論是老謀深算一切悲劇的起源高老爺子，利益至上可以拋妻棄子的二叔，兩面三刀沒有擔(dān)當(dāng)?shù)娜澹€是家暴嗑藥抗壓能力為0的二叔兒子，都把他們的惡直白血淋淋地展現(xiàn)出來了。

姐姐妹妹站起來，走出“回廊亭”吧

看完突然想到了最近hk那個(gè)殺妻案件，也許愛情真的是一種男人創(chuàng)造出來的“回廊亭”？讓女人認(rèn)為愛情是自己的人生必需品，我們要花好多時(shí)間去尋找它，因之生、為之死，為愛癡狂。

又換句話說，無愛一生輕。女性的人生有更多值得去追求與探索的。不是一定要找一個(gè)男人，讓他與自己鏈接起來，不論是父親、丈夫還是兒子。我們在作為女兒、妻子、母親之前，首先是我自己。

最后引用上野千鶴子老師的一段話：

在人生的旅途中，也許有人與你同行，也許沒有。有旅伴也許是幸運(yùn)的，也可能不幸。有時(shí)候，旅伴確實(shí)能為我們的人生增光添彩。

不過到頭來，終究是孤身一人。

只要做好這樣的思想準(zhǔn)備，便不難做出選擇了。

【一】電影里雖然有驚悚鏡頭，但是不多，池塘算是唯一一個(gè)高能預(yù)警。電影不是恐怖片也不是驚悚片，只是借助音效把氛圍感拉滿，給觀眾更深的代入感，這里要給音效師加雞腿！

【二】劇情不方便透露太多，我沒看過原著，所以原先是不知道結(jié)局的。電影前期對每個(gè)人物有所鋪墊，到尸體出現(xiàn)后，還多了一處游擊戰(zhàn)的搞笑情節(jié)，最后30分鐘就加快了節(jié)奏，結(jié)局的反轉(zhuǎn)也讓我很驚喜，兇手是誰，這里賣個(gè)關(guān)子，留給大家去影院揭曉。

【三】為什么海報(bào)上說這是姐妹必看的電影，因?yàn)殡娪暗闹鹘蔷褪桥裕?/p>

胡可飾演的角色為了寵愛的兒子選擇為愛縱容兒子的一切所作所為，這瘋狂的愛也吞噬了一位母親的理智！

劉敏濤飾演的角色為復(fù)仇等待二十年，雖報(bào)得心中大仇卻被現(xiàn)實(shí)打臉，她的結(jié)局是一場悲劇。

任素汐飾演的小助理為了救男人，豁出命得為愛復(fù)仇，不料被渣男所騙，好在戀愛腦清醒了，沒有像程萱那樣為了愛越陷越深，執(zhí)迷不悟，她做出了“相信光”的決定，也活成了自己的光！

【四】為了愛，每個(gè)人的選擇是截然不同的，但是不要為了愛去腳踏法律，傷害他人的極端方法是不可取的。在愛情中不要欺騙別人的信任，女生們遠(yuǎn)離渣男，做人間清醒，保護(hù)好自己，也不要被金錢蒙蔽了雙眼，忘了自己最愛的人，這些或許才是電影想表達(dá)的吧。

【前言】編劇自作聰明地大幅度改動了原小說，只保留了核心懸念，改動的每一個(gè)步都是錯(cuò)的，都在破壞犯罪的邏輯合理性，隨之滋生出了許多新bug。電影三幕戲三種風(fēng)格，彼此割裂嚴(yán)重，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯ZZ正確洗白話劇，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長腿短。

【梳理一下糟點(diǎn)】

★高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院，以此來控制管家呢？她有啥值得控制的價(jià)值嗎？還給了她大管家的職位，留給她3000萬豪宅，僅僅是做管家就可以的嗎？

★火災(zāi)是一年前發(fā)生的，僅僅過了一年，女主就整容重生了，從一個(gè)毫無經(jīng)驗(yàn)的小白領(lǐng)變成了大律師，這也就罷了，關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來的？

★電影前半部分定格鏡頭那么多，然后定格物品或者動作對于推理完全是一點(diǎn)作用沒有起到，黃絲巾，掛畫，萱偷聽的細(xì)節(jié)，老三喝酒的酒杯，林燒香的動作，老二在水池邊摔倒的動作，同一個(gè)火災(zāi)場景在電影里竟然出現(xiàn)了6次，是在湊時(shí)長嗎？

★女主與杜宇也沒有撕心裂肺的愛，而且戀愛戲刻畫的甚至挺尷尬，后面女主為愛復(fù)仇的動機(jī)太單薄，得多大戀愛腦??？還有女主前期為啥忽然自殺，為了加快步入戀愛的劇情？

★本來一個(gè)富豪的家族爭遺產(chǎn)，肯定是越多人心懷鬼胎越好看，可本片里的二哥一家三口幾乎擰成了一股繩。能爭遺產(chǎn)的不過就二哥一家和三弟兩方而已，太單薄了。

★人物對白像10歲以下小孩在說話，臺詞功底真這么差勁嗎？尤其萱萱和老三的對白，還有二嫂的語言，一會兒是刁蠻貴婦大白腦，一會兒又裝深沉地閱讀一段原著小說對白。

★那么有錢的大戶人家要徒手啃羊肋骨，如果安排成吃帶血的牛排會不會更有高級感又不失反襯高家人貪婪的本意呢？

★全片沒有任何推理可言，所有暗示都用懟臉上的方法去以明示的方式拍，東野吾圭的魔力是帶著答案看也好看，但這片子上來就直白且莫名其妙地表演答案，然后用一閃而過的鏡頭或者一兩句話去填坑，再就故弄玄虛地朗誦原著，填不明白就跳過。

★信件里的人名怎么就可以影響到遺產(chǎn)分配呢？就算是放火謀殺了，也不耽誤拿到他的那部分繼承遺產(chǎn)啊，而且老二人物降智到死了人不報(bào)警，關(guān)于信件全家人相信律師一面之詞。

★警察來回廊亭檢查消防藏尸體時(shí)，真的沒必要拍成喜劇，讓本來就架空的故事設(shè)定，又多了一層浮夸的演技。

★萱萱和老三夜里交談時(shí)，胳膊上有淤青，在池子里泡一夜，沒了，而且被林珍惠棒打的頭部沒有任何傷痕。

★林找到失散多年的兒子后，兒子馬上就理解了母親從小就不撫養(yǎng)她的原因，并且?guī)退龍?zhí)行騙遺產(chǎn)的計(jì)劃，這段是不是該稍微刻畫一下？生病的兒子是得到了什么武功秘籍真?zhèn)鲉?，在福利院里自愈，還頑強(qiáng)地生存下來了。

★二嫂給兒子DUPIN能打多了，挺降智也挺搞笑的劇情。

★回廊亭這種家宅本應(yīng)該做為空間電影的載體存在，但整個(gè)建筑本身極度模糊，沒有為電影添光加彩，可以說除了電影名之外，這個(gè)故事內(nèi)在跟回廊亭一點(diǎn)關(guān)系沒有。

★女主展開調(diào)查萱萱死因時(shí)，竟然是挨個(gè)去點(diǎn)著腦門問，成了莫名其妙的坦白局，本來還期待會像“東方快車謀殺案”，真話與謊言并存，結(jié)果一點(diǎn)懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了后期線索的大量缺失。

★片方怎么好意思宣傳作為女性視角的電影？一個(gè)因?yàn)樘与x家暴就要去找第三者，一個(gè)縱容兒子XD的母親，冷血且貪婪，一個(gè)為了戀愛腦去復(fù)仇，卻復(fù)了個(gè)寂寞，輸出的這些女性角色的價(jià)值觀是正向的嗎？

★林珍惠復(fù)仇動機(jī)太牽強(qiáng)了，發(fā)現(xiàn)兒子沒死，不應(yīng)該是值得高興的事嗎？騙遺產(chǎn)可以理解，但后面的行為只能用脫離正常行為邏輯的瘋魔解釋，全做一些損人不利己的事，在沒有更大的動機(jī)推進(jìn)下，沒締造出更進(jìn)一步表達(dá)瘋魔的情緒張力，人物就忽然降智太狠，既然已經(jīng)暴露了，在已經(jīng)殺了兩個(gè)人的情況下，殺女主還手下留情，這是給兒子留個(gè)活口未來還準(zhǔn)備入洞房的嗎？

★結(jié)局改的雞湯太魔幻，充滿著ZZ正確的同時(shí)，又浮夸到讓人無法共情，杜宇也是個(gè)戀愛腦，可以不逃跑，也可以拒絕3000萬的房子，尤其最后“世上沒有光，你便是自己的光”，東野圭吾聽了都得跑。

【總結(jié)】故事直白、陳舊到一眼望穿。伏筆和誤導(dǎo)反讓觀眾很容易看出主角前后的一體，分成兩個(gè)演員也絲毫感受不到角色魅力，配角登場人物很多，每個(gè)存在感都很單薄，所有演員都是一副我讀了劇本我知道答案的感覺，觀眾已經(jīng)跑到終點(diǎn)打發(fā)時(shí)間了，角色還在自我感動，無法調(diào)動觀眾思考的懸疑都像睡前故事一樣勝于無聊。寫行動的部分是如此干癟，寫心理的部分又是矯情地虛構(gòu)苦情，作為一部劇本游戲小說的電影翻拍，看不到東野圭吾式案件的深挖人性，窺探人性，以人為本，悲壯結(jié)局。只有頭重腳輕、濫情矯情、動機(jī)傻缺、懸念為零，用《寄生蟲》的方式包裝了一個(gè)《頂樓》式浮夸的狗血故事，從頭到尾歇斯底里、故弄玄虛地煲了一鍋沒味雞湯。給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進(jìn)，這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯”，由于故事難以服眾，顯得刻意又生硬。導(dǎo)演平白地浪費(fèi)了這么優(yōu)美的取景地和兩個(gè)影后級別的賣力表演。

【個(gè)人建議】

如果杜宇是林和高董事長私生子，并且從小有病，并且林從高那里得知孩子沒有救回來，其實(shí)孩子一直活著，林為了報(bào)復(fù)高，引導(dǎo)老二一家和老三火燒了后面忽然回來的杜宇，再后來得知杜宇就是自己孩子，再瘋魔，殺女主，兩個(gè)人都痛失所愛，這樣的設(shè)定豈不是更高級與合理許多？

or

現(xiàn)在的劇情不改動，開頭介紹一段，這是個(gè)在回廊亭內(nèi)尋找縱火兇手的劇本殺游戲，這樣的話，這么多不符合邏輯與不現(xiàn)實(shí)的情節(jié)一樣也可以忽略了。

雖然沒看過原著，但我也是個(gè)懸疑電影愛好者加?xùn)|野死忠粉，晚上一個(gè)人跑去看，綜合來看雖然不至于很爛，但不能讓我滿意.

回廊亭最大的問題就是不會好好講故事，所有的反轉(zhuǎn)都沒有一點(diǎn)鋪墊與伏筆，尤其最后那個(gè)單純靠警察來口述真相是完全不能令人信服的.除此之外最大的問題就是文戲太多了，中后段每個(gè)人都在那哭哭啼啼地發(fā)病，看得我尷尬得要死，而卻沒有認(rèn)認(rèn)真真得去解密，這讓整個(gè)電影節(jié)奏相當(dāng)混亂，看得我很難受.而在此之外的另一個(gè)問題就是配角塑造垃圾，高家的每個(gè)人都不正常，都是人均迷惑行為大賞，那個(gè)兒子被關(guān)進(jìn)門就開始一個(gè)人發(fā)癲，而后爹媽的行為也是離譜，感覺這所有人都是為了襯托任素汐的形象，也不知道她就一個(gè)律師是怎么做到偽裝1年不被人發(fā)現(xiàn)又怎么知道那么多高家的事的.而本片的核心復(fù)仇也顯然缺乏說服力，任素汐的感情線完全沒有任何過程，感覺就是兩個(gè)人突然好起來了，劉敏濤更是，就高家把她兒子丟進(jìn)孤兒院至于那么復(fù)仇得那么絕嗎？還有就是鏡頭一直晃個(gè)不停，場景也是頻繁切換，看得我很不適.可能本片的優(yōu)點(diǎn)就是立意了，一家人為了爭奪財(cái)產(chǎn)而不擇手段 ，即使沒有光也要自己發(fā)光都挺不錯(cuò)，但可惜故事太爛了，鑒定為標(biāo)配版的吹哨人.