電影開始前,見到了導(dǎo)演、制片和Silverio一家四位演員。制片被問到這次和導(dǎo)演首次合作的感受如何,她脫口而出:“太難了,比我的博士論文都難!對他(導(dǎo)演)來說,沒有什么是不可能的,所以我們完成了很多我之前想都不敢想的事。”我聽的時(shí)候還在想,有這么夸張嗎?越看到后面越在感嘆,天吶真的有!暫且不說道具組如何準(zhǔn)備一個鋪滿沙子的房間或者被水淹的地鐵車廂,成百上千的人躺在馬路上一動不動是一種怎樣的調(diào)度??!
伊納里圖說到,希望大家觀影時(shí)不要給電影套任何框架,它就是一部思緒和記憶的藝術(shù)匯總。有時(shí)候記憶會隨著時(shí)光流逝出現(xiàn)偏差,有時(shí)候思緒飄忽不定無法捉摸,但他希望每個人都可以放下預(yù)設(shè)和期待,嘗試和電影里的某些片段建立個人連接,讓它變成你個人歷史的一些影子。
看下來,我個人認(rèn)為這部電影絕對是伊納里圖最私人卻最集大成的一部!相比之下,愛情是狗娘、美錯、鳥人、荒野獵人、巴別塔都是在傳統(tǒng)地講述別人的故事去反應(yīng)某種社會現(xiàn)實(shí)或理念,而Bardo不一樣。Bardo的中文是吟游詩人,全片也確實(shí)像一首頭尾呼應(yīng)的創(chuàng)意詩,字里行間充斥著魔幻現(xiàn)實(shí)主義。它是個人的、漂浮的、零碎的,看似毫無章法,但所有思緒般的片段卻又在最后一刻匯聚成一股極其強(qiáng)烈的情感表達(dá),拍打著所有人的心扉。
真的是后勁好大的一部電影。
我從Silverio在party的洗手間見到父親開始哭,期間斷斷續(xù)續(xù),在街頭看到成百上千的人突然倒地不起時(shí)、在海灘上送走夭折的Mateo時(shí)、在他回到美國被邊境警察侮辱時(shí)、在他手里的魚撒了一地時(shí)、在他離開所有人走向荒地深處時(shí)、在他翱翔在空中看到邊境上偷渡者的衣服時(shí),我都淚流不止。
最后滾動字幕結(jié)束燈光亮起,我知道該收起眼淚了,但還是在走出影院后又沒緣由地哭起來。到底怎么了?
按理來說我沒那么了解墨西哥歷史背景和移民問題,我不是一位有傷痛的父親,更沒有經(jīng)歷過導(dǎo)演想要探討的成功人士老年危機(jī),大部分場景我都不能共情,為何我卻如此感動如此喜愛?
可能是因?yàn)槲腋惺艿搅藢?dǎo)演對電影對生活對創(chuàng)作的飽滿熱情,更看到了他滿溢的才氣和智慧,滿到深深打動了一個和他生活毫無交織的小觀眾。
個人最喜歡的三個場景:一個是Silverio和父親在洗手間里的對話,一個是一家人過美國海關(guān)時(shí)的隊(duì)伍移動和關(guān)于home的探討。
全片充斥著聰明絕頂?shù)碾娪氨憩F(xiàn)手法:想要在空中翱翔的影子、生出來又想回子宮的嬰兒、拖在地上印出血跡的臍帶、演員不動嘴但出聲的心里話、在父親面前突然變成孩子的身型、房間地上的水和沙子、被噤聲的意見相左者、突然倒地看似死去卻可以對話的的偷渡者……他太聰明了,以至于可以用鏡頭語言表達(dá)所有生活中迸發(fā)出的奇思妙想。
出了影院和男朋友邊走邊聊幾十分鐘,發(fā)現(xiàn)我們有很多共同喜歡的片段,但也有自己不同的解讀,他想到了索倫蒂諾的《絕美之城》,我想到了畢贛的《路邊野餐》。
交流的過程中我們相互補(bǔ)充,拼湊出了一個更完整的關(guān)于《詩人》的拼圖。但這幅拼圖大概永遠(yuǎn)也拼不完,因?yàn)槲蚁嘈盼覀兠慷嗫匆淮?,隨著年齡和閱歷的增長,越來越多的情緒和記憶會被牽引出來,這塊拼圖的版面也會隨之?dāng)U張。生命有多廣,這塊拼圖就可以延伸到多廣。這大概就是電影的力量,視覺語言的力量,也是記憶的力量。
2022/10/08 倫敦電影節(jié) Headline Gala
獨(dú)特的導(dǎo)演處理與構(gòu)思
——《詩人》中的魔幻現(xiàn)實(shí)與荒誕超現(xiàn)實(shí)的風(fēng)格營造
電影BARDO, False Chronicle of a Handful of Truths是導(dǎo)演AGI的新作,入圍了威尼斯主競賽單元。從影片的直譯“大量真相的虛假編年史”中我們就已經(jīng)可以知道這部影片的基調(diào)是在真實(shí)的歷史發(fā)展和導(dǎo)演的個人經(jīng)歷中藝術(shù)加工成一個虛假的關(guān)于國家歷史與個人身份的“編年史”。在處理這種因?yàn)樘摌?gòu)真實(shí)產(chǎn)生的魔幻現(xiàn)實(shí)與荒誕超現(xiàn)實(shí)的風(fēng)格中導(dǎo)演的構(gòu)思和對電影的處理手法做到了完美的匹配,下面就來詳細(xì)談一談。
1.廣角焦段長鏡頭呈現(xiàn)畸變寬幅畫面營造非現(xiàn)實(shí)感
從攝影的構(gòu)思和手法上來說,《詩人》全片皆為廣角焦段的超寬畫幅鏡頭呈現(xiàn)。因?yàn)楸酒瑥囊婚_頭類似費(fèi)里尼《八部半》開頭的夢境場景就奠定了一個超現(xiàn)實(shí)的風(fēng)格,男主的主觀視角中在沙漠里騰空躍起。第一個廣角鏡頭即為全片的視角風(fēng)格鋪墊好了風(fēng)格。
我們知道這種廣角的焦段在現(xiàn)實(shí)中人的眼睛很難看見,人眼基本上對應(yīng)的是正常35mm焦段。而這種超廣角畫面邊緣會產(chǎn)生畸變,抵消了紀(jì)實(shí)感,并且短的長焦鏡頭會有一種“電影畫面虛化”感,所以選擇超廣角來呈現(xiàn)這樣一個荒誕的超現(xiàn)實(shí)世界是最佳的選擇。
2.超現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)場方式連接不同時(shí)空
片中很多不同時(shí)空不同場景的轉(zhuǎn)場都是通過超現(xiàn)實(shí)的導(dǎo)演處理在一個長鏡頭內(nèi)完成的。例如最開始從洛杉磯的地鐵男主“游泳”到了墨西哥的家中。
又如男主在自己家中追妻子完成了不同時(shí)間年齡段的轉(zhuǎn)換。但人物始終是即將要領(lǐng)獎的紀(jì)錄片導(dǎo)演,更加說明了這種超現(xiàn)實(shí)荒誕風(fēng)格可能是男主的一種想象,對之前人生的回憶。
3.回憶與歷史搬演在現(xiàn)實(shí)空間中的調(diào)度方式
影片創(chuàng)新性的將男主的回憶幻想與一些墨西哥的歷史事件通過在現(xiàn)實(shí)空間中進(jìn)行搬演的手法完成了魔幻超現(xiàn)實(shí)的導(dǎo)演處理。其中有有一段對廁所中幻想遇見已去世的父親中的處理堪稱典范。男主在被叫去發(fā)言陷入了逃避現(xiàn)實(shí)的情緒中來到廁所,見到父親后被矮化為小時(shí)候的樣子,但模樣還是現(xiàn)在的,與父親對話??梢酝茰y出這其實(shí)是過去父親參加男主年輕時(shí)后一場典禮的回憶,但沒有像其他影片一樣通過閃回的蒙太奇拍攝,而是以矮化現(xiàn)在的男主并且把發(fā)生的對話放在了現(xiàn)實(shí)廁所空間中進(jìn)行“搬演”。
以及開頭在皇宮的一段戲,男主處理碰見美墨戰(zhàn)爭的場景,以及在墨西哥城的街道上碰見大量歷史中的死尸,這都是一種在現(xiàn)實(shí)空間下對歷史的扮演,與主角處在同一時(shí)空,完成導(dǎo)演對墨西哥歷史的一種主觀解讀和回憶。
4.現(xiàn)在時(shí)空的人物在不同時(shí)間段段時(shí)空來回穿梭
男主在屋中追逐妻子,看似是現(xiàn)在的時(shí)空,一開門就回到了女兒小時(shí)候的床邊,可知只是男主在現(xiàn)實(shí)時(shí)空的一種回憶,因?yàn)樗哪右廊皇乾F(xiàn)在時(shí)空的樣子,但他所處空間卻發(fā)生了變化,這種長鏡頭下對時(shí)空的變化自如可見導(dǎo)演的巧思。
5.鮮艷現(xiàn)代畫質(zhì)感的選景
本片有大量現(xiàn)代繪畫紅綠色調(diào)的美術(shù)場景,如電視臺,頒獎典禮等
“別忘了,西爾維尼奧,別忘了你來自何處,還有你遇到我之前的身份。”
“哈哈哈哈······”
“你在笑什么?”
“在笑你如此篤定的態(tài)度,你自信得仿佛在做新聞報(bào)道一樣,可惜你的心胸與視野如此的狹隘,你的藝術(shù)才能也如此的平庸。我還笑你愚蠢的民粹排外主義,還有你致力于一個公開羞辱他人以及縱容網(wǎng)絡(luò)暴力的行業(yè)——一切以點(diǎn)擊率至上,還冠之以名什么新的商業(yè)模式。
路易斯,我成為了如今的我是因?yàn)槲疫h(yuǎn)離了你、這里,還有電視臺。
看看你,膚淺,刻薄,并且以此為榮,你就是一個小丑,在社交網(wǎng)絡(luò)上討要點(diǎn)贊,然后和自己的支持者們招搖過市,和總統(tǒng)的朋友們一起聒噪個不停,推行膚淺的流行的文化和愚蠢的行為,你是當(dāng)今新聞工作者的完美代表,路易斯。一個膚淺的主持人,卻熱衷于鼓吹自己的看法,是你這種人讓我們丟失了真相。一邊去吧,跳你的舞去吧,我不想再跟你廢話了?!?/p>
電影的頭部確實(shí)有些抽象和虛無,我一度都想放棄看這部電影了,后來看了一下豆瓣的影評還不錯,就繼續(xù)看了下去。不得不說,這段對白設(shè)計(jì)的真是精彩,看到這里我突然提起了精神,發(fā)現(xiàn)這部影片雖然表現(xiàn)形式很抽象,但所想要表達(dá)的思想并不虛無。而且,雖然本片是一部墨西哥電影,但每一句話都能讓人聯(lián)想到國內(nèi),哈哈哈哈哈。這仿佛已經(jīng)成為了世界各國的通病,互聯(lián)網(wǎng)讓信息的傳播范圍與傳播速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以前,獲取信息更加方便,發(fā)布一條能讓大眾矚目的信息其門檻也變低了,人們的認(rèn)知更容易被不符合事實(shí)的事情影響。這種現(xiàn)象不止出現(xiàn)在流量至上的各種新媒體之中,甚至還有可能被某些別有用心的集團(tuán)利用,哈哈哈,悲哀啊,哈哈哈。不知道什么時(shí)候才能迎來新秩序,拜托大家快點(diǎn)打一仗吧,把問題徹底解決了,誰贏誰說了算好吧,??。
這是一部前30min我們表示不喜歡差點(diǎn)放棄,卻在堅(jiān)持完174min后愿意為它鼓掌并激烈討論的電影。
劇情方面像是一個極難理解的意向詩:碎片的,邊緣的,甚至是隱藏自我表達(dá)的。但同時(shí)它又是私人的,被串聯(lián)的。關(guān)于主角的一切好像都被意向化的講述了:向往自由的靈魂,中風(fēng)被淹沒的感覺,失去孩子后的家庭,對父親的原諒對母親的復(fù)雜情緒,對孩子們的操心爭論和釋然,對身份的認(rèn)同與不認(rèn)同,對墨西哥的深情及對其文化消失的悲傷…太多太多了…這些真實(shí)的生活展現(xiàn)被夾在更大量的情緒化的超現(xiàn)實(shí)的表達(dá)里,去為情緒和感受服務(wù),讓我覺得很敬佩,電影可能正在走向一個新的方向或者嘗試:藝術(shù)性的自我表達(dá)大于連貫的故事講述。
電影的攝影和美術(shù),甚至音樂和剪輯,在除去導(dǎo)演外讓我們極為感嘆并拍手稱贊。這是工業(yè)和技術(shù)的成功。岡薩雷斯用他的實(shí)力向我們展示了如果我們將技術(shù)推向極致時(shí),一些意識向的自我表達(dá)可以在熒幕上呈現(xiàn)怎樣的效果。在這個方面他是配的上一個滿分的。
超現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)的關(guān)鍵詞就是夢境,扭曲,現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)的結(jié)合所營造的混亂感和情感折射。這部電影無疑是做到了的。大量的運(yùn)用行為藝術(shù)大地藝術(shù)裝置藝術(shù),搭配迷幻的燈光,大場面的描繪和調(diào)度…有一個場景讓我想到了基里科的畫和何藩老師的攝影作品,藝術(shù)性MAX。
這些關(guān)于邊界突破的嘗試讓觀眾和創(chuàng)作者都看到了更多的可能和一個嘗試的新方向。這無疑是對行業(yè)的推進(jìn)和促進(jìn),這也是我們作為電影人深受鼓舞。
另一方面很吸引我的是他對墨西哥的復(fù)雜情感:生活工作在美國但卻深愛墨西哥的文化,愿意將情感隱藏在紀(jì)錄片后面,無比想屏蔽墨西哥媒體對他的挖苦卻在家里永遠(yuǎn)放墨西哥電視臺,對于文化的消失和人們的離去的無力和傷心…對于這么大課題的表達(dá),他選擇用一種更魔幻更非現(xiàn)實(shí)的方式表達(dá),既在某種意義上和主角一樣把真實(shí)情感藏起來,也做到了真正的藝術(shù)的沖擊表現(xiàn)。
作為觀眾的我們非常欣賞這部電影在各個方面的嘗試突破及成功,但同時(shí)對于觀眾這部片子也有太高的要求。所以愛的人很愛,厭的人很厭。私人抱有欣賞的態(tài)度,但不是我愛的類型。
作為創(chuàng)作者,我們很期待各個層面的嘗試;作為觀眾,我也希望我自己能有更廣的接受范圍,去有能力擁抱更多可能。
伊納里圖在接收采訪時(shí)曾表示:本片著重視覺和情感,是大量記憶,夢境和思緒的混合體。
伊納里圖認(rèn)為電影是藝術(shù),最初是去感受影像,后來敘事成為了主流,但電影這門藝術(shù)不止這一種可能,所以Bardo/中陰的創(chuàng)作原作之一就是擺脫傳統(tǒng)敘事框架。最終完成了這部思緒萬千的影像(情緒如此飽滿的影像居然說空洞?文學(xué)錄像看多了的書D是吧?)
自嘲也好,諷刺也罷,伊納里圖把一切都拿了出來了,真誠得讓虛偽的他們心生怨恨
“評論家”
影評人門檻逐年下降,影評人們早已變成意識形態(tài)的政治工具。
評論家們依舊還是老樣子。伊納里圖從通天塔開始轉(zhuǎn)型摸索新的方向,美錯確立道路,鳥人達(dá)到頂峰。而評論家們用“自負(fù)”“自戀”一直概括轉(zhuǎn)型之后的伊納里圖。。。
這些全是又懶又沒營養(yǎng)的標(biāo)簽
去年年度大驚喜絕對是《博.伯翰:隔離在家》
里面的一首《white women Instagram》就是對身處豆瓣或其他社交媒體的自負(fù)評論家最大的諷刺
評論家們在它們精致的小屋里放滿音樂,電影,游戲,書籍,在小屋里長篇大論也好,破口大罵也罷,都始終改變不了一個屬于它們的事實(shí)。
正如伊納里圖預(yù)料一樣,電影上映后還是懶惰的標(biāo)簽,而這些沒有新意懶惰的標(biāo)簽也恰恰證明了這些無才又易被激怒的人是多么易懂。鳥人和中陰深深刺痛了他們,我只希望下一次伊納里圖可以再狠一點(diǎn)
詩人,看完了。 這第一個鏡頭就很爽啊,可惜不是在大銀幕看。 這開頭的故事像芥川的《河童》啊,我終于能在電影里看到有這種故事了,孩子可以選擇出生與否的情節(jié),被具象化,電影化,很滿足。 大量嚴(yán)重畸變的廣角鏡頭,這顯然是故意的。 構(gòu)圖,運(yùn)鏡,調(diào)度,精致但刻意。 可能這就是vr電影的前兆。 或范例。 我依稀記得有人說這片子是回歸到了對族群身份的討論,我不知道為什么要用“回歸”,也許亞歷桑德羅以前也探討過這個話題吧。 我覺得被迫出生這個問題非常有趣也非常深刻,但影片只用對話來呈現(xiàn)這個,挺無趣的。 但愿意拍這個問題似乎已不容易。 這個片子的畫面信息量非常之多,但它是流媒體放映,非常的不合適,在碼率不夠的情況下黑夜場景幾乎沒法看,而霓虹場景變成的色塊的堆砌,完全失去了畫面的內(nèi)容與美感,非常非常糟糕。 大銀幕可以是享受,小屏幕只能是煎熬。 網(wǎng)飛砸錢,讓喜歡cinema的馬丁上了流媒體,讓追求還原公民凱恩時(shí)代電影質(zhì)感的芬奇上了流媒體,讓拍出鳥人的岡薩雷斯上了流媒體,這太荒唐了,這些電影要多不適合流媒體就有多不適合流媒體,真的很難說網(wǎng)飛是不是在毀電影,但起碼我的觀影體驗(yàn)被毀了。 另外這個片名翻譯成《詩人》實(shí)在是不妥… 5分。失望的夢游,精神的嘔吐。
伊納里圖嗑到假藥了吧?
私人化電影永遠(yuǎn)免不了導(dǎo)演自己跟自己較勁的擰巴。畫面是美的,超現(xiàn)實(shí)內(nèi)容也很有趣,雖有不少模仿痕跡,但結(jié)果卻有點(diǎn)言之無物的花哨。就像,我可以接受美女撒嬌,但美女哼哼唧唧兩個半小時(shí)多少還是有點(diǎn)沒完沒了。越到后面越味同嚼蠟,最主要的是,我對導(dǎo)演自己的歸屬和身份焦慮實(shí)在是不感興趣。。。
通篇盡是費(fèi)里尼和塔可夫斯基的痕跡,主題上也是《八部半》和《鏡子》的延續(xù),黑色幽默和魔幻現(xiàn)實(shí)又有佐度洛夫斯基的身影,珠玉在前又不知節(jié)制,讓人無比疲憊。在這個年代,宏大敘事和詩電影已經(jīng)失去它們曾經(jīng)純真的含義了,再精美的場景和昂貴的開銷也不可能重現(xiàn)它們第一次出現(xiàn)的飽滿,因?yàn)樗鼈兣c太多的影史相關(guān)。
9.3分 #2022年度最佳# 這樣一部電影,我是看不出“油膩”的。它是極通透的。盡管它多次戲謔著人的目光之短淺、生命之狹隘…等等現(xiàn)實(shí)命題,而其本質(zhì)卻是極浪漫感性的。AGI并沒有拿它評判曾經(jīng)的自己,因?yàn)閱螒{懷舊決拍不出如此深邃的作品。他是在自比現(xiàn)在的自己,并展望可能預(yù)見的未來。無數(shù)難以解答、也許不需解答的問題,都被他通過這一個個“自戀”——我更愿意稱之為“自信”——的鏡頭展現(xiàn)給觀眾。且是一次精準(zhǔn)的傳遞。這是一個電影人最幸福、最值得自豪的時(shí)刻,亦是一位觀眾最不該刻薄的時(shí)刻。
態(tài)度嚴(yán)肅,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),批評與自我批評嚴(yán)厲。既有藝術(shù),又有思想。 很多隱喻和象征,neo魔幻現(xiàn)實(shí)主義與超現(xiàn)實(shí)主義之集大成。這次不追求一鏡到底改追求轉(zhuǎn)場,真假虛實(shí)切換得如夢游仙境。開場大家還能笑出聲,后來越來越沉默,一顆心漸漸斑駁。雖然很zz,但背后大家與小家的家園情懷又令人潸然淚下(我和身邊的小姐姐都流淚了??)海報(bào)是男主人公的漫步,精辟!雖然大男主電影,但女人并不隱形,6位重要女性配角處理得極為精妙,甚至可看到對《羅馬》的致敬。愛導(dǎo)演!希望墨西哥越來越好。??
跟著情緒進(jìn)入一個男人的意識和思維,只要跟著他就能感受到他的一生。
My own private Mexico。自由。
比《鳥人》更魔幻,前半段睡了,后半段沉浸了。對于我這樣的偽影迷來說,既然要熬兩三個小時(shí)看導(dǎo)演的私人影像,那我寧可看廣角拉滿到處隱喻全程炫技的魔幻主義,也好過看完只剩下黑白二字的《貝爾法斯特》。
大銀幕。伊納里圖裝過頭了,雖然有一些局部拍的也確實(shí)不錯,但我更多看到的是一個拔尖作者在那兒顧影自憐和自我陶醉。從開場第一個鏡頭就騷氣滿滿,那個長鏡頭就是一個完全不可能被“拍攝”之鏡頭,唯有在游戲中才能夠被生成。這片應(yīng)該對標(biāo)他自己的《鳥人》,《詩人》里的伊納里圖雖然更加從容了,但也更自負(fù)了,能留下的只是“賣弄”的姿態(tài)。再找不到曾經(jīng)看《鳥人》時(shí)的那種興奮與喜悅了。坐在第三排看巨幕上的各種廣角和仰拍倒是會有VR般的沉浸式體驗(yàn)。可能這就是伊納里圖的[痛苦與榮耀]吧。#LFF# 大銀幕一刷2022.10.8號@OLLS / 大銀幕二刷2022.10.10號@RFH
5.1 佩服拿著美國資本使勁懟美國,也喜歡一些沉浸式的多人長鏡頭,但。。。。。整部電影的自戀味都快溢出來了,高投資下的伊納里圖完全迷失了自我,將無法產(chǎn)生聯(lián)系的社會背景和私人生活硬生生擠在了一起,一番花里胡哨卻撇不見半點(diǎn)真情,各種文本亂塞如此臃腫不堪又滿是廢戲,全是符號,沒有內(nèi)容。還有,真別再說什么“每個導(dǎo)演都有自己的《八部半》”了,絕大部分時(shí)候都像本片一樣庸俗得沒法看。
1.伊納里圖最個人化也最宏闊博雜、如夢似幻的作品,繼承了獨(dú)屬于拉美的魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)傳統(tǒng)及對時(shí)空的超現(xiàn)實(shí)處理,結(jié)合[鳥人]的跟拍運(yùn)動長鏡,配樂極佳,視聽與情感上都登峰造極,值得多次重溫。2.一如片名“中陰”,影片內(nèi)核即身份認(rèn)同與多方面游移糾結(jié)的中間態(tài),功成名就重返故土后受到奉承敵視交織的矛盾對待頗似[杰出公民],而難以割舍的早夭之子與男主契如[生死停留][穆赫蘭道]的狀態(tài)更令中有/靈薄獄式的體驗(yàn)貫穿始終。3.硬塞回子宮&被輕柔掬抱后飄游回大海的嬰孩,如此詩意而動人的告別式,死生合一,滿懷愛憐。4.悄悄穿越的房內(nèi)追逐打鬧戲,融歡樂與疑懼于一身。5.4分半舞廳長鏡,肆意至極。6.超現(xiàn)實(shí)聲音運(yùn)用:有聲心里話&無聲怒罵。7.無人死亡的衰敗街頭,群演尸山。8.妙絕的彌留之境:黃沙侵入,殘破燈柱,黃昏作別,白日飛升。(9.0/10)
所有移民都是失去祖國的流浪者,在去國與懷鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)自虐中提取詩意?!霸娙恕笔茿GI自憐自艾的魔幻現(xiàn)實(shí)主義,它的畫面是精致的,運(yùn)鏡是一流的,但創(chuàng)意是陳舊的,像無數(shù)nostalgia電影的融合體。幸好174分鐘被重剪了,否則我真的會謝...
伊納里圖完全知道問題出在哪里,戲里面家人的每一句詰問都正中要害:“你有多久沒有到街上去走走了?”于是主角到舞臺一樣的街上去走進(jìn)了另一場魔幻裝置藝術(shù),這種失控的炫技比比皆是。導(dǎo)演面對身份政治并沒有表達(dá)出新鮮的東西,他的境遇或者有尷尬,但無限放大使自己成為受害者簡直是這類導(dǎo)演的通??;面對墨西哥的文化與本土的故作思考也是懸浮的,整部電影幾乎沒有出現(xiàn)過一個普通人,在富人區(qū)的頂層游泳池里面能思考出什么本土的東西來?于是夢境變成了徹底的虛妄,生死變成了為賦新詞強(qiáng)說愁,上流人士衣錦歸鄉(xiāng)就不要強(qiáng)行賦予什么文化意義了,這些年,導(dǎo)演們的自戀回望還看得少嗎?2.5.
伊納里圖野心很大 要拍獨(dú)屬于自己的八部半 然后他也做到了 奇想 詩意 夢境 對話 前半段每句都是影射自己 但又影射他眼中的社會 我是帶著檢閱西科塞斯的下班后的心情來檢閱他之于這部電影 于是對導(dǎo)演更多共情 并由衷地感到高興 希望影片執(zhí)行出來的效果是導(dǎo)自己想要的 導(dǎo)終于夠有錢有名可以為所欲為了/電影看多最大的好處就是 再也不會覺得任何一個導(dǎo)演自戀了 反而覺得觀眾永遠(yuǎn)都有中途離場的權(quán)力 評論一堆說導(dǎo)演自戀的 自戀其實(shí)是個自反力極強(qiáng)的詞 當(dāng)你說影像自戀的時(shí)候 想想導(dǎo)演憑什么迎合你/village east by angelika
# 79威尼斯# 岡薩雷斯從不會讓影迷失望,三個小時(shí)像是一首戲謔荒誕卻又充滿人文情懷的贊美詩,大幅奇幻長鏡頭加上觸目驚心的遠(yuǎn)景群像令觀者和人物一起置身于不同的場景中遨游,通過和上一代以及下一代的對話揭示出絕對的真理:再成功的人生也只是無意義事件的累積
昨天最喜歡的放映,也是最難下筆的。詩人的旅途,少數(shù)真理的虛假編年史,從題目開始眼花繚亂,畫面顏色鋪滿,半真半假的敘事中,觀眾仿佛乘坐奇妙太空過山車一樣,思緒飛揚(yáng)。意象和畫面剪切絕妙,房間和妻子游戲那里虛虛實(shí)實(shí)真真假假環(huán)環(huán)繞繞,恍然間會讓我想起百年孤獨(dú),和讀百年孤獨(dú)時(shí)那種云山霧罩卻欲罷不能的感受。也有很多趣味性的片段類似韋斯安德森的觀感,輕快,自如卻暗藏隱喻??梢愿惺艿綄?dǎo)演漫長一生的種種哀樂和羈絆(就是三個小時(shí)人坐傻了)(不過沒關(guān)系)目前主競賽里比較看好的。
伊納里圖已經(jīng)在標(biāo)題上給了提示“虛假的時(shí)間線和一個真實(shí)的故事”,現(xiàn)實(shí)與夢境或者潛意識完全交融在了一起,時(shí)間串聯(lián)的是敘事,卻不是真實(shí)。整部電影是一個的一連串心靈劇場,劇場和劇場之間是迥然不同,但二者之間的銜接卻又如此的順理成章。伊納里圖然幾百個觀眾在三個小時(shí)的時(shí)間里,做了一個共同的夢。
是不是每個成功后的導(dǎo)演都要把當(dāng)年沒有展示過得任性拿出來折磨一遍普通觀眾?雖然攝影美術(shù)導(dǎo)演調(diào)度樣樣精致,但真得很視覺疲勞啊。
#79thVeniceCompetition#其實(shí)多多少少還透著點(diǎn)導(dǎo)演倒胃口的油膩?zhàn)詰?,但這個華麗炫目的場面調(diào)度和場景設(shè)計(jì)看起來實(shí)在太享受了。在伊納里圖身上看到了費(fèi)里尼/庫斯圖里卡/姜文類導(dǎo)演那種基于強(qiáng)烈才華自信而溢出屏幕的影像激情。男主和老婆那段極其精彩的室內(nèi)追逐戲毫無疑問是我全年看到的最佳鏡頭。
今年很多電影給我的感覺:就這點(diǎn)破事至于拍成電影嗎?