總體來(lái)講，一部小成本的驚悚片，拍成這樣已經(jīng)不錯(cuò)，但導(dǎo)演在鏡頭運(yùn)用上有些亂發(fā)力，導(dǎo)致看片出現(xiàn)太多疑問(wèn)——
1.片中至少兩次用特寫鏡頭給了綁架犯手表的特寫，最后并無(wú)解釋，請(qǐng)問(wèn)有什么特殊含義？
2.剛開(kāi)始就交代了女主會(huì)啞語(yǔ)這一伏筆，并在中途利用超市防盜攝像頭打啞語(yǔ)，并留下字條給收銀員，之后只交代了收銀員撥通了911，而之后又沒(méi)有了下文，讓開(kāi)頭所做的伏筆毫無(wú)意義；
3.綁架犯在丟棄兩位男性尸體的時(shí)候，往尸體上扔了兩包黑袋子（后文交代是錢），有何特殊含義？
4.在地下車庫(kù)，導(dǎo)演用鏡頭反復(fù)交代了綁架犯神色凝重甚至帶有一絲憐憫的表情，觀看兩位女孩旅行時(shí)候的照片，又有何意？依然是個(gè)莫名其妙的鏡頭語(yǔ)言。

再說(shuō)下bug，雖然驚悚電影為了制造氛圍，難免都會(huì)有一些有悖常理的瑕疵，但此片的幾處硬傷讓觀影者感覺(jué)導(dǎo)演是為了圓故事而為——
1.比如還是超市那一段戲，我不禁想問(wèn)，有打啞語(yǔ)，寫字條的功夫，直接把罪犯的車牌號(hào)寫給收銀員并請(qǐng)求她幫忙報(bào)警不更省時(shí)又易懂的辦法嗎？
另外在之后超市門前飛車撞活人這么大的動(dòng)靜居然沒(méi)引起超市工作人員的注意也太扯了點(diǎn)。
2.壞人死于話多，好人死于手軟這一定律在恐怖驚悚片里是萬(wàn)年不變的定律，但此片里尤其是在鏟除內(nèi)奸后，依然有數(shù)次讓綁架犯昏厥，卻沒(méi)有一次選擇補(bǔ)刀或者制伏，會(huì)不會(huì)給人一種，壞人是為了發(fā)展劇情而欽點(diǎn)免死的感覺(jué)呢？
3.女主同伴因?yàn)楸慌卸椴缓细?，要被拖出去干掉，在這種荒郊野外喊破喉嚨都沒(méi)人來(lái)的地下車庫(kù)，一顆子彈就解決的問(wèn)題，用汽車尾氣來(lái)殺人是不是太多此一舉了？
同一場(chǎng)景，女主在擊倒綁架犯后，就再也沒(méi)有給一氧化碳中毒的女配一個(gè)鏡頭，又不是被爆頭，至少理論上使用人工呼吸等手段還是可以搶救一下的。

1.沒(méi)想到在好人占據(jù)完全優(yōu)勢(shì)的情況下，安琪竟然變成殺人狂。
2.在兩位女主角在結(jié)尾幽禁在停車場(chǎng)的小屋里，女二號(hào)向女一號(hào)坦白搶了她的丈夫。

If you need a job with 40,000$/month, this job is totally underpaid.
We take this as an example, I don't want to spoil anything, so let's say his job at that night was to catch two young American girls, and sell them to the client, one got picked, and the other not, in this case he had to kill the other.
of course there were two more guys he killed were just collateral damage.
This is really a hard one, I thought he would probably not going to finish his job, but guess what, he made it. Respect!
I mean this is huge, for all this, just 40,0000$/month, come on, there must be more. ha!
There must have been a lot of pressure and responsibilities in it.

Anyway,seriously, the film is ok, there is not much brutal or bloody scenes, but I can feel always feel the tension that draws me in still the end.

1.在第一次割傷變態(tài)司機(jī)腕子時(shí)留了活口，應(yīng)該給他一槍。
2.女一號(hào)撞車，車?yán)锼娜酥挥信?hào)先跑出來(lái)，應(yīng)給腦袋補(bǔ)兩下在求救。
3.女一號(hào)孤膽斗變態(tài)司機(jī)，給完一槍了應(yīng)該剪草除根。
4.知道這樣女一號(hào)在超市買東西時(shí)就應(yīng)該跑或報(bào)警，以免全軍覆滅

翻譯奇差，竟然把“carefully”翻譯成“殺了他”。
我真不知道這翻譯是哪里學(xué)成歸來(lái)的。

所以我不明白是因?yàn)榉g的原因，還是片子本身的問(wèn)題，這部片子根本就看不懂！從頭到尾也不連貫，也沒(méi)個(gè)因果聯(lián)系，也沒(méi)個(gè)邏輯，沒(méi)個(gè)交代，什么亂七八糟??！一團(tuán)亂麻！連高中生拿DV都比這垃圾拍的好！
毫不夸張的說(shuō)，這是我看過(guò)有史以來(lái)最爛的電影之一！