總體來講，一部小成本的驚悚片，拍成這樣已經(jīng)不錯，但導(dǎo)演在鏡頭運用上有些亂發(fā)力，導(dǎo)致看片出現(xiàn)太多疑問——
1.片中至少兩次用特寫鏡頭給了綁架犯手表的特寫，最后并無解釋，請問有什么特殊含義？
2.剛開始就交代了女主會啞語這一伏筆，并在中途利用超市防盜攝像頭打啞語，并留下字條給收銀員，之后只交代了收銀員撥通了911，而之后又沒有了下文，讓開頭所做的伏筆毫無意義；
3.綁架犯在丟棄兩位男性尸體的時候，往尸體上扔了兩包黑袋子（后文交代是錢），有何特殊含義？
4.在地下車庫，導(dǎo)演用鏡頭反復(fù)交代了綁架犯神色凝重甚至帶有一絲憐憫的表情，觀看兩位女孩旅行時候的照片，又有何意？依然是個莫名其妙的鏡頭語言。

再說下bug，雖然驚悚電影為了制造氛圍，難免都會有一些有悖常理的瑕疵，但此片的幾處硬傷讓觀影者感覺導(dǎo)演是為了圓故事而為——
1.比如還是超市那一段戲，我不禁想問，有打啞語，寫字條的功夫，直接把罪犯的車牌號寫給收銀員并請求她幫忙報警不更省時又易懂的辦法嗎？
另外在之后超市門前飛車撞活人這么大的動靜居然沒引起超市工作人員的注意也太扯了點。
2.壞人死于話多，好人死于手軟這一定律在恐怖驚悚片里是萬年不變的定律，但此片里尤其是在鏟除內(nèi)奸后，依然有數(shù)次讓綁架犯昏厥，卻沒有一次選擇補刀或者制伏，會不會給人一種，壞人是為了發(fā)展劇情而欽點免死的感覺呢？
3.女主同伴因為被判定為不合格，要被拖出去干掉，在這種荒郊野外喊破喉嚨都沒人來的地下車庫，一顆子彈就解決的問題，用汽車尾氣來殺人是不是太多此一舉了？
同一場景，女主在擊倒綁架犯后，就再也沒有給一氧化碳中毒的女配一個鏡頭，又不是被爆頭，至少理論上使用人工呼吸等手段還是可以搶救一下的。

1.沒想到在好人占據(jù)完全優(yōu)勢的情況下，安琪竟然變成殺人狂。
2.在兩位女主角在結(jié)尾幽禁在停車場的小屋里，女二號向女一號坦白搶了她的丈夫。

If you need a job with 40,000$/month, this job is totally underpaid.
We take this as an example, I don't want to spoil anything, so let's say his job at that night was to catch two young American girls, and sell them to the client, one got picked, and the other not, in this case he had to kill the other.
of course there were two more guys he killed were just collateral damage.
This is really a hard one, I thought he would probably not going to finish his job, but guess what, he made it. Respect!
I mean this is huge, for all this, just 40,0000$/month, come on, there must be more. ha!
There must have been a lot of pressure and responsibilities in it.

Anyway,seriously, the film is ok, there is not much brutal or bloody scenes, but I can feel always feel the tension that draws me in still the end.

1.在第一次割傷變態(tài)司機腕子時留了活口，應(yīng)該給他一槍。
2.女一號撞車，車里四人只有女二號先跑出來，應(yīng)給腦袋補兩下在求救。
3.女一號孤膽斗變態(tài)司機，給完一槍了應(yīng)該剪草除根。
4.知道這樣女一號在超市買東西時就應(yīng)該跑或報警，以免全軍覆滅

翻譯奇差，竟然把“carefully”翻譯成“殺了他”。
我真不知道這翻譯是哪里學(xué)成歸來的。

所以我不明白是因為翻譯的原因，還是片子本身的問題，這部片子根本就看不懂！從頭到尾也不連貫，也沒個因果聯(lián)系，也沒個邏輯，沒個交代，什么亂七八糟??！一團亂麻！連高中生拿DV都比這垃圾拍的好！
毫不夸張的說，這是我看過有史以來最爛的電影之一！